Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0567/2016 | Судебная практика

Дело № 1-567/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 ноября 2016 года

Тимирязевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Рысенкова Д.А., при секретаре Довгунь И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Булкина А.И.,

подсудимого Любимова Е.А.,

защитника – адвоката Дудко В.П., удостоверение № …, ордер № … от 15.11.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Любимова Е.А., …, судимого 25.08.2004 г. … по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 01.12.2008 года, судимость не снята и не погашена, осужденного 12.10.2016 г. приговором … по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Любимов Е.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он, 04 октября 2016 года примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина ГУП ОЦ «…», расположенного по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар, д. 29 корп. 1, во исполнение задуманного, выбрал в качестве предмета посягательства имущество ранее незнакомой ФИО 1, схватил сумку последней, стоимостью 1200 рублей, в которой находилась телефон сотовой связи марки «…», стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора «…», не представляющей материальной ценности. ФИО 1 удерживая сумку со всем содержимым, требовала его (Любимова Е.А.) отпустить сумку и звала на помощь, при этом он (Любимов Е.А.) желая реализовать свой умысел на хищение имущества ФИО 1, нанес последней не менее трех ударов кулаком по голове, причинив ей физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. При этом, довести до конца свой умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами на месте совершения преступления. Своими действиями он (Любимов Е.А.) причинил ФИО 1 физическую боль и мог причинить значительный материальный ущерб на общую сумму 9200 рублей.

Подсудимый Любимов Е.А., при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей ФИО 1, не возражавшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в свое отсутствие, после консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинение в совершении преступления срок наказания за которое не превышает 7 лет лишения свободы, и, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение Любимова Е.А. в совершении покушения на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился Любимов Е.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по ч. 3 ст. 30, п. « г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания Любимову Е.А. суд учитывает данные о личности виновного, который ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, что образует в его действиях опасный рецидив преступлений, по месту жительства Любимов Е.А. характеризуется положительно, со слов имеет ...

Отягчающим наказание обстоятельством, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины и ...

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, суд считает, что достижение целей наказания Любимова Е.А., его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ, или иного более мягкого вида наказания судом не установлено. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено 04.10.2016г., а 12.10.2016 г. Любимов Е.А. осужден …за совершение иного преступления по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с зачетом наказания, отбытого по первому приговору суда.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу, оставить Любимову Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Любимова Е.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору …от 12.10.2016 г., окончательно назначить Любимову Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Любимову Е.А. исчислять с 16 ноября 2016 года с зачетом фактического задержания и содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 04 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года, а так же наказания отбытого по приговору от 12.10.2016 г. …, с 12 октября 2016 года по 16 ноября 2016 года.

Меру пресечения осужденному Любимову Е.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку из заменителя кожи черного цвета, мобильный телефон «…» золотистого цвета, сим-карту - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО 1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий