Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0421/2015 | Судебная практика

Дело № 1-421/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

01 июня 2015 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Дмитренко С.В.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № 6008 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДМИТРЕНКО С.В., ***, судимого:

- 27 декабря 2005 года *** городским судом

Республики Коми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в

виде лишения свободы на срок 09 лет 04 мес.,

освобожден 19 сентября 2014 года по отбытию

наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Дмитренко С.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 04 мая 2015 года, примерно в 00 час. 44 мин., находясь у входа в северный вестибюль станции метро «Медведково» Калужско-Рижской линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Москва, ул. Широкая, дом 14, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой ему Г и стал вырывать из рук последней мобильный телефон «Nokia» модель Е71-1 в корпусе белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, не представляющей для потерпевшей материальной ценности сим картой «Билайн», и черную кожаную сумку, стоимостью 1 000 рублей, в которой находились: - деньги в сумме 3 800 рублей; - не представляющие для потерпевшей материальной ценности кошелек зеленого цвета, паспорт гражданина *** и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Г, а всего пытался похитить указанным образом имущество потерпевшей на общую сумму 14 800 рублей, однако преступление не было доведено им до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как он был задержан свидетелем непосредственно после завладения имуществом потерпевшей, вследствие чего не смог им распорядиться по своему усмотрению.

Дмитренко С.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Дмитренко С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Дмитренко С.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Дмитренко С.В. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Дмитренко С.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, страдает рядом заболеваний, имеет родителей, также страдающих рядом заболеваний.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельством.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, - суд признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, который совершил преступление при рецидиве, суд не находит возможным исправление подсудимого Дмитренко С.В. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, а также - положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как им преступление совершено при рецидиве.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает Дмитренко С.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима - как совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшей имущество и ценности - по вступлению приговора в законную силу надлежит оставить по принадлежности, у потерпевшей Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДМИТРЕНКО С.В, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Дмитренко С.В. до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю, в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Дмитренко С.В. исчислять с даты постановления приговора - с 01 июня 2015 года включительно.

Зачесть осужденному Дмитренко С.В. в срок отбывания назначенного наказания период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с 04 мая 2015 года по 31 мая 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по делу - хранящиеся у потерпевшей имущество и ценности - по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности, у потерпевшей Г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин