Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0344/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва

26 апреля 2016 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе: судьи Скобиновой А.В., с участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дзиса А.И., Подсудимого Кондратова Е.Ф., защитника – адвоката Чесноковой Н.Г., представившей ордер № 94, удостоверение № 12552, при секретаре Мурсяевой Л.Э., а также с участием потерпевшего Галиева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1- 344/16 в отношении Кондратова <изъято>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов <изъято> совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он, Кондратов Е.Ф., 26.01.2016 в период времени с 09 часов 00 минуты по 12 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, находясь в комнате № 3 общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и ранее знакомым ему Галиевым <изъято>, <изъято> года рождения, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, не предвидя наступления в результате его действий общественно опасного последствия – смерти потерпевшего, хотя с учетом количества, силы и области нанесения ударов он, Кондратов Е.Ф., должен был и мог предвидеть наступление указанного общественно опасного последствия, взял со стола, расположенного в комнате, находящейся по вышеуказанному адресу, черную сковороду, которую использовал в качестве орудия преступления, после чего, со значительной силой умышленно нанес потерпевшему Галиеву Ф.Х. вышеуказанной сковородой не менее трех ударов в область головы, то есть действуя с применением предмета, используемого в качестве оружия, чем, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, умышленно причинил Галиеву Ф.Х. комплекс повреждений составивший открытую непроникающую черепно-мозговую и лицевую травму: кровоподтеки, ссадины, ушибленная и рваная раны лица, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани левой половины лица, левой лобно- теменно-височной области, множественные переломы костей лицевого скелета и свода черепа, больше слева, с переходом на основание черепа в переднюю и среднюю черепные ямки, субдуральная гематома правого полушария, субарахноидальные кровоизлияния базальной и латеральной поверхностей левого полушария, латеральной поверхности правого полушария головного мозга, базальной поверхности полушарий мозжечка и его намета, кровоизлияние в боковые желудочки мозга, размозжение базальной поверхности лобных долей, корковые кровоизлияния базальной поверхности лобных долей, латеральной поверхности левой височной доли, базально-латеральной поверхности заднего отдела левой лобной доли с частичным переходом на височную долю, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются (п. 6.1.2., 6.1.3. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Смерть Галиева <изъято> наступила 26.01.2016 в 18 часов 30 минут в стационаре ГКБ им. С.П. Боткина г. Москвы, расположенной по адресу: г. Москва, 2-й Боткинский проезд, д. 5 от открытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы, течение которой осложнилось отеком- набуханием и дислокацией головного мозга, а также кровопотерей.

Подсудимый Кондратов Е.Ф. вину в совершении преступления признал и показал, что с 23 января 2016 года стал проживать в общежитии, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, дом 6. Проживал в комнате № 3 данного общежития. Совместно с ним в данной комнате проживали трое мужчин, среди которых был и потерпевший Галиев Ф.Х.. 26 января 2016 года, рано утром, двое из мужчин, проживавших с ним в комнате, ушли на работу, а он (Кондратов Е.Ф.) и потерпевший остались в комнате. Когда он (Кондратов Е.Ф.) проснулся и стал собираться уходить, то потерпевший Галиев Ф.Х. попросил его (Кондратова Е.Ф.) сходить в магазин и купить бутылку водки, что он (Кондратов Е.Ф.) и сделал, купив также еще и еды. Он (Кондратов Е.Ф.) и потерпевший сели, покушали, Галиев Ф.Х. выпил купленной водки, он (Кондратов Е.Ф.) водку не пил, так как собрался на собеседование по поводу работы. После того, как Галиев Ф.Х. выпил и покушал, то стал смотреть телевизор, при этом постоянно чем – то возмущался. Он (Кондратов Е.Ф.) спросил у потерпевшего, на что тот ругается, в ответ потерпевший стал выражаться нецензурной бранью, в том числе, и в его (Кондратова Е.Ф.) адрес. Он (Кондратов Е.Ф.) пытался успокоить потерпевшего, но это не получалось. Далее он (Кондратов Е.Ф.) взял свой телефон и сказал Галиеву Ф.Х., что пойдет позвонит своей супруге. В этот момент Галиев Ф.Х. повернулся и сказал, что изнасилует его (Кондратова Е.Ф.) супругу и детей. В связи с чем Галиев Ф.Х. это сказал, ему (Кондратову Е.Ф.) неизвестно. От услышанного у него (Кондратова Е.Ф.) произошел срыв, он (Кондратов Е.Ф.) схватил со стола чугунную сковороду и нанес с размаху данной сковородой удар по голове Галиева Ф.Х.. Сколько всего ударов он нанес, сказать затрудняется, но точно помнит один удар. После этого у Галиева Ф.Х. из головы стала течь кровь, но в небольшой количестве, при этом ГАлиев Ф.Х. сидел с телефоном в руках и говорил на своем родном языке, но не по телефону, а сам с собой. Он (Кондратов Е.Ф.) приложил к голове потерпевшего полотенце, попробовав, таким образом, остановить кровь. После того, как потерпевший лег на кровать, он (Кондратов Е.Ф.) собрал свои вещи и ушел из общежития. Он не стал оказывать дальнейшую помощь потерпевшему, так как не думал, что с ним случится что – то серьезное. Кроме того, подсудимый пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что вина подсудимого Кондратова Е.Ф. в установленном судом объеме доказана полностью и объективно исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу.

Так, из показаний потерпевшего Галиева Р.Х. следует, что ГАлиев Ф.Х. был его родным братом. Со своим братом он (Галиев Р.Х.) общался не часто: созванивался около одного раза в неделю, виделись раз в один-два месяца. Это было связано с тем, что он (Галиев Р.Х.) не одобрял образ жизни своего брата, так как последний злоупотреблял спиртными напитками. Вместе с тем, может охарактеризовать своего брата, как спокойного человека. В состоянии алкогольного опьянения его брат также не был агрессивным, но если его тронут, то мог и вспылить. По обстоятельствам дела может пояснить следующее: 26 января 2016 года он (Галиев Р.Х.) звонил своему брату, но на звонок никто не ответил. 27 или 28 января 2016 года ему (Галиеву Р.Х.) позвонили и сказали, что его брата убили. Более никаких подробностей случившегося ему (Галиеву Р.Х.) неизвестно. Также отметил, что видел своего брата в морге и видел, какие повреждения у него имелись, в связи с чем считает, что подсудимый нанес его брату более одного удара сковородой, так как от головы его брата практически ничего не осталось. Вместе с тем пояснил, что принимает извинения подсудимого, которые тот принес ему в судебном заседании, гражданский иск заявлять не будет, вопрос о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Из показаний свидетеля Мурадасилова С.С., оглашенных в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является генеральным директором ООО «Управляющая компания жилфонд» с июля 2015 года. Их компания имеет в собственности общежитие (хостел), расположенный по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6. В комнате № 3 указанного общежития на протяжении 4-6 месяцев живут трое мужчин: Галиев <изъято>, Дедяев <изъято> и Иванчук <изъято>. Указанные молодые люди ведут себя нормально, не шумят, алкоголем не злоупотребляют. Дедяев О.В. и Иванчук Ю. работают практически без выходных и находятся на работе с раннего утра и до позднего вечера. Галиев Ф.Х. работал посуточно, точного графика его и места работы он (Мурадасилов С.С.) назвать не может. 21.01.2016 года, насколько он (Мурадасилов С.С.) помнит, к ним в общежитие в первый раз приехал Кондратов Евгений Федорович, которого поселили в комнату № 3. Он пробыл на несколько дней, потом уехал на 1-2 суток и снова вернулся примерно 25.01.2016 года. Кондратов Е.Ф. снова поселился в комнате № 3. Кондратов Е.Ф. за то время, что жил у в общежитии, вел себя тихо и никому не мешал. 26.01.2016 года он (Мурадасилов С.С.) проснулся примерно в 08 часов 30 минут и стал заниматься обычными делами: а именно обошел общежитие, проверил электроплиты и водопровод. Примерно в 12 часов 00 минут ему (Мурадасилову С.С.) позвонил жилец Петров Сергей из комнаты № 11, который сказал, что на улице стоит Галиев Ф.Х. и у него вся голова в крови. Он (Мурадасилов С.С.) вышел на улицу и около общежития увидел Галиева Ф.Х., у которого вся голова была в крови. Он (Мурадасилов С.С.) и Петров С. вызвали скорую помощь, дождались медиков, помогли им перевязать Галиева Ф.Х. и донести его до машины скорой помощи. Он (Мурадасилов С.С.) пытался узнать у Галиева Ф.Х., что с ним случилось, но он ничего не смог пояснить. Далее, когда он (Мурадасилов С.С.) стал узнавать, что случилось, то Зинухин, полного его имени он (Мурадасилов С.С.) не помнит, жилец из комнаты № 2, рассказал, что за некоторое время, до того, как они увидели Галиева Ф.Х., он заходил к себе в комнату и видел, как из нее выходит Кондратов Е.Ф. вместе с вещами. Зинухин спросил у него уезжает ли он, но Кондратов Ф.Х. ничего не ответил. Ему (Мурадасилову С.С.) не известно, чем мог быть вызван конфликт между Кондратовым Е.Ф. и Галиевым Ф.Х., за все время своего проживания никто из них не доставлял неудобств (т. № 1, л.д. 49-53).

Из показаний свидетеля Кербникова Б.В., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.01.2016 года в обеденное время, точного времени он не помнит, он (Кербников Б.В.) получил сообщение от дежурного ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы о том, что в общежитии по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, произошло убийство. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что в указанном общежитии в комнате № 3 произошел конфликт между двумя мужчинами, в ходе которого один из участников конфликта - Галиев Фаниль Халилович получил черепно-мозговую травму и был доставлен в реанимацию ГКБ им. Боткина. Далее было установлено, что вторым участником конфликта был Кондратов Евгений Федорович, 31.05.1971 г.р. Были начаты оперативно-розыскные мероприятия в отношении Кондратова Е.Ф. Вечером 26.01.2016 поступила информация, что Галиев Ф.Х. скончался в реанимации ГКБ им. Боткина от полученных повреждений. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Кондратов Е.Ф. находится в общежитии по адресу: г. Москва, 1-ая ул. Машиностроения, д. 17. После получения данной информации он (Кербников Б.В.), совместно с другими оперативными сотрудниками ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы направился по указанному выше адресу, где ими был задержан Кондратов Е.Ф. Кондратов Е.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения. Кондратов Е.Ф. рассказал, что утром 26.01.2016 года он находился в комнате № 3 общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, где у него произошел конфликт с Галиевым Ф.Х., в ходе которого последний оскорбил Кондратова Е.Ф. и его семью. После этого Кондратов Е.Ф. нанес один или несколько ударов сковородой, лежащей на столе, по голове Галиеву Ф.Х., а затем покинул указанное общежитие. Более Кондратов Е.Ф. ничего пояснить не смог, так как на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения (т. № 1, л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Дедяева О.В., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно с октября 2015 года по январь 2016 года он проживал в комнате № 3 в общежитии по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6. Примерно с того же времени вместе с ним в указанной комнате проживали Галиев Фаниль Халилович и Иванчук Юрий. Какое-то время с ними проживал еще один мужчина, но он (Дедяев О.В.) не помнит, как его зовут и когда он жил. Примерно за несколько дней или неделю, точно он (Дедяев О.В.) не помнит, до 26.01.2016 года к ним в комнату подселили Кондратова Евгения Федоровича. Он (Дедяев О.В.) и Иванчук Ю. работают с утра и до позднего вечера, поэтому их практически не бывало в общежитии. Насколько он (Дедяев О.В.) знает, во время их отсутствия дома, у Кондратова Е.Ф. и Галиева Ф.Х. никаких конфликтов не происходило, хотя они часто употребляли спиртные напитки. Насколько он (Дедяев О.В.) помнит, вечером 25.01.2016 года, когда он вернулся домой, Галиев Ф.Х. и Кондратов Е.Ф. распивали дома спиртные напитки. Он (Дедяев О.В.) пришел домой и сразу лег спать. 26.01.2016 года, примерно в 07 часов 30 минут, он (Дедяев О.В.) ушел на работу. Насколько он (Дедяев О.В.) помнит, в тот момент Галиев Ф.Х. спал, а Кондратов Е.Ф. уже проснулся, Иванчук Ю. уже к тому времени ушел на работу. Вечером 26.01.2016 года ему (Дедяеву О.В.) позвонили сотрудники полиции и сказали приехать обратно в общежитие. Когда он (Дедяев О.В.) приехал, ему пояснили, что Кондратов Е.Ф. нанес Галиеву Ф.Х. тяжкие телесные повреждения. Как потом ему (Дедяеву О.В.) стало известно, Галиев Ф.Х. умер от полученных повреждений в больнице. Галиева Ф.Х. он (Дедяев О.В.) может описать, как спокойного, обычного мужчину. Иногда злоупотреблял спиртными напитками, но при этом не проявлял какой- либо агрессии к окружающим. Кондратова Е.Ф. он (Дедяев О.В.) может описать, как общительного человека, также злоупотребляющего алкоголем, но не проявляющим при этом агрессию к окружающим (т. № 1, л.д. 57-63).

Из оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Петрова С.Н., следует, что он проживает в <изъято> в общежитии по адресу: <изъято> примерно с сентября 2015 года. 26.01.2016 года, примерно в 11-12 часов, точного времени он (Петров С.Н.) не помнит, он собирался ехать на работу и вышел из комнаты. В коридоре он (Петров С.Н.) увидел дорожку из капель крови на полу и пошел по ней на улицу. Там он увидел, стоящего на улице жильца из комнаты № 3 их общежития по имени Галиев <изъято>. У Галиева Ф. была в крови вся голова, он ничего не говорил, а только что-то хрипел. Он (Петров С.Н.) побежал за их администратором Мурадасиловым С.С. Вместе они вышли на улицу и попытались снегом и какими-то тряпками остановить кровь, текущую из головы Галиева Ф., также они вызвали скорую помощь. После этого они отвели Галиева Ф. в его комнату, там было много крови на полу и на кровати. Через какое-то время приехала скорая помощь, они помогли медикам перевязать Галиева Ф.Х. и донести его до машины скорой помощи. Через какое-то время он (Петров С.Н.) узнал, что Галиева Ф. избил другой жилец их общежития, который несколько дней проживал в комнате № 3 их общежития, которого зовут Кондратов Евгений (т. № 1, л.д. 64-73).

Из показаний свидетеля Зенухина Д.А., оглашенных в ходе судебного следствия по делу на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает в ком. <изъято> общежития по адресу: <изъято>, примерно с ноября 2015 года. 26.01.2016 года, примерно в 11-12 часов, точного времени он (Зенухин Д.А.) не помнит, он вернулся с работы и, подходя к своей комнате, увидел, что из комнаты № 2 выходит пожилой мужчина с сумками. Он (Зенухин Д.А.) подумал, что он уезжает из общежития и сказал ему «Всего доброго!», на что указанный мужчина, спустя несколько секунд, озадаченным голосом ответил «Да, всего доброго», после чего направился к выходу из общежития. Он (Зенухин Д.А.) зашел в свою комнату и через некоторое время вышел, в коридоре в это время находилась уборщица по имени Елена. Он (Зенухин Д.А.) перебросился с ней дежурными фразами и в это время из комнаты № 3 вышел Галиев <изъято>, проживающий в данной комнате, у которого вся голова была в крови. Галиев Ф. направился в сторону выхода из общежития, он (Зенухин Д.А.) подумал, что он упал с кровати и ударился об табуретку головой, так что не стал никого звать и пошел к себе в комнату. Через некоторое время пришел администратор общежития Мурадасилов С.С. и попросил помочь донести Галиева Ф. на носилках до машины скорой помощи, что он (Зенухин Д.А.) и сделал. Через какое-то время он (Зенухин Д.А.) узнал, что Галиева Ф. избил другой жилец общежития, который несколько дней проживал в комнате № 3 и которого зовут Кондратов Евгений (т. № 1, л.д. 74-81).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мишишиной Е.А. следует, что она работает в ООО «Управляющая компания жилфонд» (общежитие), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, в должности уборщицы примерно с января 2015 года. В ее обязанности входит уборка общих помещений общежития. 26.01.2016 года, примерно в 11-12 часов, точного времени она (Мищишина Е.А.) не помнит, она убиралась в общежитии около комнат <изъято>, когда к ней подошел жилец из комнаты <изъято> Зенухин <изъято>. Они стояли разговаривали с Зенухиным Д., когда из комнаты № 3 вышел Галиев Фаниль, у которого вся голова была в крови. Галиев Ф. направился в сторону выхода из общежития. Она (Мищишина Е.А.) и Зенухин Д. очень удивились, Зенухин Д. предположил, что Галиев Ф. упал с кровати и ударился головой, после чего ушел к себе в комнату. Еще через короткий промежуток времени пришел администратор общежития Мурадасилов С.С. и спросил видела ли она (Мищишина Е.А.) Галиева Ф. Она сказала, что да видела и то, что у Галиева Ф. вся голова была в крови. Мурадасилов С.С. ушел на улицу и привел с кем-то из жильцов, с кем точно она (Мищишина Е.А.) не помнит, Галиева Ф. в комнату № 3. В указанной комнате было много крови на полу. Также она (Мищишина Е.А.) потом отмывала много крови с пола, где проходил Галиев Ф. Кто-то вызвал скорую помощь и приехавшие сотрудники скорой помощи, после того как оказали Галиеву Ф. первую помощь, увезли его в больницу. Через какое-то время она (Мищишина Е.А.) узнала, что Галиева Ф. избил другой жилец их общежития, который несколько дней проживал в комнате № 3 и которого зовут Кондратов Евгений (т. № 1, л.д. 82-89).

Кроме того, вина Кондратова Е.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу.

Так, из карточки происшествия следует, что 26 января 2016 года в 13 часов 10 минут с адреса: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6 в ГКБ им. Боткина нарядом скорой медицинской помощи был доставлен Галиев Ф.Х. с диагнозом: открытая черепно – мозговая травма, перелом свода и основания черепа, ШОК-3 (том 1 л.д. 9).

Справкой из ГКБ им. Боткина от 26.01.2016 года, согласно которой в данном медицинском учреждении на лечении находится Галиев Х.Ф. с диагнозом открытая черепно – мозговая травма. Перелом свода и основания черепа. Ушиб головного мозга. Ушибленные раны головы. Аспирация кровью. Шок-3 (том 1 л.д. 12).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 26.01.2016 года в период времени с 08 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, Кондратов Евгений Федорович, 31.05.1971 года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № 3 общежития, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, в ходе ссоры c, ранее известным ему, Галиевым Фанилем Халиловичем, 19.04.1963 года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений последнему, умышленно нанес Галиеву Ф.Х. не менее одного удара чугунной сковородкой в область головы, чем причинил Галиеву Ф.Х. телесные повреждения в виде ОЧМТ, перелома свода черепа и основания черепа, ушиба головного мозга, ушибленной раны головы, от чего последний, впоследствии, скончался 26.01.2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, в ГКБ им С.П. Боткина г. Москвы (т. № 1, л.д. 7 ).

Из протокола осмотра места происшествия от 26 января 2016 года следует, что 26 января 2016 года в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут, юыло осмотрено место происшествия по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, комната 3. По итогам осмотра места происшествия была изъята сковорода чугунная со съемной ручкой со следами бурого цвета и волосами, следы рук, перекопированные на дактилокарту (том 1 л.д. 28 – 24).

Из заключения эксперта № 2782-16 от 26.02.2016 года следует, что смерть Галиева Ф.Х. наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой и лицевой травмы, течение которой осложнилось отеком-набуханием и дислокацией головного мозга, кровопотерей. Между имеющейся черепно- мозговой и лицевой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно- следственная связь (т. № 1, л.д. 113-129).

Из заключения эксперта № 638 от 16.03.2016 года следует, что на сковороде, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека. Препараты ДНК. выделенные из крови на сковороде, имеют мужскую половую принадлежность. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК- профилем Галиева Ф.Х. Расчетная вероятность того, что кровь на сковороде, действительно принадлежит Галиеву Ф.Х., составляет не менее 99.9999999999998% (т. № 1, л.д. 141- 149).

Из заключения комиссии экспертов № 234/16 от 23.03.2016 года следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Галиева Ф.Х. (согласно «Заключению эксперта» № 2782-16) обнаружена открытая непроникающая черепномозговая и лицевая травма: кровоподтёки, ссадины, ушибленная и рваная раны лица, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани левой половины лица, левой лобно-теменно-височной области, многооскольчатые и линейные переломы костей лицевого скелета, свода и основания черепа, кровоизлияния под мягкую и твёрдую мозговые оболочки правого и левого полушария, мозжечка, кровоизлияния в желудочки мозга, ушибы лобных и левой височной долей мозга; кровоподтёки передней поверхности левого плечевого сустава, тыльной поверхности левой кисти. Вышеперечисленные повреждения на теле Галиева Ф.Х. (кровоподтёки, раны области лица, переломы костей черепа) могли образоваться от ударных воздействий тупого твёрдого предмета (-тов), либо при соударении с таковым (-ыми). Ссадины на фоне кровоподтёков в лобной области справа и слева могли образоваться в результате ударно-скользящих воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), либо при соударении и скольжении по поверхности такового (таковых). Индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующий (- ие) предмет (-ы), в представленных документах не отображены. По имеющимся данным (отсутствие черепа с переломами, препаратов кожи с ранами, невозможность проведения полноценного экспериментально-сравнительного исследования) дать узкогрупповые характеристики травмирующего предмета (предметов), а также более точно установить механизм их образования не представляется возможным. По той же причине нельзя высказаться о возможности причинения повреждений на теле Галиева Ф.Х. одним предметом и возможности их причинения представленной на исследование сковородой (т. № 1, л.д. 154- 161).

Из протокола осмотра предметов от 21.03.2016 года следует, что объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого заклеен скотчем, способом, исключающим проникновение, а также заклеен двумя листами с . оттиском штампа медико-криминалистического отделения Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы. На конверте имеется пояснительная записка с машинописно-рукописным текстом «К «заключению эксперта» № 234/16 о уголовному делу № 11602450021000010. Сковорода изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.01.2016 г. Государственный судебно- медицинский эксперт МКО (неразборчивая подпись) /Саломатина И.А./», выполненный красящим веществом черного и синего цвета. Рядом с указанным текстом имеется два оттиска штампа медико-криминалистического отделения Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы, выполненные красящим веществом синего цвета. Под пояснительной запиской имеется рукописный текст « Заключение № 234/16», выполненный красящим веществом черного цвета. На оборотной стороне конверта имеется рукописный текст «234/16», выполненный красящим веществом черного цвета. И рукописный текст «638» выполненный красящим веществом красного цвета. Целостность упаковки не нарушена и внешних видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки, внутри него обнаружена сковорода. Сковорода кухонная чёрного цвета, выполнена из металла, состоит из чаши округлой формы и черной пластиковой ручки На верхней поверхности ручки, ближе к основанию, имеется вдавлеиие каплевидной формы. На нижней поверхности ручки, ближе к основанию, имеется выемка прямоугольной формы, в дне которой имеется гравировка «MOD DER», а также винт для прикрепления к чаше сковороды. Ручка фиксирована не плотно, подвижна. Поверхность дна и стенок сковороды ровная, с обильными наслоениями черно-коричневого нагара, пищи. На наружной поверхности дна и стенки имеются наклейки лейкопластыря с обозначением цифр от 1 до 5 (т. № 1, л.д. 171-173).

Из протокола проверки показаний обвиняемого Кондратова Е.Ф. на месте от 27.01.2016 года следует, что в ходе проверки показаний обвиняемого Кондратова Е.Ф. на месте, последний, в присутствии участвующих в следственном действии лиц подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия и показал, как произошло нанесение тяжких телесных повреждений Галиеву Ф.Х. (т. № 1, л.д. 163-170).

Сковорода, изъятая 26.01.2016 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, ком. 3 признана по делу вещественным доказательством и хранится в камере вещественных доказательств Тушинского МРСО (т. № 1, л.д. 174-175).

Доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Государственный обвинитель квалификацию действий подсудимого Кондратова Е.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ УК РФ поддержал в полном объеме.

Потерпевший Галиев Р.Х. вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.

Защитник – адвокат Чеснокова Н.Г. не возражала против предложенной государственным обвинителем квалификации. При назначении наказания просила учесть тот факт, что ее подзащитный давал правдивые показания, принес потерпевшему свои извинения, в содеянном раскаялся. Имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также просила учесть личность самого потерпевшего, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства просила учесть оказание первой помощи потерпевшему, поскольку из показаний ее подзащитного следует, что он приложил к голове потерпевшего полотенце, пытаясь, таким образом, остановить кровь.

Судом установлено, что Кондратов Е.Ф. 26 января 2016 года, находясь по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6, комната № 3, в ходе возникшего конфликта с Галиевым Ф.Х., нанес последнему не менее трех ударов чугунной сковородой по голове потерпевшего, от чего потерпевшему были причинены повреждения, от которых последний скончался в тот же день в ГКБ им. Боткина.

Факт совершения Кондратовым Е.Ф. указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

- показаниями потерпевшего Галиева Р.Х. об обстоятельствах жизни его брата Галиева Ф.Х.;

- показаниями свидетелей Марадасилова С.С., Кербникова Б.В., Дедяева О.В., Петрова С.Н., Зенухина Д.А., Мишишиной Е.А. об обстоятельствах произошедших событий и обнаружения Галиева Ф.Х.;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была изъята чугунная сковорода со следами крови и волос;

- заключением эксперта о причинах наступления смерти потерпевшего Галиева Х.Ф., из которой следует, что потерпевший скончался от полученных травм;

- заключением эксперта, из которого следует, что кровь, обнаруженная на изъятой в ходе осмотра места происшествия сковороде принадлежит потерпевшему Галиеву Ф.Х.;

- заключением эксперта, из которого следует, что повреждения на теле Галиева Ф.Х. образовались от ударных воздействий тупого твердого предмета;

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Кондратов Е.Ф. показал, как произошло нанесение тяжких телесных повреждений Галиеву Ф.Х..

Кроме того, вина Кондратова Е.Ф. в совершении данного преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который фактически с обстоятельствами совершения преступления согласился.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, показания последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу.

Также судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кондратова Е.Ф. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Изучение данных о личности подсудимого Кондратова Е.Ф. показало, что ранее он не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, не работает, не женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает заболеванием: ишемическая болезнь сердца, по месту жительства характеризуется положительно.

Кроме того, Кондратову Е.Ф. проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из которой следует, что Кондратов Е.Ф. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном, систематическом употреблении алкоголя с формированием признаков психофизической зависимости (нарастание толерантности к алкоголю, появление абстинентных явлений, эпизоды запамятования состояний опьянения) при отсутствии нарушений со стороны мышления, памяти, интеллекта, сохранности критических и прогностических способностей. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Кондратов Е.Ф. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Кондратов Е.Ф. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Признаков зависимости от наркотических средств Кондратов Е.Ф. не обнаруживает. В прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72-1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается. Решение вопроса о вменяемости не входит в компетенцию судебнопсихиатрических экспертов, является прерогативой суда (т. № 1, л.д. 134-136).

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Кондратова Е.Ф. в судебном следствии, суд признает Кондратова Е.Ф. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Суд учитывает смягчающие наказание Кондратову Е.Ф. обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Кондратова Е.Ф. (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, тот факт, что подсудимый после нанесения потерпевшему ударов приложил к голове последнего полотенце с целью остановить кровь, поскольку, в дальнейшем, что также следует из показаний самого подсудимого, он собрал свои вещи и ушел, оставив потерпевшего в комнате, хотя, учитывая предмет, которым были нанесены удары, а также тяжесть имеющихся у потерпевшего повреждений, должен был вызвать наряд скорой медицинской помощи.

При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление подсудимого Кондратова Е.Ф. невозможно без его изоляции от общества: совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья, повлекшее смерть человека.

На основании п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет Кондратову Е.Ф. для отбытия наказания вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не установлено: совершил особо тяжкое преступление, против жизни и здоровья, повлекшее смерть человека.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кондратовым Е.Ф. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кондратова <изъято> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ ЛЕТ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения – заключение под стражу – осужденному Кондратову Е.Ф. оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному Кондратову Е.Ф. исчислять с 26 апреля 2016 года, с зачетом времени задержания в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ и нахождения Кондратова Е.Ф. под стражей с 27 января 2016 года по 25 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства:

- Чугунную сковороду, изъятую в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Москва, ул. Сходненская, д. 6 и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тушинского МРСО, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката Чесноковой Н.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 550 рублей за одно судебное заседание, а всего за одно судебное заседание: 26.04.2016, а также за один день ознакомления с материалами уголовного дела – 22.04.2016 г., а всего в сумме 1.100 (одна тысяча двести рублей) 00 копеек возложить на Кондратова Е.Ф., взыскав указанную сумму в федеральный бюджет

Приговор может быть обжалован в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в указанный срок должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Скобинова