8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0326/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

25 мая 2016 года

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шараповой Е.В., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора фио

подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 659 и ордер 562 от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием,

работающего наименование организации продавец консультант, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу адрес, ранее судимого: 1). дата Хорошевским районным судом адрес по ч. 4 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился дата по отбытии срока наказания 2). дата Зюзинским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к дата лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился дата по отбытию срока наказания Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

УСТАНОВИЛ: фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.Преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дата, в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, посредством мобильной связи заказал наркотическое средство, перечислив через терминал оплаты на «Киви кошелек» сумма на неустановленный счет неустановленного лица. После чего, во исполнение своего умысла и реализовывая его, получив от неустановленного лица соответствующую информацию, фио дата, примерно в 15 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, прибыл по адресу: адрес, 62-ой км МКАД, точный адрес дознанием не установлен, где при неустановленных обстоятельствах, без соответствующего разрешения, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, путем отыскания под дорожным знаком, порошкообразное вещество, в составе которого содержится наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой более 0,57 г в значительном размере, упакованное в сверток из полиэтилена. Затем, находясь в автомашине «ВАЗ датан. Р 743 КЕ 197 регион, неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, фио поместил в шприц и употребил лично, после чего шприц, с находящейся внутри жидкостью объемом 1,0 мл, содержащей в своем составе, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,280 г, и сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,29 г, хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, вплоть до дата. дата примерно в 18 часов 00 минут, на внешней стороне 43-км МКАД в адрес, фио будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции. После чего, в присутствии понятых, дата в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 18 минут, в ходе личного досмотра у фио был обнаружен и изъят, из левого нижнего кармана, одетой на нем куртки, сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом, в составе которого, содержится наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), а также дата в период времени с 19 часов 41 минуты по 20 часов 20 минут, в ходе досмотра транспортного средства «ВАЗ 21140» государственный регистрационный знак Р 743 КЕ 197, с правой стороны от переднего пассажирского сиденья, был изъят шприц, с находящейся внутри жидкостью, объемом 1.0 мл., в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,280 гр., а всего наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой сумма в значительном размере.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено, добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены положения уголовно-процессуального законодательства об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый

подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и свое право на обжалование приговора суда. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, поскольку фио обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Суд, изучив материалы дела, приходит к заключению о виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия фио суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд приходит к выводу об исключении из объема предъявленного фио обвинения квалифицирующего признака - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку, из предъявленного обвинения следует, что фио дата в неустановленном месте, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах приобрел более 0,57 гр. вещества , которое является наркотическим средством - метадон (фенадон, долофин). Таким образом, в обвинении отсутствуют обстоятельства подлежащие установлению и доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Данный вывод суда не связан с оценкой доказательств и не изменяет фактических обстоятельств дела. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимому фио была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза (л.д.90-91), согласно заключению которой фио страдает наркоманией (Синдром зависимости от опиоидов). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом употреблении наркотических средств (преимущественно опиоидов), с формированием клинической картины синдрома зависимости. Содеянное фио относится к умышленным преступлениям средней тяжести. На основании ст. 62 ч. 1 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами наличие у фио малолетнего ребенка паспортные данные. Смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает: полное признание своей вины, раскаянье в содеянном, положительно характеризуется по месту работы и жительства.

Отягчающим обстоятельством предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает: рецидив преступлений. Принимая во внимание сведения о личности подсудимого суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить фио наказание связанное с изоляцией от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима. Оснований для применения ст. 64 ст. 73 УК РФ по мнению суда, не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ относительно изменения категории преступления на менее тяжкую. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с дата. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: сверток с веществом массой 0,57 гр., содержащие в своем составе метадон (фенадон, долофин), пустой шприц и сухой остаток жидкости из шприца, массой 0,196 гр. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Шарапова Е.В. 3

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.