Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0311/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 сентября 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретарях Л.М.Ю. и В.К..И., с участием:

-государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Концевого А.В.,

- потерпевшей ФИО,

- подсудимого – Мердишова Н.Н.,

- защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты», рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-311/15 в отношении:

Мердишова Н.Н., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мердишов Н.Н. виновен в том, что совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Так он, «данные изъяты»года, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №«данные изъяты», в процессе совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО, в ходе внезапно возникшей на бытовой почве ссоры с последним, испытывая к нему личную неприязнь, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего и, желая наступления данных последствий и безразлично относясь к возможному наступлению смерти потерпевшего, нанёс ФИО не менее семнадцати ударов руками и неустановленным следствием предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, лица, шеи и туловища последнего, от которых потерпевший упал на пол и скончался на месте происшествия.

Своими вышеуказанными преступными действиями он (Мердишов Н.Н.) причинил потерпевшему ФИО, согласно заключению эксперта, следующие телесные повреждения:

п. 1 - ссадину левой боковой поверхности шеи, кровоподтёки правой боковой поверхности шеи, правого плеча, передней поверхности груди слева, области левого локтевого сустава, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти, вреда здоровью не причинившие и не состоящие в связи с наступлением смерти;

п. 2 - кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности груди, перелом 9 ребра слева, данные повреждения у живых лиц сопровождаются кратковременным расстройством здоровья сроком до 21 дня и по данному квалифицирующему признаку оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью и в связи с наступлением смерти не находятся;

п. 3 - кровоподтёки и ссадины лица, ушибленную рану левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, переломы костей лицевого и мозгового отделов черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаги ушиба вещества головного мозга, множественные диапедезные и периваскулярные кровоизлияния в подкорковой области мозга, составляющие открытую непроникающую черепно-мозговую травму.

Смерть ФИО наступила от открытой непроникающей черепно-мозговой травмы (комплекс повреждений, указанный в п. 3), сопровождавшейся повреждениями черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, которая по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным вредом.

В судебном заседании подсудимый Мердишов Н.Н. свою вину в содеянном признал частично, не признав умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, и показал, что «данные изъяты» года, утром ему позвонил ФИО, сказал, что хочет зайти в гости. На что Мердишов Н.Н. согласился. «данные изъяты» Опришёл к нему домой с двумя бутылками алкогольного коктейля «Виноградный день» объёмом 1,5 литра – каждая. Они сели с ним за стол на кухне, ФИО стал распивать данные алкогольные напитки. Примерно через 40 минут, Мердишов Н.Н. сказал ФИО, что ему пора идти домой, на что последний ответил отказом, попросил посидеть ещё минут 10 и после этого разойтись, но через 10 минут, ФИО также не уходил, потом Мердишов А.А. ещё три раза просил его покинуть квартиру. Далее, Мердишов А.А. встал и пошёл открывать дверь, чтобы ФИО ушёл, в этот момент он задал вопрос: «Ты меня выгнать хочешь?». Мердишов А.А. продолжал попытки открыть дверь, но она заклинила. К Мердишову А.А. подошёл ФИО и попытался сам починить дверь, сказал, что сейчас принесут болгарку и спилит замок, Мердишов А.А. ответил, что не нужно этого делать и на этой почве у них произошёл конфликт, переросший в борьбу, ФИО ударил Мердишова А.А. кулаком в лицо, его отбросило, и Мердишов А.А. ударился затылком об дверь ванной комнаты. У Мердишова А.А. пошла кровь. В ответ последний ударил ФИО в область лица, после чего тот упал и ударился головой об этажерку, проломив её. Под этажеркой стояла гиря, весом в 16 кг, ФИОтакже ударился головой об данную гирю, от чего, в последствии, скончался. Сначала ФИО подавал признаки жизни – лежал на полу и хрипел. Мердишов А.А. направился в ванну для того, чтобы промыть свою рану на голове, взял полотенце и попытался вытереть кровь на полу, которая накапала с его головы, потом Мердишов А.А. заметил, что ФИО не дышит, после чего Мердишов А.А. сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе допроса Мердишов А.А. также пояснил, что борьба с ФИО продолжалась около 5 минут. Барковский А.А. заламывал его руки, оказывал сопротивление, отчего Мердишов А.А. его отталкивал, в конечном итоге, последний нанёс ФИО один удар в область лица, от которого тот упал.

Несмотря на то, что Мердишов Н.Н. признал свою вину частично, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями свидетелей «данные изъяты», допрошенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей «данные изъяты»оглашёнными в судебном заседании, в порядке ч. 1 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО показала, что покойный ФИО приходился ей родным братом. ФИО трижды судим, «данные изъяты». Несколько раз она слышала о конфликтах на улице, возникавших с их участием, но подробности конфликтов не известны. Между собой Антон с Николаем и Павлом не конфликтовали. «данные изъяты»примерно в 22 часа 15 минут ФИО вышла в подъезд покурить и увидела Николая, который сообщил, что Барковский А.А., где-то рядом и скоро подойдёт. Затем она увидела Барковского А.А., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она сделала ему замечание, и я вернулась в квартиру. ФИО остался в компании Николая. Павла она уже давно не видела. Примерно через 15-20 минут Барковский А.А. вернулся и стал ложиться спать, в руках у него был пластиковый стаканчик с водкой. Иногда он оставлял на утро себе алкогольного напитка, чтобы опохмелиться. Затем ФИО уснул. После этого, примерно в 05 часов утра «данные изъяты»г., ФИО вышел из дома. Через некоторое время (5-10 минут) она услышала приветствующие возгласы пьяных людей на улице за домом. Что происходило дальше с Барковским А.А. не известно. Примерно в 10 часов утра в дверь позвонили сотрудники полиции и сообщили, что Барковский А.А. мёртв, и её пригласили спуститься в квартиру 148 к Николаю и Павлу. ФИО поняла, что в квартире находился он, но смотреть на труп не стала. Сам по себе «данные изъяты». Заявлять гражданский иск, она не желает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. «данные изъяты» года примерно в 09 часов 15 минут от дежурного ОМВД России по району Отрадное г. Москвы поступило сообщение от Мердишова Н.Н., в ходе разговора последний указал, что по адресу: «данные изъяты» обнаружен труп ФИО, более вышеуказанный гражданин ничего не пояснил. ФИО совместно с оперуполномоченным ФИО направились по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу: «данные изъяты»и зайдя в квартиру № «данные изъяты», в коридоре увидели труп мужчины без признаков жизни, с явными признаками насильственной смерти, так как вокруг него было много крови, как позже выяснилось потерпевшим оказался ФИО. Рядом с трупом были заметны признаки борьбы, так как стояла сломанная обувная полка, обувь была разбросана. В квартире также находился хозяин – Мердишов Н.Н., который сразу пояснил, что между ним и ранее ему знакомым «данные изъяты». произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого Мердишов Н.Н. нанёс потерпевшему не менее одного удара в область головы, после чего «данные изъяты» упал на пол и ударился о рядом стоящую гирю, после чего скончался на месте. В ходе допроса он также пояснил, что в квартире находился Мердишов Н.Н. и несовершеннолетняя девушка. Было видно, что накануне произошедшего, в квартире выпивали, т.к. стояли пустые бутылки на кухне, было много окурков в пепельнице, а также в прихожей стояла сломанная обувная полка. В ходе осмотра была обнаружена гиря, на ручке которой были следы крови, она стояла за дверью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает в должности полицейского ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. «данные изъяты» года он заступил на 12-ти часовой дежурство в 09 часов 00 минут, примерно в 09 часов 15 минут ему на мобильный телефон позвонил одноклассник Мердишов Н.Н. и сообщил, что ему кажется, что он убил человека. О разговоре с Мердишовым Н.Н. ФИО сразу же сообщил дежурному ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, после чего он совместно с ФИО и ФИО был отправлен по адресу: «данные изъяты». Также в адрес выехали сотрудники ОУР ОМВД России по району Отрадное г. Москвы – ФИО

Прибыв по адресу: «данные изъяты» и зайдя в квартиру № «данные изъяты», в коридоре увидели труп мужчины без признаков жизни, с явными признаками насильственной смерти, так как вокруг него было много крови, как позже выяснилось потерпевшим оказался ФИО. ФИО лично знал ФИО, «данные изъяты». Рядом с трупом были заметны признаки борьбы, так как стояла сломанная обувная полка, обувь была разбросана. В квартире также находился хозяин – Мердишов Н.Н., который сразу пояснил, что между ним и ФИО произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого Мердишов Н.Н. нанёс потерпевшему не менее одного удара в область головы, после чего Барковский А.А. упал на пол и ударился о рядом стоящую гирю, после чего скончался на месте. Со слов Мердишова Н.Н. конфликт произошёл на бытовой почве, так как ФИО не хотел уходить из квартиры Мердишова Н.Н., вёл себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО сообщил Мердишову Н.Н., что нужно будет проследовать с нами в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Мердишов Н.Н. был спокоен, сопротивления не оказывал, был абсолютно трезв, на его одежде не было следов крови. В квартире ещё находилась сестра Мердишова Н.Н. – ФИО, которая пояснила, что ей известно о конфликте между Мердишовым Н.Н. и ФИО, но подробностей она не сообщила. Последняя также была доставлена в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. Показания ФИО в судебном заседании оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Отрадное г. Москвы с января 2015 года. «данные изъяты» он заступил на 12-ти часовой дежурство в 09 часов 00 минут, примерно в 09 часов 15 минут ФИО на мобильный телефон позвонил Мердишов Н.Н. и сообщил, что ему кажется, что он убил человека. Мердишов Н.Н. являлся одноклассником ФИО О разговоре с Мердишовым Н.Н. ФИО сразу же сообщил дежурному ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, после чего ФИО совместно с ФИО и ФИО были отправлены по адресу: г. «данные изъяты». Прибыв по адресу: «данные изъяты», в коридоре увидели труп мужчины без признаков жизни, с явными признаками насильственной смерти, так как вокруг него было много крови, как позже выяснилось, потерпевшим оказался ФИО. Рядом с трупом были заметны признаки борьбы, так как стояла сломанная обувная полка, обувь была разбросана. В квартире также находился хозяин – Мердишов Н.Н. Как мне стало известно, между Мердишовым Н.Н. и ранее ему знакомым ФИО произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого Мердишов Н.Н. нанёс потерпевшему не менее одного удара в область головы, после чего ФИО упал на пол и ударился о рядом стоящую гирю, после чего скончался на месте. Со слов Мердишова Н.Н., конфликт произошёл на бытовой почве, так как ФИО не хотел уходить из квартиры Мердишова Н.Н., вёл себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания ФИО в судебном заседании оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает в должности полицейского водителя ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. В начале января, заступил на 12-ти часовой дежурство в 09 часов 00 минут, примерно в 09 часов 15 минут ФИО на мобильный телефон позвонил Мердишов Н.Н. и сообщил, что ему кажется, что он убил человека. Мердишов Н.Н. являлся одноклассником ФИО О разговоре с Мердишовым Н.Н. ФИО. сразу же сообщил дежурному ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, после чего они совместно с «данные изъяты» были отправлены по адресу: «данные изъяты». Прибыв по адресу: «данные изъяты», в коридоре увидели труп мужчины без признаков жизни, с явными признаками насильственной смерти, так как вокруг него было много крови, как позже выяснилось, потерпевшим оказался ФИО. Рядом с трупом были заметны признаки борьбы, так как стояла сломанная обувная полка, обувь была разбросана. В квартире также находился хозяин – Мердишов Н.Н., который сразу пояснил, что между ним и ФИО произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого Мердишов Н.Н. нанёс потерпевшему не менее одного удара в область головы, после чего ФИО упал на пол и ударился о рядом стоящую гирю, после чего скончался на месте. Со слов Мердишова Н.Н., конфликт произошёл на бытовой почве, так как ФИО не хотел уходить из квартиры Мердишова Н.Н., вёл себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения. Показания ФИО в судебном заседании оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что утром, примерно в 08 часов 40 минут, он позвонил своему знакомому ФИО и сообщил, что находится у Мердишова Н.Н. по адресу: «данные изъяты»ответил, что они закрыты в квартире Мердишова Н.Н., у них заклинила дверь, попросил ФИО принести болгарку, чтобы открыть дверь. Когда он подошёл к подъезду Мердишова Н.Н., из окна его квартиры услышал крики, кричала девушка, требовала успокоиться Мердишова Н.Н. Потом девушка выглянула из окна квартиры Мердишова Н.Н. и сообщила, что Мердишов Н.Н. с ФИО дерутся, и она не знает, что делать. ФИО ответил, чтобы она попробовала разнять их, после этого последний ушёл.

Из показаний свидетеля ФИО оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 91-93) следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по району Отрадное г. Москвы с «данные изъяты». ФИО пояснил, что «данные изъяты»он заступил на суточное дежурство, примерно в 09 часов 15 минут от дежурному ОМВД России по району Отрадное г. Москвы поступило сообщение от Мердишова Н.Н., в ходе разговора последний указал, что по адресу: «данные изъяты» труп ФИО, более вышеуказанный гражданин ничего не пояснил. ФИО указал, что он совместно с оперуполномоченным ФИО «данные изъяты» направились по вышеуказанному адресу. Прибыв по адресу: «данные изъяты», зайдя в квартиру № «данные изъяты», в коридоре они увидели труп мужчины без признаков жизни, с явными признаками насильственной смерти, так как вокруг него было много крови, как позже выяснилось, потерпевшим оказался ФИО. Рядом с трупом были заметны признаки борьбы, так как стояла сломанная обувная полка, обувь была разбросана. В квартире также находился хозяин – Мердишов Н.Н., который сразу пояснил, что между ним и ранее ему знакомым ФИО произошёл конфликт на бытовой почве, в ходе которого Мердишов Н.Н. нанёс потерпевшему не менее одного удара в область головы, после чего ФИО упал на пол и ударился о рядом стоящую гирю, после чего скончался на месте. ФИО указал, что он в суть конфликта не вдавался, и сообщил Мердишову Н.Н., что ему нужно будет проследовать с ними в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Мердишов Н.Н. был спокоен, сопротивления не оказывал, был абсолютно трезв, проследовал с ними в отделение полиции. В квартире также находилась сестра Мердишова Н.Н. – ФИО, которая находилась в комнате вышеуказанной квартире, которая пояснила, что ей известно о конфликте между Мердишовым Н.Н. и ФИО, но подробностей она им не сообщила. Последняя также была доставлена в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. На его одежде крови не было, кровь была на полу возле трупа «данные изъяты» пояснил, что по приезду в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы Мердишовым Н.Н. была написана явка с повинной, он полностью признал свою вину в том, что «данные изъяты» находясь у себя дома в квартире № «данные изъяты»нанёс ранее знакомому ФИО телесные повреждения в область головы, от которых последний скончался на месте.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО, данные ею в присутствии представителя ФИО, оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 127-131) следует, что она с Мердишовым Н.Н. познакомилась летом 2014 года, общались в общей компании. Характеризовать последнего может с положительной стороны, Мердишов Н.Н. добрый, увлекался ранее футболом. ФИО указала, что проживал Мердишов Н.Н. один. ФИО пояснила, что с Мердишовым Н.Н. общались как друзья. Со слов «данные изъяты» она пришла в гости к Мердишову Н.Н., они гуляли весь день на улице, последний на протяжении дня употреблял спиртное, а именно алкогольные коктейли, какие именно она не помнит, ФИО указала, что она алкоголь не употребляла. Вечером «данные изъяты» , как пояснила «данные изъяты» она пришла к нему домой, и решила остаться у него ночевать, так как поздно было ехать домой. Матери она сообщила, что останется у подруги. Квартира Мердишова Н.Н. состоит из двух комнат, но они, со слов «данные изъяты», спали в одной комнате, на разных кроватях. «данные изъяты» пояснила, что примерно в 06 часов 00 минут её разбудил Мердишов Н.Н. и сообщил, что сейчас к нему в гости придёт ФИО С последним она знакома на протяжении месяца, с ним её познакомил Мердишов Н.Н. ФИО характеризовать сложно, так как она с ним общалась всего пару раз. ФИО часто употреблял спиртное, «данные изъяты» пояснила, что о конфликтных ситуациях с ФИО Мердишов Н.Н. ей никогда не рассказывал. «данные изъяты» Мердишов Н.Н. сообщил ей, что ФИО придёт распивать с ним спиртное. ФИО пояснила, что «данные изъяты» примерно в 06 часов 00 минут может немного позднее пришёл ФИО, она находилась в комнате, а ребята находились на кухне, распивали спиртное, скорее всего ФИО пришёл со спиртным, так как у Мердишова Н.Н. дома ничего не было. Со слов ФИО, примерно в 08 часов 00 минут она услышала сильный грохот на кухне, она прислушалась, и заметила, что данный шум переместился в коридор, она сразу поняла, что ребята подрались, так как был слышан характерный шум потасовки, они задевали мебель, она слышала удары о стену, видимо они перемещались из кухни в коридор. ФИО указала, что разговор между Мердишовым Н.Н. и ФИО происходил на повышенных тонах, они о чём-то спорили, о чём конкретно она понять не могла, поскольку плохо было слышно. Она услышала крики с улицы, кто-то звал Мердишова Н.Н., выглянув в окно, она увидела Степана, знакомого Мердишова Н.Н., который проживает с ним в соседнем подъезде. ФИО открыла окно и спросила, что ему нужно, Степан ответил, что ему звонил Мердишов Н.Н. и попросил принести болгарку, так как у него постоянно заклинивало тамбурную дверь, и ФИО не мог покинуть квартиру. Со слов ФИО, она проследовала в коридор, и сразу же увидела, что на полу лежал Барковский А.А., всё его лицо было в крови, около него также было много крови в районе головы, она подошла к окну и сказала Степану, что ничего не нужно, ФИО хрипел на полу, после чего перестал хрипеть, и лежал без признаков жизни на полу. После этого, со слов ФИО она спросила у Мердишова Н.Н., что у них произошло, последний пояснил, что между ними произошла драка, на какой почве он не сказал, сообщил, что ей это не нужно, она поняла, что конфликт произошёл в состоянии алкогольного опьянения, так как ребята были оба пьяны. У Мердишова Н.Н. было повреждение в области головы, откуда и текла кровь. ФИО спросила, чем Мердишов Н.Н. бил ФИО, так как было очень много крови, он сказал, что сначала они дрались, в результате драки «данные изъяты» упал на пол и ударился о рядом стоящую гирю. Никого предмета, которым бы Мердишов Н.Н. мог нанести удары «данные изъяты», в руках у него не было. Пройдя на кухню ФИО увидела пластиковые бутылки из-под пива, она поняла, что они употребляли пиво. Предметов, в квартире Мердишова Н.Н., опачканных кровью не было. Мердишов Н.Н. вызвал сотрудников полиции ОМВД России по району Отрадное г. Москвы. «данные изъяты» пояснила, что Мердишов Н.Н. спортивного телосложения, как и Барковский А.А., последний, даже крупнее Мердишова Н.Н., но ниже ростом. Из соседей в квартиру никто не приходил, так как в принципе криков не было, всё было довольно тихо. Также ФИО пояснила, что в одной из комнат имеются гантели.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО показал, что ему было поручено провести экспертизу трупа ФИО, заключение которой находится в материалах дела. Выводы, изложенные в заключении эксперта он подтверждает полностью, указывая на то, что комплекс повреждений, который явился причиной наступления смерти не мог сформироваться в условиях «падения из положения стоя», т.е. ФИО погиб не от одного удара и падения, а от нанесения многочисленных ударов – избиения, разделить которые не возможно.

Кроме этого вина подсудимого Мердишова Н.Н. в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом явки с повинной от «данные изъяты»Мердишова Н.Н., из содержания которой следует, что последний, находясь в квартире «данные изъяты» нанёс ранее знакомому ФИО телесные повреждения, от которых ФИО скончался на месте. (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия: из содержания которого следует, что объектом осмотра является жилая двухкомнатная квартира № «данные изъяты». Порядок вещей в квартире нарушен, а именно при входе слева расположена пластиковая подставка под обувь, состоящая из 5 полок, которые имеют механические повреждения в виде разлома по всем поверхностям полки, с права за входной дверью на полу стоит «гиря» весом примерно 16 кг, на ручке которой имеются следы вещества бурого цвета, которая упаковывается в листы бумаги, оклеивается скотчем, приклеиваются отрезок белой бумаги, на которой оставляют свои подписи участвующие в осмотре лица. По центу коридора на полу обнаружен труп ФИО (т.1 л.д. 10-15);

- протоколом проверки показаний на месте, из содержания которого следует, что подозреваемый Мердишов Н.Н., находясь в квартире «данные изъяты», где он проживает и прописан. Проследовав по указанному адресу подозреваемый Мердишов Н.Н. у подъезда «данные изъяты». Далее Мердишов Н.Н. указал на двери тамбура «данные изъяты», которые на момент проверки представлены открытыми. После чего Медишов Н.Н. указал на квартиру «данные изъяты» куда прошли все участвующие лица. В коридоре квартиры Мердишов Н.Н. указал, что ФИО толкнул его в сторону дверей в сан.узел, от чего тот ударился головой о двери, и в тот же момент нанёс один удар в область лица ФИО, от чего тот упал на стоящую около входной двери подставку для обуви сделанную из пластмассы, которую ФИО проломил своей головой и приземлился головой на стоящую под стоящую гирю 16 кг. Далее по мнению Мердишова Н.Н. ФИО потерял сознание, затем у него с затылочной части пошла кровь. Мердишов Н.Н., увидев случившееся, позвонил в скорую помощь и полицию. (т.1 л.д. 67- 75);

- заключением эксперта № «данные изъяты», из содержания которой следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО были обнаружены следующие повреждения:

а) кровоподтёки и ссадины лица, ушибленная рана левой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие ткани лица и волосистой части головы, переломы костей лицевого и мозгового отделов черепа; кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, очаги ушиба вещества головного мозга, множественные диапедезные и периваскулярные кровоизлияния в подкорковой области мозга;

б) кровоизлияние в мягкие ткани левой боковой поверхности груди, перелом 9 ребра слева;

в) ссадины левой боковой поверхности шеи, кровоподтеки правой боковой поверхности шеи, правого плеча, передней поверхности груди слева, области левого локтевого сустава, левого предплечья, тыльной поверхности левой кисти;

г) кровоподтёки правого плеча, правого предплечья, левого предплечья.

2. Повреждения в области волосистой части головы и лица, указанные в пункте 1.а, в совокупности, составляют открытую непроникающую черепно- мозговую травму и образовались в результате многократных (не менее 15-х) ударных и скользящих воздействий со значительной силой твёрдого тупого предмета (предметов) с частично преобладающей поверхностью соударения.

Повреждения, указанные в пункте 1. б, образовались от ударного воздействия твёрдого тупого предмета, морфологические особенности которого в повреждении не отобразились, подобного характера повреждения у живых лиц сопровождаются кратко-временым расстройством здоровья сроком до 21 дня и по данному квалифицирующему признаку оцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью и в связи с наступлением смерти не находятся. Повреждения, указанные в пункте 1. в, образовались от скользящего и ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинили и не состоят в связи с наступлением смерти; причём ссадины левой боковой поверхности шеи и кровоподтёк правой боковой поверхности шеи могли быть причинены пальцами руки. Все повреждения, указанные в пунктах l.a-в, образовались в быстрой последовательности одно за другим в короткий промежуток времени, исчисляемый несколькими минутами (в пределах 30-60 минут), в связи с чем точно установить последовательность причинения повреждений не представляется возможным. Повреждения, указанные в пункте 1. г, образовались за несколько дней до наступления смерти в результате ударного воздействия твёрдого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые), вреда здоровью не причинили и не состоят в связи с наступлением смерти. Смерть гр-на ФИО наступила от открытой непроникающей черепно- мозговой травмы (комплекс повреждений, указанных в пункте 1.а), сопровождавшейся повреждениями черепа, кровоизлияниями под оболочки и в вещество головного мозга, которая по признаку опасности для жизни оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, наступление смерти находится в прямой причинной связи с полученным вредом. После причинения повреждений в области головы нельзя полностью исключить возможность совершения погибшим каких-либо активных самостоятельных действий в небольшой промежуток времени. Причинение повреждений, указанных в пунктах 1.б-г, не могло существенно повлиять на возможность погибшим совершать какие-либо активные самостоятельные действия (т.1 л.д. 162-182);

- заключением эксперта № «данные изъяты» года, из содержания которой следует, что на теле Мердишова Н.Н. имеются телесные повреждения: а именно: ссадина в затылочной области, которая не влечёт за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов, к осмотру представлена металлическая гиря, со следами вещества бурого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: «данные изъяты» (т.1 л.д. 81-82);

- вещественными доказательства: металлическая гиря, изъятая в ходе осмотра места происшествия, по адресу: «данные изъяты», хранится в камере вещественных доказательств Бутырского МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве (т.1 л.д. 83);

- протоколом № «данные изъяты» года – медицинского освидетельствования Мердишова Н.Н., из содержания которого следует, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно- процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая приведённые выше заключения экспертов: «данные изъяты» года суд им доверяет в полном объёме, поскольку они понятны и научно обоснованы, назначены правомочным на то лицом с соблюдением требований УПК РФ, и проведены специалистами должной квалификации, имеющими надлежащий опыт и стаж работы по специальности, при этом эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания свидетелей обвинения «данные изъяты» , допрошенных в судебном заседании, а так же показания свидетелей «данные изъяты», оглашённые в порядке ч. 1 и ч. 6 ст. 281 УПК РФ, суд доверяет им в полном объёме, поскольку они последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Мердишова Н.Н. о том, что он нанёс ФИО один удар, от которого тот упал, суд признаёт несостоятельными, поскольку его показания полностью опровергаются заключением и показаниями эксперта ФИо о том, что комплекс повреждений, который явился причиной наступления смерти не мог сформироваться в условиях «падения из положения стоя», т.е. ФИО погиб не от одного удара и падения, а от нанесения многочисленных ударов – избиения, разделить которые не возможно.

Совокупность исследованных судом доказательств, а также обстоятельств содеянного Мердишовым Н.Н., способ совершения преступления, характер и локализация телесных повреждений, причинённых ФИО, количество нанесённых ударов и сила, с которой Мердишов Н.Н. наносил ФИО удары в жизненно важные органы, дают суду основания сделать вывод о наличии у Мердишова Н.Н. прямого умысла на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью.

В связи с вышеизложенным доводы защиты об отсутствии у Мердишова Н.Н. умысла на причинение ФИО тяжкого вреда здоровью. ФИО, суд признает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются приведёнными доказательствами, которым суд дал оценку выше.

Таким образом суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мердишова Н.Н. установлена, доказана, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку Мердишова Н.Н., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего – ФИО

При назначении наказания Мердишову Н.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который не судим, «данные изъяты» - данные обстоятельства, суд признает смягчающими его наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мердишова Н.Н. предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ и «данные изъяты».

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также исходя из конкретных обстоятельств его совершения, установленных в судебном заседании, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание Мердишова Н.Н. учитывает то, что преступление Мердишовым Н.Н. было совершено в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 32 ).

Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни и здоровья человека, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначение Мердишову Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ. В силу вышеуказанного, оснований в применение к подсудимому Мердишову Н.Н. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом уголовно-правовой характеристики личности подсудимого Мердишова Н.Н. характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Мердишову Н.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Мердишова Н.Н., оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мердишова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Мердишову Н.Н. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – отменить.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания Мердишовым Н.Н. наказания исчислять с 15 сентября 2015 года. В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть осуждённому Мердишову Н.Н. в этот срок время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 05 по 06 января 2015 года, а также срок содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с по с 06 января 2015 года по 14 сентября 2015 года включительно.

Вещественные доказательства:

-металлическую гирю, изъятую в ходе осмотра места происшествия, по адресу: «данные изъяты» по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин