Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0269/2016 | Судебная практика

Дело № 1-269/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах фио, подсудимого фио, защитника - адвоката фио, потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына паспортные данные, не судимого, работавшего в ГНЦ наименование организации слесарем механо-сборочных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

он, примерно в период с 19 часов 00 минут дата до 08 часов 00 минут дата, точное время следствием не установлено, находясь на адрес наименование организации, расположенном по адресу: адрес, в ходе возникшего конфликта со своей супругой фио, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес потерпевшей множественные удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей, причинив фио, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 2/1956 от дата следующие телесные повреждения в виде: 1.1. Острой субдуральной гематомы выпуклой поверхности левого полушария переходом на левую половину передней и средней черепной ямок (120 см.), пленчатой субдуральной гематомы выпуклой поверхности правого полушария. Данная гематома причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Причиненный вред здоровью стоит в причинной связи с наступлением смерти. 1.2. Кровоподтек теменной области справа, множественные кровоподтеки лобной справа с переходом на наружные отделы правой глазничной области, кровоподтек правой щечной области с переходом на правую ушную раковину и частично правую височную область, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек левой половины лица (глазничная, подглазничная, щечная, скуловая, лобная и височная области с переходом на левую половину ротовой области), две ссадины лобной области, кровоподтек подподбородочной области - повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 1.3. Двусторонние переломы ребер (6 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 6-8 правых ребер, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 10 правого ребра по задней подмышечной линии. 11 левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями), кровоизлияния в правый купол диафрагмы, разрывы поджелудочной железы, кровоизлияния в стенки тонкой кишки, в брыжейку кишки, в забрюшинную клетчатку, в окололоханочную клетчатку; 4 кровоподтека груди в верхней трети, кровоподтек левой молочной железы, ссадина груди в нижней трети между среднеключичной и окологрудинной линиями слева, множественные кровоподтеки нижней половины груди, живота с переходом на переднюю поверхность бедер, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы груди, живота и забрюшинного пространства. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, причиненный вред здоровью стоит в причинной связи с наступлением смерти. 1.4. Множественные кровоподтеки и ссадины конечностей (4 кровоподтека правого плеча, кровоподтек задней правой локтевой области, множественные кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности правой кисти, множественные кровоподтеки левого плеча, кровоподтек левого предплечья с переходом на наружную и тыльную поверхность кисти, множественные кровоподтеки передней правой коленной области и голени, множественные ссадины правой голени, кровоподтек левого бедра, множественные кровоподтеки левой коленной области и левой голени), поверхностная резаная рана ладонной поверхности правой кисти - повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть фио наступила дата в 17 часов 05 минут в реанимационном отделении ГКБ им. фио от сочетанной травмы (повреждений, указанных в пунктах №№1.1.,1.3.) осложнившейся отеком- дислокацией головного мозга и панкреатитом.

Подсудимый фио вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснив, что дата он, вместе со своей супругой фио, остался ночевать на рабочем месте в ГНЦ наименование организации по причине того, что фио находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он привел фио в корпус № 110, где в комнате отдыха уложил ее спать на диван. Через некоторое время фио проснулась и когда пошла в туалет упала и ударилась головой об пол, разбив себе губы и нос. Он попытался поднять и привести в чувство фио, но она никак не реагировала и, он подумал, что она уснула. Для того чтобы фио пришла в себя, он положил ее на ручную металлическую тележку. Утром дата он перевез фио из корпуса № 110 в корпус № 7. Днем он обратился за помощью в здравпункт предприятия, после чего была вызвана бригада скорой медицинской помощи, которая госпитализировала фио в ГКБ им фио. Также фио пояснил, что телесные повреждения на теле, в том числе и в виде сломанных ребер, он мог случайно причинить в тот момент, когда затаскивал фио на тележку. Разрыв поджелудочной железы и травму головы она могла получить при самостоятельном падении на пол. Также подсудимый пояснил, что фио дважды, дата и утром дата, падала на землю, когда находилась в состоянии опьянения. Намеренно он фио телесных повреждений не наносил, только бил по щекам, когда пытался привести ее в чувство.

Вина фио в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника согласно которым он, в ночь с 01 на дата, действительно нанес фио несколько ударов ногой в область живота, а также несколько ударов тыльной стороной ладони в область лица и головы о чем он написал чистосердечное признание, которое передал сотрудникам ИВС. (том 2 л.д. 88-92, 96-98); - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что он являлся братом погибшей фио дата от своего отца фио ему стало известно, что его сестру фио госпитализировали в ГКБ им фио с травмой головы. После этого он и его мать - фио незамедлительно проследовали в указанную больницу. По прибытии в больницу они обратились в отделение реанимации № 18, где один из врачей сообщил, что шансов выжить у фио нет, о характере повреждений, имеющихся у нее, врач ничего не пояснил. Дома его отец рассказал, что примерно в 14 часов 30 минут начальник фио подошел к нему и сказал, чтобы он проследовал в корпус № 7 ГНЦ наименование организации, поскольку фио находится там в бессознательном состоянии. Придя на место фио увидел, что фио лежит на телеге, предназначенная для транспортировки тяжелых деталей, в бессознательном состоянии, на ее теле имелся большой синяк, рядом с ней находились медсестра предприятия, врачи скорой медицинской помощи, и ее муж фио После этого врачи сообщили, что госпитализируют фио в ГКБ им. фио. От фио исходил резкий запах алкоголя, у него была неуверенная походка, несвязанная речь. Позднее в ходе телефонного разговора фио пояснил, что он не причинял телесных повреждений его сестре фио и она сама, находясь в состоянии алкогольного опьянения, упала, ударившись головой о пол, а он, с целью избежания проблем по работе, переместил фио в безлюдное место (том 2 л.д. 57-60) - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым дата, находясь на своем рабочем месте, примерно в 14 часов 00 минут, он от фио узнал, что фио находится в бессознательном состоянии в корпусе № 7. Когда он пришел в корпус № 7, то увидел, что фио лежит на грузовой тележке в бессознательном состоянии, около нее находится медсестра фио, врач бригады скорой медицинской помощи, фио и фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, что-то выкрикивал и вел себя неадекватно. фио находилась без верхней одежды, в неопрятном и грязном виде, на животе он заметил множество гематом и синяков, особенно обширное черное пятно в правой области живота. Лицо фио сложно было узнать, так как на нем было множество синяков. После осмотра врачом бригады СНМП фио погрузили на машину и увезли в ГКБ им. Боткина (том 2 л.д. 26-28); - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает заместителем директора по кадрам ГНЦ наименование организации. дата, около 14 часов 15 минут, ему позвонил фио и сообщил, что сотрудница его отдела - фио, находится в бессознательном состоянии в корпусе № 7. Получив данную информацию, он вместе с начальником отдела кадров предприятия - фио, сразу же прибыли в указанный корпус. Приближаясь к указанному корпусу, они с фио увидели, что фио кладут в машину скорой помощи. Затем к нему подошел фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил чтобы его не увольняли с работы,

пояснив, что с фио ничего страшного не произошло. На следующий день фио написал заявление об отпуске за собственный счет, при этом пояснив, что телесные повреждения его супруга получила от падения на пол. Впоследствии, просматривая камеры наружного наблюдения, установленные на предприятии, он увидел, что дата, по окончании рабочего дня, фио вместе с фио самостоятельно проследовали в корпус № 110. дата, в начале рабочего дня - около 8 часов 15 минут, фио совместно с фио - слесарем опытного производства, вывозят тележку с телом фио из корпуса № 110 в корпус № 7 (том 2 л.д. 16-19); - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в ходе расследования уголовного дела было установлено, что имеющиеся у фио тяжкие телесные повреждения не могли быть получены ею самостоятельно. Эксперт указал, что повреждения, обнаруженные им на трупе фио, были нанесены умершей при жизни, путем физического воздействия - нанесение побоев в область туловища и головы. В ходе проведения первоначальных ОРМ, было установлено, что фио совместно с фио, по завершении рабочего дня, без ведома руководства предприятия, остались на территории режимного объекта, где они совместно распивали спиртные напитки, и фио, со слов фио, находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, самостоятельно несколько раз упала с высоты собственного роста, а также с лестницы, находящейся в корпусе предприятия. Через некоторое время, фио обратился в отдел с явкой с повинной, где сообщил, что он лично нанес указанные выше побои фио Данная явка с повинной была получена от фио без какого-либо психологического или физического давления на него, в полном соответствии с действующими правовыми нормами (т.2 л.д. 37-40);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он, дата, примерно 13 часов 05 минут, узнал от фио, что его жена - фио в нетрезвом и бессознательном состоянии находится в корпусе № 7. Также фио пояснил ему, что они находились на территории предприятия с прошлого вечера. фио пошел в медсанчасть, а он прошел к 7 корпусу, где увидел, как врачи скорой медицинской помощи госпитализировали фио, а фио заявил фио, чтобы его из-за данного происшествия не увольняли, пояснив, что с фио все будет нормально (том 2 л.д. 13-15); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым следует, что она работает медсестрой в здравпункте № 1, находящегося на адрес наименование организации. дата, в 13 часов 55 минут, в здравпункт пришел фио, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и пояснил, что женщине плохо и нужно вызвать скорую помощь, так как у пострадавшей возможно произошел инсульт. Пройдя в корпус № 7, она увидела, что на грузовой тележке, лежит пострадавшая, которой впоследствии оказалась фио Золочевская Е.Ю. лежала на животе, а голова свисала с края тележки, лицом вниз. Она обратила внимание на спину, на которой было множество гематом. На внешние раздражители пострадавшая реагировала, издавая своеобразный хрип. После того как пострадавшую перевернули на спину, она увидела множественные гематомы на животе, на лице также были обширные гематомы. Осмотром пострадавшей установлено, что зрачки расширенные, на свет не реагируют, кожные покровы без видимых повреждений, артериальное давление не определяется, пульс на сонной артерии примерно 40 ударов в минуту, дыхание редкое с хрипами, поверхностное, следов крови на теле пострадавшей не обнаружено. От пострадавшей исходил запах алкоголя. В связи с крайне тяжелым положением пострадавшей была вызвана бригада скорой неотложной медицинской помощи, которая госпитализировала фио в ГКБ им. Боткина. После осмотра он задала вопрос фио, с какого времени пострадавшая тут находится, на что последний пояснил, что фио находится с 20 часов 00 минут дата. На вопрос, почему он ранее не обратился за помощью, фио пояснил, что он ее спрятал от руководства. По поводу телесных повреждений фио пояснил, что они совместно употребляли алкоголь, после чего фио упала на пол (том 2 л.д. 20-23); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым, дата, он пришел на свое рабочее место в цеху опытного производства, где увидел фио, стоящего рядом с тележкой, на которой лежала фио Золочевский О.Н. попросил помочь ему перевезти его жену фио на тележке в другой цех, но он ему отказал. Через некоторое время фио снова подошел к нему и попросил открыть ворота, добавив, что он договорился с мастером. После этого он взял ключ у фио и открыл корпус № 7 и начал ждать фио Спустя некоторое время фио подъехал с тележкой, на которой лежала фио, и завез ее в комнату цеха. Он предложил фио вызвать врача, на что фио ответил, что она проспится и протрезвеет. Он отдал ключи фио и ушел на свое рабочее место. Спустя два или три часа к нему подошел фио и попросил пройти в корпус № 7 и помочь медицинской сестре. Зайдя в корпус, он увидел на теле фио синяки и гематомы в области груди, на правой части головы были обширные гематомы (том 2 л.д. 29-31); - аналогичными по смыслу и содержанию показаниями свидетелей фио и фио, которые с согласия сторон были оглашены в судебном заседании и из которых следует, что дата, закончив работу они шли в сторону проходной и увидели, что на асфальте лежит женщина, с явными признаками алкогольного опьянения, а рядом с ней стоит мужчина. Они подошли и помогли женщине встать. Рядом стоящий мужчина вел себя неадекватно и сказал, что это его жена. Каких-либо повреждений на лице и голове у женщины не было (том 2 л.д. 1-3, 4-6); - оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, согласно которым он работает фельдшером в ССиНМП им фио и дата осуществлял выезд в ГНЦ наименование организации, по адресу: адрес. Пройдя в один из корпусов предприятия, он видел металлическую промышленную тележку, на которой лежала женщина. Женщина была в тяжелом состоянии, полностью, была покрыта ссадинами и кровоподтеками. Учитывая ее тяжелое состояние (том 2 л.д. 46- 50) - оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями эксперта фио, который полностью подтвердил выводы своей судебно-медицинской экспертизы, пояснив, что у фио обнаружена субдуральная гематома (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку). Данная гематома образовалась в результате неоднократных воздействий в область головы. Обнаруженная субдуральная гематома причинила тяжкий вред здоровью, которая состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Также были обнаружены переломы ребер, повреждения внутренних органов Указанные травмы возникли от травматических воздействий (ударов) с дефрагментацией грудной клетки в передне-заднем направлении, характерно при нахождении пострадавшей в горизонтальном положении. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью, который находится в прямой причинно-следственной связью со смерть. Перечисленные повреждения фио не могла сама себе причинить, в том числе и при падениях (том 2 л.д. 51-54); - рапортами сотрудников полиции и карточкой учета происшествия по факту доставления фио в ГКБ им. Боткина, с ОЧМТ, субдуральной гематомой, а впоследствии смерти фио от полученных травм (том 1 л.д. 20-23); - справкой из ГКБ им. Боткина, согласно которой в больницу была доставлена фио с ушибом головного мозга, острой субдуральной гематомой слева, отеком мозга, ушибами мягких тканей головы и лица (том 1 л.д. 26,28); - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был проведен осмотр рабочего места фио (том 1 л.д. 30-33); - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был проведен осмотр корпуса № 7 ГНЦ наименование организации, где обнаружено тело фио, с телесными повреждениями (том 1 л.д. 34-37); - фототаблицей к протоколам осмотра адрес наименование организации (том 1 л.д. 41-53); - протоколом явки с повинной фио, из которого следует, что он нанес телесные повреждения фио (том 1 л.д. телефон); - чистосердечным признанием фио в котором он признает факт нанесения фио телесных повреждений (том 1 л.д. 134); - актом судебно-медицинского исследования трупа № 1956 и заключением судебно-медицинской экспертизы № 2/1956, из выводов которых следует, что следующие телесные повреждения: 1.1. Острая субдуральная гематома выпуклой поверхности левого полушария переходом на левую половину передней и средней черепной ямок (120 см3), пленчатая субдуральная гематома выпуклой поверхности правого полушария. Данная гематома причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека. Причиненный вред здоровью стоит в причинной связи с наступлением смерти. 1.2. Кровоподтек теменной области справа, множественные кровоподтеки лобной справа с переходом на наружные отделы правой глазничной области, кровоподтек правой щечной области с переходом на правую ушную раковину и частично правую височную область, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек левой половины лица (глазничная, подглазничная, щечная, скуловая, лобная и височная области с переходом на левую половину ротовой области), две ссадины лобной области, кровоподтек подподбородочной области - повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 1.3. Двусторонние переломы ребер (6 левого ребра между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 6-8 правых ребер, между среднеключичной и передней подмышечной линиями, 10 правого ребра по задней подмышечной линии. 11 левого ребра между лопаточной и околопозвоночной линиями), кровоизлияния в правый купол диафрагмы, разрывы поджелудочной железы, кровоизлияния в стенки тонкой кишки, в брыжейку кишки, в забрюшинную клетчатку, в окололоханочную клетчатку; 4 кровоподтека груди в верхней трети, кровоподтек левой молочной железы, ссадина груди в нижней трети между среднеключичной и окологрудинной линиями слева, множественные кровоподтеки нижней половины груди, живота с переходом на переднюю поверхность бедер, кровоизлияния в мягкие ткани поясничной области. Указанные повреждения составляют комплекс сочетанной травмы груди, живота и забрюшинного пространства. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, причиненный вред здоровью стоит в причинной связи с наступлением смерти. 1.4. Множественные кровоподтеки и ссадины конечностей (4 кровоподтека правого плеча, кровоподтек задней правой локтевой области, множественные кровоподтеки и ссадины тыльной поверхности правой кисти, множественные кровоподтеки левого плеча, кровоподтек левого предплечья с переходом на наружную и тыльную поверхность кисти, множественные кровоподтеки передней правой коленной области и голени, множественные ссадины правой голени, кровоподтек левого бедра, множественные кровоподтеки левой коленной области и левой голени), поверхностная резаная рана ладонной поверхности правой кисти - повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть фио наступила дата в 17.05 в реанимационном отделении ГКБ им. фио от сочетанной травмы (повреждений, указанных в пунктах №№1.1., 1.3.) осложнившейся отеком - дислокацией головного мозга и панкреатитом (том 1 л.д. телефон, телефон); - протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого была просмотрена видеозапись, изъятая с камер видеонаблюдения, установленных на адрес наименование организации, согласно которой фио завез на металлической грузовой тележке свою жену-Золочевскую Е.Ю. в корпус № 7 на адрес наименование организации (том 1 л.д. телефон); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ДВД-диска с видеозаписю, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных на адрес наименование организации (том 1 л.д. телефон).

Действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, исключив из предъявленного обвинения указание на нанесение фио не менее 24 ударов, поскольку такое количество объективно не подтверждено заключением судебно – медицинской экспертизы. Об умысле на причинение умышленного вреда здоровью человека, свидетельствуют многочисленные, с приложением большой силы, в том числе в область жизненно важных органов, удары фио по телу фио, в то время как последняя находилась в горизонтальном положении и не оказывала никакого сопротивления. Смерть фио наступила от сочетанной травмы, осложнившейся отеком-дислокацией головного мозга и панкреатитом, что подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы, выводам которой у суда нет оснований не доверять или сомневаться. Мотивом, которым руководствовался подсудимый в момент совершения преступления, явилась его личная неприязнь, возникшая у него к супруге – фио Доводы фио о том, что физической силы к фио не применял, и все травмы она получила при падениях, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы и показаниями эксперта фио, выводы которого однозначно свидетельствуют о том, что полученные травмы фио не могла сама себе причинить, в том числе и при падениях. Указанная экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Ответы, содержащиеся в экспертном заключении, не содержат никаких противоречий, неясностей или неточностей, а поэтому у суда нет оснований не доверять данной экспертизе. При таких обстоятельствах, версия стороны защиты о необходимости квалифицировать действия подсудимого как побои, сопряженные с оставлением в опасности несостоятельна, поскольку, во-первых, установлено, что телесные повреждения, нанесенные фио, причинили тяжкий вред, а во-вторых, если опасное для жизни или здоровья состояние потерпевшего явилось результатом умышленных действий, за которые уголовным законом установлена самостоятельная ответственность, самостоятельная либо дополнительная квалификация содеянного по ст. 125 УК РФ исключается. Таким образом, вина фио в совершении указанного преступления, доказана всей совокупностью приведенных выше доказательств как письменными материалами дела так и показаниями потерпевшего и всех свидетелей со стороны обвинения. Показания потерпевшего фио свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио и фио, показания эксперта фио являются последовательными, непротиворечивыми, в связи чем не доверять им или ставить их под сомнение у суда нет оснований.

Суд также доверяет и показаниям фио, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются с иными приведенными выше докательствами и подверждены его явкой с повинной и чистосердечным признанием, из которых следует, что, разозлившись на недостойное поведение фио, он нанес ей удары ногами по телу. Явка с повинной и чистосердечное признание получены также без нарушения закона и написаны без принуждения или какого-либо давления со стороны правоохранительных органов, что подтверждено в судебном заседании свидетелем фио Показания, которые фио дал в ходе судебного следствия, а также показания свидетеля фио, пояснившего, что накануне произошедшего фио дважды падала на землю, направлены на освобождение фио от уголовной ответственности за совершение более тяжкого преступления и суд их расценивает как способ защиты.

По заключению комиссии экспертов № 865-3 от дата фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается (том 1 л.д. телефон). У суда нет оснований не доверять данной экспертизе, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния фио является вменяемым.

При назначении подсудимому фио наказания, при отсутствие отягчающих обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку фио написана явка с повинной, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, принимает во внимание его состояние здоровья, а также и иные данные о его личности, который написал чистосердечное признание, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и считает, что исправление фио возможно только в условиях связанных, с его изоляцией от общества, без назначения ему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания фио исчислять с момента заключения под стражу, то есть с дата. Вещественное доказательство – ДВД-диск с видеозаписью камер наблюдения, установленных в ГНЦ наименование организации, хранящийся в камере хранения

вещественных доказательств следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК РФ по адрес, хранить в течение срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: