Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0218/2016 | Судебная практика

дело № 1-218/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшей ***,

обвиняемого Ермакова А.А.,

защитника - адвоката Тарасова В.П., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-218/16 по обвинению

Ермакова А.А., ***,

судимого: *** года *** районным судом г. Москвы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет; кассационным определением Московского городского суда от *** года наказание смягчено до шести лет лишения свободы, на основании постановления *** от *** года наказание смягчено до пяти лет десяти месяцев лишения свободы, Ермаков А.А. освобожден *** года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, 25 ноября 2015 года примерно в 20 час. 00 мин., находясь в гостях у своего несовершеннолетнего сына ***. и матери *** по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, мошенническим путем, под предлогом осуществления звонка с мобильного телефона марки «Lenovo» А 536, находящегося в пользовании у несовершеннолетнего сына ***, в отношении которого *** лишен родительских прав, выйдя на лестничную клетку *** этажа подъезда *** Ермаков А.А. завладел мобильным телефоном марки «Lenovo» А 536 imei 1: ***, imei 2: *** в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей в чехле синего цвета стоимостью 1 000 рублей, принадлежащим ***, с находящейся в нем сим - картой сотового оператора МТС с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности для ***, на электронном счету которой денежных средств не было, злоупотребив, тем самым, доверием несовершеннолетнего *** Таким образом, Ермаков А.А. мошенническим путем, под предлогом осуществления звонка, завладел имуществом, принадлежащим *** на общую сумму 9 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, таким образом, причинив своими действиями *** значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, 1 декабря 2015 года, примерно в 08 час. 20 мин., зная о том, что у *** в квартире имеются ценные вещи, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что *** открыла дверь в квартиру, провожая в школу несовершеннолетнего внука ***, Ермаков А.А. незаконно, отстранив рукой *** от двери, против воли последней, зашел в квартиру ***, тем самым, незаконно проникнув в указанную квартиру, и воспользовавшись тем, что *** не может оказать ему сопротивления, так как находится в престарелом возрасте, открыто, в ее присутствии с дивана из комнаты взял, то есть открыто похитил принадлежащий *** ноутбук марки HP Pavilion A R5B225 в корпусе серого цвета, стоимостью 17 000 рублей 00 копеек, после чего Ермаков Л.Л. с похищенным имуществом, принадлежащим ***, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на сумму 17 000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Ермаков А.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Ермаков А.А., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Ермакова А.А. по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшей ***, а также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Совершенные Ермаковым А.А. преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких, при этом, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Ермаков А.А. ранее судим, ***, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № *** от *** года Ермаков А.А. *** (т.1 л.д. 213-215).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермакова А.А., на основании ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова А.А., на основании ст. 61 УК РФ, являются: признание вины в совершении преступлений, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ***, мнение потерпевшей с нисхождении.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Ермакову А.А. наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ. При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Ермакову А.А. дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, суд назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Ермакова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Ермакову А.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Ермакову А.А. исчислять с 22 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03 декабря 2015 по 21 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «Lenovo» А 536, ноутбук марки HP Pavilion A R5B225, переданные потерпевшей ***, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина