Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0204/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

22 марта 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н., подсудимого Пырэу Ю*** В***** и его защитника в лице адвоката Маркина М.Н., представившего удостоверение № ******, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве ***** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от ***** года, выданный КА Москвы «*****», при секретаре Бадмаевой З.У., а так же с участием потерпевшего Ч.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 204/2015 в отношении:

Пырэу Ю*** В*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пырэу Ю**** В**** совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно:

Так он, ***** в период времени с *** часа *** минут по ** час * минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № 2 по улице *** д. *** в г. Москве, в развитии бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, произошедшей у последнего с ранее ему незнакомым Ч.Д.В., пройдя в помещение вышеуказанного подъезда, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес Ч.Д.В. не менее одного удара кулаком в лицо. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выволок потерпевшего Ч.Д.В. за ноги из помещения подъезда, и, повалив Ч.Д.В. на асфальт, нанес последнему не менее 5 ударов ногами в область лица и туловища, причинив Ч.Д.В. следующие телесные повреждения:

- открытую непроникающую черепно-лицевую травму: ушиблено-рваную и рваные раны области носа, ушибленно-рваную рану лобной области слева, рваную рану области правого глаза, ушибленно-рваную рану слизистой нижней губы, множественные ссадины (не менее 30-и) и кровоподтеки ( не менее 15- м) головы, кровоизлияние слизистой нижней губы, очаговые и крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы, многоскольчатый перелом костей мозгового и лицевого скелета, перелом костей свода и основания черепа, очаговые и очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния, очаги ушибов базальных поверхностей лобных долей правого и левого больших полушарий головного мозга, очаг ушиба базальной поверхности височной доли левого большого полушария головного мозга, кровоизлияние в столовые его структуры, которые в комплексе по признаку опасности для жизни у живых лиц обычно расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- непрямой полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияние в проекции перелома, которое на момент причинения угрозы жизни не представляли;

- прямые полные переломы 10-го левого ребра по средней подмышечной линии, 11-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, 12-ого левого ребра между лопаточной и околопозвоночными линиями, кровоизлияния в проекции переломов, которые причинили средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти;

- кровоподтеки в передней области левого колена, на передней поверхности средней трети правой голени, с переходом на наружную и боковую поверхность, которые не причинили вреда здоровью и не находятся в причинной связи с наступлением смерти;

- ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 2-о пальца левой кисти, в задней области левого локтя, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пальца, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью и не находятся в причинной связи с наступлением смерти.

Смерть Ч.Д.В. наступила от открытой непроникающей черепно-лицевой травмы, сопровождающейся грубыми повреждениями костей мозгового и лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся выраженным нарастающим отеком и дислокацией головного мозга.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ч.Д.В. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что ****** года он находился дома по адресу: г. Москва, ул. ***, д. **, кв. ***, вместе с ним дома была его сожительница Р.А.. Днем он в квартире употреблял спиртные напитки со своим знакомым И. и примерно в *** час *** минут он пошел провожать своего знакомого домой, а возвращаясь обратно домой, примерно в *** час *** минут, подходя к подъезду своего дома, увидел перед собой ранее незнакомого ему мужчину, одетого в куртку и джинсы, впоследствии оказавшегося Ч.Д.В., который неуверенно стоял на ногах, от него пахло алкоголем. Ч.Д.В. предложил покурить, он, Пырэу Ю.В., отказался, после чего он предложил ему употребить наркотики, на что он также ответил отказом. Затем Ч.Д.В. сказал, что он хочет подраться, так как ему это было неинтересно, то он отказался, но Ч.Д.В. настаивал, стал хватать его за одежду, толкать. Так как он, Пырэу Ю.В., хотел, чтобы Ч.Д.В. от него отстал, то оттолкнул его от себя, от чего тот упал на спину. Он, Пырэу Ю.В., желая прекратить этот конфликт, быстрым шагом стал уходить от Ч.Д.В. к подъездной двери, подъезда № 2 по ул. ***, д. *** в г. Москве. В этот момент, Ч.Д.В. схватил его сзади за куртку, на что он взял его руку, которой тот держал его и оттолкнул его от себя, после чего зашел в подъезд.

Находясь в подъезде, Ч.Д.В. продолжал хватать его, провоцируя драку, схватил сзади за плечи, пытался повалить его на пол, стал что- то кричать, в связи с чем он, Пырэу Ю.В. нанес Ч.Д.В. один удар рукой по лицу, они потеряли равновесие и упали вдвоем на ступеньки. Поднявшись на ноги, он, Пырэу Ю.В., взял за ноги лежащего Ч.Д.В. и вытащил его из подъезда, спихнул его со ступенек, после чего нанес лежащему на земле Ч.Д.В. примерно четыре удара ногой, возможно, по его голове. После этого, он ушел домой и когда приехали сотрудники полиции, он очень испугался, понял, что совершил что- то ужасное, действительно препятствовал их входу в квартиру. Указал, что полностью признает себя виновным в нанесении ударов Ч.Д.В., однако, он не желал наступления столь тяжких последствий, не хотел причинять тяжкий вред его здоровью, который бы повлек его смерть. Пояснил, что поведение Ч.Д.В. вывело его из себя и поскольку тот был в нетрезвом состоянии, предлагал употребить наркотики, он сделал вывод, что Ч.Д.В. является наркоманом, от поведения которого могут быть негативные последствия. Поведение Ч.Д.В. и оскорбления в его адрес, привело его, Пырэу Ю.В. в состояние ярости, в связи с чем, несмотря на то, что Ч.Д.В. лежал в подъезде и никаких активных действий в отношении него не предпринимал, схватил последнего за ноги, вытащил его из подъезда и на улице он стал наносить лежащему Ч.Д.В. удары ногой. В содеянном им он раскаивается, заверил суд, что подобное больше с его стороны не повторится.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Пырэу Ю.В., допросив потерпевшего Ч.И.В., свидетеля Р.А., огласив в судебном заседании показания свидетеля К.А.П., данные им в ходе предварительного расследования в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения Пырэу Ю.В. вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Пырэу Ю.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

показаниями потерпевшего Ч.И.В., данными в ходе судебного разбирательства, из содержания которых следует, что Ч.Д.В. приходился ему родным братом, проживали в разных квартирах, но поддерживали постоянное общение. В последний раз виделись примерно ***** года. Ч.Д.В. состоял в официальном браке с Ч.М.И. и у них имелся ребенок- дочь Ч.А.Д. ,***** г.рождения. Ч.Д.В. был человеком среднего достатка, в денежных средствах не нуждался, долгов не имел. На учетах у нарколога, психиатра не состоял, к уголовной ответственности не привлекался. Охарактеризовал своего брата, как хорошего, веселого, доброго и спокойного человека, алкоголем его брат не злоупотреблял, наркотические средства не употреблял. Ч.Д.В. по характеру мягкий и спокойный, не являлся задиристым или часто дрался. О смерти брата ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов, также ему стало известно, что его смерть связна с тем, что Ч.Д.В избил **** Пырэу Ю.В., которого он не знает. Решение по мере наказания Пырэу Ю.В. оставил на усмотрение суда.

показаниями свидетеля К.А.П., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании ( т.1 л.д. 59-61), из содержания которых следует, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОМВД России по району **** г. Москвы, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на вверенной территории, пресечение и предотвращение совершения преступлений и административных правонарушений на закрепленном за ним жилом секторе. В закрепленный за ним жилой сектор входят дома по улице ****: д. ******, по ул. *** д. *** и другие дома. ***** года, в связи с тем, что у него был выходной день, он находился дома, в период времени, примерно с ** часов ** минут по ** часа ** минут, того же дня ему на мобильный телефон позвонил заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по району *** г. Москвы Б.С.В., который сообщил, что на территории его обслуживания, а именно около дома № *** по ул. ***** обнаружен труп Ч.Д.В. с признаками насильственной смерти, также ему было сообщено, что в отделе полиции района **** г Москвы имеется видеозапись с моментом нанесения Ч.Д.В. телесных повреждений неизвестным лицом, которое после совершения преступления заходит во второй подъезд дома № *** по ул. **** в г. Москве. В ходе просмотра данной видеозаписи, в лице, избившем Ч.Д.В., им был опознан проживающий квартире № *** по ул. ***** д. *** в г. Москве Пырэу Ю.В., ***** г.р., который ему был известен в ходе знакомства с жильцами вышеуказанного дома, в ходе общения с ним, вел себя вызывающе, отказывался представляться, поэтому он его запомнил. На просмотренной видеозаписи был запечатлен момент, как Пырэу Ю.В. наносит множественные удары ногами Ч.Д.В., также на данной видеозаписи четко и ясно видно лицо Пырэу Ю.В. После просмотра видеозаписи он прибыл по адресу: г. Москва, ул. ***, д. ***, подъезд № ***, то есть на место происшествия, где находилась следственно-оперативная группа, им было сообщено следователю о том, что установлено лицо совершившее данное преступление, после чего он совместно со следственно-оперативной группой поднялись на 7 этаж, указал на квартиру № ***, в которой проживает Пырэу Ю.В. На неоднократные требования открыть дверь, находящийся внутри данной квартиры Пырэу Ю.В., отвечал отказом, в связи с чем на основании постановления следователя был произведен неотложный обыск данного жилого помещения с участием понятых. В ходе обыска, Пырэу Ю.В. были добровольно выданы вещи, в которых он был одет в этот день, и в которых он находился, с его слов на момент конфликта с Ч.Д.В. На выданных Пырэу Ю.В. вещах имелись следы вещества бурого цвета. По окончанию проведения обыска квартира № ***** по ул. ***** в г. Москве была закрыта и опечатана, на настоящее время в ней проживает сожительница Пырэу Ю.В, - Р. А.

Исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела: рапортом следователя ***** МРСО СУ по СВАО ГСУ СК РФ по г. Москве Р.Д.И. по факту обнаружения ***** года трупа Ч.Д.В. с телесными повреждениями по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ***, подъезд № *** ( т. 1 л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что ***** года около подъезда № 2 дома № *** по ул. **** в г. Москве обнаружен труп Ч.Д.В с признаками насильственной смерти, в ходе осмотра с места происшествия изъяты: четыре окурка, телефоны черного и белого цвета, куртка Ч.Д.В., портмоне, пачки сигарет -*******, две связки ключей ( т. 1 л.д. 8-24), рапортом инспектора ПСП ОМВД России по району **** г. Москвы об обнаружении ***** года в *** час *** минут, у подъезда № 2 д. *** по ул. **** в г. Москве, трупа мужчины с травмой головы и карточками происшествия ( т. 1 л.д. 25-27), протоколом медицинского освидетельствования от **** года, согласно которому при освидетельствовании у Пырэу Ю.В. выявлено состояние алкогольного опьянения ( т. 1 л.д. 32-33), справкой из ГП № **** от ***** года, согласно которой при медицинском осмотре Пырэу Ю.В. ****** года зафиксированы повреждения в виде ссадин правой кисти и левой голени ( т. 1 л.д. 34), рапортом ст. УУП ОМВД России по району **** г. Москвы, из которого следует, что при осмотре записей с камеры видеонаблюдения, установленной при входе в подъезд № 2, д. *** по ул. **** в г. Москве, им был опознан мужчина, наносивший удары потерпевшему, который проживает на 7 этаже подъезда № 2 в кв. **** д. *** по ул. **** в г. Москве, являющийся иногородним и ранее отрабатывался им при отработке жилого сектора вышеуказанного дома ( т. 1 л.д. 35), протоколом неотложного обыска от ***** года, из содержания которого следует, что в ходе обыска, проведенного в квартире по адресу: г. Москва,

ул. *****, д. ***, кв. ****, в которой проживает Пырэу Ю.В., изъяты джинсы, куртка, кофта, ботинки, шапка в которых Пырэу Ю.В, был одет ***** года и одно полотенце со следами вещества бурого цвета ( т. 1 л.д. 65- 83), заключением судебно-медицинского эксперта № **** от ***** года, а так же заключениями экспертов, которые были предоставлены для производства судебно- медицинской экспертизы трупа, из содержания которых следует, что при судебно медицинском исследовании трупа Ч.Д.В. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-лицевая травма: ушиблено-рваная и ушибленно-рваные раны области носа, ушибленно-рваная рана лобной области слева, рваная рана области правого глаза, ушибленно-рваная рана слизистой нижней губы, множественные ссадины (не менее 30-и) и кровоподтеки ( не менее 15-и) головы, кровоизлияние слизистой нижней губы, очаговые и крупноочаговые кровоизлияния в мягкие ткани головы, многоскольчатый перелом костей мозгового и лицевого скелета, перелом костей свода и основания черепа, очаговые и очагово-сливные субарахноидальные кровоизлияния, очаги ушибов базальных поверхностей лобных долей правого и левого больших полушарий головного мозга, очаг ушиба базальной поверхности височной доли левого большого полушария головного мозга, кровоизлияние в столовые его структуры, и их причинение вероятнее всего проходило в направлении близком к направлению спереди назад при упоре затылочной областью о поверхность, которые в комплексе по признаку опасности для жизни у живых лиц обычно расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью ( п.п. 6.1.1, 6.1.2, 6.1.3 приказ Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года о медицинских критериях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти; непрямой полный поперечный перелом правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияние в проекции перелома, которое на момент причинения угрозы жизни не представляли; прямые полные переломы 10-го левого ребра по средней подмышечной линии, 11-го левого ребра между задней подмышечной и лопаточной линиями, 12-ого левого ребра между лопаточной и околопозвоночными линиями, кровоизлияния в проекции переломов, которые причинили средней тяжести вред здоровью не опасный для жизни человека, но вызвавший длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель и не находящиеся в причинной связи с наступлением смерти; кровоподтеки в передней области левого колена, на передней поверхности средней трети правой голени, с переходом на наружную и боковую поверхности, ссадины на тыльной поверхности средней фаланги 2-о пальца левой кисти, в задней области левого локтя, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-го пальца, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 3-го пальца правой кисти, на тыльной поверхности проксимальной фаланги 5-го пальца правой кисти, которые не причинили вреда здоровью и не находятся в причинной связи с наступлением смерти. Смерть Ч.Д.В. наступила от открытой непроникающей черепно-лицевой травмы, сопровождающейся грубыми повреждениями костей мозгового и лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и вещество головного мозга, осложнившейся выраженным нарастающим отеком и дислокацией головного мозга. При судебно- медицинской ( химической) экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт, концентрация которого в крови при жизни могла обусловить тяжелую интоксикацию алкоголем ( т. 1 л.д. 145-169), заключением эксперта № 4020 от ***** года ( т. 1 л.д. 175-184), из содержания которых следует, что на джинсах, принадлежащих Пырэу Ю.В., изъятых в ходе обыска от **** года в квартире № *** по адресу: г. Москва, ул. **** д. **, обнаружены следы крови потерпевшего Ч.Д.В. и исключена принадлежность данных следов Пырэу Ю.В. ( т. 1 л.д. 175-184), заключением эксперта № *** от **** года, из содержания которого следует, что на ботинках, принадлежащих Пырэу Ю.В., изъятых в ходе обыска от ***** года в квартире № *** по адресу: г. Москва, ул. *** д. ***, обнаружены следы крови потерпевшего Ч.Д.В. и исключена принадлежность данных следов Пырэу Ю.В. (т. 1 л.д. 189-198), протоколом осмотра предметов от ***** года (документов), из содержания которого следует, что был произведен осмотр флеш- карты с видеозаписью с камеры подъездного видеонаблюдения по адресу: г. Москва, ул. *****, д. ***, под. № 2, на которой запечатлено избиение Ч.Д.В. со стороны Пырэу Ю.В. ( т. 2 л.д. 1-3), протоколом осмотра предметов от ****** года, из которого следует, что был произведен осмотр предметов, изъятых в ходе обыска от ***** года, проведенного в квартире по адресу: г. Москва, ул. ****, д. ****, кв. ***** и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ***** года, по адресу: подъезд № 2, ул. *****, д. ***, г. Москва. Также был произведен осмотр флеш -карты с видеозапись с камеры подъездного видеонаблюдения по адресу: г. Москва, ул. *****, д. ***, под. № 2, на которой запечатлено избиение Ч.Д.В. со стороны Пырэу Ю.В., видеозапись с флеш- карт перенесена способом копирования на компакт диск. На момент начала осмотра, на видеозаписи в центре экрана видна фигура человека, из пояснения участвующего в осмотре Пырэу Ю.В. следует, что именно на данном месте он встретил мужчину, с которым у него произошел конфликт. Далее на момент **** ***** к указанному мужчине подходит еще одна фигура, из пояснений Пырэу Ю.В., запечатлен он, идущий домой и встретивший данного мужчину. Далее на момент *** ****- две фигуры ( Пырэу Ю.В. и мужчины, с которым произошел конфликт) начинают друг друга толкать, на момент **** **** одна из фигур падает, при этом Пырэу Ю.В. пояснил, что он толкнул ранее указанного им мужчину и тот упал от толчка. На момент **** **** запечатлено, как по направлению к подъездной двери и камеры направляется мужчина, а именно Пырэу Ю.В., далее на момент ***** **** к Пырэу Ю.В. подходит сзади мужчина, с которым у него произошла потасовка и который упал от толчка Пырэу Ю.В., и хватает последнего за ворот куртки, Пырэу Ю.В. с силой отталкивает мужчину и заходит в подъездную дверь, вслед за ним в данную дверь заходит указанный ранее мужчина. На момент **** ***** на видеозаписи запечатлено, как Пырэу Ю.В. выходит из подъездной двери, волоча за собой какой- то предмет, из пояснений Пырэу Ю.В. следует, что он вытаскивал за ноги мужчину, с которым у него произошел конфликт, затем спихнув его с парапета подъездных ступеней, наносит четыре последовательных амплитудных удара ногой, после чего наносит амплитудный восходящий удар ногой по тому же предмету, после чего заходит обратно в подъездную дверь ( т. 2 л.д. 4-7), флеш картой и предметами, изъятыми в ходе осмотра места происшествии и изъятыми в ходе обыска, являвшимися предметом осмотра, признанными по делу вещественными доказательствами ( т. 2 л.д. 8-10).

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу указанные выше письменные материалы дела с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам УПК РФ и существенных нарушений Уголовно- Процессуального Закона РФ при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Суд находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу заключения вышеизложенных экспертиз, поскольку их выводы обоснованны, научноаргументированны, заключения даны экспертами с длительным стажем работы, причин не доверять которым у суда не имеется. Суд признает достоверными показания потерпевшего Ч.И.В. относительно известных ему обстоятельств совершения преступления в отношении его брата Ч.Д.В. и характеристики личности последнего, причин не доверять которым у суда не имеется. Суд так же полностью доверяет показаниям свидетеля К.А.П., данным им в ходе предварительного расследования, поскольку его показания соответствуют вышеприведенным письменным материалам дела, а именно рапорту последнего об опознании Пырэу Ю.В., как лица проживающего по адресу: г. Москва, ул. *****, д. ***, кв. ***, протоколу обыска в указанной квартире, а так же обстоятельствам задержания Пырэу Ю.В., которые последним не отрицаются.

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля Р.А. в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ- ( т. 1 л.д. 46-49), из содержания которых следует, что она проживает по адресу: г. Москва, ул. ****, д.***, кв. ***, совместно с Пырэу Ю.В., которого знает в течение одного года, познакомились с ним случайно в г. Москве через знакомых. Пырэу Ю.В. обеспечивает ее материально, так как она не имеет постоянного места работы, сам Пырэу Ю.В. работает строителем, где именно он не говорит, так как он не любит, когда она расспрашивает его о его жизни. ***** года она находилась в квартире совместно с Пырэу Ю.В., с утра и до ** часов *** минут. Примерно в *** часов *** минут Пырэу Ю.В. сказал, что ему надоело сидеть дома и он решил пойти на улицу. Вернулся он примерно через 3 часа, то есть в ** часов *** минут, вместе со своим знакомым Иваном, с которым на кухне Пырэу Ю.В. пил пиво около 1,5 часов. Примерно в *** часов ** минут, может быть немного позже, Пырэу Ю.В. и Иван решили пойти на улицу, чтобы проводить последнего домой и по дороге купить еще пиво и сигареты. Примерно спустя час Пырэу Ю.В. вернулся домой, сказал, что его хотел избить неизвестный в подъезде, схватил его за ворот куртки, после чего он ударил данного мужчину, куда именно, не сказал и показал кулак своей правой руки, на которой была ссадина с кровоподтеком размером примерно с ноготь. С кем конкретно подрался, Пырэу Ю.В. ей не сказал, а она не стала его расспрашивать, кроме того, что он ударил мужчину, больше он ничего ей не рассказал. Ночью, когда пришли сотрудники полиции и потребовали открыть дверь, Пырэу Ю.В. действительно удерживал ручку двери и ключ в замке, чтобы помешать ее открытию, так как испугался, а она не вмешивалась, так как так же была сильно напугана. Пояснила, что ***** года стирала вещи, полотенце сушилось на двери комнаты и когда Пырэу Ю.В. вернулся домой, проводив И. домой, то вытер руки о данное полотенце, на котором остались красные разводы, возможно, это была кровь.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.А. фактически подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного расследования, однако, указала, что знакома с Пырэу Ю.В. более длительное время, а так же не согласна со временем ухода из квартиры Пырэу Ю.В. и его возвращения домой со знакомым И., так как это было в более ранее время, чем указано в протоколе ее допроса, объяснив данные противоречия тем, что при подписании протокола допроса не придала этому существенного значения.

Оценивая показания свидетеля Р.А., данные ею в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит достоверными и имеющими доказательственную силу по делу показания, данные ею в ходе предварительного расследования, поскольку они были даны непосредственно после произошедших событий, а указанные свидетелем Р.А. в судебном заседании не соответствия времени совместного проживания с Пырэу Ю.В. и временем ухода его из квартиры до произошедшего, суд считает не имеющим значения для настоящего уголовного дела, поскольку данные обстоятельства на существо квалификации преступления и вменяемых Пырэу Ю.В. событий, влияния не оказывают.

В ходе судебного разбирательства в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Пырэу Ю.В., данные им в ходе предварительного расследования, которые фактически аналогичны показаниям, данным им в ходе судебного разбирательства, однако, в ходе допроса в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 93-97) Пырэу Ю.В. указывал, что находясь около подъезда, Ч.Д.В. схватил его сзади за куртку, он, Пырэу Ю.В., оттолкнул его от себя, после чего они упали вместе на ступеньки подъезда, а Ч.Д.В. ударился головой о перила. После этого, он, Пырэу Ю.В., поднялся, зашел в подъезд, но в подъезде Ч.Д.В. снова схватил его сзади, пытался его повалить, держа за плечи, стал что- то кричать, после чего, он, Пырэу Ю.В., нанес Ч.Д.В. удар по лицу рукой, схватил данного мужчину за ноги, вытащил за ноги из подъезда, скинул со ступенек парапета, чтобы тот отстал от него, Ч.Д.В. пытался встать и продолжить драться, в связи с чем он лежащему на земле Ч.Д.В. нанес один удар своей ногой по лицу сверху вниз, а затем еще 3-4 удара своими ногами по телу, возможно по лицу, точно не помнит. Указал, что нанес такое количество ударов, поскольку Ч.Д.В. пытался встать и продолжить драться, о чем высказывал словесно. Указанные показания Пырэу Ю.В. подтвердил при допросе в качестве обвиняемого от ***** года ( т. 1 л.д. 104-106). При последующем допросе в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 111-115) Пырэу Ю.В. дал фактически аналогичные показания, что и в судебном заседании, указав, что совместное падение с Ч.Д.В. и нанесение удара по лицу последнему, происходило в подъезде, а не на улице возле входа в подъезд. Пояснил, что полностью согласен с хронологией и местом совершения им действий по отношению к Ч.Д.В., зафиксированными камерой видеонаблюдения, а показания, данные им в ходе следствия в данной части объяснил тем, что перепутал хронологию событий.

Оценивая показания Пырэу Ю.В., суд находит их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу в той части, которая соответствует вышеприведенным доказательствам по делу, а так же видеозаписи с камеры наружного наблюдения подъезда, которая была исследована в судебном заседании, относительно хронологии и действий, отраженных на данной записи, которые в судебном заседании Пырэу Ю.В. были подтверждены, а в остальной части показанияо Пырэу Ю.В. относительно отсутствия у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Ч.Д.В., повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а так же то обстоятельство, что находясь на земле, Ч.Д.В. пытался встать, чтобы продолжить драку, суд находит не состоятельными, направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку сам Пырэу Ю.В. в судебном заседании указывал на то, что Ч.Д.В., как лежа в подъезде, так и лежа на земле, после того, как был за ноги вытащен им, Пырэу Ю.В., из подъезда, не предпринимал в отношении последнего никаких активных действий, соответственно, не представлял для Пырэу Ю.В. никакой опасности, однако, несмотря на это, Пырэу Ю.В. нанес Ч.Д.В. удары такой силы, в частности, по жизненно- важному органу- голове, которые повлекли столь тяжелые для Ч.Д.В. последствия, не предполагать о которых с учетом совершенных действий, Пырэу Ю.В. не мог. Кроме этого, поведение Пырэу Ю.В. после совершения преступления, когда он не пускал сотрудников полиции в квартиру, так же свидетельствует о том, что он понимал, какие действия по отношению к Ч.Д.В. совершил и сразу предположил, что случилось что- то ужасное, о чем указал при допросе в качестве подозреваемого.

Действия Пырэу Ю.В. органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с данной квалификацией суд полностью согласен, поскольку Пырэу Ю.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: он, ***** в период времени с **** часа **** минут по ** час *** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около подъезда № 2 по улице *** д. *** в г. Москве, в развитии бытовой ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, произошедшей у последнего с ранее ему незнакомым Ч.Д.В., пройдя в помещение вышеуказанного подъезда, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, нанес Ч.Д.В. не менее одного удара кулаком в лицо. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, выволок потерпевшего Ч.Д.В. за ноги из помещения подъезда, и, повалив Ч.Д.В. на асфальт, нанес последнему не менее 5 ударов ногами в область лица и туловища, причинив Ч.Д.В. телесные повреждения, указанные в заключении судебно- медицинской экспертизы и смерть Ч.Д.В. наступила от открытой непроникающей черепно-лицевой травмы, сопровождающейся грубыми повреждениями костей мозгового и лицевого скелета, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки и в вещество головного мозга, осложнившейся выраженным нарастающим отеком и дислокацией головного мозга, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, которые нашли свое подтверждение, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства. При этом суд обращает внимание на то, что вышеописанные телесные повреждения в комплексе расцениваются, как тяжкий вред здоровью, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Об умысле Пырэу Ю.В. на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют действия последнего, который не представляющему опасности Ч.Д.В., лежащему на асфальте, нанес не менее 5 ударов ногами в область лица и туловища, и имеющиеся у Ч.Д.В. повреждения, свидетельствуют о нанесении данных ударов с большой силой, применяя которую в область жизненно- важного органа- головы, Пырэу Ю.В. не мог не понимать и осознавать, что своими действиями может причинить Ч.Д.В. тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни.

Таким образом, вина подсудимого Пырэу Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ установлена и доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

При назначении подсудимому Пырэу Ю.В. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, а так же личность виновного, который ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться во вменяемости Пырэу Ю.В., у суда не имеется. Пырэу Ю.В. в части совершенных им действий виновным себя признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, как в респ. Молдова, так и по месту фактического проживания в г. Москве, «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Кроме этого, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает подсудимому Пырэу Ю.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения им преступления, не усматривает целесообразности для назначения ему иного вида наказания, а в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Пырэу Ю.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Пырэу Ю**** В***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 ( восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пырэу Ю**** В***** в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с ***** года. Зачесть в срок отбывания наказания Пырэу Ю.В. время содержания под стражей с **** года по ***** года.

Вещественные доказательства по делу:

Компакт- диск с видеозаписью камеры наружного наблюдения подъезда, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить в материалах уголовного дела;

Предметы одежды и обуви Ч.Д.В., Пырэу Ю.В., а так же полотенце со средами крови, хранящиеся в камере хранения ****** МРСО СУ по ***** ГСУ СК РФ по г. Москве, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева