Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0195/2016 | Судебная практика

дело № 1-195/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

потерпевшей Федотовой М.А.,

подсудимого Мороз Ю.В.,

защитника - адвоката Черепенниковой Т.В., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мороз Ю.В., ***,

судимого *** года Лиманским районным судом Астраханской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мороз Ю.В., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мороз Ю.В. 22 октября 2015 года примерно в 02 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, следовал в г. Москве с пассажиром ***, сидящей справа спереди, со скоростью около 100 км\ч по проезжей части внешней стороны *** Московской кольцевой автомобильной дороги со стороны *** в направлении ***, и в районе ***, совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно п.1.3 в том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, п.1.5 в том, что он не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, 2.1.2 в том, что при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнем, п.2.7 в том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, п.10.1 в том, что он не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, своевременно не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, избрал скорость движения, при которой не мог обеспечить себе возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, п. 8.1 в том, что при перестроении, совершил небезопасный маневр вправо. В результате чего, правой боковой частью управляемого им (Мороз Ю.В.) автомобиля совершил столкновение с левой боковой частью автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Шовкопляс О.А., следовавшей по третьей справа налево полосе попутного направления движения, после чего, продолжив смещаться к правой границе проезжей части, выехал за пределы проезжей части и допустил опрокидывание автомобиля *** в кювет, чем причинил согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ***, телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела: закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков, закрытого перелома головки правой малоберцовой кости, ушибленной раны на передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека на латеральной (наружной) поверхности правого коленного сустава, кровоподтеков в области лба, гематомы в подбородочной области, ссадин в области головы (без указания точной анатомической локализации и количества), ссадин в области нижних конечностей (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные повреждения в совокупности, как имеющие единые условия образования (согласно п. 6.11.5 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Тем самым своими действиями он (Мороз Ю.В.) совершил нарушение п.п.1.3; 1.5; 2.1.2, 2.7, 8.1. и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ***.

Подсудимый Мороз Ю.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Мороз Ю.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Мороз Ю.В. по ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ***.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого.

Совершенное Мороз Ю.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Мороз Ю.В. ранее судим, преступление совершил в период неснятой и непогашенной судимости, ***, признал вину, раскаялся в содеянном, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, ***, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшей о наказании.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, суд считает необходимым назначить Мороз Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

При этом суд учитывает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, к отбытию наказания Мороз Ю.В. следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мороз Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством привести в исполнение реально.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Мороз Ю.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 11 марта 2016 года.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина