Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0190/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № (номер)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Череповской О.П., при секретаре судебного заседания Стояновой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И., подсудимой Шлепаковой П.М. и её защитника – адвоката Александровой Ю.А., представившей удостоверение № (номер) ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № (номер) от (дата) года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шлепаковой Полины Мироновны, (дата) года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей малолетнего ребенка (дата) года рождения, образование неоконченное высшее, неработающей, зарегистрированной адресу: г (адрес), судимой приговором от (дата) года (наименование) Московской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде (**) лет (**) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной (дата) года по отбытии наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлепакова П.М. совершила незаконный сбыт наркотического средства, а также покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Шлепакова П.М. (дата) года, в (**) час. (**) мин., находясь по адресу: г. Москва, (адрес), имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя из корыстных побуждений, согласно достигнутой договоренности со (ФИО), за денежное вознаграждение в размере (сумма) рублей ему сверток с веществом, содержащим в своем составе, согласно экспертному заключению, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой (**) г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером. После передачи наркотического средства Шлепакова в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в (**) час. (**) мин. была задержана сотрудниками (наименование) г. Москвы, а вышеуказанное наркотическое средство в период времени с (**) час. (**) мин. до (**) час. (**) мин. по адресу: г. Москва, (адрес), было добровольно выдано (ФИО) и таким образом изъято из незаконного оборота на территории РФ.

Кроме того, Шлепакова при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (л.д. 116-117), с целью последующего сбыта незаконно приобрела и хранила при себе вещество, содержащее в своем составе, согласно экспертному заключению, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой (**) г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», не является значительным, крупным или особо крупным размером. Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Шлепакова не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как, находясь по адресу: г. Москва,

(арес), в (**) час. (**) мин., она была задержана сотрудниками (наименование) в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и вышеуказанное наркотическое средство в тот же день, в период времени с (**) час. (**) мин. до (**) час. (**) мин., было обнаружено при ней по вышеуказанному адресу и таким образом изъято из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании подсудимая Шлепакова П.М. с обвинением согласилась, вину признала в полном объеме, в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства по делу, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом она осознает; защитник поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, защитника и самой подсудимой, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шлепакова П.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Признавая вину подсудимой Шлепаковой П.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений установленной в полном объеме, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, а также по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 2281 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации», массы наркотического средства – героин 1,17 г и 0,02 г не являются значительным, крупным или особо крупным размером.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заверила суд, что впредь подобного не повторится, имеет малолетнего ребенка (дата) года рождения (л.д. 157), который в данный момент, как пояснила подсудимая, проживает с бабушкой со стороны отца, по месту жительства жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д. 160), со слов страдает рядом хронических заболеваний.

Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шлепаковой П.М., не являющимися исключительными.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений, поскольку вышеописанные преступления Шлепакова совершила при наличии непогашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости за совершение особо тяжкого преступления, отбывала наказание в местах лишения свободы.

Оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступлений, в совершении которых признана виновной Шлепакова П.М., на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие ее наказание обстоятельства, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы не усматривает оснований для применения к ней положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

При определении вида режима отбывания наказания, суд исходит из требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и местом отбывания Шлепаковой П.М. наказания назначает исправительную колонию общего режима.

Суд полагает возможным исправление подсудимой без назначения ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шлепакову Полину Мироновну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2281, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч. 1 ст. 2281 УК РФ в виде (**) лет (**) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281УК РФ в виде (**) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Шлепаковой Полине Мироновне наказание в виде (**) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного Шлепаковой П.М. наказания исчислять с (дата) года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей до постановления приговора – с (дата) года по (дата) года.

Меру пресечения Шлепаковой П.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: свертки с наркотическим средством героин остаточными массами (**) г и (**) г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наименование), – после вступления приговора в законную силу уничтожить; денежные средства в сумме (***) рублей, выданные на ответственное хранение (ФИО), – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной Шлепаковой П.М., содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками уголовного процесса.

Судья

О.П. Череповская