Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0162/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

18 апреля 2016 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Малыгине Р.Л., с участием: государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Юзеева Р.Э., подсудимого фио, защитника в лице адвоката Голованова В.Ю., представившего удостоверение № 939 и ордер № 114 от 04 апреля 2016 года, выданный АК №2 КА «МГКА», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1- 162/16 в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, без определенного места жительства, судимого: 21 ноября 2006 года приговором Медынского районного суда Калужской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 12 августа 2014 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. фио 09 февраля 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в «Красном зале» Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, воспользовавшись тем, что фио оставил свою сумку с личными вещами и документами, не имея тем самым возможности контролировать сохранность своих вещей, убедившись в том, что его преступные действия скрытны для окружающих, тайно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, похитил принадлежащую фио сумку торговой марки «Кантлор» (Cantlor), стоимостью 720 рублей, с находившимися в ней: денежными средствами в сумме 2650 рублей, мобильным телефоном марки «Самсунг i9300» (SAMSUNG i9300) и коробкой белого цвета с маркировкой «Смтел Гелакс» (Smtel Galayx) c мобильным телефоном марки «Самсунг S6 G920» (SAMSUNG S6 G920) в чехле, зарядным устройством, наушниками, задней панелью, общей стоимостью 13 000 рублей, и не представляющими материальной ценности для фио связкой ключей и водительским удостоверением на имя последнего. После этого фио с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им в личных целях. 10 февраля 2016 года, в 00 часов 25 минут, фио был задержан сотрудниками полиции на улице Большая Дорогомиловская г. Москвы, и в 00 часов 40 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где в ходе личного досмотра, в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 20 минут, в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято похищенное у фио имущество. Своими действиями фио причинил фио имущественный ущерб на общую сумму 16 370 рублей, который является для последнего значительным. В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый фио вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, материальных претензий к фио не имеет, гражданский иск заявлять не желает. Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и самостоятельно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания фио суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания и месту содержания под стражей характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями. Поскольку фио совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание фио, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений. Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому фио наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности фио, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает, что для отбывания наказания фио следует назначить исправительную колонию строгого режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания фио исчислять с 18 апреля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания фио время его содержания под стражей с момента фактического задержания по данному делу с 10 февраля 2016 года по 17 апреля 2016 года включительно. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон с маркировкой «Самсунг S6 G920» (SAMSUNG S6 G920) в чехле, в картонной коробке с маркировкой «Смтел Гелакс» (Smtel Calayx), зарядное устройство черного цвета, наушники, задняя панель,

мобильный телефон с маркировкой «Самсунг i9300» (SAMSUNG i9300), мужская сумка торговой марки «Кантлор» (Cantlor), билеты банка России на общую сумму 2650 рублей (билет банка России номиналом 1000 рублей №№ ЗЛ 1963597; ПЕ 9635695 в количестве 2 штук; билет банка России номиналом 500 рублей № МХ 9804104 в количестве 1 штуки; билет банка России номиналом 100 рублей № ЗК 8764546 в количестве 1 штуки, билет банка России номиналом 50 рублей № ЗЛ 0295033 в количестве 1 штуки), выданные на ответственное хранение потерпевшему фио, - оставить по принадлежности потерпевшему фио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

Г.Н. Таланина