Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика

Дело № 1-145/2016

Следственный номер дела – 11602450013000006

ПРИГОВОР

именем ***

9 августа 2016 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белицкого В.А.,

при секретарях судебного заседания Соколовой И.Д., Брыкля Т.Б., Закияшко А.Г.,

государственных обвинителей – помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Биляловой Д.И., заместителя Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Щербакова А.В.,

потерпевшей НТМ ,

подсудимого Ельчанинова Р.М.,

защитника – адвоката Шевченко Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ельчанинова РМ , *** года рождения, уроженца *** , гражданина *** , имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного по адресу: *** , холостого, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ельчанинов Р.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ельчанинов Р.М., 24 февраля 2016 года в период с 20 часов 15 минут по 22 часа 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире *** , в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с НАМ во время совместного распития спиртных напитков, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно толкнул НАМ в противоположную от себя сторону, от чего тот упал на пол. Затем, действуя во исполнение своего преступного умысла, нанес не менее четырех ударов обутыми ногами в область головы, туловища и конечностей НАМ , причинив тем самым телесные повреждения, от которых последний скончался в этот же день на месте преступления, а Ельчанинов Р.М. по прошествии незначительного периода времени был задержан сотрудниками полиции.

Своими вышеуказанными насильственными действиями Ельчанинов Р.М. причинил потерпевшему НАМ следующие телесные повреждения:

- в области головы: две ушибленные раны области надпереносья; ушибленную рану верхнего века правого глаза; ушибленную рану правой подглазничной области; две ушибленные раны области верхнего края орбиты левого глаза; две сквозные ушибленные раны верхней губы слева; ушибленную рану подбородочной области справа; группу точечных кровоподтеков лобной области слева; три полосовидных кровоподтека лобной области слева; полосовидный кровоподтек лобной области по передней срединной линии; кровоподтек на веках левого глаза с переходом на область носа, надпереносья и веки правого глаза; очаговые кровоизлияния в белочные оболочки глаз и переходные складки век; кровоподтек лобной области справа с переходом вправо в височную, скуловую, щечную области, в область правой ушной раковины и на верхнюю треть шеи; кровоизлияния в мягкие ткани: правой височной области, в левой височной области с переходом на скуловую, в области носа с переходом на клетчатку правой и левой глазниц, в затылочной области слева; оскольчатый перелом костей носа; перелом левого лобноскулового шва; перелом скулового отростка левой височной кости; оскольчатый перелом височного отростка левой скуловой кости; перелом тела левой скуловой кости; перелом тела правой скуловой кости; оскольчатый перелом тела правой верхней челюсти; оскольчатый перелом тела левой верхней челюсти; многооскольчатый перелом нижней (глазничная поверхность верхней челюсти, латеральной части глазничной поверхности скуловой кости, глазничный отросток небной кости) и внутренней (слезная кость, глазничная пластинка решетчатой кости, латеральная поверхность тела клиновидной кости) стенок левой глазницы; оскольчатый перелом ячеек решетчатой кости и горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости; разрывы слизистых оболочек ячеек решетчатой кости, пазухи основной кости, правой и левой гайморовых пазух; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева (20 мл); ушиб головного мозга; распространенные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга: на верхненаружной поверхности левого большого полушария мозга с переходом на нижнюю поверхность, за исключением левого затылочного полюса, на верхненаружной поверхности правой лобной доли с переходом на правую верхнюю височную извилину, на внутренних поверхностях лобных и теменных долей.

Смерть НАМ наступила на месте преступления от полученной в результате вышеуказанных преступных действий Ельчанинова Р.М. открытой проникающей черепно-мозговой травмы, проявившейся переломами костей основания черепа и лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и в ткань мозга, осложнившейся кровотечением и массивной аспирацией крови в дыхательные пути, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человеку и состоит в причинной связи с наступлением смерти НАМ

Также Ельчанинов Р.М. при вышеуказанных обстоятельствах причинил потерпевшему НАМ следующие повреждения, помимо вышеперечисленных:

- в области туловища и конечностей: кровоподтек прямоугольной формы с осаднением в правой надключичной области; кровоподтек в проекции правой ключицы; группы мелких вертикальных линейных ссадин на тыле правой кисти; линейную ссадину на тыле левой кисти; три кровоподтека на левом плече; кровоподтек в левой подключичной области; ссадину в передней области левого колена; ссадину в верхней трети передней области правой голени, которые могли быть получены как при ударах, так и при падении (падениях) из вертикального или близкого к нему положения и ударах о тупой твердый предмет (предметы). Данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят.

Допрошенный в качестве подсудимого Ельчанинов Р.М. вину в совершении преступления не признал, показал, что вечером 24 февраля 2016 года он и БСА пришли к НАМ , где стали распивать водку. До этого в течение дня он (Ельчанинов) покупал алкогольные коктейли. Все, что происходило в момент распития алкоголя, он не помнит. Помнит, что выпивали, он (Ельчанинов) играл с собакой, потом отключился, пришел в себя только в подъезде, заметил, что одет в чужую куртку, ни документов, ни телефона не было. Он (Ельчанинов) пошел искать свою куртку, стучал в двери. Этаж и квартиру, в которой был, он не помнил. Когда приехали сотрудники полиции, то он увидел свою куртку. Куртка была в квартире НАМ , а в ее кармане находился его паспорт. Ударов НАМ он (Ельчанинов) не наносил. Умысла на причинение НАМ телесных повреждений у него не было. Они с ним не ругались. В его (Ельчанинова) адрес со стороны НАМ какие-то негативные действия не совершались. На следствии ему предлагали «взять все на себя, вспомнить, как было», говорили, что переквалифицируют его действия на менее тяжкую статью и наказание будет 3-4 года лишения свободы. Поэтому он дал на следствии те показания, которые имеются в материалах дела. Ему (Ельчанинова) показывали фотографии, как лежал НАМ . Запомнив это, он (Ельчанинов) примерно показал, как НАМ лежал и рассказал, как все могло происходить.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ельчанинова Р.М. на предварительном следствии, данные в качестве обвиняемого 25 февраля 2016 года и показания, данные в ходе проверки показаний на месте 31 марта 2016 года, согласно которым 24 февраля 2016 года вечером после 19 часов БСА пригласил его (Ельчанинова) в гости к НАМ для совместно распития спиртного (водки). До этого он (Ельчанинов) уже выпил одну банку алкогольного коктейля. Он (Ельчанинов) согласился и направился в квартиру НАМ , который проживает по адресу: г. Москва, ул. Линии Октябрьской Железной дороги. Когда он (Ельчанинов) подошел к дому НАМ , то позвонил на мобильный телефон БСА и сообщил о своем прибытии. БСА спустился за ним (Ельчаниновым), после чего они с ним поднялись в квартиру НАМ Когда он (Ельчанинов) пришел в квартиру, там находились только НАМ и БСА . В квартире НАМ имеются две комнаты, они прошли в ту, которая большей площадью, чем другая. Он (Ельчанинов) сидел на стуле, БСА сидел на кресле, а НАМ на диване. В ходе распития спиртного они общались на разные темы. Примерно через 40 минут, когда бутылка была выпита наполовину, решил пойти домой, последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он (Ельчанинов) находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, НАМ находился в состоянии более чем среднее опьянение. Он (Ельчанинов) и НАМ продолжили распитие водки. Они сидели и разговаривали еще примерно около одного часа. Вдруг, неожиданно НАМ набросился на него (Ельчанинова), видимо у него что-то «переклинило» в голове от водки. Он сказал, что сломает ему (Ельчанинову) шею, после чего полез на него и попытался руками обхватить шею. При этом НАМ ударил его (Ельчанинова) один раз кулаком левой руки в лицо с правой стороны. Он (Ельчанинов) в свою очередь оттолкнул НАМ в сторону от себя, тот упал на пол на правый бок. Возможно, НАМ ударился при падении головой об пол, но он (Ельчанинов) этого не видел. Он (Ельчанинов) сразу же нанес ему несколько ударов ногами по лицу и голове. Возможно, несколько ударов пришлись по телу, но точно сказать это он (Ельчанинов) не может, потому что не помнит, все произошло достаточно быстро. Удары он (Ельчанинов) наносил как левой, так и правой ногами, на которых были надеты кроссовки. От ударов у НАМ из носа и губы пошла кровь. Руками он удары не наносил. Также он не наносил ему ударов какими-либо предметами, находившимися в квартире. Во время избиения НАМ находился примерно посередине комнаты, чуть ближе к выходу. Избивал НАМ он (Ельчанинов) примерно на протяжении трех минут. После этого, он (Ельчанинов) попытался поднять НАМ на ноги и усадить на диван, но тот стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и говорил, чтобы он уходил. Он (Ельчанинов) в свою очередь взял с кресла пиджак НАМ (потому что думал, что берет свою куртку) и вышел из квартиры. Дверь квартиры он (Ельчанинов) не закрывал. НАМ в это время оставался в комнате. Когда он (Ельчанинов) уходил из квартиры, НАМ оставался лежать в той же комнате на полу и предпринимал попытки подняться на ноги. Когда он (Ельчанинов) вышел из квартиры и направился по ступенькам вниз, он остановился на четвертом этаже и примерно десять минут стоял и думал, как ему вернуться обратно для того чтобы забрать свою куртку. В это время его встретили сотрудники полиции и попросили предъявить документы. Он (Ельчанинов) сказал, что его паспорт в куртке, а куртка в квартире НАМ Затем он (Ельчанинов) с сотрудниками полиции прошли в квартиру НАМ (дверь была не закрыта), где он (Ельчанинов) возле холодильника нашел свою куртку и достал из нее свой паспорт, который предъявил сотрудникам полиции. После этого его попросили проехать в дежурную часть ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, поскольку НАМ в тот момент уже был мертв. Он не желал смерти НАМ , а хотел его успокоить (т.2 л.д.97-102, 108-114).

После оглашения данных показаний Ельчанинов Р.М. пояснил, что он давал такие показания, но он их выдумал, так как поддался уговорам оперативников.

В соответствии с показаниями Ельчанинова Р.М. на предварительном следствии, данными в качестве обвиняемого 20 апреля 2016 года и 25 мая 2016 года, оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 24 февраля 2016 года в вечернее время он пришел в гости к своему знакомому НАМ , куда его позвал БСА по адресу: *** . Находясь в квартире, они распивали водку. Кроме него (Ельчанинова), БСА и НАМ в квартире никого не было. Конфликтов между ними не происходило. Ударов руками и ногами НАМ он (Ельчанинов) не наносил, и не подвергал НАМ избиению. Кто избил НАМ , он не знает. В какой-то момент он (Ельчанинов) отключился и не помнит, что происходило далее. Через некоторое время он очнулся в подъезде, рядом находились сотрудники полиции. Как он (Ельчанинов) оказался в подъезде, и что происходило в квартире до этого момента, он не помнит, так как был нетрезв. Сотрудники полиции потребовали предъявить документы. Он (Ельчанинов) полез в карман и понял, что на нем надет пиджак НАМ Он (Ельчанинов) сказал, что документов у него нет, они в куртке. Сотрудники полиции предложили подняться к квартирам на 5 этаж. Поднявшись на этаж, он (Ельчанинов) в приоткрытую дверь квартиры 77 на холодильнике увидел свою куртку и шапку, о чем сказал сотрудникам полиции. Один из сотрудников полиции зашел в квартиру, заглянул в левую комнату, сказал, что там находится труп НАМ Это все, что он (Ельчанинов) помнит из событий, происходивших 24 февраля 2016 года. Данные им ранее показания даны по совету сотрудников полиции, которые посоветовали признать нанесение ударов НАМ , поскольку проведены экспертизы, на его вещах есть кровь НАМ , при этом они сказали, что НАМ умер от того, что захлебнулся кровью, а не непосредственно от его (Ельчанинова) ударов. Сотрудники полиции посоветовали признать вину, сказав, что в этом случае срок будет минимальным. Физического, психологического или морального давления на него (Ельчанинова) не оказывалось. В тот момент он (Ельчанинов) не помнил, наносил ли он удары НАМ , как не помнил на момент допроса, что происходило в тот день. В драках в равной степени использует возможности обеих рук. Драку и конфликт между ним и НАМ он (Ельчанинов) исключает. Наличие крови НАМ на его (Ельчанинова) пальцах, одежде и обуви объяснить не может. При предъявлении протокола осмотра предметов от 26 апреля 2016 года Ельчанинов Р.М. пояснил, что на изображении № 13 в 17 часов 20 минут изображен мужчина с пакетом в правой руке, направляющийся в сторону подъезда. В данном мужчине предположительно узнает НАМ по комплекции тела и его внешнему виду. На изображении № 16 в 17 часов 28 минут изображен мужчина, входящий в подъезд, это предположительно БСА На изображении № 41 в 18 часов 59 минут он узнал БСА , который стоит спиной к подъезду. На изображении № 45 в 19 часов 11 минут он узнал БСА , который с пакетом в левой руке направляется в подъезд. На изображении № 58 в 20 часов 12 минут он узнает БСА , который вышел на улицу. На изображении № 62 в 20 часов 15 минут он (Ельчанинов Р.М.) вместе с БСА входит в подъезд. На изображении № 74 в 20 часов 50 минут предполагает, что это НСА , не исключает, что она пришла в квартиру и подвергла избиению НАМ , после чего ушла, а он (Ельчанинов) был задержан сотрудниками полиции. В изображении № 75 БСА вышел из подъезда, его узнал по внешнему виду и одежде (т. .д.127-133, 154-160).

После оглашения данных показаний Ельчанинов Р.М. их подтвердил.

Вина подсудимого Ельчанинова Р.М. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей НТМ , допрошенной в судебном заседании, согласно которым НАМ приходился ей родным братом. От дочери НСА ей известно, что 24 февраля 2016 примерно в 19 часов 30 минут последняя вернулась домой и увидела, что в комнате у НАМ находится БСА , и они вместе распивают спиртные напитки. Затем она (НСА ) ушла из квартиры, никаких скандалов между ними не было. Сергей часто приходил к НАМ , чтобы распивать алкогольные напитки, при этом, опьянев, спокойно уходил домой, никогда не ввязываясь в скандалы. Больше в квартире никого не было. Примерно в 22 часа 10 минут 24 февраля 2016 года ей (НТМ ) позвонила Ермошина С.А. и сообщила, что НАМ убили. Она (НТМ ) сразу же позвонила НСА , которая находилась у своего знакомого, попросив идти домой. Придя домой, в подъезде у квартиры брата она (НТМ ) увидела Ельчанинова Р.М., который находился в наручниках. При каких обстоятельствах погиб ее брат НАМ, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля БСА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с НАМ , проживавшим по адресу: *** , он знаком с 2002 года. Они иногда совместно проводили свободное время, а также периодически употребляли алкогольные напитки. НАМ проживал в одной квартире со своей племянницей НСА НАМ состоял на учете в психоневрологическом диспансере. НАМ довольно часто употреблял алкогольные напитки, при этом в состоянии опьянения он становился агрессивным, плохо себя контролировал, мог разговаривать сам с собой. Изменения в поведении начинались у него после употребления определенного количества алкоголя. Замечая эти изменения, он (БСА ) сразу же старался уйти из его квартиры, чтобы не развивать конфликт. НАМ позвонил ему 24 февраля 2016 примерно в 18 часов 00 минут, предложил вместе выпить. Он (БСВ) согласился, зашел в магазин, приобрел 2 бутылки водки и направился в квартиру к НАМ у. Последний уже был в состоянии легкого алкогольного опьянения, но вел себя адекватно. В процессе распития алкоголя у них, зашел разговор об общем знакомом Ельчанинове Р.М., решили его пригласить. Он (БСА ) позвонил Ельчанинову, предложил прийти к НАМ. Ельчанинова он (БСА ) знает примерно с лета 2015 года. Когда они вместе употребляли алкогольные напитки, он не замечал у него (Ельчанинова) вспышек гнева или агрессии, но он (Ельчанинов) начинал разговаривать в более резкой форме. НАМ также был знаком с Ельчаниновым. Последний был одет в джинсы, темную куртку, полосатую шапку, обут в черные кроссовки. Ельчанинов Р.М. был трезв, так как пришел твердой походкой. Они расположились в комнате НАМ Через какое-то время в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, он (БСА ) ушел домой. Когда уходил, скандалов между НАМ и Ельчаниновым не было, они общались и распивали водку, ни у кого из них телесных повреждений не было. Ельчанинов куртку не снимал. Когда он (БСА ) пришел домой, то сразу же лег спать, а поздно вечером к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что труп НАМ обнаружили в квартире последнего. Обстоятельства наступления смерти НАМ ему неизвестны (т.1 л.д. 257-259);

- показаниями свидетеля СНФ , и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ДАВ , допрошенных в судебном заседании, согласно которым 24 февраля 2016 года примерно в 21 час 20 минут они услышали, что на 5 этаже, кто-то с силой наносит удары в дверь. Они вышли из своих квартир на лестничную клетку, вместе поднялись на 5 этаж и увидели, что в дверь квартиры 78, где проживает пожилая женщина, с силой стучит Ельчанинов Р.М., который был одет в брюки и пиджак темного цвета. При этом он кричал, чтобы ему вернули ботинки. Они подошли к Ельчанинову, и она сказала, что он ошибается, что в этой квартире не может быть его обуви. Кроме того, заметили, что кулак Ельчанинова в крови. Также, поднявшись на 5 этаж, С увидела, что дверь в квартиру 77 приоткрыта и зашла в квартиру, проверить, все ли в порядке. На полу в комнате, расположенной левее от входной двери, С увидела лежащего лицом вниз НАМ , от головы которого текла струйка крови. Рука НАМ была неестественно вывернута, отчего она подумала, что он мертв. Других лиц в квартире не было. Выйдя на лестницу, С сказала Добродееву, что нужно скорее вызывать полицию, так как ей кажется, что НАМ мертв. Добродеев спустился на этаж вниз, а С в это время осталась с Ельчаниновым, отвлекая его разговорами на посторонние темы. Затем Д снова поднялся к ним, и они продолжили разговаривать с Ельчаниновым. Спустя некоторое время С также позвонила в полицию. В ожидании сотрудников полиции они спустились на этаж ниже и продолжили разговаривать на отвлеченные темы. При этом Ельчанинов не пытался уйти, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, речь его была несвязной, иногда казалось, что он не понимает, где находится и что говорит. Они не расспрашивали Ельчанинова о том, находился ли он в квартире у НАМ , чтобы не напугать и дождаться сотрудников полиции. Спустя непродолжительное время, примерно в 21 час 50 минут, прибыли сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Коткова В.А. и аналогичными по содержанию показаниями свидетеля Абубакирова Т.Я., являющихся сотрудниками полиции ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, согласно которым 24 февраля 2016 года они находились на службе, когда в 21 час 46 минут от оперативного дежурного получили информацию о том, что по адресу: *** лежит неизвестный мужчина в луже крови. Информация поступила от СНФ , проживающей в квартире 75 по указанному адресу и являющейся старшей по подъезду. Прибыв на указанный адрес примерно в 21 час 48 минут, они обнаружили, что к подъезду подъехала бригада скорой медицинской помощи. На 5 этаж они поднимались совместно с сотрудниками скорой медицинской помощи. На лестничной клетке между 3 и 4 этажами им навстречу спускался Ельчанинов Р.М., который, увидев их, остановился. Также выше на площадке 4 этажа стоял проживающий в квартире 74 Д А.В. Они спросили Ельчанинова Р.М., что он тут делает, он ответил, что пришел в гости. На руках и обуви Ельчанинова они заметили следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, также изо рта Ельчанинова исходил резкий запах алкоголя, и он покачивался из стороны в сторону. Стоящая на 5 этаже С крикнула, что в квартире 77 лежит человек в крови. У них возникли подозрения в отношении Ельчанинова, в связи с наличием на нем следов вещества бурого цвета, похожего на кровь, поэтому Абубакиров остался с Ельчаниновым на лестнице. Котков В.А. с нарядом скорой медицинской помощи зашел в квартиру 77, где в комнате на полу в луже крови лежал НАМ , проживавший в данной квартире. Сотрудник скорой медицинской помощи, осмотрев НАМ , констатировал его смерть. Ельчанинов Р.М. пояснил, что в квартире 77 он не был, что его пригласили в гости в другую квартиру, но зайти ни к кому он не успел. Также он пытался стереть с рук следы вещества бурого цвета похожего на кровь, но его попытки были пресечены, и на Ельчанинова Р.М. были надеты наручники. С и Д пояснили, что услышали стук в соседнюю дверь, вышли на лестничную клетку, поднялись на 5 этаж, С заглянула в приоткрытую дверь в квартиру 77, увидела на полу мужчину в луже крови, после чего вызвала наряд полиции. Также они увидели Ельчанинова, который стучался в квартиру 78. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. После чего Ельчанинов Р.М. доставлен в ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы. Когда они (Котков и Абубакиров) прибыли по вызову на указанный адрес, и встретили на лестничной клетке Ельчанинова, то попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Ельчанинов Р.М., проверив карманы, сказал, что документов у него при себе нет. После этого они вместе поднялись к квартире 77, где в приоткрытую дверь квартиры Ельчанинов Р.М. увидел, что на холодильнике в коридоре лежит куртка и шапка. Тогда Ельчанинов Р.М., не заходя в квартиру, сообщил, что это его куртка, рядом с ней его шапка, а в кармане куртки лежит его паспорт. Позднее, в ходе осмотра места происшествия, в куртке действительно был обнаружен паспорт на имя Ельчанинова;

- показаниями свидетеля Литвинова Е.Н. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности УУП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы. Он находился на службе, когда примерно в 21 час 50 минут ему от руководства отдела полиции поступило указание проследовать по адресу: *** , в связи с происшедшим убийством проживающего там НАМ Прибыв на адрес, он установил, что между 4 и 5 этажами на лестничной площадке находится наряд полиции в составе Коткова В.А. и Абубакирова Т.Я., рядом с ними находился Ельчанинов Р.М., одетый в кофту или пиджак темного цвета, джинсы и кроссовки. Ельчанинов Р.М. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя. От Коткова В.А. и Абубакирова Т.Я. он (Литвинов) узнал, что Ельчанинов Р.М. задержан в связи с подозрением в убийстве НАМ Тогда он (Литвинов) обратил внимание, что на кроссовках Ельчанинова имеются брызги вещества темного бурого цвета, похожего на кровь. Ельчанинов Р.М. на вопрос о том, где его документы, сказал, что при себе у него их нет, а после сообщил, что его куртка лежит на холодильнике в квартире 77, а в куртке лежит его паспорт, который действительно и был обнаружен в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.247-249);

- показаниями свидетеля Галицына М.П., УУП ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в тот день, точную дату не помнит, он находился на службе, когда примерно в 21 час 50 минут от руководства отдела полиции поступило указание проследовать по адресу: *** , в связи с происшедшим убийством проживающего там НАМ Прибыв на адрес, он увидел, что между 4 и 5 этажами, на лестничной площадке находится наряд полиции в составе Коткова В.А. и Абубакирова Т.Я. Рядом с ними находился Ельчанинов Р.М., являющийся жителем его (Галицына) административного участка. На Ельчанинов ранее не поступало жалоб, он не был замечен в противоправных действиях. Однако Ельчанинов злоупотребляет спиртными напитками. По внешним признакам Ельчанинов находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, руки его были разбиты, в каких-то местах была кровь. От Коткова и Абубакирова он (Галицын) узнал, что Ельчанинов Р.М. задержан в связи с подозрением в убийстве НАМ Они стали расспрашивать Ельчанинова, где он живет, где его документы. Ельчанинов сказал, что при себе у него их нет, а после, находясь уже на лестнице перед открытой дверью в квартиру 77, увидел, что его куртка лежит на холодильнике в указанной квартире, и сообщил, что это его куртка, а в куртке лежит его паспорт. НАМ характеризует как агрессивного, вспыльчивого, скандального человека, злоупотребляющего алкогольными напитками, состоящего на учете у врача-психиатра;

- показаниями свидетеля Ямникова А.Б. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы. 25 февраля 2016 года в 09 часов 00 минут он заступил на службу. В тот же день утром от руководства отдела он получил указание опросить доставленных ранее в дежурную часть БСА и Ельчанинова Р.М. Оба были доставлены накануне ночью в состоянии алкогольного опьянения. Для получения объяснения БСА и Ельчанинов Р.М. поочередно были приглашены в его служебный кабинет. Первым был опрошен БСА Перед началом опроса БСА разъяснено содержание ст. 51 Конституции РФ, после чего предложено рассказать о событиях, происшедших вечером 24 февраля 2016 года. В ходе получения объяснения противоправных действий как с его (Ямникова) стороны, так и со стороны других сотрудников полиции в отношении БСА не допускалось. Объяснение БСА давал добровольно и самостоятельно, без оказания на него физического или морального давления. Позже он (Ямников) получил объяснение от Ельчанинова Р.М., доставленного в дежурную часть ОМВД России по Тимирязевскому району г. Москвы с места происшествия. Перед началом опроса Ельчанинову Р.М. также было разъяснено содержание статьи 51 Конституции *** . При даче объяснений Ельчанинов Р.М. немного нервничал, но вел себя достаточно спокойно. Ельчанинов и БСА на момент дачи объяснения уже протрезвели, но запах алкоголя от них исходил. В ходе получения объяснения противоправных действий как с его (Ямникова) стороны, так и со стороны других сотрудников полиции, в отношении Ельчанинова Р.М. не допускалось. Объяснение Ельчанинов Р.М. давал добровольно и самостоятельно, без оказания на него какого-либо физического или морального давления (т.1 л.д.254-256);

- показаниями свидетеля НСА , согласно которым, она проживает по адресу: ***. До 24 февраля 2016 года с ней проживал ее родной дядя НАМ , который злоупотреблял алкогольными напитками, состоял на учете у врача-психиатра. В состоянии алкогольного опьянения он становился неадекватным, вспыльчивым, мог завязать драку. В последнее время НАМ пил регулярно. 24 февраля 2016 года она (НСА ) находилась у своего знакомого АВХ , примерно в 18 часов 30 минут пришла домой и увидела, что у дяди в гостях находится БСА Последний принес две бутылки водки. Она (НСА ) снова ушла к АВХ . Когда она уходила, скандалов между НАМ и БСА не было. Насколько ей известно, ранее они также никогда серьезно не ссорились, если начинался конфликт, то БСА просто уходил домой. После 22 часов 00 минут ей позвонила НТМ и сказала, что НАМ убили. Она сразу же направилась домой, где в подъезде увидела Ельчанинова Р.М., на руках у которого были надеты наручники. Рядом с ним стояли сотрудники полиции. На Ельчанинове был надет пиджак НАМ . Руки Ельчанинова были избиты в области костяшек, были ссадины и небольшая отечность. Ранее она несколько раз видела Ельчанинова Р.М. у них во дворе, они с НАМ распивали алкогольные напитки, домой к ним он никогда не приходил. Что могло произойти между НАМ и Ельчаниновым, ей неизвестно;

- показаниями свидетеля АВХ , допрошенного в судебном заседании, согласно которым 24 февраля 2016 вечером, примерно в начале седьмого часа, его девушка НСА пошла к себе домой. Примерно через 20-30 минут, то есть где-то около 19 часов С вернулась, сказала, что НАМ продолжает пить водку вместе с (БСА). Примерно через 3 часа после этого на мобильный телефон НСА позвонила НТМ и сообщила, что НАМ больше нет или НАМ убили. Он и С сразу же пошли к ней домой. Возле подъезда С было много людей и сотрудников полиции. Последние их не пустили в квартиру НСА , поскольку там проходили неотложные следственные действия. На улице люди говорили, что НАМ убили, а преступника задержали сотрудники полиции;

- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 25 февраля 2016 года, согласно которому у Ельчанинова Р.М. установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.26-27);

- протоколом личного досмотра Ельчанинова Р.М., в ходе которого у последнего изъяты куртка, джинсовые брюки, кроссовки (т.1 л.д.30-33);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась квартира *** . В ходе осмотра указанной квартиры обнаружен труп НАМ с телесными повреждениями, а также куртка, в кармане которой находился паспорт на имя Ельчанинова Р.М. (т.1 л.д.34-57);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия, согласно которому объектом осмотра являлась квартира *** . В ходе осмотра изъят деревянный стул с механическими повреждениями (т.1 л.д.60-63);

- протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной на подъезде *** , на которой зафиксированы лица, входящие в указанный подъезд и выходящие из него за период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 24 февраля 2016 года, а также обстановка напротив подъезда 4 указанного дома (т.1 л.д.87-173);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №4990-16 от 17 марта 2016 года, согласно выводам которой у НАМ обнаружены телесные повреждения:

в области головы: две ушибленные раны области надпереносья; ушибленная ранаверхнего века правого глаза; ушибленнаяану правой подглазничной области; две ушибленные раны области верхнего края орбиты левого глаза; две сквозные ушибленные раны верхней губы слева; ушибленную рану подбородочной области справа; группу точечных кровоподтеков лобной области слева; три полосовидных кровоподтека лобной области слева; полосовидный кровоподтек лобной области по передней срединной линии; кровоподтек на веках левого глаза с переходом на область носа, надпереносья и веки правого глаза; очаговые кровоизлияния в белочные оболочки глаз и переходные складки век; кровоподтек лобной области справа с переходом вправо в височную, скуловую, щечную области, в область правой ушной раковины и на верхнюю треть шеи; кровоизлияния в мягкие ткани: правой височной области, в левой височной области с переходом на скуловую, в области носа с переходом на клетчатку правой и левой глазниц, в затылочной области слева; оскольчатый перелом костей носа; перелом левого лобноскулового шва; перелом скулового отростка левой височной кости; оскольчатый перелом височного отростка левой скуловой кости; перелом тела левой скуловой кости; перелом тела правой скуловой кости; оскольчатый перелом тела правой верхней челюсти; оскольчатый перелом тела левой верхней челюсти; многооскольчатый перелом нижней (глазничная поверхность верхней челюсти, латеральной части глазничной поверхности скуловой кости, глазничный отросток небной кости) и внутренней (слезная кость, глазничная пластинка решетчатой кости, латеральная поверхность тела клиновидной кости) стенок левой глазницы; оскольчатый перелом ячеек решетчатой кости и горизонтальной (продырявленной) пластинки решетчатой кости; разрывы слизистых оболочек ячеек решетчатой кости, пазухи основной кости, правой и левой гайморовых пазух; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку слева (20 мл); ушиб головного мозга; распространенные кровоизлияния под мягкими оболочками головного мозга: на верхненаружной поверхности левого большого полушария мозга с переходом на нижнюю поверхность, за исключением левого затылочного полюса, на верхненаружной поверхности правой лобной доли с переходом на правую верхнюю височную извилину, на внутренних поверхностях лобных и теменных долей.

в области туловища и конечностей: кровоподтек прямоугольной формы с осаднением в правой надключичной области; кровоподтек в проекции правой ключицы; группы мелких вертикальных линейных ссадин на тыле правой кисти; линейная ссадина на тыле левой кисти; три кровоподтека на левом плече; кровоподтек в левой подключичной области; ссадинав передней области левого колена; ссадинав верхней трети передней области правой голени.

Все выше перечисленные повреждения являются прижизненными, образовались в небольшой промежуток времени между собой, незадолго до момента наступления смерти. Все выше описанные повреждения образовались от ударных и ударно-скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов). В область головы причинено не менее четырех травматических воздействий. Комплекс выше описанных повреждений не мог быть получен при падении из положения стоя и ударе о тупой твердый предмет. Смерть НАМ наступила от открытой проникающей черепно-мозговой травмы, проявившейся переломами костей основания черепа и лицевого скелета, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и в ткань мозга, осложнившейся кровотечением и массивной аспирацией крови в дыхательные пути. Открытая проникающая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человеку и состоит в причинной связи с наступлением смерти НАМ Ссадины и кровоподтеки в области туловища и конечностей могли быть получены как при ударах, так и при падении (падениях) из вертикального или близкого к нему положения и ударах о тупой твердый предмет (предметы). Данные повреждения не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоят (т.1 л.д.178-195);

- заключением эксперта №197/16 от 1 марта 2016 года, согласно выводам которого при исследовании мягких тканей из области раны №7, изъятых от трупа НАМ , обнаружены множественные текстильные волокна белого цвета и единичные темно-синего и голубого цветов (т.1 л.д.196-198);

- заключением эксперта №5040-г от 4 марта 2016 года, согласно выводам которого в крови и моче трупа НАМ обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 и 3,6 промилле соответственно (т.1 л.д.206);

- заключением эксперта №622 от 15 марта 2016 года, согласно выводам которого на паре кроссовок Ельчанинова Р.М. обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(9)% принадлежит НАМ (т.3 л.д.39-52);

- заключением эксперта №627 от 17 марта 2016 года, согласно выводам которого на куртке Ельчанинова Р.М. обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(9)% принадлежит НАМ (т.3 л.д.57-65);

- заключением эксперта №626 от 17 марта 2016 года, согласно выводам на тампоне, указанном в постановлении как «смыв со стула», обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(9)% принадлежит НАМ (т.3 л.д.70-78);

- заключением эксперта №629 от 17 марта 2016 года, согласно выводам которого на джинсовых брюках Ельчанинова Р.М. обнаружена кровь человека, которая с расчетной вероятностью не менее 99,(9)% принадлежит НАМ (т.3 л.д.117-133);

- заключением эксперта №241 от 25 апреля 2016 года, согласно выводам которого у Ельчанинова Р.М. обнаружены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в правой скуловой области, множественные точечные и линейные ссадины. Гематома могла быть причинена Ельчанинову Р.М. в результате ударного, а ссадины в результате скользящих воздействий тупого твердого предмета (предметов), с приложением травмирующих воздействий соответственно локализации повреждений в виде гематомы, ссадин и их локализации. Гематома, ссадины у Ельчанинова Р.М. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Давность и обстоятельства их причинения установить не представилось возможным (т.3 л.д.146-148);

- заключением эксперта №416/16 от 18 мая 2016 года, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе трупа НАМ (заключение эксперта №4990-16) обнаружена открытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки и ушибленные раны №№1-9 области лица, с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани височных областей, область носа, в клетчатку глазниц, затылочную область слева; многооскольчатые переломы костей лицевого скелета и основания черепа; кровоизлияния под мягкую и твердую мозговые оболочки; ушиб головного мозга; а также кровоподтеки правой и левой надключичной области, в проекции правой ключицы, на левом ключе; ссадины на тыльной поверхности кистей рук, левого колена и правой голени. Исследованная ушибленная рана №9 подбородочной области справа, а также ушибленные раны №№1-8 области лица, отмеченные в заключении эксперта №4990-16 могли образовать от около 9 ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью либо от соударения с таковой (таковыми), коим могли быть как кроссовки Ельчанинова Р.М., так и деревянный стул, представленные на исследование. Морфологические особенности точечных и полосовидных кровоподтеков в лобной области слева и прямоугольного кровоподтека в правой надключичной области, характер рельефа подошвы кроссовок Ельчанинова Р.М., результат экспериментального сравнительного исследования, а также наличие на кроссовках наложений крови, волос и эпидермиса, позволяют не исключать возможность причинения указанных кровоподтеков областью носочной или каблучной частью данных кроссовок. Кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны, переломы костей черепа могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого Ельчанинова Р.М. от 25 февраля 2016 года и проверки показаний на месте от 31 марта 2016 года (т.3 л.д.154-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которыми признаны DVD-диск с видеозаписью с камеры подъездного видеонаблюдения, установленной по адресу: г. *** д.6, подъезд 4; куртка темного цвета, мобильный телефон, смывы с пола, поверхности телевизора и поверхности стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия; кроссовки, куртка, джинсовые брюки, изъятые в ходе личного досмотра Ельчанинова Р.М. (т.3 л.д.183-184).

Все приведенные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Ельчанинова Р.М. в совершении преступления.

Вышеизложенные показания потерпевшей НТМ , свидетелей БСА , СНФ , ДАВ , Коткова В.А., Абубакирова Т.Я., Галицына М.П., НСА , АВХ суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий, не установлено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора Ельчанинова Р.М., не выявлено.

Показания свидетеля Литвинова Е.Н. в части того, что он прибыл на место происшествия 25 февраля 2016 года, где между 4 и 5 этажами увидел сотрудников полиции Коткова В.А., Абубакирова Т.Я. и задержанного Ельчанинова Р.М. суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей Коткова В.А., Абубакирова Т.Я., согласно которым задержание Ельчанинова Р.М. имело место 24 февраля 2016 года.

В остальной части показания свидетеля Литвинова Е.Н. суд признает достоверными, они согласуются с другими доказательствами по делу.

Показания свидетеля Ямникова А.Б. в части обстоятельств, которые ему стали известны со слов опрошенных им лиц, являются недопустимым доказательством, поскольку по смыслу закона он, как лицо, производящее доследственную проверку, не мог быть допрошен относительно сведений, которые стали ему известны от опрашиваемых лиц.

В остальном показания Ямникова А.Б. суд считает отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуального закона, и поэтому закладывает их в основу приговора.

Показания подсудимого Ельчанинова Р.М. суд признает достоверными только в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Ельчанинов Р.М., в частности, не оспаривал, что он в вечернее время 24 февраля 2016 года находился в квартире у НАМ , где вместе с последним и БСА распивал спиртные напитки, после чего покинул квартиру НАМ и в подъезде дома последнего был задержан сотрудниками полиции.

К показаниям подсудимого и доводам защитника (в том числе со ссылкой на медицинские данные в отношении Ельчанинова Р.М.) о том, что Ельчанинов Р.М. удары НАМ не наносил и не мог наносить, умысел на причинение телесных повреждений не имел; телесные повреждения НАМ причинило иное лицо, суд относится критически, поскольку они опровергаются, в том числе, собственными показаниями Ельчанинова Р.М., данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого 25 февраля 2016 года и при проверке показаний на месте 31 марта 2016 года, в которых подсудимый подтвердил, что именно он (Ельчанинов) подверг избиению НАМ , после чего через непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции недалеко от места преступления.

Допрос Ельчанинова Р.М. в качестве обвиняемого 25 февраля 2016 года и проверка показания подсудимого на месте 31 марта 2016 года проведены в установленном законом порядке, надлежащим должностным лицом, в присутствии защитника. При этом Ельчанинов Р.М. воспроизводил одни и те же показания со значительным разрывом во времени, и о том, что ему советовали «взять все на себя», не заявлял.

Версию о том, что он себя оговорил по советам сотрудников правоохранительных органов, Ельчанинов Р.М. выдвинул на следствии после смены защитника, который защищал подсудимого по соглашению.

Указанная версия проверялась в ходе предварительного и судебного следствия и своего подтверждения не нашла.

Ельчанинов Р.М. не только не назвал лиц, которые ему, якобы, советовали признать вину, но даже не смог их описать.

Вышеуказанные сотрудники правоохранительных органов, по утверждению Ельчанинова Р.М., ссылались на конкретные результаты судебно-медицинской экспертизы трупа НАМ , однако на момент первоначального допроса Ельчанинова Р.М. в качестве обвиняемого (25 февраля 2016 года) данная экспертиза еще не была проведена. Заключение судебно-медицинской экспертизы трупа НАМ №4990-16 в окончательной форме изготовлено только 17 марта 2016 года.

Ельчанинов Р.М. ссылался на то, что ему демонстрировали фотографию трупа, место расположения трупа, запомнив это, он примерно показал, как лежал труп НАМ и рассказал, как все могло происходить.

Между тем обстоятельства причинения телесных повреждений НАМ , так как они первоначально были описаны Ельчаниновым Р.М., нашли свое подтверждение в иных, помимо первоначальных показаний подсудимого, доказательствах, в частности, заключениях экспертов, которыми объективно установлено наличие крови НАМ на руках (от следов которой непосредственно перед задержанием Ельчанинов Р.М. пытался избавиться), одежде и обуви Ельчанинова Р.М., заключении эксперта №416/16 от 18 мая 2016 года, которым подтверждено, что кровоподтеки, ссадины, ушибленные раны, переломы костей черепа у НАМ могли образоваться при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса подозреваемого Ельчанинова Р.М. от 25 февраля 2016 года и проверки показаний последнего на месте от 31 марта 2016 года.

При таких данных изменение подсудимым своих первоначальных показаний является, по мнению суда, проявлением линии защиты от предъявленного Ельчанинову Р.М. обвинения, направленной на избежание уголовной ответственности за содеянное.

В этой связи показания Ельчанинова Р.М. в части, противоречащей установленным фактическим обстоятельствам дела, суд признает недостоверными.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Заявления СНФ и АВХ о том, что протоколы их допросов содержат сведения, которые они не сообщали следователю, суд признает недостоверными. Оснований полагать протоколы допросов свидетелей СНФ и АВХ , исследованные в судебном заседании не отвечающими требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, не имеется. Их допросы на досудебной стадии производства по уголовному делу проведены уполномоченным должностным лицом, в установленном порядке, с протоколом допроса каждый из них был ознакомлен, содержание протоколов удостоверено их подписью. При этом суд принимает во внимание, что Сенюшина Н.Ф. и Алисов В.Х. не подтвердили сведения, не относящиеся к предъявленному Ельчанинову Р.М. обвинению, касающиеся характеристики личности НАМ , который для СНФ являлся соседом, а для АВХ дядей его девушки НСА , которая продолжает проживать в квартире, в которой до смерти НАМ она (НСА ) жила вместе с последним.

Суд доверяет заключениям проведенных по делу экспертиз. Порядок назначения и производства данных экспертиз соблюден, компетенция экспертов сомнений не вызывает, заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них приведены содержание и результаты исследований, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование.

Доводы о неполноте предварительного следствия суд признает необоснованными, поскольку собранных по делу доказательств достаточно для разрешения уголовного дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены правильно.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Ельчанинова Р.М. в совершении преступления доказанной полностью, его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Из показаний подсудимого в той части, в которой они признаны судом достоверными, следует, что Ельчанинов после того как оттолкнул НАМ , наносил удары последнему, когда НАМ находился на полу и какого-либо посягательства на жизнь и здоровье подсудимого не совершал, в связи с чем у Ельчанинова Р.М. отсутствовали основания для обороны от НАМ

Количество, характер и локализация телесных повреждений, которые Ельчанинов Р.М. причинил НАМ , указывают на то, что данные повреждения причинены подсудимым НАМ умышленно.

Степень тяжести причиненных НАМ телесных повреждений установлена на основании заключения судебно-медицинской экспертизы трупа НАМ

По заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы Ельчанинов Р.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ- 10.2). В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ельчанинов Р.М. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ельчанинов Р.М. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Ельчанинов Р.М. не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действиях, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать по ним показания. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ельчанинов Р.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, что исключает квалификацию аффекта либо иного выраженного эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и поведение, так как алкогольное опьянение изменяет динамику эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения, облегчает проявление агрессии (т.3 л.д.138-141).

Признавая Ельчанинова Р.М. вменяемым в отношении содеянного, суд принимает во внимание вышеназванное заключение экспертизы, а также поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, в ходе которого Ельчанинов Р.М. адекватно реагировал происходящее в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о личности виновного, который имеет малолетнего ребенка, указанный ребенок находится на иждивении Ельчанинова Р.М., подсудимый страдает рядом заболеваний, положительно характеризуется по месту прохождения срочной военной службы, по месту жительства, а также Ельчаниновым В.М., Малаховой О.И., Ельчаниновой Н.М., Тюриным Е.Ю., Алексеевой Ю.А.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ельчанинова Р.М., наличие у него малолетнего ребенка, нахождение данного ребенка на иждивении подсудимого, наличие у Ельчанинова Р.М. ряда заболеваний, положительные характеристики, указанные выше, поведение потерпевшего непосредственно перед причинением ему Ельчаниновым Р.М. телесных повреждений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ельчанинова Р.М., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это обстоятельство послужило одной из причин совершения преступления.

Судом также принимается во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого и его родственников, инвалидность брата, оказание Ельчаниновым Р.Ю. помощи родственникам и иным лицам, в том числе материальной, семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Ельчанинова Р.М. и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Ельчанинова Р.М., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения к Ельчанинову Р.М. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

На основании п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела Ельчанинов Р.М. фактически задержан 24 февраля 2016 года, в связи с чем суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания подсудимому время содержания под стражей в период с 24 февраля 2016 года по 8 августа 2016 года включительно.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, меру пресечения Ельчанинову Р.М. следует оставить прежней – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-304, 306-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ельчанинова РМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ельчанинову Р.М. исчислять с 9 августа 2016 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 24 февраля 2016 года по 8 августа 2016 года включительно.

Меру пресечения Ельчанинову Р.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписью с камеры подъездного видеонаблюдения, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- куртку темного цвета, смывы с пола, поверхности телевизора и поверхности стула, изъятые в ходе осмотра места происшествия; кроссовки, куртку, джинсовые брюки, изъятые в ходе личного досмотра Ельчанинова Р.М., - уничтожить;

- мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - возвратить по принадлежности Ельчанинову Р.М. либо иному лицу по его указанию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья В.А. Белицкий