Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0142/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, адвоката фио, представившего удостоверение № 6760 и ордер № 307, при секретаре фио, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-142/2016 в отношении фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка датар., неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: Так, он (фио) в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 10 минут дата, более точное время следствием не установлено, находясь во дворе по адресу: адрес, Ковров переулок, д. 4, корп. 2, в процессе распития спиртных напитков с ранее знакомым фио, на почве личных неприязненных отношений, возникших после ссоры с последним, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью фио, опасного для жизни человека, нанес не менее 15 ударов руками и ногами в область головы и живота, причинив своими преступными действиями последнему следующие телесные повреждения: - разрывы (два) селезенки, отрыв ветви от верхней брыжеечной вены, обширная забрюшинная гематома, разлитые кровоизлияния брыжейки тонкой и брыжейки ободочной кишки; переломы 6-10 ребер справа по линии, проходящей от среднеключичной до передней подмышечной линии, очаговые кровоизлияния соответственно переломам. Повреждения составляют комплекс сочетанной травмы и расцениваются в совокупности. Данная сочетанная травма расцениваются как тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Данная сочетанная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; - пластинчатые субдуральные кровоизлияния, очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли головного мозга, кровоподтек и разлитое кровоизлияние левых глазничной и скуловой областей, кровоподтек и очаговое кровоизлияние правой глазничной области, кровоподтек и очаговое кровоизлияние носа, очаговое кровоизлияния лба и левой теменной области. Данные повреждения не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, не являются опасными для жизни и расцениваются по исходу, в связи с наступлением смерти до исхода данных повреждений, определить, какой вред здоровью повлекло их причинение, не представляется возможным; - кровоподтеки и очаговые кровоизлияния спины, кровоподтек и разлитое кровоизлияние области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки и очаговые кровоизлияния плеч. Данные повреждения не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц обычно не расцениваются как вред здоровью. В результате сочетанной травмы, сопровождавшейся кровопотерей и жировой эмболией и приведшей к полиорганной недостаточности дата фио скончался в отделении реанимации ГКБ № 13 адрес. Подсудимый фио указал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, не согласен с предъявленным обвинением в части количества ударов, которые он нанес фио Литвинов А.М. показал, что с фио знаком с весны дата на почве совместного распития спиртных напитков. Когда фио выпивал, то становился агрессивным и буйным, мог беспричинно оскорбить любого человека, за что не раз был бит разными людьми. Примерно в августе месяце он проживал у фио дома по адресу: адрес, Рабочая, д. 6, корп. 1, кв. 138, через некоторое время съехал из квартиры фио, проживал, где придется, у случайных знакомых и в подъездах. дата примерно в 11.30 ч. он пришел к дому фио и набрал тому на мобильный телефон, чтобы предложить совместно распить купленную их бутылку водки. фио трубку не взял и тогда он позвонил соседу фио по имени Никита, которому так же предложил выпить, Никита согласился. В ходе разговора по телефону он (фио) сообщил Никите, что звонил фио, тот не взял трубку, с чего он сделал вывод, что фио плохо и попросил Никиту не звонить фио. Однако Никита дозвонился фио и сообщил, что фио их ждет внизу. Через некоторое время вниз спустился фио. Выглядел фио плохо, его лицо было сильно опухшее и его всего трясло, фио жаловался, что у него болит бок и держался за бок, говорил, что у него был конфликт и он с кем-то подрался. Взяв у него (фио) бутылку водки, фио отпил некоторое количество содержимого. После этого из дома вышел Никита, который так же выпил принесенную им водку. Далее они втроем проследовали по адресу: адрес, Ковров пер. д. 4, корп. 1, кв. 184, к его знакомому Дмитрию, которому он должен был передать долг в сумме сумма и бутылку пива. Побыв около часа у Дмитрия дома и допив принесенную с собой водку, они решили продолжить употребление алкоголя и переместились на улицу, где продолжили распивать спиртное. Все это время они были втроем (фио, фио, Никита) и выпили порядка пяти бутылок водки. Он и фио были в сильной степени алкогольного опьянения и находились рядом с магазином «Дикси», расположенным по адресу: адрес, Ковров переулок, д. 8. Примерно в 04 часа 00 минут дата Никита сказал, что ему нужно куда-то отойти на некоторое время и ушел во дворы, а он остался с фио наедине. фио беспричинно обозвал его и выругался в его адрес нецензурной бранью, он был крайне возмущен таким поведением фио и попросил того извиниться, однако фио снова выругался в его адрес нецензурной бранью и нанес ему рукой удар по голове, а именно по ране в области лобно-височной кости, причинив ему сильную боль. Он (фио) был изрядно выпивши и мало понимал последствия своих действий, он своей левой рукой, так называемым «крюком», нанес в ответ удар в голову фио в область лба, тот пошатнулся, а он тут же повторил тоже самое, но только правой рукой, т.е. нанес своей правой рукой удар в область затылка фио. После полученных ударов фио остался стоять на ногах, и он подумал, что его удары оказались для того не слишком сильными и в результате фио не поймет, за что его ударили, в связи с чем он нанес удар левой рукой в область живота фио, после которого фио упал на землю и начал прерывисто дышать. Он поднял фио и усадил на асфальт, спросил как его самочувствие, на что фио ответил, что ему плохо. Далее через несколько минут подошел Никита, которому он рассказал о произошедшем между ними конфликте. Он попросил Никиту вызвать скорую медицинскую помощь, что в итоге тот и сделал. Сам он пошел бродить по улицам, при этом сказав Никите дождаться бригаду врачей и отправить фио в больницу. Когда он отошел метров на 30-40, то обернулся и увидел, что подъехала автомашина скорой помощи. Все указанное выше происходило в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут дата. дата он решил уехать домой по месту регистрации в адрес навестить мать. Судьбой фио не интересовался. Он не знал, что его удары могут привести к таким последствиям. О том, что фио умер, узнал, уже будучи в адрес. Дня через четыре к нему приехали сотрудники полиции и попросили проследовать вместе с ними в адрес для разбирательства. Он сразу же заявил сотрудникам полиции, что готов написать явку с повинной, так как его мучила совесть. Он осознает свою вину в полном объеме и искренне раскаивается в содеянном. Вина фио в совершении описанного выше преступления по результатам судебного разбирательства установлена и подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - показаниями потерпевшей фиоА о том, что проживает адресу: адрес, совместно с дочерью фио и мужем фио дата, вернувшись домой с работы, примерно в 22 ч. 00 мин. она увидела, что ее мужа нет дома, но она не придала этому значения, так как тот злоупотреблял алкогольными напитками и мог несколько суток не приходить домой. дата фио забеспокоилась по поводу того, что ее муж так и не пришел домой. Далее в течение некоторого времени она вместе с дочерью звонила на мобильный телефон фио, однако дозвониться так и не смогли, так как телефон последнего был отключен. дата консьержка их подъезда Татьяна сообщила ей, что пришел Никита, который проживает в их доме на 15 этаже в квартире 191, и рассказал, что фио увезла скорая помощь в ГКБ № 5 адрес. После разговора с Никитой ей стало известно, что когда тот шел с работы, примерно около полуночи в пятницу, рядом с магазином «Дикси» заметил скопление людей. Когда он подошел к ним, то увидел, что на асфальте лежит фио, который на тот момент находился в сознании и который, увидев Никиту, попросил последнего вызвать скорую помощь. По просьбе фио, он (Никита) вызвал бригаду врачей, которыми по приезду было принято решение о госпитализации фио При этом на вопрос Никиты, в какую больницу отвезут фио, врачи сообщили, что повезут в 5 ГКБ адрес. Далее она стала звонить в ГКБ № 5 адрес и узнавать поступал ли туда фио, ей сообщили, что нет, также ей посоветовали обратиться в общую справочную скорой медицинской помощи, по звонку в которую ей стало известно, что фио находится в ГКБ № 13 адрес. По приезду в ГКБ № 13 адрес, от лечащего врача ей стало известно, что фио в тяжелом состоянии и находится в реанимации. Далее врач сказал ей, что ее муж находится в коме и его доставили в больницу с ЗМЧТ, разрывом селезенки и множественными гематомами по всему телу. дата ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ее муж скончался. фио может охарактеризовать как пьющего человека, который на протяжении восьми лет, за исключением редких дней, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. В дата он лечился от алкоголизма в МНПЦ филиал № 1 адрес, расположенном по адресу: адрес. Когда фио выпивал, то становился агрессивным и конфликтным. В отношении нее фио неоднократно беспричинно применял физическую силу. Около трех лет назад, после очередных побоев со стороны фио, она проходила лечение в ГКБ № 5 с диагнозом ЗЧМТ. В связи с тем, что у них общий ребенок, от написания заявления по данному факту она отказалась. Кроме того сам фио неоднократно был замечен ею с телесными повреждениями в области лица, которые, по ее мнению, были тем получены после очередных конфликтов с кем- либо. Из лиц, с которыми фио постоянно употреблял алкогольную продукцию, она знает фио, который примерно в августе месяце жил вместе с ними в течение двух недель, пока она его не выгнала. Со слов ее знакомых, фио и фио постоянно были вместе и соответственно употребляли алкоголь так же вместе; - показаниями свидетеля фио о том, что дата примерно в 12 ч. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил фио и предложил выпить. При этом фио сказал ему, что звонил его соседу фио, который является его знакомым и проживает с ним в одном подъезде, с той же целью, но последний не взял трубку. Он (фио) тут же перезвонил фио и сказал, что их внизу ждет фио и предлагает выпить. фио ответил согласием и через некоторое время они втроем уже были внизу у дома их проживания и распивали купленную фио водку. Далее фио предложил им вместе с ним проследовать по адресу: адрес, Ковров переулок, д. 4, корп. 1, кв. 184, где проживал знакомый Литвинова по имени Дмитрий, которому фио должен сумма и бутылку пива. Они с фио ответили согласием и все вместе проследовали по указанному адресу. Побыв около часа у Дмитрия дома и допив принесенную с собой водку, они решили продолжить употребление алкоголя и переместились на улицу, непосредственно на которой продолжили распивать спиртное. Все это время они были втроем. Они выпили порядка пяти бутылок водки. фио и фио были в состоянии сильного алкогольного опьянения и находились рядом с магазином «Дикси», расположенным по адресу: адрес, Ковров переулок, д. 8. Примерно в 04 ч. 00 мин. дата он сказал, что ему нужно отойти и на некоторое время ушел в соседний двор, а фио остался с фио наедине. Через непродолжительное время он вернулся обратно. Когда он к ним подходил, то услышал, как фио нецензурно выражается в адрес Литвинова и после этого наносит фио удар кулаком в область головы. фио в свою очередь в ответ ударил кулаком левой руки фио, так называемым «крюком», на что фио пошатнулся и тогда фио тут же повторил тоже самое, но только правой рукой. После этого фио нанес удар левой рукой по животу фио, после которого последний упал на землю. После этого фио поднял фио и усадил на асфальт. Он тут же подошел к ним и спросил у Литвинова, что случилось. фио рассказал о произошедшем между ними конфликте, а именно о том, что фио беспричинно начал его оскорблять и при этом ударил его по голове. Он спросил, что ему делать, на что фио попросил его вызвать скорую медицинскую помощь, что он и сделал. Далее фио сказал ему дождаться бригаду врачей и оправить фио в больницу. Все указанное выше происходило в период времени с 04 ч. 00 мин. по 05 ч. 00 мин. дата Когда фио выпивал, то становился агрессивным и буйным, мог беспричинно оскорбить любого человека; - показаниями свидетеля фио о том, что дата вечером (точное время не помнит) ему позвонил фио и сказал, что придет к нему домой по адресу: адрес, Ковров переулок, д. 4, корп. 1, кв. 184, для того, чтобы распить совместно бутылку водки, на что он согласился. фио приходится ему хорошим знакомым, с которым он распивал спиртные напитки. С фио он знаком примерно дата, в драках фио им никогда замечен не был, с ним вел себя спокойно. дата через некоторое время после звонка фио пришел к нему домой совместно с фио и Никитой. Никиту он видел впервые и ранее с ним знаком не был. фио он видел несколько раз вместе с фио. фио, фио и Никита прошли в комнату к фио, где они все вместе распивали водку. Пробыв у него примерно час, они ушли, куда именно они пошли ему неизвестно и что происходило между ними в дальнейшем, он не знает. Пока они находились у него дома, никаких конфликтов и драк между ними не было. О смерти фио он узнал от сотрудников полиции; - показаниями свидетеля фио о том, что у ее подруги фио был муж фио, который с дата сильно злоупотреблял спиртными напитками, в алкогольном состоянии фио был агрессивный и конфликтный, по несколько дней не приходил домой. По отношению к жене в алкогольном состоянии фио применял физическую силу. фио ей неоднократно жаловалась, что у фио появился постоянный собутыльник по имени фио, с которым тот выпивал, так же фио в дата на протяжении двух недель жил вместе с ними по месту проживания фио и фио, пока фио того не выгнала. В начале декабря (точной даты она не помнит) дата фио сообщила, что фио несколько дней нет дома. Со слов фио, дата консьержка подъезда, в котором проживает фио, сообщила той, что сосед Никита видел, как фио лежал на асфальте и находится без сознания и Никита вызвал наряд скорой помощи для фио; - рапортами об обнаружении признаков преступления; - медицинской справкой в отношении фио о нахождении на лечении в ГКБ № 13; - карточкой происшествия, из которой усматривается сообщение ГКБ № 13 о поступлении нарядом дата 05.10 фио с диагнозом: ЗЧМТ, субраих. кровоизл., тупая трав. живота, внутрибрюшн. кровот., ссадины, гемат., больной переведен в операционную; - карточкой происшествия, из которой усматривается сообщение ГКБ № 13 о смерти фио дата в 12:30; - протоколом опознания дата фио трупа фио; - протоколом явки с повинной фио от дата, согласно которому фио сообщил о том, что в ходе конфликта фио ударил его рукой по голове, в ответ он нанес фио кулаками ответные удары в область головы и живота; - протоколом проверки показаний на месте от дата, в ходе которого фио указал место, где имел место конфликт с фио, в ходе которого он нанес удары фио - актом судебно-медицинского исследования трупа фио, согласно которому смерть гражданина фио последовала от сочетанной травмы, сопровождавшейся кровопотерей и жировой эмболией и приведшей к полиорганной недостаточности; - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа фио, из выводов которой следует, что смерть фио последовала от сочетанной травмы, сопровождавшейся кровопотерей и жировой эмболией и приведшей к полиорганной недостаточности.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа фио обнаружены следующие повреждения: а) разрывы (два) селезенки, отрыв ветви от верхней брыжеечной вены, обширная забрюшинная гематома, разлитые кровоизлияния брыжейки тонкой и брыжейки ободочной кишки; переломы 6-10 ребер справа по линии, проходящей от среднеключичной до передней подмышечной линии, очаговые кровоизлияния соответственно переломам. Повреждения, перечисленные в п. «а», составляют комплекс сочетанной травмы и расцениваются в совокупности. Данная сочетанная травма расцениваются как тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Данная сочетанная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти. После причинения ему данной сочетанной травмы потерпевший мог совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д. – в течение короткого промежутка времени – до нескольких десятков минут. б) пластинчатые субдуральные кровоизлияния, очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли головного мозга, кровоподтек и разлитое кровоизлияние левых глазничной и скуловой областей, кровоподтек и очаговое кровоизлияние правой глазничной области, кровоподтек и очаговое кровоизлияние носа, очаговые кровоизлияния лба и левой теменной области. Повреждения, перечисленные в п. «б», не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, не являются опасными для жизни и расцениваются по исходу, в связи с наступлением смерти до исхода данных повреждений, определить, какой вред здоровью повлекло их причинение, не представляется возможным. После причинения ему данных повреждений потерпевший был способен совершать любые самостоятельные действия в течение любого по длительности промежутка времени. в) кровоподтеки и очаговые кровоизлияния спины, кровоподтек и разлитое кровоизлияние области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки и очаговые кровоизлияния плеч. Повреждения, перечисленные в п. «в», не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц обычно не расцениваются как вред здоровью. После причинения ему данных повреждений потерпевший был способен совершать любые самостоятельные действия в течение любого по длительности промежутка времени. Повреждения, перечисленные в п.п. «а, б, в», образовались незадолго до поступления в стационар от ударных действий твердых тупых предметов (предмета), с силой, достаточной для образования данных повреждений, индивидуальные особенности предметов (предмета), по имеющимся данным установить не представляется возможным. Повреждения, перечисленные в п. «а», образовались от не менее трех травматических воздействий. Повреждения, перечисленные в п. «б», образовались от не менее шести травматических воздействий. Повреждения, перечисленные в п. «в», образовались от не менее шести травматических воздействий. В момент причинения повреждений, перечисленных в п.п. «а, б, в», возможное расположение потерпевшего и нападавшего, а также примерная поза пострадавшего, могли быть любыми, за исключением тех положений, при которых области повреждений были бы недоступны для причинения повреждений. По данным медицинской карты № 38653 стационарного больного ГКБ № 13 смерть фио, паспортные данные (45 лет), наступила дата в 12:30. В медицинской карте № 38653 стационарного больного ГКБ № 13 имеется ответ из химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» - дата и время забора крови дата 05:30, методом газовой хроматографии концентрация этанола в крови 1,24 г/л; в медицинской карте имеется ответ из химико- токсикологической лаборатории ГБУЗ «МНПЦ наркологии ДЗМ» - дата забора мочи дата, методом газовой хроматографии концентрация этанола в моче 0,12 г/л. Такая концентрация у живых лиц обычно соответствует алкогольному опьянению легкой степени. - заключением судебно-медицинской экспертизы трупа фио, согласно выводов которой у фио были обнаружены следующие повреждения: А) разрывы (два) селезенки, отрыв ветви от верхней брыжеечной вены, обширная забрюшинная гематома, разлитые кровоизлияния брыжейки тонкой и брыжейки ободочной кишки; переломы 6-10 ребер справа по линии, проходящей от среднеключичной до передней подмышечной линии, очаговые кровоизлияния соответственно переломам. Повреждения, перечисленные в п. «а», составляют комплекс сочетанной травмы и расцениваются в совокупности. Данная сочетанная травма расцениваются как тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Данная сочетанная травма находится в прямой причинной связи с наступлением смерти; Б) пластинчатые субдуральные кровоизлияния, очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли головного мозга, кровоподтек и разлитое кровоизлияние левых глазничной и скуловой областей, кровоподтек и очаговое кровоизлияние правой глазничной области, кровоподтек и очаговое кровоизлияние носа, очаговые кровоизлияния лба и левой теменной области. Повреждения, перечисленные в п. «б», не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, не являются опасными для жизни и расцениваются по исходу, в связи с наступлением смерти до исхода данных повреждений, определить какой вред здоровью повлекло их причинение, не представляется возможным; В) кровоподтеки и очаговые кровоизлияния спины, кровоподтек и разлитое кровоизлияние области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки и очаговые кровоизлияния плеч. Повреждения, перечисленные в п. «в», не находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти, у живых лиц обычно не расцениваются как вред здоровью. Повреждения, перечисленные в п.п. «а, б, в», образовались незадолго до поступления в стационар от ударных действий твердых тупых предметов (предмета), с силой, достаточной для образования данных повреждений, индивидуальные особенности предметов (предмета) по имеющимся данным установить не представляется возможным, однако, таковым предметом может являться рука человека. Количество травматических воздействий не соответствует обстоятельствам, указанным обвиняемым фио, в части количества ударов, нанесенных им потерпевшему фио: - повреждения, перечисленные в п. «а», образовались от не менее трех травматических воздействий; - повреждения, перечисленные в п. «б», образовались от не менее шести травматических воздействий; - повреждения, перечисленные в п. «в», образовались от не менее шести травматических воздействий. Повреждения, перечисленные в п. «а», не могли образоваться как при однократном, так и при многократном падении потерпевшего с высоты собственного роста. По имеющимся данным нельзя исключить возможность образования части повреждений, перечисленных в п.п. «б, в», при данном падении. Оценивая приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а совокупность доказательств - считает достаточной для вывода о виновности фио в совершении описанного преступления. Свидетель фио указал, что в момент нахождения и совместного распития спиртных напитков в его квартире конфликтов между фио, фио и фио не было, драк не происходило. Свидетель фио также указал об отсутствии конфликтов между ним, фио и фио до того момента, как он отлучился на некоторое время, при этом фио и фио оставались наедине. По возвращении он наблюдал конфликт между фио и фио, в ходе которого фио нанес руками два удара в область головы фио и один удар рукой в область живота. Далее нарядом скорой медицинской помощи фио был доставлен в медицинское учреждение, где скончался дата. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, после причинения фио сочетанной травмы (разрывы (два) селезенки, отрыв ветви от верхней брыжеечной вены, обширная забрюшинная гематома, разлитые кровоизлияния брыжейки тонкой и брыжейки ободочной кишки; переломы 6-10 ребер справа по линии, проходящей от среднеключичной до передней подмышечной линии, очаговые кровоизлияния соответственно переломам), которая расценивается как тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни, и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти, фио мог совершать какие-либо самостоятельные действия – передвигаться, кричать и т.д. – в течение короткого промежутка времени – до нескольких десятков минут. Указанные повреждения образовались от не менее трех травматических воздействий и не могли образоваться как при однократном, так и при многократном падении потерпевшего с высоты собственного роста. Иные повреждения у фио, а именно: пластинчатые субдуральные кровоизлияния, очаговое субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли головного мозга, кровоподтек и разлитое кровоизлияние левых глазничной и скуловой областей, кровоподтек и очаговое кровоизлияние правой глазничной области, кровоподтек и очаговое кровоизлияние носа, очаговые кровоизлияния лба и левой теменной области, - образовались от не менее шести травматических воздействий, - кровоподтеки и очаговые кровоизлияния спины, кровоподтек и разлитое кровоизлияние области левого тазобедренного сустава, кровоподтеки и очаговые кровоизлияния плеч, - образовались от не менее шести травматических воздействий. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные повреждения фио были причинены именно фио в ходе возникшего конфликта, имевшего место незадолго до поступления фио в медицинское учреждение, в ходе которого фио нанес фио не менее 15 ударов в жизненного важные органы – голову и живот. При этом сочетанная травма, в результате которой наступила смерть фио, позволяла фио совершать какие-либо самостоятельные действия в течение короткого промежутка времени – до нескольких десятков минут, не могла образоваться от однократного и многократного падения фио, что полностью исключает возможность получения обнаруженных у фио повреждений до либо после нанесения ему ударов фио Доводы стороны защиты о квалификации действия подсудимого фио по ст. 114 УК РФ суд находит несостоятельными. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио психическим расстройством не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о многолетнем злоупотреблении алкоголем, сформированных похмельных расстройствах, запоях. В период инкриминируемого деяния фио хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио каким-либо психическим расстройством, лишающим его способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, а также в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация) фио не нуждается. Учитывая все изложенное в совокупности, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимого, содержание его показаний, данных при производстве по уголовному делу в разные периоды времени и отношение к предъявленному обвинению, у суда не возникает никаких сомнений в том, что в отношении совершенного преступления фио следует считать вменяемым. Находя предъявленное подсудимому обвинение доказанным, действия фио суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории особо тяжких, время, место, способ его совершения. Наряду с этим суд принимает во внимание данные о личности фио, который ранее не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит. Наличие малолетнего ребенка дата суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. Суд принимает во внимание возраст и состояние здоровья матери подсудимого, являющейся инвалидом. Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, явку фио с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в данном случае не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого фио без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным фио не назначать. Отбывание наказания в виде лишения свободы фио следует назначить в исправительной колонии строгого режима, учитывая требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с дата, с зачетом времени предварительного содержания под стражей. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий: