Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0119/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

14 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Сухорукова Д.В., потерпевшего Б., подсудимого Фролова В.Т., адвоката Каюмова С.Т., представившего удостоверение № *** и ордер № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фролова Владимира Тимофеевича, данные изъяты, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Т. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: Так он (Фролов В.Т.), 11.10.2015, примерно в 13 часов 10 минут, находясь в квартире *** дома *** по улице *** в городе Москве, совместно со своим сыном Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения Ф. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, неосторожно относясь к возможным последствиям своих действий в виде наступления смерти потерпевшего, во исполнение своего преступного умысла, приискал в указанной квартире нож, взял его в руку и умышленно нанес им потерпевшему один удар в область живота, чем причинил последнему, согласно заключения эксперта № *** от *** колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени и вены V сегмента.

Смерть Ф. наступила на месте происшествия от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резаного ранения живота с повреждением ткани печени и ее крупного кровеносного сосуда (внутрипеченочного). Полученное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фролов В.Т. виновным себя признал полностью и показал, что он проживал совместно с сыном Б., его супругой Ж., также с ними примерно год назад стал проживать его сын Ф. Последний часто употреблял алкогольные напитки, уходил в запои, иногда подрабатывал таксистом. У них часто случались конфликты на почве его алкогольного опьянения. Он (Фролов В.Т.) иногда употреблял алкогольные напитки, зачастую они пили совместно. В основном он подрабатывал частным извозом, в связи с этим, часто пить не мог. В ходе совместного употребления спиртных напитков у них иногда случались драки, инициатором которых являлся Ф., также иногда он пытался применить физическую силу в отношении Б. Он (Фролов В.Т.) часто ругался с Ф., так как у него не было постоянного места работы, и он постоянно пил. Любые заработанные денежные средства он пропивал. 05.10.2015 он совместно с Ф. начали отмечать его день рождения и употреблять спиртные напитки, пили они на протяжении нескольких дней. 11.10.2015 примерно в 08 часов 00 минут он проснулся, Ф. также встал и пошел в магазин, вернувшись обратно, последний принес с собой две бутылки водки, объемом 500 мл. каждая. Далее они совместно стали употреблять указанный алкоголь, находившись на кухне. Примерно в 13 часов 00 минут у него с Ф. произошел конфликт, на почве того, что он высказал ему недовольство, по поводу того, что последний нигде не работает. Ф. агрессивно воспринял его слова и начал высказываться в отношении него нецензурной бранью, бросаться с кулаками, далее Ф. вышел в коридор, где продолжил выражаться в отношении Фролова В.Т., нецензурной бранью, последнего это очень разозлило, после чего он взял лежащий возле раковины кухонный нож, который используется в их семье в бытовых целях, прошел в коридор, где находился Ф. и нанес ему один удар указанным ножом в область живота справа, после чего он вытащил нож. Далее он увидел небольшое количество крови, выступающее на его одежде, после этого он сразу предложил Ф. проехать в травмпункт, однако последний отказался. Так как было мало крови, он решил, что рана не глубокая и ничего страшного не произошло, в связи с этим он не стал настаивать на том, чтобы Ф. поехал в травмпункт. Далее Ф. прошел в ванную комнату, чтобы искупаться, а он в свою очередь пошел спать к себе в комнату. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого Фролова В.Т. в инкриминируемом ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Б. о том, что он проживал совместно со своей супругой Ж., а также со своим отцом Фроловым В.Т. и братом Ф. Последний проживал с ними совместно примерно с сентября 2014 года. Фролов В.Т. периодически употреблял алкогольные напитки. Ф. злоупотреблял алкогольными напитками, периодически уходил в запои. Иногда они употребляли спиртные напитки совместно, временами у них случались конфликты, как на бытовой почве, так и во время употребления спиртных напитков. Также между ними иногда случались драки. Примерно с 05.10.2015 Фролов В.Т. и Ф. начали употреблять спиртные напитки и это продолжалось до 11.10.2015. В указанный период времени они также неоднократно ругались между собой. 11.10.2015 примерно в 10 часов 00 минут Б., проснулся и заметил, что Ф. и Фролов В.Т. находились в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с этого же времени у них начались словесные конфликты. Примерно в 13 часов 00 минут Ф. и Фролов В.Т. находились в коридоре, где между ними происходил конфликт, в ходе которого они высказывали оскорбления в адрес друг друга. В это время Б. сидел на кухне и смотрел телевизор, находился он к ним спиной. В какой- то момент, Фролов В.Т. зашел на кухню и стал жаловаться ему на то, что Ф. ему надоел и всю ночь мешал ему спать. Далее, примерно в 13 часов 10 минут, он вышел в коридор. Затем на кухню вошла Ж. в руках у нее был кухонный нож, который использует вся их семья в бытовых целях, и она сказала Б., что отобрала данный нож у Фролова В.Т. В какой момент Фролов В.Т. взял с кухни нож – Б. неизвестно, возможно в тот момент, когда он зашел на кухню и жаловался ему на Ф. Далее он увидел у Ф. кровь в области живота, после чего он сказал Ф. и Фролову В.Т. пройти в ванную комнату, чтобы смыть кровь. Придя в ванну вместе с ними, он увидел, как Ф. снимает с себя свою футболку, которая была в крови, после чего в области живота он увидел у него резаную рану. При этом, кровь из раны не шла, в связи с чем он подумал, что это неглубокий порез и не стал вызывать скорую помощь. Далее Ф. сел в ванну, а Фролов В.Т. поливал его водой из душа. Через некоторое время, Фролов В.Т. вышел из ванной комнаты на кухню, а Ф. уснул, сидя в ванне. Далее он подошел к Фролову В.Т. и передал ему бинты и лейкопластырь, чтобы он обработал рану Ф., после чего он и Ж. ушли спать. Примерно в 17 часов 00 минут он проснулся, зашел в ванную комнату, где обнаружил Ф. без признаков жизни. В это время Фролов В.Т. просто сидел в коридоре. Увидев это, он вызвал скорую помощь и полицию. С Фроловым В.Т. по факту произошедшего он не общался.

Показаниями свидетеля Ж. о том, что она проживает совместно со своим мужем Б., а также с его отцом Фроловым В.Т. и братом Ф. Примерно с 05.10.2015 Фролов В.Т. и Ф. начали употреблять спиртные напитки, и это продолжалось до 11.10.2015. В указанный период времени они также неоднократно ругались между собой. 11.10.2015 примерно в 10 часов 00 минут она проснулась и заметила, что Ф. и Фролов В.Т. находятся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, Ф. всю ночь находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно с этого же времени у них начались словесные конфликты. Примерно в 13 часов 00 минут Ф. и Фролов В.Т. находились в коридоре, где между ними происходил конфликт, в ходе которого они высказывали оскорбления в адрес друг друга. В это время она сидела на кухне совместно с Б. и находилась к ним спиной. В какой-то момент, Фролов В.Т. зашел на кухню и стал жаловаться на то, что Ф. ему надоел и всю ночь мешал ему спать. Далее, примерно в 13 часов 10 минут, он вышел в коридор. Затем она обернулась в сторону коридора и увидела, что у Фролова В.Т. в руках находится кухонный нож, которым периодически пользуется вся их семья в бытовых целях. Она подошла к Фролову В.Т. и забрала у него нож, после чего вошла на кухню и сказала Б., что забрала нож у Фролова В.Т., в этот момент Ф. присел на корточки. В какой момент Фролов В.Т. взял с кухни нож – ей неизвестно, возможно в тот момент, когда он зашел на кухню и жаловался на Ф. Далее она увидела у Ф. кровь в области живота, после чего Б. сказал Ф. и Фролову В.Т. пройти в ванную комнату, чтобы смыть кровь. В ванную комнату она не заходила, рану не видела, и Б. о произошедшим в ванной комнате ничего не сообщал. После того, как последний вернулся из ванной комнаты они с ним вместе пошли спать. Примерно в 17 часов 00 минут она проснулась. В это же время Б. зашел в ванную комнату, где обнаружил Ф. без признаков жизни, сообщив ей об этом. В ванную комнату она не заходила. В это время Фролов В.Т. просто сидел в коридоре и кричал: «Я его убил». Далее Б. вызвал скорую помощь и полицию. С Фроловым В.Т. по поводу случившегося она не общалась. В дальнейшем, она помыла нож, который забрала у Фролова В.Т. во время их конфликта с Ф.

Показаниями свидетеля Э., о том, что она является подругой семьи Фроловых. Ей известно, что Ф. начал проживать в этой семье с сентября месяца 2014 года, Временами между Ф. и Фроловым В.Т. случались конфликты на бытовой почве, а также во время употребления алкогольной продукции. 11.10.2015 в 19 часов 15 минут ей позвонила Ж. и сообщила, что Ф. умер. Примерно в 19 часов 30 минут она зашла к ним в квартиру. На входе в квартиру, в подъезде она увидела Б., общающегося с сотрудниками полиции. Она отошла с ним в сторону и он ей сообщил, что между Ф. и Фроловым В.Т. произошел конфликт, в ходе которого последний взял нож и нанес им удар Ф. После конфликта Б., проходя мимо коридора, увидел сидящего Ф. и сказал ему, чтобы он шел в ванную комнату. Далее Б. пояснил, что они ушли спать совместно с Ж. Зайдя в квартиру, Э. увидела сотрудников полиции, после чего прошла в одну из комнат их квартиры, где находились Ж., которая сообщила, что Ф. и Фролов В.Т. поссорились, в ходе чего последний взял нож и нанес им удар Ф. Также она сообщила, что Ф. и Фролов В.Т. находились в запое примерно с 05.10.2015.

Показаниями свидетеля Л. о том, что она является матерью Ж. Между ней и семьей Фроловых складываются тесные и дружеские отношения. 11.10.2015 примерно в 17 часов 20 минут к ней пришел Б. и сообщил, что Ф. умер. Причину смерти он не сообщил. Она посоветовала ему позвонить в скорую помощь и полицию, что он и сделал, после чего ушел обратно к себе в квартиру. Примерно в 18 часов 00 минут она зашла в квартиру Фроловых и увидела сотрудников полиции, далее она прошла в одну из комнат, где сидела Ж. Последняя ей рассказала, что отобрала кухонный нож у Фролова В.Т., при каких обстоятельствах это случилось, она не пояснила, также она сказала, что она в порядке, после чего Л. ушла домой. После этого, примерно в 19 часов 00 минут она вновь поднялась в квартиру Фроловых. В ходе её пребывания в квартире было обнаружено как сотрудники полиции описывают труп Ф., который находился в ванной комнате. Ей известно, что у Ф. было ножевое ранении, как оно образовалось и при каких обстоятельствах – ей никто не пояснил.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Ч. о том, что он состоит в должности полицейского ОМВД России по району *** г. Москвы. 11.10.2015 он заступил на службу совместно с инспектором Д. В этот же день, примерно в 17 часов 15 минут от дежурного ОМВД России по району *** г. Москвы поступила информация, о том, что в квартире, расположенной по адресу: ***, находится труп мужчины. Далее они направились по вышеуказанному адресу. Прибыв в указанную квартиру, входную дверь открыл им мужчина, который в дальнейшем стал известен как Б. Он сообщил сотрудникам, что у его отца Фролова В.Т. днем произошел конфликт с его братом Ф., в ходе которого Фролов В.Т. нанес Ф. ножевое ранение, после чего Ф. прошел в ванную комнату, где уснул. Примерно в 17 часов 00 минут, Б. обнаружил труп Ф. в указанной комнате. Далее сотрудники прошли в ванную комнату, где обнаружили труп Ф. с раной в области живота, после чего доложили дежурному о произошедшем.

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Д., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ч.

Показаниями свидетеля Г. о том, что она состоит в должности фельдшера подстанции № ***. 11.10.2015 в 17 часов 06 минут на подстанцию поступил вызов по поводу констатации смерти Ф. по адресу: ***. Данный вызов был поручен бригаде № ***, в состав которой входили: она и фельдшер С. В 17 часов 21 минуту они приехали по вышеуказанному адресу, где был обнаружен трупа Ф., который находился в ванной комнате в сидячем состоянии. На передней брюшной стенке справа обнаружена рана с ровными краями, примерно 5х0,4 см. Так же при осмотре установлено, что дыхательная система в легких не выслушивается, пульс на центральных кровеносных сосудах отсутствует, ток сердца не выслушивается, зрачок расширен, не реагирует на свет, в связи с чем в 17 часов 33 минуты констатирована смерть Ф.

В вышеуказанной квартире находились родственники умершего. С их слов установлено, что между Ф. и его отцом произошел конфликт, в результате которого отец (Фролов В.Т.) ударил Ф. ножом в область живота (Том № 1 л.д. ***).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.10.2015 с прилагаемой фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является квартира *** дома *** по *** улице в городе Москве. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка синего цвета, нож с синей рукояткой, серые штаны, цветной халат, пустая бутылка из под водки, фрагмент ковра с пятнами вещества бурого цвета (Том № 1 л.д. ***).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Фролова В.Т. на месте, согласно которому Фролов В.Т. на месте происшествия рассказал и показал при каких обстоятельствах он причинил ножевое ранение Ф. (Том № 1, л.д. ***).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен нож с рукояткой синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: г *** (Том № 2 л.д. ***)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: футболка синего цвета, штаны серого цвета, фрагмент ковра, цветной халат, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образец буккального эпителия Фролова В.Т. на 2 ватных палочках, полученные от Фролова В.Т., кожный лоскут и образец крови Ф., полученные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (Том № 2 л.д. ***)

Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому обвиняемый Фролов В.Т. в группе однородных предметов, указал на нож, который он использовал в бытовых целях и которым нанес колото-резаное ранение Ф. (Том № 1 л.д. ***).

Заключением эксперта № *** от ***, согласно выводов которого при исследовании трупа Ф. обнаружены следующие механические телесные повреждения:

Колото-резанное ранение живота, проникающее в брюшную полость с повреждением правой доли печени и вены V сегмента, которое имеет признаки прижизненного происхождения, причинено незадолго до наступления смерти, плоским твердым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, каковым мог быть нож с одним лезвием, что подтверждается существенным преобладанием глубины раневого канала над длиной кожной раны, наличием на кожной ране и на повреждениях по ходу раневого канала ровных, неосадненных краев, ровных стенок, одного острого и одного «п»-образного концов.

При причинении раны колюще-режущий предмет был погружен в область эпигастрия справа, в направлении спереди назад, снизу вверх и немного справа налево, что подтверждается расположением кожной раны, раны на диафрагмальной поверхности правой доли печени и направлением раневого канала. При погружении в живот, предмет был ориентирован на 2 и на 8 часов условного циферблата. лезвием влево, что подтверждается расположением кожной раны и её концов, характеристикой поврежденных по ходу раневого канала тканей. Максимальная ширина погруженной части колюще-режущего предмета была около 2,7 см, длина погруженной части предмета была около 7,6 см, что подтверждается глубиной раневого канала. Инородных «веществ» по ходу раневого канала не обнаружено.

Смерть Ф., наступила от острой кровопотери, развившейся в результате колото-резанного ранения живота с повреждением ткани печени и её крупного кровеносного сосуда. Таким образом, полученное повреждении группы А квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа Ф., 05.10.1970 г.р., обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови – 4,7%; в почке – 3,0%. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует интоксикации тяжелой степени. Метиловый и пропиловые спирты не обнаружены (Том № 2 л.д. ***).

Заключением эксперта № ***от ***, согласно выводов которого рана на препарате кожи живота справа является колото-резанной, причинена плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом мог быть однолезвийный клинок ножа с «П»-образным обухом и выраженными ребрами, шириной погруженной части клинка не более 27 мм и длиной клинка не менее 76 мм.

Повреждение на передней поверхности футболки справа является колото- резаным, причинено плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Таким предметом мог быть однолезвийный клинок ножа с «П»- образным обухом и выраженными ребрами, шириной погруженной части клинка не более 27 мм и длиной клинка не менее 76 мм.

Колото-резанное повреждение на передней поверхности футболки справа по расположению, размерам и морфологическим признакам соответствует колото- резаной ране на препарате кожи живота справа.

Колото-резаное ранение живота справа Ф. и соответствующее ему повреждение на передней поверхности футболки справа могли быть причинены одномоментным воздействием клинка представленного ножа.

В механизме образования имело место колюще-режущее воздействие клинка ножа по отношению к передней поверхности живота в направлении спереди назад, снизу вверх и несколько справа влево (Том № 2 л.д. ***).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, относимыми допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно- процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверными доказательствами. Другие документы, также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые и достоверные доказательства.

Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Фролова В.Т. доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания Фролову В.Т., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, который просил назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Фролова В.Т., который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, страдает различными заболеваниями. Согласно заключению амбулаторной комплексной судебно психолого-психиатрической экспертизы № *** от ***Фролов В.Т. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, данные изъяты. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Фролов В.Т. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в том числе патологического аффекта или патологического опьянения, не обнаруживал, действия его носили последовательный и целенаправленный характер, в поведении и высказываниях не отмечалось признаков бреда, галлюцинаций, иной психотической симптоматики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Фролов В.Т. не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд соглашается с ним и признает Фролова В.Т. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому суд признает его раскаяние, признание вины, состояние здоровья, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также обеспечивая исполнимость назначенного наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, ранее не отбывавшего лишение свободы, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, местом отбытия наказания назначает исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фролова Владимира Тимофеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Фролову В.Т. исчислять с 14 марта 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период фактического задержания и содержания под стражей с 11 октября 2015 по 13 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: футболку, штаны, нож, фрагмент ковра, халат, кожный лоску, аудиозапись с обращением в службу «02», аудиозапись с обращением в Станцию скорой и неотложной медицинской помощи *** хранящихся в КХВД *** МРСО – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья