8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0092/2016 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-92/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

19 мая 2016 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мартыненко А.А.,

- при секретаре судебного заседания Азаровой А.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимого Савенко Д.А.,

- защитника в лице адвоката Панова В.И., представившего удостоверение № 6192 и ордер № 41/16 от 25 января 2016 года,

- рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Савенко * года рождения, уроженца г. *, гражданина РФ, со средним специальным образованием, временно не работающего, холостого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: г. *, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савенко Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Так он, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут 11.07.2015 года, находясь в непосредственной близости от первого корпуса дома 54 по ул. Коминтерна в городе Москве, в ходе произошедшей ссоры, возникшей на фоне совместного употребления спиртных напитков с ***ой А.В., руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к последней, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица ***ой А.В., причинив ей вышеуказанными преступными действиями телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы, в виде субдуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния справа вдоль межполушарной щели головного мозга, кровоподтека в лобной области и кровоподтека в правой скуловой области,

- множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей.

Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма образовалась от не менее чем двукратного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), каковыми могли быть и кулаки человека, и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Множественные кровоподтеки на конечностях сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После получения закрытой черепно-мозговой травмы ***а А.В. могла самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия в течение нескольких часов до наступления коматозного состояния, вызванного сдавлением головного мозга субдуральной гематомой.

С полученными телесными повреждениями ***а А.В. 12 июля 2015 года была доставлена в ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗ г. Москвы, где, не приходя в сознание, в 02 часа 40 минут 23 июля 2015 года скончалась от вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся кровоизлиянием в ствол головного мозга и пневмонией.

Подсудимый Савенко Д.А. свою вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что встречался с ***ой А.В., но совместно с ней не проживал. 11 июля 2015 года примерно в 19 часов он с ***ой А.В. находился на улице, рядом с магазином «Продукты», где они встретили знакомых ***ину Е.В. и ***на Н.П., которые распивали водку. Они (Савенко Д.А. и ***а А.В.) с ***иной Е.В. и ***ным Н.П. стали распивать спиртные напитки, а примерно в 21 час. 30 мин. он сказал ***ой А.В., чтобы она шла домой, однако она не захотела, стала в отношении него нецензурно выражаться, кидаться на него, в результате чего он оттолкнул её от себя, она упала, а он присел к ней на корточки и ударил её ладошками по лицу два раза, после чего ***а А.В. ушла домой. Примерно в 22 часа – 22 часа 30 минут ***а А.В. вернулась из дома к ним, и стала искать свои ключи от квартиры, которые она якобы потеряла. Он (Савенко Д.А.) отошел с ***ой А.В. в сторону для того, чтоб поговорить с ней, однако ***ой А.В. стал кто-то звонить, она начала разговаривать по телефону, отошла от него, а он пошел домой. Когда он (Савенко Д.А.) пришел домой, он лег спать, а проснулся 12 июля 2015 года примерно в 06 часов – 06 часов 30 минут, после чего пошел в магазина за сигаретами. По дороге в магазин, у забора кадетского корпуса, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.52, он обнаружил лежащую на газоне ***у А.В. У ***ой А.В. были царапины на губе и на скуле, она хрипела, у неё чувствовался пульс. Он (Савенко Д.А.), подумал, что ***а А.В. выпила большое количество алкогольных напитков, в связи с чем, он стал пытаться растормошить её, после чего положил её на лавку. В этот момент к нему подошли его знакомые ***кин В.И. и ***ев А.В., которых он попросил помочь ему с ***ой А.В., однако они сказали ему вызывать скорую медицинскую помощь, что он и сделал, а после приезда скорой медицинской помощи, он поехал в больницу с ***ой А.В., откуда позвонил маме ***ой А.В. Он (Савенко Д.А.) ударов кулаками ***ой А.В. не наносил, на животе у ***ой А.В. не сидел, а только ударил ладошками по лицу ***ой А.В.

Вину подсудимого Савенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, суд находит полностью установленной и подтверждающейся следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- показаниями подсудимого Савенко Д.А. данными им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в судебном заседании, из которых следует, что летом 2014 года он познакомился с ***ой А.В., с которой он начал проживать примерно с декабря 2014 года. Во время их сожительства между ним и ***ой А.В. возникали скандалы и недопонимание, между ними иногда происходили драки. 11 июля 2015 года они распивали спиртные напитки, а в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут они (Савенко Д.А. и ***а А.В.) вышли на улицу прогуляться. Во дворе дома № 21/2 на ул. Коминтерна в г. Москве они (Савенко Д.А. и ***а А.В.) встретили знакомых ***ину Е.В. и ***на Н.П., с которыми они стали употреблять водку. Между ним (Савенко Д.А.) и ***ой А.В. произошла ссора, в ходе которой, примерно в 21 час. 30 мин., находясь за корпусом 1 дома 54 по улице Коминтерна в городе Москве, он (Савенко Д.А.) толкнул ***у А.В. в область груди, в результате чего ***а А.В. упала спиной на землю. Сразу после этого, он (Савенко Д.А.) сел на ***у А.В. сверху, и нанес ей два или три удара кулаками обеих рук в область лица, а именно: один удар в область щеки, а второй – в область скулы слева. После того как их разняли, ***а А.В. пошла домой и вернулась в новой одежде, после чего, они, на этом же месте, продолжили употреблять спиртные напитки, а через некоторое время он (Савенко Д.А.) взял ***у А.В. за волосы, и они с ***ой А.В. отошли за угол, где он сказал, что расстается с ***ой А.В., после чего он пошел домой (т.1 л.д.149-153, 173-175, т.2 л.д.22-26, 142-146);

- показаниями потерпевшей ***ой Л.И., из которых следует, что она является матерью ***ой А.В. и характеризует свою дочь как добрую и отзывчивую. Раньше ***а А.В. проживала по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.21/2, кв.19, совместно со своей шестилетней дочерью и мужем. После того, как ***а А.В. в 2013 году рассталась с мужем, она (***а А.В.) стала злоупотреблять спиртными напитками, перестала заниматься ребенком. В последнее время у нее с дочерью были натянутые отношения, и она ничего не рассказывала о своей личной жизни. Среди знакомых ***ой А.В. были в основном люди, ведущие асоциальный образ жизни, злоупотребляющие спиртными напитками. ***а А.В. состояла в близких отношениях с Савенко Д.А., который злоупотребляет спиртными напитками, и как она полагает, во многом из-за Савенко Д.А. ***а А.В. стала злоупотреблять спиртными напитками. После того как ***а А.В. начала общаться с Савенко Д.А., она (***а Л.И.) стала замечать на теле ***ой А.В. синяки, ссадины и кровоподтеки, при этом на расспросы о происхождении телесных повреждений, ***а А.В. ничего не рассказывала. Также, она (***а Л.И.) была очевидцем того, как ***а А.В. жаловалась на Савенко Д.А., который бил её по голове. В последний раз она (***а Л.И.) видела ***у А.В. живой 11 июля 2015 года, примерно в 19 часов 00 минут, на протяжении непродолжительного периода времени, так как ***а А.В. ушла из дома и ночью дома не находилась. 12 июля 2015 года в начале 09 утра ей позвонил Савенко Д.А. и сообщил о том, что он обнаружил ***у А.В. на улице, у которой было повреждение головы, и которую он везет в больницу;

- показаниями свидетеля ***иной Е.В., данными ею на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ***а А.В. ей знакома примерно 3,5 года, которая примерно два года назад стала употреблять спиртные напитки, у которой был молодой человек Савенко Д.А. Она (***ина Е.В.) часто встречала ***у А.В. на улице и видела на ее теле и лице синяки, а на ее вопросы ***а А.В. отвечала, что она ударилась или упала, иногда признавалась в том, что её ударил Савенко Д.А. Примерно 5-8 июля 2015 года она (***ина Е.В.) видела, как Савенко Д.А., находясь во дворе дома, где проживает ***а А.В., наносил сидящей ***ой А.В. удары коленом по спине. 11 июля 2015 года примерно около 21 часа она со своим супругом ***евым А.В. находилась по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, поблизости от магазина «Продукты». Подойдя к указанному магазину, она с мужем увидели ***у А.В. и ее молодого человека – Савенко Д.А. После этого ***ев А.В. отошел в сторону, а она (***ина Е.В.), ***а А.В. и Савенко Д.А. остались стоять у входа в магазин «Продукты». Примерно через 15 минут к магазину подошел ***н Н.П., у которого ***а А.В. попросила сигарету. ***н Н.П. протянул ***ой А.В. сигарету и, спросил, нужно ли купить ей водки, на что ***а А.В. согласилась. Затем ***н Н.П. прошел внутрь указанного магазина, а Савенко Д.А. резко схватил ***у А.В. за одежду, повернул к себе лицом и спросил: «Кто это?», на что ***а А.В. ответила, что это друг. После чего Савенко Д.А. ударил ***у А.В. по лицу кулаком и снова спросил: «Кто это?», на что ***а А.В. снова ответила, что это просто её друг. Далее Савенко Д.А. ударил ***у А.В. кулаком по лицу, в результате чего ***а А.В, упала на землю, а Савенко Д.А. сел сверху на ***у А.В. и начал кулаком бить ***у А.В. по лицу, нанеся ей всего не менее трех ударов, а ***а А.В. стала кричать и просить Савенко Д.А. не бить её. После этого из магазина вышел ***н Н.П., который вместе с ***евым А.В. стал оттаскивать Савенко Д.А. от ***ой А.В., у которой на губах были ссадины. После этого, ***а А.В. пошла домой, для того, чтобы переодеться, а они стали распивать купленную ***ным Н.П. водку. Через несколько минут вернулась ***а А.В., которая переоделась в другую одежду, с которой Савенко Д.А. отошел на несколько метров, а ***а А.В. на повышенных тонах стала что- то объяснять Савенко Д.А. После этого она (***ина Е.В.) с ***евым А.В. и ***ным Н.П. ушли, а ***а А.В. и Савенко Д.А. остались вдвоем (т.1 л.д.88- 91);

- показаниями свидетеля ***ева А.В., из которых следует, что ***а А.В. ему знакома в течении примерно четырех лет, которую он часто встречал вместе Савенко Д.А., и которые находились в состоянии алкогольного опьянения, а также он несколько раз видел ***у А.В. с синяками, по поводу которых ***а А.В. говорила, что ударилась, но он догадывался, что телесные повреждения ей наносил Савенко Д.А. 11 июля 2015 года он совместно с женой ***иной Е.В. находился на улице по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, около магазина «Продукты». У него была назначена встреча и он (***ев А.В.) отошел от магазина по своим личным делам, а, вернувшись, увидел, что ***а А.В. лежит на земле, а Савенко Д.А., сидит на ее животе и наносит ей удары кулаками в область лица и шеи, всего не менее двух-трех ударов. Он (***ев А.В.) и его знакомый ***н Н.П. оттащили Савенко Д.А. от ***ой А.В., после чего ***а А.В. ушла домой переодеваться, а когда вернулась, у нее на лице имелись ссадины в области губ. Савенко Д.А. и ***а А.В. отошли в сторону и продолжали разговаривать на повышенных тонах, и больше он (***ев А.В.) их не видел, так как он с ***иной Е.В. пошли домой, а на следующий день он узнал о том, что ***у А.В. нашли на улице;

- показаниями свидетеля ***на Н.П., из которых следует, что с Савенко Д.А. и ***ой А.В. он познакомился в общей компании, в которой он употреблял спиртные напитки. Периодически он встречал как Савенко Д.А., так ***у А.В., при этом у последней он регулярно наблюдал следы побоев на лице и теле ***ой А.В. Вечером 11 июля 2015 года, около 22 часов 00 минут, он (***н Н.П.) шел в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1. У входа в данный магазин он увидел компанию людей, среди которых были ***а А.В. и Савенко Д.А., а также ***ина Е.В. и её муж ***ев А.В. Он (***н Н.П.) предложил данной компании выпить и с его предложением все согласились, в связи с чем он зашел в магазин, где приобрел бутылку водки. Когда он вышел из магазина, то увидел, что ***а А.В. лежит на траве недалеко от входа в магазин, а на ней сидит Савенко Д.А. и трясет её за одежду. Он (***н Н.П.) и ***ев А.В. оттащили Савенко Д.А. от ***ой А.В., после чего последняя самостоятельно отправилась домой переодеваться, а он (***н Н.П.), ***ина Е.В., ***ев А.В. и Савенко Д.А., у входа в магазин продолжили употреблять спиртные напитки - водку. Через некоторое время ***а А.В. вернулась, после чего она с Савенко Д.А. отошли в сторону, где стали ссориться на повышенных тонах, после чего он (***н Н.П.), ***ина Е.В. и ***ев А.В. ушли, а Савенко Д.А. и ***а А.В. остались вдвоем;

- показаниями свидетеля ***кина В.И., данными им на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании, из которых следует, что ***у А.В. он знает примерно с 1990 года, характеризует ее как добрую и жизнерадостную девушку. ***а А.В. работала в налоговой инспекции, а после ушла в декретный отпуск. Около трех лет назад ***а А.В. развелась с мужем и ее образ жизни изменился: она стала периодически злоупотреблять алкогольными напитками, через некоторое время, приблизительно в 2014 году, она познакомилась с Савенко Д.А., которого он (***кин В.И.) может охарактеризовать как человека безалаберного, злоупотребляющего каждый день алкоголем. Когда он (***кин В.И.) его видел, Савенко Д.А. либо находился в состоянии алкогольного опьянения, либо приходил в себя после него. Савенко Д.А. нигде не работал, любил покрасоваться перед своими знакомыми сверстниками – демонстрировал, как он может наносить удары, то есть замахиваться обеими руками со сжатыми кулаками на кого-либо, но при этом удар не наносить. Несколько раз, он (***кин В.И.) видел, как Савенко Д.А. участвовал в массовых драках, в составе 3-5 человек, при этом Савенко Д.А. не подвергался избиению, а сам был активным участником драки и бил других лиц. Один из таких случаев произошел в конце марта-начале апреля. Он (***кин В.И.) тогда возвращался к себе домой и на детской площадке у дома увидел группу молодых людей, состоящую из мужчин и женщин, примерно шестерых человек. Мужчины ругались друг на друга нецензурной бранью и дрались, то есть наносили друг другу удары, и среди дерущихся мужчин был и Савенко Д.А. Савенко Д.А. неоднократно избивал ***у А.В. В конце марта-начала апреля 2015 года – на дороге, ведущей от дома 21/2 на улице Коминтерна в городе Москве к спортивному комплексу «Олимп», Савенко Д.А. бил ***у А.В. кулаками по лицу и нанес последней не менее трех ударов, ***а А.В. при этом молча стояла перед Савенко Д.А. и пыталась закрыть лицо руками, а Савенко Д.А. кричал ей: «Я тебе покажу!», а может быть: «Я тебя отучу!». Закончив избиение, Савенко Д.А. куда-то ушел, а ***а А.В. пошла к себе домой. Между 01 и 09 мая 2015 года он (***кин В.И.) видел, как Савенко Д.А. избивает ***у А.В. на детской площадке, расположенной в пятидесяти метрах справа от подъезда № 2 дома 21/2 на улице Коминтерна в г. Москве. ***а А.В. лежала на земле на спине, а Савенко Д.А. сидел на ее животе и бил ***у А.В. обеими руками, нанес ей не менее шести-семи ударов. Утром 12.07.2015 года, в 07 часов 35 минут он (***кин В.И.) вышел из своего дома и направился в магазин «Продукты», расположенный в первом корпусе дома № 54 на улице Коминтерна в г. Москве. После того, как он подошел к магазину, приблизительно в 07 часов 47 минут 12.07.2015 года, к нему подошел Савенко Д.А., который попросил у ***кина В.И. сигарету. Савенко Д.А. выглядел как человек, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, при этом он не был похож на человека, который только недавно проснулся, а казался проснувшимся не менее двух часов назад, если вообще спал. Запах алкоголя, исходивший от Савенко Д.А., свидетельствовал о недавнем, а не вечернем приеме спиртных напитков. Он (***кин В.И.) сказал Савенко Д.А., что у него нет сигарет, тогда Савенко Д.А. спросил его – не поможет ли он ему отнести ***у А.В. домой, а также сказал, что ***а А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и лежит неподалеку, около первого подъезда первого корпуса дома № 54 на улице Коминтерна в городе Москве, то есть дома, в котором расположен и магазин, но, с другой стороны. Савенко Д.А. также сказал, что он вышел из своего дома и по дороге увидел ***у А.В., которая лежала на земле и находилась, по словам Савенко Д.А., без сознания из-за сильного алкогольного опьянения, так как не реагировала на его попытки «растормошить» ее. По словам Савенко Д.А. он с ***ой А.В. до глубокой ночи с 11 на 12 июля 2015 года вместе распивали спиртные напитки, при этом находясь в компании друзей и знакомых. При этом ему (***кину В.И.) был непонятен факт того, что Савенко Д.А. считает, что ***а А.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, если Савенко Д.А., по его словам, только что увидел ***у А.В. и она находится без сознания. Когда находившийся все это время с ним (***киным В.И.) Барыкин А.М. услышал о том, что ***у А.В. находится без сознания, он потребовал немедленно вызвать сотрудников скорой и неотложной медицинской помощи. Савенко Д.А. не хотел звонить в службу «03» со своего мобильного телефона, а просил Барыкина А.М. дать ему позвонить, поясняя это тем, что он не знает, как позвонить в службу «03». Тогда Барыкин А.М. пообещал показать Савенко Д.А., как позвонить и с этой целью Барыкин А.М. попросил у Савенко Д.А. мобильный телефон. Взяв в руки кнопочный мобильный телефон Савенко Д.А., Барыкин А.М. набрал телефон медицинской службы «03» и передал трубку Савенко Д.А. По дороге домой он (***кин В.И.) видел, как ***у А.В. на носилках укладывают в карету скорой и неотложной медицинской помощи и увозят, при этом Савенко Д.А. поехал вместе с ней. Вечером того же дня 12.07.2015 года, ***кин В.И. во дворе видел Савенко Д.А., который был в состоянии алкогольного опьянения и катался на своем скутере, через две или три недели Савенко Д.А. исчез и больше он (***кин В.И.) его не видел (т.1 л.д.214-219);

- показаниями свидетеля ***ой Н.В., из которых следует, что ***а А.В. ранее проживала с мужем – отцом ее ребенка, не употребляла спиртные напитки и была другим человеком. После того, как ***а А.В. рассталась с мужем, она стала употреблять алкоголь, последнее время очень сильно, а в данный момент ее ребенок проживает с отцом, который забрал ребенка. Савенко Д.А. ранее она встречала неоднократно в состоянии алкогольного опьянения, знает, что он общается с ***ой А.В., у которой на теле и руках были синяки. Она полагает, что ***у А.В. постоянно избивал Савенко Д.А., поскольку она (***ая Н.В.) неоднократно видела, как Савенко Д.А. избивал ***у А.В. Так, она (***ая Н.В.) видал, что Савенко Д.А. наносил удары ***ой А.В. по лицу, в тот момент, когда она сидела на парапете, после чего он (Савенко Д.А.) столкнул ***у А.В. ногой с парапет, а другой раз она видела, как около школы Савенко А.В. избивал сильно ***у А.В. В один из дней июля 2015 года она узнала от своего мужа ***кина В.И. о том, что ***у А.В. забрала скорая медицинская помощь на улице Коминтерна в г. Москве в связи с черепно- мозговой травмой. Днем она с мужем встретила Савенко Д.А., который сказал, что не знает о том, что произошло с ***ой А.В., а он её нашел утром и вызвал скорую медицинскую помощь. ***ина Е.В. рассказывала ей (***ой Н.В.) о том, что вечером 11 июля 2015 года она (***ина Е.В.) видела, как Савенко Д.А. избивал ***у А.В., а именно: ударил ***у А.В., сел ей на грудь и стал наносить удары кулаками по лицу, поскольку приревновал её;

- показаниями свидетеля ***ина К.К. - врача-нейрохирурга ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗМ, из которых следует, что утром 12 июля 2015 года, примерно в 08 часов 50 минут, в отделение общей хирургической реанимации ГКБ № 5 ДЗМ в тяжелом состоянии поступила ***а А.В., у которой имелась гематома головы, она находилась без сознания и не могла ничего рассказать о своем состоянии или о том, что с ней произошло. При поступлении ***ой А.В. в отделение реанимации последняя была им (***иным К.К.) осмотрена, ей также было проведено обследование, по результатам которого у нее была выявлена субдуральная гематома большого объема, которая причиняет человеку тяжкий вред здоровью. Исходя из состояния ***ой А.В. на момент поступления в больницу, по его (***ина К.К.) мнению, ***а А.В. получила травму в результате удара, приведшего к формированию указанной гематомы, которая могла образоваться в течении двух суток до поступления ***ой А.В. в больницу. Данная гематома вызвала отек и дислокацию головного мозга, и подобных повреждений существует высокая вероятность летального исхода для пациента;

- показаниями свидетеля ***ова А.В. – фельдшер ССиНМП им. А.С. Пучкова, из которых следует, что утром 12 июля 2015 года в составе бригады скорой медицинской помощи он прибыл по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, где на лавочке была обнаружена лежащая ***а А.В., рядом с которой находился Савенко Д.А., который рассказал о том, что вечером накануне они употребляли спиртные напитки, он звал ***у А.В. пойти домой, но она отказалась, а утром он нашел ***у А.В. на газоне и перенес её на лавочку. ***а А.В. находилась в тяжелом состоянии, в состоянии комы, на лбу у нее имелась большая гематома, время образования которой по внешнему виду могло быть до нескольких часов, и которая могла образоваться от удара. После проведения первичного осмотра, учитывая то, что пострадавшая ***а А.В. находилась в тяжелом состоянии и имелась угроза жизни последней, она была госпитализирована в ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗ г. Москвы;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы ***ова А.А., из которого следует, что 12 июля 2015 года в дежурную часть отдела полиции поступила телефонограмма из ГКБ № 5 ДЗ г. Москвы в отношении ***ой А.В. (т.1 л.д.7);

- карточкой происшествия № 27257982, из которой следует, что в ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗ г. Москвы в 08 час. 41 мин. 12.07.2015 года доставлена ***а А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, гематомы лобной и височной областей слева (т.1 л.д.31);

- справкой № 666 из ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗМ от 16 июля 2015 года, из которой следует, что в отделении хирургической реанимации с 12.07.2015 года находится ***а А.В. с диагнозом: ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правой лобно-височно-теменно- затылочной области, травматической САК, ушибы мягких тканей головы, конечностей, ссадины мягкий тканей левого плеча (т.1 л.д.43);

- рапортом УУП ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы А.В. ***ова, из которого следует, что в ходе проведения проверки по факту получения ***ой А.В. телесных повреждений, установлено, что 11 июля 2015 года примерно в 21 час. 30 мин. между ***ой А.В. и Савенко Д.А. произошел конфликт, в результате которого Савенко Д.А. нанес ***ой А.В. побои (т.1 л.д.45);

- карточкой происшествия № 27337025, из которой следует, что ***а А.В. скончалась в ГКБ № 5 ДЗ г. Москвы в 02 час. 40 мин. 23.07.2015 года (т.1 л.д.46);

- копией справки из ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗМ от 16.07.2015 года, из которой следует, что ***а А.В. находилась в отделении хирургической реанимации отделения больницы с 12 июля 2015 года по 23 июля 2015 года с диагнозом: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая субдуральная гематома правой лобно-височно-теменно- затылочной области, травматическое субарахноидальное кровоизлияние, ушибы мягких тканей головы, множественные ушибы конечностей, ссадины мягких тканей области левого плеча, скончалась 23 июля 2015 года (т.1 л.д.48);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, свидетель ***ина Е.В. указала участок местности, где Савенко Д.А. избивал ***у А.В. (т.1 л.д.49- 54);

- протоколом очной ставки между потерпевшей ***ой Л.И. и Савенко Д.А., в ходе проведения которой, ***а Л.И. показала, что со слов ***иной Е.В. ей известно о том, что вечером 11.07.2015 года, в период времени между 21 час. 00 мин. и 23 час. 00 мин., Савенко Д.А., находясь поблизости от магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, избил ***у А.В., которая была госпитализирована в реанимацию ГКБ № 5 ДЗ г. Москвы, где, не приходя в сознание, скончалась 23.07.2015 года (т.1 л.д.130-133);

- протоколом очной ставки между свидетелем ***иной Е.В. и Савенко Д.А., в ходе проведения которой ***ина Е.В. показала, что в период времени между 21 час. 00 мин. и 23 час. 00 мин. 11.07.2015 года, она (***ина Е.В.) находилась по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, около магазина «Продукты», где видела, как Савенко Д.А., в результате возникшей между ним и ***ой А.В. ссоры, начал избивать ***у А.В. При этом Савенко Д.А. толкнул ***у А.В., в результате чего ***а А.В. упала на спину на траву газона поблизости от магазина, а Савенко Д.А. сел на её живот сверху и начал наносить беспорядочные удары кулаками обеих рук в область лица и головы ***ой А.В. При этом Савенко Д.А. нанес не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область лица и головы последней. Во время избиения ***ой А.В. Савенко Д.А., потерпевшая ***а А.В. активного сопротивления Савенко Д.А. не оказывала, так как Савенко Д.А. сидел у нее на животе и ее (***ой А.В.) руки были несвободны (т.1 л.д.134-136);

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 111 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

- протоколом очной ставки между свидетелем ***ой Н.В. и Савенко Д.А., из которого следует, что от её (***ой Н.В.) знакомых, в частности ***иной Е.В., ей стало известно о том, что вечером 11.07.2015 года, в период времени между 21 часом 00 минутами и 23 часами 00 минутами, поблизости от входа в магазин «Продукты» по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, Савенко Д.А. избивал ***у А.В., так как он толкнул её, отчего она упала на спину на траву газона, а Савенко Д.А. сел на ее живот сверху и начал наносить ***ой А.В. множественные беспорядочные удары кулаками (т.1 л.д.137-139);

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ***ным Н.П. и Савенко Д.А., в ходе которой ***н Н.П. показал, что 11.07.2015 года, в период времени между 21 час. 00 мин. и 23 час. 00 мин., он находился по адресу: г. Москва, ул. Коминтерна, д.54, корп.1, и видел, как Савенко Д.А. сидит на животе ***ой А.В., которая в тот момент лежала на спине, на траве газона чуть правее и поодаль от входа в магазин. Он (***н Н.П.) увидел, что руки Савенко Д.А. протянуты вниз, к горлу ***ой А.В., которую он тряс за шиворот одежды. Он (***н Н.П.) утверждает, что со стороны Савенко Д.А. было проявлено агрессивное физическое воздействие в отношении ***ой А.В., о чем свидетельствовала агрессивная поза Савенко Д.А., сидящего на животе ***ой А.В. и трясущего ее за шиворот одежды. При этом Савенко Д.А. что-то говорил ***ой А.В., но последняя молчала. Он (***н Н.П.) не исключает возможность того, что Савенко Д.А. наносил ***ой А.В. удары руками. Савенко Д.А., подтвердив в ходе очной ставки показания ***на Н.П. в полном объеме показал, что перед тем, как ***н Н.П. вышел из магазина, он нанес ***ой А.В. несколько ударов в левую и правую скуловую области раскрытыми ладонями обеих рук, точное количество ударов не может назвать, но не менее трех, при этом ***а А.В. кричала и пыталась освободиться (т.1 л.д.140-142);

- протоколом проверки показаний на месте с приложением – фототаблицей, с участием подозреваемого Савенко Д.А., в ходе которого Савенко Д.А. показал место, где он наносил удары руками ***ой А.В. и в какие части тела (т.1 л.д.154-169);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1138/144, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ***ой А.В. обнаружены следующие повреждения:

а) закрытая черепно-мозговая травма: субдуральная гематома справа, субарахноидальное кровоизлияние справа вдоль межполушарной щели головного мозга, кровоподтек в лобной области, кровоподтек в правой скуловой области;

б) множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей.

Закрытая черепно-мозговая травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Множественные кровоподтеки на конечностях сами по себе не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Черепно-мозговая травма образовалась от не менее чем двукратного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов); характер этой черепно-мозговой травмы свидетельствует о том, что она не могла возникнуть в результате падения потерпевшей из положения стоя на плоскость.

Кровоподтеки на конечностях образовались от неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов). В имеющихся повреждениях не отобразились индивидуальные особенности контактирующей поверхности твердых тупых предметов; таким образом, этими предметами могли быть любые твердые предметы, в том числе кулаки человека.

После получения закрытой черепно-мозговой травмы ***а А.В. могла самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия в течение нескольких часов до наступления коматозного состояния, вызванного сдавлением головного мозга субдуральной гематомой. Смерть потерпевшей наступила в 02 часа 40 минут 23.07.2015 года в отделении общей реанимации ГБУЗ ГКБ № 5 ДЗ г. Москвы, в результате полученной закрытой черепно- мозговой травмы, осложнившейся кровоизлиянием в ствол головного мозга и пневмонией (т.1 л.д.240-240).

Из показаний допрошенной в качестве свидетеля ***ой Р.Р. следует, что она является сестрой подсудимого Савенко Д.А. О произошедшем ей стало известно только со слов Савенко Д.А., который рассказал ей о том, что видел ***у А.В. вечером 11 июля 2015 года, а утром обнаружил её. При ней Савенко Д.А. спиртных напитков не употреблял, постоянно официально он не работал, конфликтов в семье не было, он добрый и отзывчивый человек, он вырос среди сестер, в связи с чем, она полагает, что Савенко Д.А. не мог совершить преступление в отношении женщины. В ночь с 11 июля 2015 года на 12 июля 2015 года Савенко Д.А. находился и спал дома. С ***ой А.В. она знакома длительное время, при ней ***а А.В. алкогольных напитков не употребляла, конфликты с Савенко Д.А. у нее при ней не было.

Оценивая показания свидетеля ***ой Р.Р., суд принимает их в качестве характеристики личности подсудимого Савенко Д.А., поскольку она очевидцем совершенного преступления не являлась, её показания о том, что Савенко Д.А. не мог совершить преступление в отношении женщины, является ее субъективным мнением, а также её показания о том, что в ночь с 11 на 12 июля 2015 года Савенко Д.А. находился дома и спал, не свидетельствует о том, что Савенко Д.А. не причастен к совершению преступления, так как Савенко Д.А. подверг избиению ***у А.В. в период времени с 21 часа дол 22 часов 30 минут, то есть до того, когда Савенко Д.А. пришел домой.

По делу Савенко Д.А. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Савенко Д.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от алкоголя, что не лишает его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния Савенко Д.А. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, в том числе и патологического аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, т.е. он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Савенко Д.А. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного состоянии психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Савенко Д.А. может предстать перед судом, следствием, может давать показания об обстоятельствах совершения преступления, может нести ответственность за совершенные им деяния. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.228-232).

Оценивая вышеуказанные заключения судебно-медицинской и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Савенко Д.А. в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Савенко Д.А. вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Оценивая вышеуказанные исследованные в ходе судебного разбирательства показания потерпевшей ***ой Л.И., свидетелей ***иной Е.В., ***на Н.П., ***кина В.И., ***ева А.В., ***ой Н.В., ***ина К.К., ***ова А.В., суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц в существенных деталях согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя таким образом совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого Савенко Д.А. в совершении преступления.

Оснований к оговору подсудимого Савенко Д.А. в совершении данного преступления со стороны потерпевшей и свидетелей в ходе судебного разбирательства не установлено.

Отдельные незначительные неточности в показаниях вышеуказанных потерпевшей ***ой Л.И., свидетелей ***на Н.П., ***иной Е.В., ***ова А.В., ***ой Н.В., ***ина К.К., ***кина В.И., выявленные в судебном заседании были устранены в ходе судебного следствия и не могут быть отнесены судом к ложным и противоречивым показаниям, поскольку потерпевшая и свидетели подтвердили свои показания на стадии предварительного следствия, и данные показания не противоречат друг другу и другим собранным по делу доказательствам, не влияют на доказанность вины Савенко Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалификацию содеянного, а объясняются прошествием значительного периода времени с момента восприятия потерпевшей и свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Показания подсудимого Савенко Д.А. на стадии предварительного следствия, суд принимает в части не противоречащий вышеуказанным исследованным доказательствам, которые свидетельствуют о совершении в отношении ***ой А.В. инкриминируемого ему преступного деяния.

Показания подсудимого Савенко Д.А. в судебном заседании о том, что он наносил ***ой А.В. удары только ладошками в область лица, и не наносил ей удары кулаками рук, то есть не мог причинить тяжкий вред здоровью ***ой А.В., суд находит не соответствующими действительности и не доверяет им, поскольку считает, что они направлены на смягчение уголовной ответственности за совершенное преступление, так как они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе: - показаниями подсудимого Савенко Д.А. на стадии предварительного следствия о том, что он (Савенко Д.А.) толкнул ***у А.В. в область груди, в результате чего ***а А.В. упала спиной на землю, после чего он (Савенко Д.А.) сел на ***у А.В. сверху, и нанес ей два или три удара кулаками обеих рук в область лица, а именно: один удар в область щеки, а второй – в область скулы слева; - показаниями свидетелей ***иной Е.В. и ***ева А.В., о том, что они являлись очевидцами того, как Савенко Д.А., находясь на животе лежащей в тот момент на земле ***ой А.В. нанес 11 июля 2015 года не менее двух-трех ударов ***ой А.В. кулаками рук в область её лица и шеи; протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что Савенко Д.А. на месте совершения преступления пояснил и показал, как именно он наносил удары ***ой А.В. кулаками рук в область головы; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличия телесных повреждений у ***ой А.В., повлекших тяжкий вред здоровью и её смерть.

Тот факт, что ***а А.В. продолжала двигаться после причиненных ей Савенко Д.А. 11 июля 2015 года телесных повреждений, не является основанием полагать, что они не причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей и наступление смерти потерпевшей, поскольку как следует из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ***ой А.В., после получения черепно- мозговой травмы ***а А.В. могла самостоятельно передвигаться и совершать иные активные действия в течении нескольких часов, до наступления коматозного состояния, вызванного сдавлением головного мозга субдуральной гематомы (п.6 заключения).

При этом доводы стороны защиты о том, что Савенко Д.А. в ночь с 11 июля на 12 июля 2015 года находился дома и не мог совершить преступление в отношении ***ой А.В., суд не может принять во внимание, с учетом того обстоятельства, что телесные повреждения ***ой А.В. Савенко Д.А. причинил 11 июля 2015 года в период времени с 21-00 час. до 22-30 часов, что также подтверждается выводами заключения судебно-медицинской экспертизы трупа ***ой А.В., согласно пункту которого, обнаруженные у ***ой А.В. повреждения, в том числе черепно-мозговая травма, могли образоваться 11 июля 2015 года в период времени (то есть с 21 час. 30 мин.) и при обстоятельствах, указанных в постановлении следователя.

Кроме того, факт личных неприязненных отношений Савенко Д.А. к ***ой А.В., в результате которых Савенко Д.А. подверг избиению ***у А.В., подтверждается показаниями потерпевшей ***ой Л.И., свидетелей ***иной Е.В., ***ева А.В., ***кина В.И. и ***ой Н.В., которые длительное время были знакомы с Савенко Д.А. и ***ой А.В., и из которых следует, что Савенко Д.А. на протяжении длительного времени подвергал избиению ***у А.В., у которой они наблюдали синяки на лице и теле.

Доводы подсудимого о том, что свидетели, с которыми проводились очные ставки, находились в момент их допроса в состоянии опьянения, а в ходе очных ставок следователь задавал провокационные вопросы, суд находит голословными, поскольку как следует из протоколов допросов свидетелей на стадии предварительного следствия и протоколов очных ставок, каких – либо заявлений о состоянии свидетелей, которое не позволяло бы проводить их допрос и проводить с их участием очных ставок, как самими свидетелями, так и Савенко Д.А., а также порядка их допроса, сделано не было.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения преступления – характер, локализация и интенсивность причинения телесных повреждений ***ой А.В. - нанесения ей множественных ударов в область расположения жизненно важного органа человека – в область головы – свидетельствует о том, что на момент применения к потерпевшей ***ой А.В. насилия Савенко Д.А. сознательно допускал наступление для потерпевшей последствий в виде причинения той вреда здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни, в связи с чем его действия суд квалифицирует исходя их фактически наступивших для здоровья потерпевшей последствий – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

На основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Савенко Д.А. в совершении преступления полностью установлена.

С учетом изложенного, действия подсудимого Савенко Д.А. суд квалифицирует как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - по ст. 111 ч. 4 УК РФ.

При назначении подсудимому Савенко Д.А. наказания суд учитывает: - характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории особо тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не усматривает исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности; - данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, принял меры по вызову скорой медицинской помощи, положительно характеризуется сестрой, формально-положительно характеризуется по месту жительства, перенес в 2005 году операцию в связи с травмой ноги.

Положительная характеристика, состояние здоровья и оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления, - суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит возможным его исправление без изоляции от общества и считает, что исправление подсудимого должно осуществляться в условиях изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - оказание иной помощи потерпевшей после совершения преступления.

В соответствии с положениями п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Савенко Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима – как осужденному к лишению свободы за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Савенко * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного Савенко * до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденным Савенко Д.А. исчислять с зачетом период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу до постановления приговора - с 17 сентября 2015 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Председательствующий Мартыненко А.А.

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.