Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0040/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

телефон/16 дата Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио При секретарях фио, фио С участием государственного обвинителя фио, Потерпевшего фио, Подсудимого фио, его защитника, адвоката фио, Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению фио, родившегося

дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работавшего в должности генерального директора наименование организации, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно: дата примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры № 135, расположенной по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с фио, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений он подверг его избиению, нанеся ему удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе, не менее четырех ударов ногой в область живота и не менее девяти ударов руками и ногами в область головы, чем причинил ему телесные повреждения: - в области головы: двустороннюю субдуральную гематому (пластинчатые свертки крови, массой около 61 г слева и около 8 г справа), очаговое субарахноидальное кровоизлияние и точечный разрыв паутинной оболочки левой лобной доли; очаг ушиба вещества правой височной доли, кровоизлияния в мягких тканях головы правой затылочной области; кровоподтеки, ссадины в лобной, орбитальных, подбородочной областях лица, в области носа, ушибленную рану на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния и поверхностные надрывы слизистой оболочки верхней и нижней губ, которые в своей совокупности составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, степень тяжести вреда здоровью которой определить не представляется возможным, так как, в данном случае таковая должна определяться по выраженности неврологической симптоматики (общемозговых, очаговых и стволовых симптомов) и длительности расстройства здоровья; - в области груди: локальные полные переломы правых 9 и 10 ребер по окологрудинной линии, полный разрыв хрящевой части левого 8 ребра, кровоподтек в проекции реберной дуги справа, три кровоподтека в проекции реберной дуги слева, которые в своей совокупности составляют комплекс закрытой травмы груди, которая квалифицируются, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня и в причинной связи с наступлением смерти фио не состоит; - в области живота: множественные сквозные и слепые разрывы брыжейки тонкого кишечника (зияющий в области корня брыжейки, размерами 3,0 х 1,7 см; два продольных линейных разрыва длиной 7,5 см и 6,8 см, расположенных на расстоянии 91,0 см и 102 см соответственно от связки Трейтца) с пропитывающими крупноочаговыми кровоизлияниями вокруг, одиночный чрезкапсульный разрыв правой доли печени длиной 2,4 см и глубиной около 0,6 см; крупноочаговое кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа, в толще диафрагмы справа, прерывистые кровоизлияния в жировой клетчатке переднебоковой стенки живота, овальный поперечно ориентированный кровоподтек в правой боковой области живота с переходом на поясничную область справа, две полосовидные ссадины на его фоне, гемоперитонеум в брюшной полости около 900 мл жидкой крови и кровяной сверток, массой 367 г, вследствие чего в результате закрытой травмы груди и живота, осложнившейся массивной кровопотерей, сопровождавшейся переломами ребер, разрывами брыжейки кишечника и печени, которые в совокупности составляют комплекс закрытой тупой травмы живота, квалифицируемой как причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, наступила смерь фио

Допрошенный в качестве подсудимого, фио по предъявленному обвинению виновным признал себя полностью, однако, показал, что его знакомый фио примерно с дата находился в его, Гурьева, квартире №135 по адресу: адрес, вместе с ним, фио, и его братом фио распивал спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения постоянно падал на пол, падая ударялся о предметы мебели, один раз ударился головой о стену кухни, в связи с чем он, фио, и его брат старались уложить его спать. В дневное время дата распитие спиртных напитков было продолжено на кухне, он фио, попытался отправить находящегося в состоянии опьянения фио спать, однако, фио, замахнувшись на него для удара, упал на пол. Его, Гурьева, брат фио в это время находился в одной из комнат, а он, фио, пытаясь поднять фио с пола и привести его в чувство, несколько раз ударил его ладонями по щекам и несколько раз пихнул его ногой. фио не поднимался, он, фио, и его брат перетащили его в комнату на кровать. Примерно через два часа, находясь на кухне, он, фио, услышал, что фио хрипит, и вызвал «скорую помощь», врач которой констатировал смерть фио фио, фио, сомневается, что указанные в обвинении телесные повреждения фио могли быть причинены от нанесенных им несильных ударов ногами, по его мнению, эти телесные повреждения могли образоваться и в результате многократных падений фио, причинять смерть ему он, фио, не намеревался. Однако, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, фио показал, что во время конфликта с фио, лежащим на полу на кухне, он, фио, нанес ему два удара рукой по голове и с силой нанес не менее четырех ударов ногами по туловищу и голове фио (л.д.79-83, , 89-93, телефон т.1). Эти показания даны им в присутствии его адвоката, являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, согласуются с заключением судебно-медицинского эксперта и показаниями данного эксперта, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается не только его показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей фио, фио, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в связи с существенными противоречиями с его показаниями в суде, дата, он, Гуреьев, фио и фио в квартире последнего распивали спиртные напитки, он, фио, вышел с кухни и пошел в маленькую комнату, а через 10 минут вновь зашел на кухню и увидел, что фио лежит около стола на спине, а фио бьет фио правой рукой в область головы (по лицу и по затылку) и туловищу, нанес не менее двух ударов, после чего начал бить фио правой ногой также по голове и туловищу, при этом фио не пытался увернуться или закрыться своими руками от ударов, а лежал неподвижно. На его Гурьева, вопрос, фио ответил, что фио его достал, так как самостоятельно не мог дойти до кровати из за того, что был сильно пьян (том 1 л.д. телефон). Эти показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждены в ходе проверки показаний фио на месте, причин оговаривать своего брата у него не было, поэтому оснований не доверять этим показаниям у суда нет. Показаниям данного свидетеля в суде о том, что он стал очевидцем нанесения фио несильных ударов руками и ногами, суд не доверяет и считает, что они даны с целью помочь ему избежать уголовной ответственности либо смягчить ее.

Согласно показаний свидетеля фио, которая свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила, фио приходился ей сожителем. У фио есть друг – фиоВ, к которому фио направился после 20 часов дата. Примерно в 21-22 часа дата, ей, фио, позвонили сотрудники полиции и сообщили, что фио убит, его труп находится в квартире фио

Согласно заключения эксперта № 1979 от дата, при судебно-медицинской экспертизе трупа фио. обнаружены повреждения в области живота: - множественные сквозные и слепые разрывы брыжейки тонкого кишечника (зияющий в области корня брыжейки, размерами 3,0 х 1,7 см; два продольных линейных разрыва длиной 7,5 см и 6,8 см, расположенных на расстоянии 91,0 см и 102 см соответственно от связки Трейтца) с пропитывающими крупноочаговыми кровоизлияниями вокруг; - одиночный чрезкапсульный разрыв правой доли печени, длиной 2,4 см и глубиной около 0,6 см; - крупноочаговое кровоизлияние в околопочечной клетчатке справа, в толще диафрагмы справа; - прерывистые кровоизлияния в жировой клетчатке переднебоковой стенки живота; - овальный поперечно ориентированный кровоподтек в правой боковой области живота с переходом на поясничную область справа, две полосовидные ссадины на его фоне; - гемоперитонеум - в брюшной полости около 900 мл жидкой крови и кровяной сверток, массой 367 г. Смерть фиоВ, наступила в результате закрытой травмы груди и живота, сопровождавшейся переломами ребер, разрывами брыжейки кишечника и печени, которая осложнилась массивной кровопотерей. В своей совокупности данные повреждения составляют комплекс закрытой тупой травмы живота, которая квалифицируются, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Закрытая травма живота состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Степень выраженности реактивных изменений в мягких тканях и внутренних органах в местах повреждений указывает на то, что с момента их возникновения до наступления смерти прошло около 1-3 часов. В механизме образования этих повреждений имели место ударные воздействия (в количестве не менее четырех) твердых тупых, предметов с ограниченной контактирующей поверхностью относительно поверхностей туловища, в качестве которых могли быть части тела постороннего человека, а также иные твердые предметы с аналогичными характеристиками. Ударные воздействия наносились в пупочные области переднебоковой стенки живота, правую боковую область живота, в область правого подреберья. В момент причинения закрытой тупой травмы живота потерпевший мог находиться в любом из доступных положений, обращенный к ударным воздействиям повреждающих предметов указанными областями живота. Принимая во внимание характер и объем полученной травмы, наличие в брюшной полости как жидкой крови, так и ее свертка, степень выраженности реактивных изменений в местах повреждений, можно сделать вывод о том, что сразу после причинения закрытой травмы живота потерпевший мог совершать самостоятельные целенаправленные действия в течение ближайших десятков минут, интенсивность которых снижалась по мере нарастания симптомов кровопотери. При судебно-медицинской экспертизе трупа фио также были выявлены следующие повреждения: в области головы: - двусторонняя субдуральная гематома (пластинчатые свертки крови, массой около 61 г слева и около 8 г справа), очаговое субарахноидальное кровоизлияние и точечный разрыв паутинной оболочки левой лобной доли; очаг ушиба вещества правой височной доли, кровоизлияния в мягких тканях головы правой затылочной области; кровоподтеки, ссадины в лобной, орбитальных, подбородочной областях лица, в области носа, ушибленная рана на верхнем веке правого глаза, кровоизлияния и поверхностные надрывы слизистой оболочки верхней и нижней губ. Реактивные изменения в местах повреждений, согласно ориентировочным таблицам указывает на то, что с момента их возникновения и до момента смерти прошло ориентировочно от 3 до 8 часов. В своей совокупности данные повреждения составляют комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Степень тяжести вреда, причиненного здоровью фио этой черепно-мозговой травмой, определить не представляется возможным, так как, в данном случае таковая должна определяться по выраженности неврологической симптоматики (общемозговые, очаговые и стволовые симптомов) и длительности расстройства здоровья. Данная черепно-мозговая травма в причинной связи с наступлением смерти не состоит. В механизме образования черепно-мозговой травмы имели место ударные воздействия (в количестве не менее девяти) твердых тупых предметов, индивидуальные особенности которых не нашли своего отображения в повреждениях. адрес груди: - локальные полные переломы правых 9 и 10 ребер по окологрудинной линии, полный разрыв хрящевой части левого 8 ребра; - кровоподтек в проекции реберной дуги справа; три кровоподтека в проекции реберной дуги слева; Реактивные изменения в мягких тканях из области повреждений, указывают на то, что с момента образования этих повреждений до наступления смерти прошло ориентировочно около 1-3 часов. В своей совокупности данные повреждения составляют комплекс закрытой травмы груди, которая квалифицируется, как причинившая вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня. Закрытая травма груди в причинной связи с наступлением смерти не состоит. В механизме образования этих повреждений имели место ударные воздействия (в количестве не менее пяти) твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью относительно поверхностей туловища, в качестве которых могли быть части тела постороннего человека, а также иные твердые предметы. При судебно-химической экспертизе, в крови и моче от трупа фио обнаружен этиловый спирт в концентрациях 2,7 ‰ в крови и 3,9 ‰ в моче. Согласно ориентировочным схемам применительно к живым лицам указанные концентрации этилового спирта квалифицируются, как способные вызвать алкогольное опьянение сильной степени. Степень выраженности ранних трупных явлений, зафиксированных на месте обнаружения трупа и изложенных в протоколе осмотра места происшествия, указывает на то, что с момента наступления смерти фио до его первичного осмотра судебно-медицинским экспертом на месте обнаружения (в 00 часов 40 минут дата) прошло около 4-8 часов. В ходе судебно-медицинской экспертизы трупа, а также судебно- гистологической экспертизы тканей и органов умершего было установлено, что при жизни у фио, датар. имелись следующие хронические заболевания: вторичная кардиомиопатия, гепатит, гастрит, бронхит, однако, указанные заболевания в причинной связи с наступлением смерти не состоят (том 1 л.д. телефон). Судебно-медицинский эксперт фио в судебном заседании свое вышеприведенное заключение подтвердила и показала, что перечисленные в заключении телесные повреждения, от которых наступила смерть фио могли быть ему причинены примерно в 15 часов дата и не могли быть причинены в ночное время с 13 на дата (когда, согласно показаниям подсудимого фио и свидетеля фио, фио выходил из квартиры в магазин за спиртным). Причинение таких телесных повреждений при падении, в том числе, многократном, из вертикального положения и при соударении с предметами мебели маловероятно, данные телесные повреждения, в частности, разрывы брыжейки тонкого кишечника образовались от направленных ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, каковыми могли быть нога или сжатая в кулак рука человека, значительной силы. Из протокола осмотра места происшествия от дата и фототаблицы к нему видно, что объектом осмотра является квартира № 135, расположенная по адресу: адрес, в кухне которой обнаружен труп фио с множественными телесными повреждениями, в комнате № 2 изъята часть паркетной доски со следами вещества бурого цвета, часть обоев со следами вещества бурого цвета, часть простыни со следами вещества бурого цвета (том 1 л.д. 18-24, 26-43). Согласно заключения эксперта № 3453 от дата, на фрагменте паркетной доски, изъятом при осмотре места происшествия дата по адресу: адрес обнаружена кровь человека, из которой получены препараты ДНК. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с образцом крови трупа фио Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на фрагменте паркета принадлежит фио, составляет не менее 99,(9)% (том 1 л.д. телефон). Согласно заключения эксперта № 3451/ от дата, на фрагменте бумаги (в постановлении указано - часть обоев), фрагменте ткани (в постановлении указано - часть простыни), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, из которой выделены ДНК-препараты. ДНК-профили данных препаратов обнаруживают генотипическое совпадение с образцом крови трупа фио Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на фрагменте бумаги (в постановлении указано - часть обоев), фрагменте ткани (в постановлении указано - часть простыни), принадлежит фио, составляет не менее 99,(9)% (том 1 л.д. телефон). Согласно заключения эксперта № 3452/ от дата, на марлевом тампоне со смывом с правой ноги подозреваемого фио обнаружена кровь человека, из которой получен препарат ДНК. ДНК-профили данного препарата обнаруживают генотипическое совпадение с образцом крови трупа фио Расчетная [условная] вероятность того, что кровь на марлевом тампоне со смывом с правой ноги фио принадлежит фио ., составляет не менее 99,(9)% (том 1 л.д. телефон). Деревянный фрагмент паркетной доски, фрагмент обоев, фрагмент простыни, изъятые в ходе осмотра места происшествия; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, сделанным с ноги подозреваемого фио, белый марлевый тампон, являющийся контрольным образцом осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. телефон).

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Заключения экспертов составлены лицами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях знаний и компетенцией, также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять выводам экспертов, а также показаниям эксперта фио не имеется.

На основании исследованных в совокупности показаний фио, свидетеля фио, данных в ходе предварительного следствия и показаний эксперта фио, а также ее заключения, заключений судебных молекулярно-генетических экспертиз обнаруженных в квартире и на теле фио следов крови, факта обнаружения трупа фио в данной квартире, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения, повлекшие смерть фио были причинены в указанное в предъявленном фио обвинении время в его квартире и именно им, а не в результате падений из вертикального положения. фио наносил фио удары руками и ногами значительной силы, а фио в силу состояния алкогольного опьянения сильной степени заведомо для фио находился в неподвижно лежачем положении на полу и применяемому насилию не сопротивлялся. Такое положение фио облегчало фио достижение цели наносимых ударов, удары наносились неоднократно в жизненно важную область живота с силой, достаточной для образования описанных экспертом фио телесных повреждений, из чего суд делает вывод о наличии у фио умысла на причинение тяжкого вреда здоровью фио Поскольку в результате действий фио, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью, наступила смерть фио, суд приходит к выводу о том, что действия фио как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, квалифицированы при предъявлении фио обвинения правильно, и суд квалифицирует эти действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Данное преступление является особо тяжким, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую оснований не дают.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, также суд учитывает мнение потерпевшего фио о назначении подсудимому наименее строгого наказания. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено, однако, суд учитывает характер и повышенную степень общественной содеянного им, и считает, что его исправление, а также и восстановление социальной справедливости без его изоляции от общества не возможны. С учетом того, что он совершил особо тяжкое преступление, отбывать наказание в виде лишения свободы он должен в исправительной колонии строгого режима. Оснований для назначения ему в качестве дополнительного наказания ограничения свободы суд не находит6т..рпевшая шоссе адрес "а 36 км. шеуказанным автотранспонртным средствомтво, выехал с территории аэопорта Шереметь.

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ЧЕТЫРЕ года с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения ему оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания ему исчислять с дата. Вещественные доказательства – деревянный фрагмент паркетной доски, фрагмент обоев, фрагмент простыни, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, белый марлевый тампон, являющийся контрольным образцом; шорты черного цвета, пару мужских носок черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО адрес – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня получения копии приговора, с правом осужденного ходатайствовать в течение этого же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, с правом возражать против апелляционного преставления гос. обвинителя либо жалобы потерпевшего.

Судья