Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0037/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 37/16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года

г. Москва

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Краля Г.И., потерпевшего фио, подсудимого Шуваева Д.С., защитника – адвоката Рамазанова А.Ж., представившего удостоверение №...и ордер № ... от дата, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шуваева Д.С., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее судимого: - дата Элистинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Приговорен по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда, на сумму сумма; по ч. 3 ст. 213 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата; по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет и 06 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет и штрафа в размере ста минимальных размеров оплаты труда, на сумму сумма. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от дата приговор Элистинского городского суда от дата изменен: на основании ст. 64 УК РФ по ч. 4 ст. 111 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 06 месяцев лишения свободы и по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. В остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлением Яшкульского районного суда адрес от дата приговор от дата приведен в соответствии с ФЗ от дата № 162-ФЗ – действия Шуваева Д.С. переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 63-ФЗ) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ № 162-ФЗ). Постановлением Президиума Верховного суда адрес от дата приговор Элистинского городского суда адрес от дата, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда адрес от дата и постановление Яшкульского районного суда адрес от дата изменено, смягчено наказание по ч. 1 ст. 213 УК РФ – до 03 лет лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ – до 05 лет и 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 06 лет 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере сумма. Освобожден дата по отбытии срока наказания (судимость не снята и не погашена), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шуваев Д.С. виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Шуваев Д.С., в точно неустановленные следствием время и месте, но не позднее 19 часов 00 минут дата, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомыми неустановленными следствием лицами, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору фио Затем, дата, в период времени, примерно с 19 часов 35 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь на асфальтированном участке местности в непосредственной близости от дома ..., корпус ... по адрес в г.Москве совместно с неустановленными следствием лицами, реализуя совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью группой лиц по предварительному сговору фио, обусловленный личными неприязненными отношениями к последнему, осознавая общественную опасность своих действий, Шуваев Д.С. подверг совместно с неустановленными следствием лицами избиению фио, нанеся ему ногами и руками не менее 4 ударов в область лица и головы, то есть в жизненно-важные органы, а также многочисленные удары руками и ногами в области верхних и нижних конечностей. Своими умышленными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью фио, Шуваев Д.С. совместно с неустановленными следствием лицами причинил потерпевшему согласно заключению эксперта №...от дата следующие повреждения: .... В результате указанных противоправных действий Шуваева Д.С. и неустановленных следствием лиц дата в 06 часов 20 минут в ГКБ № ... имени фио ДЗ г.Москвы по адресу: адрес, куда он был госпитализирован после происшествия, от ... наступила смерть фио Таким образом, между причиненными Шуваевым Д.С. и неустановленными следствием лицами, телесными повреждениями фио и наступлением смерти последнего имеется прямая причинная связь. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шуваев Д.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что дата у него в гостях был его знакомый фио, они сидели дома, отдыхали, после чего вечером пошли к станции метро ... встречать жену фио После этого они зашли в магазин «...», купили продукты, подошли к кассе для оплаты. Он складывал продукты в пакеты, а фио с женой прошел в торговый зал. Затем он увидел, как к ним подошел фио и стал оскорблять их. Он (Шуваев Д.С.) подошел, чтобы узнать, что случилось, тогда фио начал оскорблять и его тоже, а затем вытащил за руку из магазина на улицу, где нанес ему (Шуваеву Д.С.) удар по лицу. В этот момент на улицу из магазина выбежали еще сотрудники и стали также избивать его, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Это продолжалось около минуты, после этого все ушли в магазин. Он обнаружил отсутствие шапки, зашел в магазин и увидел, что его шапкой трут пол, стал возмущаться, а ему опять стали наносить удары. После этого он с фио и его женой пошли домой, где обнаружили, что у фио отсутствует телефон, они решили вернуться за телефоном в магазин. Около 21 часа они пришли в магазин, им отдали телефон, а затем на улицу выбежал фио и крикнул ему, чтобы он приходил завтра поговорить. Вечером он пришел домой, праздник был испорчен, гости разошлись, он лег спать и все переживал о случившемся. Он позвонил своему товарищу фио и попросил его пойти с ним на следующий день к магазину «...», чтобы в случае необходимости оказать ему помощь. дата он вышел на улицу и в парке встретил своих земляков-калмыков, которые поинтересовались, почему у него разбито лицо. Он рассказал им о случившемся накануне, после чего они решили пойти с ним и разобраться с его обидчиком. Фамилии и анкетные данные этих земляков он не знает. дата около 20 часов он вместе с фио подошел к магазину «...» и у сотрудника магазина попросил позвать фио Однако фио в тот день на работе не было и сотрудник звонил ему на мобильный телефон, а затем сказал, что фио скоро приедет. Он с фио пошел ждать фио на улицу около магазина. Через несколько минут подъехали две машины, из которых вышли примерно 7 человек кавказкой наружности, среди них был и фио В это время к магазину также подошли его земляки-калмыки в количестве 8-10 человек. фио первый подошел к нему и в грубой форме стал спрашивать, зачем они собрались. Он сказал, что нужно поговорить, на что фио сказал, что разговаривать не собирается и нанес ему удар кулаком в области лица, после чего они начали бороться. Все остальные тоже дрались и между собой, и с ними, но он дрался только с фио В ходе борьбы с фио они упали на землю, и он (Шуваев Д.С.) стал наносить ему удары сверху кулаками левой и правой рук в область лица, а также по телу, куда именно, он не помнит. После этого он поднялся на ноги, а фио лежал на земле и не двигался, возможно, потерял сознание, но он был очень зол на него и стал наносить ему удары по телу и голове руками и ногами. На тот момент практически все вокруг разбежались в разные стороны, на площадке остались только он и фио, после чего они тоже ушли. дата к нему домой приехали сотрудники полиции, которые задержали его и привезли в отдел, где он написал явку с повинной и признался в совершении преступления. Судом по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания подсудимого Шуваева Д.С., данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.78-81), из которых усматривается, что дата, примерно в 21 час 00 минут он пришел в магазин «...», расположенный по адресу: адрес, совместно со своими друзьями ... и ... за продуктами. В этот момент они втроем находились в состоянии алкогольного опьянения, так как до этого отмечали праздник. Они подошли к кассе магазина, последней от входа, когда уже набрали продукты. Недалеко от них стоял молодой человек – сотрудник магазина кавказской внешности, как он позже узнал от сотрудников полиции, его звали фио. Он в этот момент собирал продукты, которые им «пробил» кассир в пакеты, а ... и ... стояли в небольшом отдалении от него. Он (Шуваев Д.С.) увидел, как к ним подходит фио, который спросил Санала: «Что ты на меня вылупился?». ... ответил фио, что он на него не смотрит. фио начал оскорблять Санала в нецензурных выражениях. Он (Шуваев Д.С.) подошел поддержать друга, выяснить причину конфликта. Тогда фио начал оскорблять и его тоже. Далее фио начал тянуть его за руку на улицу, для того, чтобы разобраться в конфликте. Он и фио вышли на улицу, отошли примерно на 1,5 метра от входа в магазин. ... и ... остались в магазине расплачиваться за покупки. На улице, ничего не говоря, фио начал бороться с ним. В этот момент на улицу выбежали из магазина еще несколько сотрудником магазина – мужчин (были одеты в униформу), которые начали избивать его, нанося удары руками и ногами по различным частям тела. Это продолжалось примерно минуту. После этого все указанные мужчины вместе с фио зашли в магазин. Вернувшись домой, они обнаружили, что у его товарища отсутствует принадлежащий ему мобильный телефон, они сделали вывод, что он выронил его в магазине во время драки. Далее они решили вернуться за телефоном, и пошли в магазин. Это было примерно в 21 час 30 минут дата. Когда они забирали телефон, у «черного» входа в магазин на улицу выбежал фио и, увидел его, крикнул: «Давай поговорим завтра!». Он (Шуваев Д.С.) согласился. Когда он вернулся домой, то попросил своего товарища фио пойти с ним на следующий день к магазину «...» для того, чтобы оказать моральную поддержку в ходе его разговора с фио Также он позвонил своим знакомым- землякам, попросил их также подъехать к магазину «...» и в случае возникновения каких-либо проблем, оказать ему помощь. Он попросил их подъехать к магазину примерно к 20 часам 00 минутам. дата, примерно в 20 часов 00 минут он совместно с фио подошел к магазину «...», расположенному по вышеуказанному адресу. Они позвали мужчину – сотрудника, который, как ему показалось, также участвовал в драке дата, и попросили позвать на адрес Однако он в тот день не работал, он стал звонить ему на мобильный телефон. Что тот ему говорил он (Шуваев Д.С.) не слышал. Далее мужчина-сотрудник сказал, что фио скоро приедет, попросил его подождать и он, совместно с фио пошел ждать фио с левого торца магазина. Примерно через 15 минут, а именно в 20 часов 20 минут, к магазину подъехали две машины, марки и государственные регистрационные номера он не запомнил, из которых вышли примерно 7 человек кавказкой наружности. Среди них был фио, который первый подошел к нему. Также, примерно к 20 часам 00 минутам к магазину подошли его друзья-калмыки, которым он звонил заранее, в количестве 8-10 человек. Они все в момент приезда мужчин-кавказцев стояли вместе с левого торца магазина. фио стоял месте с ними. фио стал в грубой форме спрашивать у него, зачем они собрались. Он сказал, что нужно поговорить. На что фио сказал, что разговаривать не о чем и нанес кулаком удар ему в область правого глаза. Он (Шуваев Д.С.) в ответ нанес ему удар левой рукой, кулаком в область лица, куда именно, не помнит, они начали бороться, началась обоюдная драка. Он дрался с фио, а все остальные дрались между собой, кто с кем дрался, он не видел. Половина из мужчин-кавказцев практически сразу убежали, а он один продолжал избивать фио Они в ходе своей борьбы с фио упали на землю, и он стал наносить фио удары сверху кулаками левой и правой рук в область лица. Также он наносил ему удары по телу кулаками, куда именно, он не помнит. После этого он поднялся на ноги, фио лежал на земле, не двигался, потерял сознание, но он был очень зол и, поднявшись с земли, нанес ему один удар правой ногой в область головы. На тот момент практически все вокруг разбежались в разные стороны, на площадке остались только он и фио фио (Шуваев Д.С.) наносил множественные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе и после того, как фио оказался на земле и потерял сознание. дата, примерно в 20 часов 00 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые задержали его и привезли в ОМВД России по адрес для разбирательства. Шуваев Д.С. подтвердил оглашенные показания, за исключением того, что он землякам не звонил, а они сами предложили ему пойти с ним на «разборку», почему он ранее давал такие показания, затрудняется ответить, возможно следователь его неправильно понял. Помимо полного признания своей вины, вина подсудимого Шуваева Д.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом. Показаниями потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что фио является его двоюродным братом. фио приехал в г.Москву в дата, жил на съемной квартире, сначала устроился на работу в ресторан «...», а в дата устроился на работу охранником в магазин «...», расположенный рядом со станцией метро «...». Сам он (фио) очевидцем событий не был, но в ночь с 09 на дата ему позвонил друг фио и сообщил, что он находится в больнице, куда он (фио) сразу же приехал. Впоследствии ему стало известно, что произошла массовая драка между группой калмыков и товарищами фио Как ему известно, эта драка была следствием конфликта, который произошел накануне между фио и одним из калмыков в помещении магазина. Кроме того он (фио) охарактеризовал своего брата – фио, как не очень вспыльчивого человека, который мог держать себя в руках. Также потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации морального вреда в сумме сумма. Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего, что фио является его близким другом, с которым он знаком с детства. дата фио поздно вечером позвонил ему и попросил приехать к нему на работу в магазин «...», так как у него произошел конфликт с несколькими калмыками, была драка. Он (фио) собирался приехать на помощь, но через некоторое время фио позвонил ему и сообщил, что конфликт исчерпан и помощь ему не нужна. дата после обеда он встретился с фио, они гуляли, катались на автомобиле. Около 15 часов фио позвонил кто-то из коллег по работе в магазине «...» и сообщил, что его ищут нескольку мужчин, как они тогда поняли, что это именно те калмыки, с которыми у него был конфликт накануне. фио сказал, что сейчас приедет. После того, как они подъехали к магазину, на них сразу выбежала толпа калмыков, около 20 человек, они напали на фио и начали избивать. фио упал на землю, его продолжали избивать, он потерял сознание, на его голове прыгали. Затем все убежали к дому, а он (фио) попытался приподнять фио, в это время подсудимый Шуваев Д.С. вернулся и стал наносить фио удары руками и ногами. Кто первый начал драку, он не помнит. Судом по ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий были оглашены показания свидетеля фио, данные им в ходе предварительного расследования (т.1, л.д.182-185), согласно которым фио является его близким другом, с которым он был знаком с самого детства. Он (фио) характеризует его как достойного мужчину, при этом он был очень вспыльчивым, не давал себя в обиду, мог постоять за себя и за близких, ему было проще решить проблемы «на кулаках», чем спокойно обсудить сложившуюся проблему. дата с утра он позвонил фио В указанный день у него был выходной, они решили встретиться, вместе провести время. Примерно в обед он встретился с фио, после чего они направились к нему (фио) домой, где пообедали, после чего на принадлежащем ему автомобиле решили покататься по городу. Приблизительно в 15 часов 00 минут фио позвонил кто-то из коллег по работе в магазине «...» по адресу: адрес, и сообщил, что его ищут несколько мужчин. фио сказал, что сейчас приедет в магазин. Накануне, дата, поздно вечером ему звонил фио и просил его приехать к нему на работу в магазин «...», так как у него произошел конфликт с несколькими калмыками, у них была драка. Он (фио) уже собирался ехать к нему на помощь, однако через какое-то время ему вновь перезвонил фио и сообщил, что конфликт исчерпан и более ему помощь не нужна. Уже дата, когда фио позвонили коллеги с работы, они поняли, что его ищут именно те калмыки, с которыми накануне у него произошел конфликт. По пути следования к магазину он созвонился со своими товарищами и сообщил, что они едут к магазину «...», для того, чтобы фио с кем-то поговорил. По приезду к магазину они увидели нескольких мужчин (не менее четырех) – калмыков, которые при виде них стали убегать за магазин во двор. Они направились за ними, в указанный момент также к магазину подъехали фио с ..., которые также направились за ними. Оказавшись за магазином, они подошли к мужчинам, после чего в указанный момент к ним подошла целая толпа калмыков – приблизительно 20 человек, один из которых подошел к ним и стал разговаривать с фио Суть разговора сводилась к тому, что фио был не прав в их конфликте с ним накануне дата. При этом рядом с данным мужчиной также находился еще один молодой человек, который встрял в их беседу, на что фио нанес ему удар кулаком в область лица, после чего началась драка. В ходе драки он (фио) не падал, пытался выстоять, его избивали несколько калмыков, он также дрался с ними, отбивался, наносил им удары. В ходе драки он видел, что фио упал на землю, его били не менее семи человек, среди которых был тот мужчина, с которым он изначально начал беседу. Он нанес ему множество ударов в область головы, другие калмыки также били его по всем частям тела, в том числе и по голове. Но тот момент приблизительно был 21 час 00 минут. Через какое-то время все калмыки убежали, он (фио) подошел к фио, который находился без сознания, стал поднимать его. В этот момент к ним вновь подошли те самые калмыки, не менее 20 человек, которые вновь стали избивать фио, также и ему было нанесено несколько ударов. Затем калмыки убежали, после чего приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали фио, который продолжал находиться без сознания. Через некоторое время ему стало известно, что фио скончался в больнице от полученных повреждений. При предъявлении ему фотографических изображений Шуваева Д.С. он (фио) пояснил, что именно Шуваев Д.С. нанес фио многочисленные удары в область головы и тела, и именно он первым нанес потерпевшему удары, когда началась драка. Свидетель фио не подтвердил оглашенные показания в части выявленных противоречий, а именно о том, что фио очень вспыльчив и все проблемы решал «на кулаках», а также о том, что фио первый нанес подсудимому удар кулаком в область лица. Такие показания он не давал. В настоящее время он говорит то, что помнит, допускает, что некоторые детали произошедшего он мог забыть. Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и показавшего о том, что фио являлся его близким другом. В ночь с 08 на дата он с ним созвонился, и в ходе беседы фио рассказал ему, что вечером дата он находился на своем рабочем месте в магазине «...», где он работал охранником, он сделал замечание двум мужчинам и девушке, которые были в неадекватном состоянии, пьяные, в связи с чем у них возник конфликт и была потасовка. Затем эти мужчины ушли, и вернулись через некоторое время еще с тремя мужчинами. Они поговорили, и конфликт был исчерпан. дата он (фио) находился на работе, вечером, около 20 часов он созвонился с фио, который сказал, что он находится около магазина «...» вместе с фио Также фио сказал, что приехали ребята, с которыми накануне у фио был конфликт и драка. По телефону он услышал мужской голос, который выражался нецензурной бранью в адрес фио, и в этот момент фио сказал ему, что фио ударил этого мужчину, и началась драка. В этот момент он (фио) бросил трубку и поехал к ним на помощь. Когда он приехал, то около магазина увидел две полицейские машины, более никого не было. Со слов фио ему стало известно, что все участвующие в драке разбежались, а фио увезла машина скорой помощи. Затем ему стало известно, что фио умер в больнице от полученных в драке телесных повреждений. Сам он (фио) участником конфликта дата не был, все события ему известны только со слов самого фио и фио Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и частично подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.телефон) о том, что дата он находился на работе в магазине «...» по адресу: адрес. Примерно в 22 часа 30 минут сотрудники магазина попросили выйти его в торговый зал, так как там происходил какой-то инцидент. Он вышел в торговый зал из офиса, расположенного в подвальном помещении, и увидел, что в торговый зал забежали двое ранее неизвестных ему мужчин, которые стали нападать на охранника магазина фио, который защищался, между ними происходила какая-то возня. Также он видел, как работники магазина и фио выводили этих мужчин на улицу, где те продолжали кричать и ругаться на фио, а затем ушли. Через некоторое время они вернулись, а с ними еще было 3- 4 человека в состоянии алкогольного опьянения, они сообщили, что в магазине у них ранее выпали из одежды часы и мобильный телефон. Он (фио) и другие сотрудники магазина попросили их пойти домой, а на следующий день, если у них есть какие-то вопросы или обиды, то чтобы пришли вновь. На следующий день, дата, примерно в 20 часов 00 минут в магазин вновь пришли несколько мужчин, среди которых был один из тех мужчин, который приходил накануне. Данный мужчина искал фио, которого в тот день не было на рабочем месте. Он (фио) сказал, что фио на работе нет и вывел мужчин через служебный выход, к которому далее подбежали около 10-15 человек азиатской наружности. Администратор магазина фио завела его в служебное помещение, так как опасалась, что может произойти драка. Затем он позвонил на мобильный телефон фио и сказал, что в магазин пришли мужчины, которые ищут его, на что он сказал, что сейчас приедет. Примерно в 21 час 00 минут фио приехал, с ним находилось еще несколько друзей (3 или 4 человека). Он посоветовал фио, чтобы тот ехал домой и не ввязывался в потасовку, на что он ответил, что просто поговорит с ними. Далее фио вышел к мужчинам, после чего к нему подошел подсудимый Шуваев Д.С. и стал на него набрасываться, между ними завязалась борьба, они повалили друг друга на землю и стали наносить друг другу удары по лицу и телу. Сколько именно ударов нанес подсудимый фио, он точно сказать не может. Он (фио) пытался разнять фио и подсудимого, но к ним подбежал еще один мужчина, между ними стала происходить возня, так как он старался, чтобы более никто не нападал на фио Затем он отбежал к друзьям фио, которые стояли примерно в 50 метрах от данного места, и сказал им, что нужно идти помогать фио Только один из друзей фио побежал с ним к мужчинам, но они их отгоняли, при этом, он видел, что там продолжается драка. Тогда он с другом фио побежали к станции метро Беляево, чтобы позвать на помощь, а когда вернулись на то место, то увидели сотрудников скорой помощи и полиции. В машине скорой помощи находился фио, к нему подходить не разрешили. В дальнейшем ему стало известно, что фио умер от полученных в драке телесных повреждений. Кроме того, свидетель фио показал, что он не подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что подсудимый Шуваев Д.С. являлся тем лицом, с которым у фио накануне, дата, произошел конфликт и драка. На следствии давал такие показания, так как следователь предъявил ему фотографию плохого качества, и ему показалось, что это один и тот же человек. Но он точно может сказать, что видел, как подсудимый Шуваев Д.С. дата нанес несколько ударов фио по голове и телу ногами и руками. Показаниями свидетеля фио, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.телефон), согласно которым дата она находилась на подработке в магазине «...» по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 00 минут двое ранее неизвестный ей мужчин зашли в служебное помещение. Она отметила, что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Она попыталась узнать причину, почему они зашли в служебное помещение, на что они не смогли что-то внятно ответить, в связи с чем попросила удалиться их из служебного помещения. Затем она поднялась в торговый зал, где находились данные мужчины, один из которых сказал: «мне нужен тот!» Она попыталась узнать у мужчины о том, кто именно ему нужен, однако так и не добилась никакого ответа, после чего он замахнулся на нее бутылкой вина, на что она сказал, что сейчас вызовет сотрудников полиции, после чего мужчины покинули магазин. Через некоторое время в торговый зал забежали ранее неизвестная ей женщина, которая стала кричать, что на улице «парня вашего бьют!» Она (фио) сразу же вызвала сотрудников полиции и скорой помощи. Затем она вышла из магазина, дошла до его угла, однако не увидела драки и сразу же зашла обратно в магазин. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и скорой помощи. В дальнейшем ей стало известно, что от полученных повреждений в ходе драки скончался сотрудник магазина фио Показаниями свидетеля фио, оглашенным по ходатайств государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1, л.д.телефон), из которых следует, что он является другом Шуваева Д.С., который приехал на заработки из адрес в г.Москву. Проживали они вместе на съемной квартире в районе станции метро ... г.Москвы. дата Шуваев Д.С. пришел домой и рассказал ему, что когда он находился в магазине «...», расположенном по адресу: адрес, у него произошел конфликт с сотрудником магазина. Также он сообщил, что договорился встретиться с данным мужчиной на следующий день. Шуваев Д.С. попросил его сходить на указанную встречу с ним для того, чтобы оказать моральную поддержку в ходе их разговора. Он (фио) согласился. дата, примерно в 19 часов 40 минут, они встретились и направились к магазину «...», куда подошли примерно в 20 часов 00 минут. Шуваев Д.С. сообщил ему, когда они подходили к магазину, что он созванивался с их земляками, просил их также подъехать к магазину. Примерно в 20 часов 00 минут они подошли к магазину «...», расположенному по адресу: адрес. Шуваев Д.С. обратился к одному из сотрудников магазина, попросил позвать сотрудника магазина, с которым у него дата случился конфликт, однако последнего на рабочем месте не оказалось, и сотрудник сказал, что он позвонит ему и сообщит об их приходе. Затем сотрудник сказал, что его коллега скоро приедет и попросил их подождать его на улице. Он (фио) и Шуваев Д.С. вышли на улицу. К этому моменту подъехали знакомые Шуваева Д.С. – их земляки, калмыки. Они все вместе ушли ждать мужчину на автостоянку, расположенную с левого торца магазина. Примерно в 20 часов 20 минут к магазину подъехали две машины, из которой вышли примерно семь человек кавказкой наружности. Среди них был мужчина, на которого ему указал Шуваев Д.С., как на мужчину, с которым у него накануне произошел конфликт. Впоследствии ему стало известно его имя – фио Абдуллаев И.М. первый подошел к Шуваеву Д.С. и стал в грубой форме спрашивать у него, зачем они здесь все собрались. Шуваев Д.С. сказал, что им с фио нужно поговорить. фио сказал, что разговаривать ему с ними не о чем и нанес ему удар кулаком руки в область лица, они начали бороться. В этот момент началась обоюдная драка. Шуваев Д.С. дрался с фио..., а все остальные дрались между собой, кто с кем дрался, он не видел. Он (фио) в драке не участвовал, пытался разнять дерущихся, остановить драку, но у него ничего не получилось. Половина мужчин-кавказцев практически сразу убежали, а Шуваев Д.С. один продолжал избивать фио Они в ходе борьбы с фио упали на землю и Шуваев Д.С. стал наносить ему удары сверху кулаками в область лица. Вокруг уже практически никого не было, остались только он, Шуваев Д.С. и фио, и он видел, как Шуваев Д.С. поднялся на ноги, в тот момент как фио лежал на земле, не двигался, а Шуваев Д.С. продолжал наносить ему удары ногами по разным частям тела. После окончания драки он (фио) вытащил фио из лужи, в которой тот лежал. На тот момент фио находился в бессознательном состоянии. После этого они с Шуваевым Д.С. отправились домой. дата, примерно в 20 часов 00 минут к ним домой пришли сотрудники полиции, которые задержали Шуваева Д.С. Показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1, л.д.193-195) о том, что он является оперуполномоченным ОМВД России по адрес. дата, примерно в 21 час 00 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что в непосредственной близости от дома № ..., корп... по адрес в г.Москве произошла массовая драка, участниками которой стали паспортные данные и адрес, в ходе которой одному из граждан адрес, а именно фио, были причинены телесные повреждения, и он был госпитализирован в больницу. По данному факту СО ОМВД России по адрес дата было возбуждено уголовного дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В ходе оказания оперативного сопровождения по данному уголовному делу по подозрению в совершении указанного преступления был задержан и доставлен ОМВД России по адрес Шуваев Д.С. В ходе устной беседы и последующем написании явки с повинной Шуваев Д.С. пояснил, что дата вечером он приехал к магазину «...», расположенному в непосредственной близости от адреса совершенного преступления, совместно со своими земляками, для того, чтобы выяснить отношения с работающим в указанном магазине фио, с которым накануне у него произошел какой-то конфликт. В итоге их встреча состоялась, при этом фио на встречу пришел со своими товарищами. Между ними завязалась драка, в ходе которой Шуваев Д.С. нанес фио многочисленные удары руками и ногами в область головы, лица, а также верхних и нижних конечностей. Свою вину в совершении преступления он признал полностью. Кто-то из очевидцев драки также пояснил, что Шуваев Д.С. наносил фио многочисленные удары в область головы, лица, верхних и нижних конечностей. В дальнейшем стало известно, что от полученных в ходе драки телесных повреждений фио скончался в больнице, не приходя в сознание. Помимо показаний потерпевшего и свидетелей обвинения вина подсудимого Шуваева Д.С. полностью подтверждается письменными материалами дела: - карточкой происшествия №...от дата, в которой имеется информация о том, что заявитель фио сообщила в службу «02» о массовой драке в общественном месте (т.1, л.д.35); - телефонограммой из ГКБ №... им. ...от дата, согласно которой дата в 21 ч. 10 м. поступил фио с диагнозом: ..., смерть которого наступила дата (т.1, л.д.37); - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата – асфальтированного участка местности в непосредственной близости от дома №..., корпус ...по адрес в г.Москве (т.1, л.д.38-45); - рапортом старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес о задержании дата Шуваева Д.С. (т.1, л.д.52); - протоколом явки с повинной от дата, согласно которому Шуваев Д.С. сообщил, что совершил преступление в отношении фио (т.1, л.д.53); - протоколом выемки от дата у свидетеля фио флеш-карты марки «Transcend» 32GB, на которой запечатлен фрагмент драки, в результате которой фио были получены повреждения, в дальнейшем повлекшие его смерть (т.1, л.д.телефон); - протоколом осмотра предметов (документов) от дата – флеш-карты марки «Transcend» 32GB, на которой запечатлен фрагмент драки, в результате которой фио были получены повреждения, в дальнейшем повлекшие его смерть (т.1, л.д.телефон); - заключением эксперта № ...от дата, из выводов которого следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа фио установлены следующие повреждения: - (а) ...; - (б) .... Повреждения в пункте (а) в совокупности составляющие ..., образовались дата от не менее 4 ударных и ударно-скользящих воздействия твердых тупых предметов в короткий промежуток времени незадолго до поступления потерпевшего в стационар и не могли возникнуть при однократном самопроизвольном падении из положения стоя на плоскость. Повреждения в пункте (б) могли образоваться дата от неоднократных ударных и ударно- скользящих воздействий твердых тупых предметов и могли образоваться как при ударах твердыми тупыми предметами, так и при ударах о таковые. ... по признаку опасности для жизни оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (пункт 6.1.3 действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказ № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от дата) и находится в прямой причинной связи со смертью. Повреждения в пункте (б) сами по себе как вред здоровью не оцениваются. По имеющимся данным точно установить время и последовательность образования повреждений у фио не представляется возможным. В повреждениях, обнаруженных у фио, не отобразились индивидуальные особенности травмирующей поверхности твердых тупых предметов. фио был доставлен в стационар в состоянии ..., что исключает возможность совершения им в этот момент каких-либо активных самостоятельных действий. По данным специальной медицинской литературы характер ... у фио не исключает возможность совершения им каких-либо самостоятельных действий сразу после получения ее или в течение некоторого промежутка времени, исчисляемого часами. Смерть фио наступила дата в 06 часов 20 минут в ... от ..., осложнившейся ...(т.1, л.д.телефон). В ходе предварительного следствия Шуваеву Д.С. была проведена амбулаторная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов ...от дата следует, что Шуваев Д.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Шуваев Д.С. признаков временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта) либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, о чем свидетельствуют определенная целенаправленность действий в ситуации деликта, сохранность ориентировки и контакта с окружающими, отсутствие болезненной интерпретации действительности, сохранность воспоминаний реальных событий в тот период, Шуваев Д.С. мог понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шуваев Д.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Шуваев Д.С. мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, ограничений для участия в судебно-следственных действиях Шуваев Д.С. не имеет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических средств у Шуваева Д.С. не выявлено. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97, 99 УК РФ, Шуваев Д.С. не нуждается. У Шуваева Д.С. не выявляется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на его сознание и поведение в исследуемой ситуации. Также психологический анализ материалов уголовного дела, данные настоящего обследования позволяют сделать вывод о том, что в период инкриминируемого ему деяния Шуваев Д.С. не находился в состоянии аффекта – отсутствовали аффективная суженность сознания, фрагментарность восприятия, явления аффектогенной амнезии, дезорганизация поведения, выраженное психическое и физическое истощение в последующем (т.1, л.д.153-156). Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор. По ходатайству защиты в качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен фио, который показал, что Шуваева Д.С. знает с дата, они вместе работали в разных местах, иногда встречались, общались. Шуваева Д.С. может охарактеризовать с положительной стороны, он добрый, отзывчивый человек, конфликтов с ним никогда не было и вспышек агрессий за ним он никогда не наблюдал. дата он приехал к Шуваеву Д.С. в гости, через какое-то время, вечером, они пошли встречать его жену к станции метро ..., а после этого, около 21 часа, все вместе зашли в магазин «...». В магазине они взяли продукты, напитки и подошли к кассе оплачивать товар. Шуваев Д.С. складывал товар, а он с женой вернулся в торговый зал, чтобы взять что-то еще из продуктов. В торговом зале ребята делали какой-то ремонт, они посмотрели друг на друга, им что-то не понравилось в его взгляде, один из парней спросил: «что смотришь?», стал нецензурно выражаться, после чего повел себя очень агрессивно, началась суета. В этот момент подошел Шуваев Д.С., они «переключились» на него, стали его оскорблять нецензурно, после чего фио первый нанес Шуваеву Д.С. удар, а затем их начали бить и остальные. Кто бил и как, он уже не помнит, удары наносили по лицу и телу. Их было четверо человек: фио и еще трое сотрудников магазина. Затем его и Шуваева Д.С. вывели на улицу, где продолжили избивать. Шуваев Д.С. на кассе забыл шапку и перчатки, когда пошел забирать, его опять стали избивать сотрудники магазина. Потом они забрали продукты и ушли домой к фио Затем он (фио) обнаружил, что в момент драки выронил телефон и часы. Они опять вернулись в магазин, где на кассе отдали его телефон и часы. В результате этого избиения у него и у Шуваева Д.С. были телесные повреждения, но лично он никуда не обращался и не фиксировал их. У Шуваева Д.С. была опухоль в районе глаза и ссадины на голове. После этого избиения он и Шуваев Д.С. находились в подавленном состоянии, потому что их избили и оскорбили. дата Шуваев Д.С. его не приглашал участвовать в драке и не говорил, что будет встречаться с их обидчиками. О событиях дата ему стало известно позже и подробностей он не знает. Фамилию потерпевшего фио он знает, так как ему неоднократно звонили его родственники и друзья, оскорбляли, угрожали, в социальной сети нашли его родственников и также им стали писать, желать смерти. Его (фио) нашли, потому что он в магазине расплатился своей картой.

Оснований не доверять показаниям свидетеля защиты фио у суда не имеется. Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего фио, допрошенного в судебном заседании, поскольку они не противоречивы, согласуются с другими доказательствами. Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей фио и фио, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, а также показаниям свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего свои показания, данные в ходе предварительного следствия, так как их показания не противоречивы, полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами, кроме того, фио ранее с подсудимым Шуваевым Д.С. знаком не был, оснований для оговора не имеет. Оценивая показания свидетелей фио, фио и фио, данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание первоначальные показания указанных свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, в той части, в какой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам и подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами, а именно о том, что потерпевший фио дата первый нанес удар Шуваеву Д.С., а также о том, что фио был очень вспыльчивым человеком, не давал себя в обиду и все проблемы решал «на кулаках». Суд также полностью доверяет выводам судебных экспертиз, так как исследования проведены специалистами в конкретных областях, логичны, последовательны и научно обоснованы, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона. Оценивая показания подсудимого Шуваева Д.С., данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание показания подсудимого, данные в период предварительного следствия, в той части, в какой они не противоречат установленным судом обстоятельствам и подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. Суд также принимает явку с повинной подсудимого Шуваева Д.С. о совершении преступления, поскольку она оформлена Шуваевым Д.С. добровольно, в соответствии с требованиями закона, без физического и психического давления, изложенные в ней сведения о преступлении, полностью соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, довод защиты о необходимости квалификации действий Шуваева Д.С. по ст. 114 УК РФ в связи с тем, что фио первый напал на Шуваева Д.С., а тот вынужден был обороняться от его неправомерных действий, суд находит неубедительным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела. Также суд считает, что Шуваев Д.С. в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, поскольку его действия были осознанные, продиктованы чувством обиды и личной неприязни к потерпевшему. Кроме того, доводы защиты о том, что Шуваев Д.С. один наносил удары фио, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей – очевидцев событий о том, что удары фио наносили и иные, неустановленные лица, которые затем скрылись с места происшествия, а Шуваев Д.С. продолжил избиение фио один. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании доказательств по данному уголовному делу суд не усматривает. Следственные действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана. Действия подсудимого Шуваева Д.С. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку дата, примерно в 19 часов 35 минут, Шуваев Д.С., вступив в предварительный сговор с ранее ему знакомыми неустановленными следствием лицами, совместно с которыми своими умышленными действиями причинил потерпевшему фио телесные повреждения, в результате которых дата в 06 часов 20 минут в ... имени фио ДЗ г.Москвы наступила смерть фио Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда фио свидетельствует характер его действий, локализация ударов, нанесенных в область жизненно- важных органов, которыми являются лицо и голова. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Изучением личности Шуваева Д.С. установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Вместе с тем, Шуваев Д.С. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Элистинского городского суда адрес по ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 213, ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение умышленных преступлений, в том числе особо тяжкого вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признает в действиях Шуваева Д.С. особо опасный рецидив преступлений. Таким образом, обстоятельством, отягчающим наказание Шуваева Д.С., является рецидив преступлений. Учитывая степень общественной опасности преступления, а также характер действий подсудимого и конкретные обстоятельства дела, данные о личности Шуваева Д.С., суд приходит к выводу о необходимости назначения Шуваеву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к подсудимому ст.ст.64 и 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Шуваеву Д.С. в исправительной колонии особого режима. Потерпевший фио в судебном заседании заявил гражданский иск и просил взыскать с подсудимого компенсацию морального вреда в размере сумма. Обсудив гражданский иск потерпевшего, выслушав участников процесса, с учетом установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд находит заявленный гражданский иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. При этом суд, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, требование закона о справедливости и соразмерности, считая возможным взыскать в пользу потерпевшего в счет компенсации морального вреда сумма. Кроме того, на основании ст. 131 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Шуваева Д.С. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовного деле по назначению суда, в доход федерального бюджета. Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шуваева Д.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения Шуваеву Д.С. оставить прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шуваева Д.С. под стражей до вынесения приговора с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с дата по дата. Гражданский иск потерпевшего фио удовлетворить частично. Взыскать с Шуваева Д.С.в пользу ...фио компенсацию морального вреда в размере сумма. В остальной части иска – отказать. Взыскать с Шуваева Д.С.в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в сумме сумма. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - флеш-карту марки «Transctns» 32 GB, на которой запечатлен фрагмент драки, в результате которой фио были получены повреждения, в дальнейшем повлекшие его смерть – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

В.В. Боднарь