Приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ № 01-0026/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2016 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Колесниченко О.А., единолично,

при секретаре Г.Т.Г,

с участием государственного обвинителя помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

подсудимого С.В.Н,

защитника – адвоката Романченко В.А., представившего удостоверение № 1392 и ордер 367 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: С.В.Н, паспортные данные города адрес адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, не трудоустроенного, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, ранее судимого:

приговором Березовского городского суда адрес от 17 мая 2002 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Синарского районного суда адрес- Уральского адрес от дата, а также постановления Советского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции дата), с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде семи лет пяти месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

приговором Синарского районного суда адрес от дата с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от дата, постановления Краснотурьинского городского суда адрес от дата, а также постановления Советского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции дата), с применением «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к четырем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на срок дата 5 месяцев 22 дня, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

приговором Ясногорского районного суда адрес от дата,с учетом постановления Советского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда адрес от дата освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 09 месяцев 01 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.В.Н совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, дата, в точное неустановленное время, двигаясь на автомобиле марки «Ауди-80» с государственным регистрационным знаком...под управлением своего знакомого ФИО, находясь на пассажирском сидении, проезжая у ...адрес в адрес, незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного потребления, у последнего, сверток с порошкообразным веществом массой 0, ., которое согласно заключению эксперта № 3785 от дата, содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 681, при этом общая масса психотропного вещества в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое он (С.В.Н) незаконно хранил при себе, вплоть до задержания сотрудниками полиции 04 часа 30 минут дата, по адресу: адрес и последующего изъятия в ходе личного досмотра С.В.Н, в период времени с 06 часов 05 минут по 06 часов 50 минут дата вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота.

Подсудимый С.В.Н в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного С.В.Н обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора С.В.Н в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а квалификация действий С.В.Н по ч. 1 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество, в значительном размере, о чем свидетельствует вес изъятого у него психотропного вещества.

При изучении личности подсудимого С.В.Н установлено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, а именно:

приговором Березовского городского суда адрес от дата по ч. 4 ст. 111 УК РФ с назначением наказания в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Синарского районного суда адрес- Уральского адрес от дата, а также постановления Советского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции дата), с назначением наказания с применением ст. 70 УК РФ в виде семи лет пяти месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания;

Также С.В.Н осужден приговором Синарского районного суда адрес от дата с учетом постановления Президиума Свердловского областного суда от дата, постановления Краснотурьинского городского суда адрес от дата, а также постановления Советского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции дата), с применением «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к четырем годам десяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбытия наказания условно-досрочно на срок дата 5 месяцев 22 дня;

Кроме того, С.В.Н осужден приговором Ясногорского районного суда адрес от дата, учетом постановления Советского районного суда адрес от дата за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ к двум годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Советского районного суда адрес от дата освобожден от отбывания наказания условно-досрочно сроком на 09 месяцев 01 день.

Судимости по приговорам от 17.05.2002 г., 20.01.2009 г., 07.02.2013 г. образуют рецидив преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от дата №2053 С.В.Н не страдает наркоманией и алкоголизмом, не нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации (л.д. телефон).

Обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого С.В.Н является рецидив преступления.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

При назначении наказания суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории небольшой тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание С.В.Н обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого С.В.Н суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание С.В.Н должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, а также применения к С.В.Н положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что в действиях С.В.Н имеется рецидив преступлений, суд назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств преступления, совершенного С.В.Н, относящегося к преступлению небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, суд приходит к необходимости назначения для отбытия назначенного наказания исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, поскольку С.В.Н 11 марта 2016 г. осужден по приговору Новозыбковского городского суда адрес, окончательно суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Новозыбковского городского суда адрес от дата и за совершение данного преступления.

Поскольку С.В.Н осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

С.В.Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Новозыбковского городского суда адрес г. от дата, окончательно назначить С.В.Н наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения С.В.Н в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв С.В.Н под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с дата, зачесть в срок назначенного наказания время задержания и предварительного содержания С.В.Н под стражей с дата по дата, включительно.

Вещественные доказательства: два медицинских неиспользованных шприца объемом 50 мл каждый, со вставленными иглами в колпачках оранжевого цвета; вещество, содержащее в своем составе амфетамин, общей массой 0,42 г.– уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Колесниченко