Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-770/2015 | Судебная практика

Дело № 1-770/15 1с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                      29 сентября 2016 года

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Р.Г. Якубаева, при секретарях судебного заседания В.А. Макарове, В.В. Шамардиной, с участием: государственного обвинителя – заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы О.А. Акатова, подсудимого К.В. Асряна, защитника - адвоката П.В. Воробьёва, представившего удостоверение №6407 и ордер №491/10 от 06.08.2016, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АСРЯНА К.В., … года рождения, уроженца …, гражданина …., зарегистрированного по адресу: …., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асрян К.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

Так, Асрян К.В., в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 03 минуты 31 декабря 2016 года, находясь по адресу: …., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К.А.А., А.Ш.Р. и Э.Б.А., достав правой рукой из правого кармана, надетых на нем джинс раскладной нож и используя его в качестве оружия, нанес А.Ш.Р. один удар ножом в область грудной клетки и один удар в область брюшной полости, после чего, Асрян К.В. нанес два удара ножом К.А.А. в область брюшной полости, после чего, он нанес один удар ножом Э.Б.А. в область брюшной полости.

В результате чего А.Ш.Р. согласно заключению экспертизы № 1640м/1846 от 20 апреля 2016 года, причинены следующие телесные повреждения: (1) колото-резаная (расценена клинически) рана передней брюшной стенки в гипогастральной области проникающая в брюшную полость (раневой канал идет спереди-назад, снизу-вверх, в сагиттальной плоскости) со сквозными ранениями подвздошной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки; (1) колото-резаная (расценена клинически) рана грудной клетки слева проникающая в плевральную полость (направление раневого канала в протоколе операции не указано) без повреждения внутренних органов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, возможно, в срок указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств и как в совокупности так и по отдельности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15.; 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Также, К.А.А., согласно заключению экспертизы № 1639м/1947 от 29 апреля 2016 года, причинены следующие повреждения: две раны в проекции края левой реберной дуги (клинически расценены как колото-резаные), сливающиеся друг с другом под углом, с образованием 2х раневых каналов - один идет сверху вниз, справа налево, спереди назад с пересечением левых артерии и вены, мочеточника, с повреждением левой почки в проекции ворот, с последующим ее удалением (нефрэктомия); второй раневой канал идет слева направо, сверху вниз, спереди назад со сквозным ранением желудка в антральном отделе, повреждением поджелудочной железы в проекции тела, с проникающим ранением поперечно-ободочной кишки и брыжейки ободочной кишки. Данные повреждения образовались от двух ударных воздействий острого предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается образованием раневых каналов, преобладанием глубины ран над длиной. Образовались незадолго до поступления в стационар (что подтверждается характером и объемом оперативного вмешательства, активным кровотечением), возможно 31.12.14г., как указано в постановлении. Вышеописанные колото-резаные раны причинили как в совокупности, так и каждая по отдельности ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15 — Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью».

Также, Э.Б.А., согласно заключению экспертизы № 1638м/2100 от 15 апреля 2016 года, причинены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала антрального отдела желудка по большой кривизне в виде сквозного ранения, ранением тонкой кишки в проекции связки Трейца и в 5 см от связки Трейца в виде сквозных ранений; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 1500 мл крови (кожная рана располагается на передней брюшной стенки в мезогастральной области слева; раневой канал идет спереди-назад, слева-направо; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область передней брюшной стенки в мезогастральной области слева. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, наличие крови в брюшной полости, а также проведение операции лапаротомии, ушивания ранений желудка и тонкой кишки, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении.

Таким образом, Асрян К.В. своими преступными действиями причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни А.Ш.Р., К.А.А. и Э.Б.А., а также потерю органа у К.А.А.

Подсудимый Асрян К.В. заявив о полном признании им своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления и не отрицая нанесения им ножевых ранений потерпевшим, фактически свою вину признал частично. Асрян К.В. показал, что по договоренности с К.А.А., он должен был заниматься ремонтом лестничной площадки, за денежные средства в размере 40 000 рублей. Однако по итогам работы, в срок до 28 декабря 2016 года, К.А.А. не выплатил обещанных денежных средств. Вследствие чего, Асрян К.В. стал звонить К.А.А. и требовать выплаты денежных средств. 31 декабря 2016 года при встрече с А.Р.Ш., последний, по просьбе К.А.А., передал Асряну К.В. денежные средства в размере 1000 рублей.

Вечером 31 декабря 2016 года Асряну К.В. перезвонил К.А.А. и сказал, чтобы Асрян К.В. приехал в район …, где А.Р.Ш. передаст ему ещё 5 000 рублей. Когда Асрян К.В. приехал в обговоренное место, там находились трое – К.А.А., А.Р.Ш. и ранее ему незнакомый Э.Б.А. При встрече, указанные лица предложили Асряну К.В. отойти и рассчитаться, что они все и сделали. Отойдя, они сказали Асряну К.В., что ему заплатить нечего, после чего, они стали ему угрожать. Асрян К.В. вытащил телефон и хотел позвонить своему другу, однако в этот момент А.Р.Ш. нанес ему удар и схватил левую руку Асряна К.В., после чего, между ними возникла потасовка – его стали избивать руками. В ходе драки, Асрян К.В. смог вытащить нож, которым нанес удары ножом А.Р.Ш., К.А.А., и Э.Б.А.

Также Асрян К.В. показал, что удары ножом потерпевшим он нанес вследствие страха за свою жизнь, намерений причинить тяжкий вред здоровью потерпевшим у него не имелось. В содеянном Асрян К.В. раскаивается.

Несмотря на позицию Асряна К.В. по предъявленному ему обвинению, его вина установлена и подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевших К.А.А., А.Ш.Р., Э.Б.А., свидетеля Б.Н.А., а также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ, протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

- показаниями потерпевшего К.А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что 31 декабря 2016 года примерно в 22 часа 00 минут, он находился во дворе дома № 18 по ул. Жигулевская г.Москвы совместно с А.Ш.Р., Э.Б.А., куда они прибыли по просьбе Асряна К.В. для выяснения спора, возникшего между Асряном К.В. и К.А.А. по поводу выплаты денежных средств Асряну К.В., которые К.А.А. якобы должен выплатить Асряну К.В. за проделанные строительные работы. В ходе общения Асрян К.В. начал вести себя грубо и агрессивно, после начал кричать на К.А.А., на что последний дал Асряну К.В. пощечину по лицу, с целью его успокоить, на что Асрян К.В. достал нож и нанес К.А.А., А.Ш.Р. и Э.Б.А. удары ножом. Также К.А.А. пояснил, что он Асряна К.В. не избивал; наносили ли Асряну К.В. удары А.Ш.Р. и Э.Б.А. он не видел; также у них в руках посторонних предметов, а именно: ножей, бутылок, палок, бит, не было /т.1 л.д.81-86, 252-253/;

- показаниями потерпевшего А.Ш.Р., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что 31 декабря 2016 года примерно в 15 часов 00 минут ему позвонил его напарник по работе К.А.А., который попросил, чтобы он передал денежные средства в размере 1.000 рублей рабочему, на что А.Р.Ш. согласился и сообщил ему, что он будет ждать его примерно через час возле метро «….» г... . Примерно в 16 часов 00 минут возле метро «…» г…. А.Р.Ш. встретился с ранее знакомым ему молодым человеком, который работает у них на стройке и которому он ранее делал замечания, ввиду его отсутствия на рабочем месте. Молодой человек при встрече представился Асряном К.В.. При встрече А.Р.Ш. передал Асряну К.В., денежные средства в размере 1.000 рублей, после чего, они разошлись. Примерно в 21 час 00 минут к А.Р.Ш. приехал К.А.А., также в квартире находился Э.Б.А. – они распили бутылку шампанского. В это время на мобильный телефон К.А.А. стал неоднократно звонить Асрян К.В., который угрожал и требовал денежные средства от К.А.А., также он начал присылать смс-сообщения с угрозами К.А.А. На один из звонков Асряна К.В., К.А.А. ответил и сказал Асряну К.В., чтобы тот приехал в район … г…., где К.А.А. передаст денежные средства в размере 3.000 рублей. После чего К.А.А. попросил А.Р.Ш и Э.Б.А. сходить с ним к метро …, чтобы встретиться с Асряном К.В., на что они согласились. Примерно в 21 час 30 минут А.Р.Ш. совместно с К.А.А. и Э.Б.А. встретились возле метро … г… с Асряном К.В. При встрече Асрян К.В. начал в грубой форме требовать от К.А.А. денежные средства в размере 10.000 рублей. При этом, А.Р.Ш. и Э.Б.А. в их разговор не вмешивались и стояли примерно в пяти метрах от них. После чего, К.А.А. и Асрян К.В. направились во двор дома … по ул. … г…. А.Р.Ш. совместно с Э.Б.А. направились вслед за ними. После чего К.А.А. совместно с Асряном К.В. остановились, они также остановились примерно в 5 метрах от них, при этом Асрян К.В. разговаривал на повышенных тоннах и в грубой форме. После, А.Р.Ш. увидел, как Асрян К.В. схватил К.А.А. за ворот куртки и начал на него кричать. После чего, А.Р.Ш. подбежал к ним, стал их разнимать, и, в этот момент он увидел, как у Асряна К.В. в руках появился нож (откуда Асрян К.В. достал нож А.Р.Ш. не видел), после чего, Асрян К.В. нанес ему один удар ножом в область брюшной полости и один удар ножом в область грудной клетки. От полученных ударов А.Р.Ш. почувствовал невыносимую боль в области желудка и грудной клетки, при этом у него закружилась голова, и он пошатнулся, после упал на колени при этом он начал кричать, что у Асряна К.В. в руках находится нож. В этот момент он увидел, как Асрян К.В. нанес два удара ножом К.А.А. в область брюшной полости, от полученных ударов К.А.А. пошатнулся и упал на одно колено. В этот момент он повернулся и увидел, как Асрян К.В. убегает в сторону метро … г…., однако в след они ему ничего не кричали. После А.Р.Ш. увидел Э.Б.А., который держался руками за тело, а именно в области грудной клетки, откуда у него шла кровь. В этот момент он понял, что Асрян К.В. также нанес ему удар ножом, однако сам момент удара он не видел. После чего они взяли друг друга под руки и направились в сторону метро.. г…., где случайных прохожих они попросили вызвать скорую помощь. Через некоторое время приехал наряд скорой помощи, который госпитализировал его в ГБУЗ ГКБ № 13 г.Москвы. Всех троих госпитализировали в одну больницу /т.1 л.д.110-115/;

- показаниями потерпевшего Э.Б.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что они аналогичны показаниям К.А.А. и А.Ш.Р. в части обстоятельств встречи с Асряном К.В. и нанесения последним ударов ножом К.А.А., А.Ш.Р. и Э.Б.А. Также Э.Б.А. показал, что у них в руках посторонних предметов, а именно: ножей, бутылок, палок, бит, не было; он не видел, чтобы К.А.А. либо А.Р.Ш. наносили удары Асряну К.В. /т.1 л.д.256-259/;

- показаниями свидетеля Б.Н.А. (сотрудник полиции), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что 31 декабря 2016 года в вечернее время суток в ОМВД России по району … г…. поступило сообщение о ножевом ранении. В ходе проверки было установлено, что потерпевшими по данному уголовному делу являются - А.Ш.Р., К.А.А. и Э.Б.А. В ходе проведения ОРМ, 03 января 2016 года было установлено, что Асрян К.В. может находиться по адресу: …., где последний и был задержан и доставлен в ОМВД России по району … г... для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра Асряна К.В., у последнего был обнаружен и изъят нож с узорчатой рукояткой /т.1 л.д.87-89/;

- протоколом осмотра места происшествия с план схемой и фототаблицей от 31.12.2016, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: …./т.1 л.д.8-12/;

- рапортом Б.Н.А. от 04.01.2016 о задержании Асряна К.В., подозреваемого в совершении преступления /т.1 л.д.39/;

- протоколом личного досмотра Асряна К.В. от 04 января 2016 года по адресу: …., в ходе которого у Асряна К.В. был обнаружен и изъят раскладной нож «Colymbia» /т.1 л.д.40/;

- протоколом осмотра предметов от 15 мая 2016 года, в котором зафиксированы индивидуальные особенности ножа /т.1 л.д.192-193/;

- вещественным доказательством, постановление о признании которого в качестве такового и приобщении к уголовному делу, было исследованы в судебном заседании, а именно: раскладной нож «Colymbia» /т.1 л.д.194/;

- заключением эксперта № 1640м/1846 от 20.04.2016 г., согласно которому у А.Ш.Р., обнаружены следующие телесные повреждения: «(1) колото-резаная (расценена клинически) рана передней брюшной стенки в гипогастральной области проникающая в брюшную полость (раневой канал идет спереди-назад, снизу-вверх, в сагиттальной плоскости) со сквозными ранениями подвздошной кишки, тощей кишки, брыжейки тонкой кишки; (1) колото-резаная (расценена клинически) рана грудной клетки слева проникающая в плевральную полость (направление раневого канала в протоколе операции не указано) без повреждения внутренних органов. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от действий острого предмета (предметов), обладающего колюще-режущим свойством, возможно, в срок указанный в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, характером и объемом проведенных оперативных вмешательств и как в совокупности так и по отдельности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.15.; 6.1.9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» /т.1 л.д.145-147/;

- заключением эксперта № 1639м/1947 от 29.04.2016 г., согласно которому у К.А.А., обнаружены следующие телесные повреждения: «две раны в проекции края левой реберной дуги (клинически расценены как колото-резаные), сливающиеся друг с другом под углом, с образованием 2х раневых каналов - один идет сверху вниз, справа налево, спереди назад с пересечением левых артерии и вены, мочеточника, с повреждением левой почки в проекции ворот, с последующим ее удалением (нефрэктомия); второй раневой канал идет слева направо, сверху вниз, спереди назад со сквозным ранением желудка в антральном отделе, повреждением поджелудочной железы в проекции тела, с проникающим ранением поперечно-ободочной кишки и брыжейки ободочной кишки. Данные повреждения образовались от двух ударных воздействий острого предмета (предметов) обладающего колюще-режущими свойствами, что подтверждается образованием раневых каналов, преобладанием глубины ран над длиной. Образовались незадолго до поступления в стационар (что подтверждается характером и объемом оперативного вмешательства, активным кровотечением), возможно 31.12.14г., как указано в постановлении. Вышеописанные колото-резаные раны причинили как в совокупности, так и каждая по отдельности ТЯЖКИЙ вред здоровью опасный для жизни человека - согласно п. 6.1.15 — Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» /т.1 л.д.170-174/;

- заключением эксперта № 1638м/2100 от 15 апреля 2016 г., согласно которому у Э.Б.А., обнаружены следующие телесные повреждения: «проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением по ходу раневого канала антрального отдела желудка по большой кривизне в виде сквозного ранения, ранением тонкой кишки в проекции связки Трейца и в 5 см от связки Трейца в виде сквозных ранений; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 1500 мл крови (кожная рана располагается на передней брюшной стенки в мезогастральной области слева; раневой канал идет спереди-назад, слева-направо; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью по признаку опасности для жизни. Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета обладающего колюще-режущими свойствами с приложением травматического воздействия в область передней брюшной стенки в мезогастральной области слева. Учитывая отсутствие воспалительных изменений в ране и по ходу раневого канала, наличие крови в брюшной полости, а также проведение операции лапаротомии, ушивания ранений желудка и тонкой кишки, не исключается возможность образования данного повреждения в срок, указанный в постановлении» /т.1 л.д.158-159/;

- протоколом явки с повинной, согласно которому 04 января 2016 года Асрян К.В. сообщил о том, 31 декабря 2016 года в районе станции метро «…» г…. он нанес ножевые ранения троим молодым людям /т.1 л.д.41/;

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Они собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать достоверный вывод о виновности Асряна К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд доверяет указанным выше заключениям судебно-медицинской экспертизы, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросам мотивированы и обоснованы, стаж работы экспертов не вызывает сомнений у суда в их компетенции.

Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания подсудимого Асряна К.В. о том, что удары ножом он нанес потерпевшим защищаясь от действий последних, а также об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшим, суд относится к ним критически и расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, обусловленный его процессуальным статусом – лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Показания Асряна К.В. опровергаются показаниями потерпевших А.Ш.Р., К.А.А. и Э.Б.А., согласно которым, конфликт возник вследствие агрессивного поведения Асряна К.В.; при этом, Асряну К.В. никто из потерпевших ударов не наносил; угрозы убийством в адрес Асряна К.В. потерпевшие не высказывали; в руках потерпевших отсутствовали какие-либо предметы, которые могли быть использованы в качестве оружия.

Оценивая показания потерпевших А.Ш.Р., К.А.А. и Э.Б.А., приведенные в обоснование вины подсудимого, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, и объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, заключениях экспертиз.

Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у потерпевших, судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора.

При этом, в действиях Асряна К.В. суд не усматривает признаков необходимой обороны, поскольку потерпевшие К.А.А., А.Р.Ш. и Э.Б.А., не применяли по отношению к Асряну К.В. какого-либо насилия, в том числе, опасного для жизни и здоровья, и не угрожали применением таковым – у потерпевших отсутствовали какие-либо предметы, используемые в качестве оружия; Асрян К.В. первым стал наносить удары ножом потерпевшим в жизненно важные органы.

Доводы защиты о безлюдности места совершения преступления, количестве потерпевших, физически превосходивших Асряна К.В. и вынудивших последнего на применение ножа, суд отвергает по вышеизложенным основаниям.

Вопреки доводам защиты, неустранимых сомнений в виновности подсудимого Асряна К.В., которые должны трактоваться в его пользу, у суда не имеется.

Таким образом, версия подсудимого Асряна К.В. о том, что удары ножом потерпевшим были нанесены при превышении пределов необходимой обороны, не нашла своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных стороной обвинения, изложенных выше.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания потерпевших и свидетелей обвинения, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Асряна К.В. в совершении вышеописанного преступного деяния и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю органа, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух или более лиц.

У суда нет сомнений в том, что именно от противоправных умышленных действий подсудимого Асряна К.В. у потерпевших А.Ш.Р., К.А.А. и Э.Б.А. образовались указанные в экспертных заключениях телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред их здоровью, а в отношении К.А.А. также и утрату органа.

Причинно-следственная связь между противоправными действиями подсудимого Асряна К.В. и наступившими последствиями в виде полученных потерпевшими телесных повреждений, установлена и доказана полностью совокупностью указанных выше доказательств.

С субъективной и объективной стороны преступления Асрян К.В., нанося удары ножом потерпевшим А.Ш.Р., К.А.А. и Э.Б.А., от которых у последних образовались телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, предвидел, желал и сознательно допускал причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» суд усматривает в том, что Асрян К.В., нанес потерпевшим многочисленные удары ножом, то есть предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевших.

Квалифицирующий признак «в отношении двух лиц и более лиц» суд усматривает в том, что Асрян К.В. нанес удары ножом троим потерпевшим – А.Ш.Р., К.А.А. и Э.Б.А., от которых у последних образовались телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, то есть в отношении двух лиц и более лиц.

Кузьминским межрайонным прокурором г.Москвы в интересах Департамента здравоохранения г.Москвы заявлен гражданский иск о взыскании с Асряна К.В. денежных средств в размере 27 331 руб. 55 коп., затраченных на лечение К.А.А.

Указанный гражданский иск потерпевшего в счет возмещения морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, считает подлежащим удовлетворению, а именно, с подсудимого Асряна К.В. подлежит взысканию сумма в размере 27 331 руб. 55 коп., затраченная на лечение К.А.А.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Асрян К.В. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы охарактеризован положительно, имеет на иждивении мать, страдающую заболеваниями.

С учетом поведения подсудимого Асряна К.В. в судебном заседании, данных, характеризующих его личность, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, потому суд признает Асряна К.В. вменяемым, и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Асряна К.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает положительные характеристики, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями, явку с повинной Асряна К.В., добровольное возмещение вреда потерпевшим, мнение потерпевших о назначении Асряну К.В. наказания, не связанного с лишением свободы, а также длительное нахождение Асряна К.В. в период предварительного расследования и судебного разбирательства по делу в условиях следственного изолятора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Асряна К.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, вышеуказанных данных о личности Асряна К.В., наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, которая была нарушена, вследствие причинения тяжкого вреда здоровью потерпевших, предупреждения совершения Асряном К.В. новых преступлений, суд считает, что последнему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказаний.

Оснований для назначения Асряну К.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая, что Асрян К.В. является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, с учетом требований ч. 6 ст. 53 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, его повышенной общественной опасности, суд, вопреки доводам защиты, не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного Асряном К.В. преступления, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих, при назначении наказания применить положения ст. 64 и 73 УК РФ - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание Асряном К.В. наказания, надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришел к выводу о виновности подсудимого Асряна К.В. и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора и, с учетом того, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражей не изменились, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить Асряну К.В. без изменения прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

АСРЯНА К.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Асряну К.В. в виде заключения под стражей, до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Асряну К.В. с момента провозглашения приговора, то есть с 29 сентября 2016 года.

Зачесть Асряну К.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей до постановления приговора в порядке ст. 91, 108, 109 УПК РФ, в период времени с 4 января 2016 года по 28 сентября 2016 года.

Гражданский иск Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах Департамента здравоохранения г.Москвы о взыскании с Асряна К.В. денежных средств в размере 27 331 руб. 55 коп., затраченных на лечение К.А.А. – удовлетворить. Взыскать с Асряна Камо Владимировича в пользу бюджета города Москвы в лице Департамента здравоохранения г.Москвы (Оружейный пер., 43, г. Москва, 127006, л/с 04732054000, ИНН: 7707089084, КПП 770701001, расчетный счет 40101810800000010041 Банк получателя: Отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москвы 705, БИК 044583001, КБК 05411705020020009180, ОКАТО 45286585000, назначение платежа: «Возмещение средств, затраченных лечебными учреждениями») денежные средства в размере 27 331 (двадцать семь тысяч триста тридцать один) руб. 55 коп.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу, а именно: раскладной нож, переданный на хранение в КХВД ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы – подвергнуть уничтожению.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья