Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-751/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                            23 декабря 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре Биревой К.А., с участием государственных обвинителей – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Константинова М.А., заместителя Чертановского межрайонного прокурора г.Москвы Семеновой А.Ю., подсудимого Савичева А.В., адвоката Евдокимова О.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-751/15 в отношении САВИЧЕВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савичев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершенное в отношении двух лиц, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, используя имевшийся при нем предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, похожий на перочинный нож, нанес им ФИО1 не менее 2 ударов в область туловища и 1 удар ФИО2 в область груди, чем причинил потерпевшему ФИО1 следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди и живота (торакоабдоминальное): рана 2,5х1,5см на коже груди в области 7 межреберья слева по передней подмышечной линии, продолжающееся раневым каналом с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасций груди, пристеночной плевры, сквозным ранением диафрагмы, пристеночной брюшины, сквозным ранением передней стенки желудка по большой кривизне в верхней трети желудка в 1 см от желудочно-ободочной связки, сопровождающееся кровоизлиянием в левую плевральную полость (60мл) и в брюшную полость (100мл), причинившее вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью; ранение левой передне-наружной поверхности левого локтевого сустава, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы; потерпевшему ФИО2 – проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: колото-резаная рана между среднеключичной и передней подмышечной линиями на уровне 2-3 межреберий размером 7,5х1,5см, продолжающаяся раневым каналом с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасции и мышц груди, пристеночной плевры, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающее непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимый Савичев А.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. на работе он отмечал день рождения сотрудника и немного выпил. По пути домой он решил зайти в кафе «<данные изъяты>», расположенное около станции метро «<адрес>», чтобы попить пива. В кафе он пришел около 18 часов, сел за столик, где выпил несколько кружек пива. За соседним столиком сидели ранее не знакомые ему ФИО1 и ФИО2. В какой-то момент ему показалось, что они разговаривают о Донецкой Республике, и он решил присоединиться к ним. Он подошел к молодым людям, попросил разрешения присесть к ним за столик, они не возражали. Они вместе выпили несколько рюмок водки. Во время беседы между ними возник конфликт по поводу того, что Россия все забрала у <адрес>. Он понял, что они не поддерживают освободительное движение в <адрес>, и решил не продолжать дальше разговор, тем более, что они стали проявлять агрессию по отношению к нему. Он расплатился за свой столик имевшейся у него кредитной картой «Сбербанк России», собрался и пошел к выходу. Никакого конфликта у него с ФИО1 и ФИО2 не было. Посуду за их столиком он не опрокидывал и не разбивал. Когда он направился по коридору к выходу, мужчины побежали за ним. На лестнице они догнали его и стали избивать. Первым его ударил ФИО1. Последний нанес ему 2-3 удара кулаком в голову. Что делал в это время ФИО2, он не видел. Обороняясь, он достал из кармана надетой на нем жилетки перочинный нож, который всегда носил с собой, раскрыл его, в результате чего поранил себе палец на правой руке, и стал отмахиваться ножом от напавшего на него ФИО1. Вероятно, в этот момент он и причинил ФИО1 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Он не желал наступления таких последствий, но опасался за свою жизнь и здоровье, тем более, что вскоре к ФИО1 подбежал ФИО2. Он также отмахнулся рукой, в которой был нож, в сторону ФИО2, после чего тот ударил его кулаком в лицо, и он (Савичев) упал на пол. Вероятно, он потерял сознание, т.к. произошедшее не помнит. Всего ФИО1 и ФИО2 нанесли ему не менее 4 ударов руками по голове и телу. Когда он пришел в себя, рядом никого не было. Он вышел на улицу, прошел несколько метров и выбросил нож рядом со сливным стоком, после чего пошел домой. Придя домой, он выпил водки и лег спать. Ночью он проснулся от того, что в квартире было много людей. Это были сотрудники полиции, которые забрали его из квартиры в отделение полиции. Факт нанесения ножевых ранений обоим потерпевшим он признает, сожалеет о случившемся, однако полагает, что он действовал в состоянии необходимой обороны. Данные мужчины первыми напали на него, когда он пытался выйти из кафе.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 часов, он со своим знакомым ФИО2 пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: г. <адрес> Там они заказали бутылку водки, 2 бокала пива и закуску. Они сидели и общались. Через некоторое время к ним за столик подсел ранее не знакомый им Савичев, который предложил им вместе выпить. Они выпили вместе с ним несколько рюмок водки. Через какое-то время они попросили счет, при этом попросили, чтобы Савичев ушел, т.к. хотели поговорить наедине. Савичев вышел из-за их столика. После того, как Савичев ушел, они заказали еще по 50 гр. водки, т.к. осталась закуска. Через некоторое время Савичев снова вернулся, сел к ним за стол и умышленно опрокинул рукой все рюмки и кружки с пивом, находившиеся на их столе. Спиртное пролилось на закуску. После этого Савичев встал и молча пошел в сторону выхода из кафе. Он возмутился поведением Савичева, стал спрашивать, кто будет платить за испорченный стол, но Савичев ничего внятного не отвечал и шел по направлению к выходу. Тогда он пошел за Савичевым. Когда в коридоре он догнал Савичева, он взял его (Савичева) за плечо, чтобы тот остановился. После чего между ними возникла обоюдная драка, они с Савичевым обменялись 1-2 ударами руками (кулаками) в область головы и туловища. Кто из них ударил первым, он не помнит. По его мнению, это был Савичев. В какой-то момент он обнаружил, что у него идет кровь в области грудной и брюшной полости. Он поднял майку и увидел два ножевых ранения в области груди и живота. Савичев в это время лежал на полу, ножа у него он не видел, но подбежавший ФИО2 сказал ему, что у Савичева есть нож. Он лично нанес Савичеву 1-2 удара кулаком в область туловища и головы, Савичев ему отвечал тем же. ФИО2 был вне поля его зрения, и он не видел, что конкретно происходило между ФИО2 и Савичевым. Увидев кровь на теле, он сразу направился в сторону туалета, где промыл раны, прошел в зал кафе, где ему вызвали скорую помощь. Куда делись в тот момент Савичев и ФИО2, он не знает. Через некоторое время он увидел, как в кафе завели ФИО2, у которого тоже было ножевое ранение в области груди. Что происходило дальше, он помнит с трудом, т.к. после нанесенных ему ножевых ранений он потерял много крови. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и доставили его в ГКБ № г. Москвы, где его прооперировали. Сам момент нанесения ему ножом удара он не видел и не почувствовал. Просит взыскать с Савичева в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, который выразился в том, что в результате причиненных ему ножевых ранений он понес физические и нравственные страдания, длительное время находился в больнице, перенес операцию, до настоящего времени его здоровье полностью не восстановилось;

- показаниями потерпевшего ФИО2, аналогичными по содержанию показаниям потерпевшего ФИО1 При этом ФИО2 пояснил, что драка между подсудимым и ФИО1 возникла из-за неадекватного поведения Савичева, который умышленно опрокинул стоящие на их столике рюмки с водкой и пошел в сторону выхода. Они стали спрашивать Савичева, кто будет платить за это, но он «послал» их. Когда Савичев упал в коридоре от его (ФИО2) удара на пол, он увидел у него в руке нож и закричал об этом ФИО1. В какой момент Савичев нанес ему (ФИО2) ножевое ранение, он сразу не понял. Также он не видел, как Савичев нанес ФИО1 удар ножом. Он также просит взыскать в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, т.к. он понес нравственные и физические страдания в результате причиненных ему Савичевым ножевых ранений. Также он просит взыскать с Савичева в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, связанной с оплатой им (ФИО2) юридических услуг по составлению искового заявления и даче ему юридических консультаций;

- показаниями свидетеля ФИО7, <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 21 час 00 минут, от дежурного по ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы ему поступило сообщение о том, что в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. <адрес>, произошло умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением ножа. После этого он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному адресу, где был проведен осмотр места происшествия. Также было установлено, что пострадавшие были доставлены в ГКБ № г. Москвы и ГКБ № г. Москвы. Из общения с сотрудниками кафе ему стало известно, что ранее не знакомый им посетитель, который расплачивался за счет банковской картой, нанес двум другим посетителям ножевые ранения, после чего с места совершения преступления скрылся. В помещении кафе «<данные изъяты>» ведется видеонаблюдение. На месте он просмотрел видеозапись, на которой была запечатлена драка между посетителями кафе. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что ножевые ранения нанес Савичев А.В., проживающий по адресу: г. <адрес>. После этого по данному адресу им ДД.ММ.ГГГГ. был задержан Савичев А.В., который в содеянном признался и пояснил, что нож, которым он нанес ранения двум мужчинам в кафе, после совершения преступления он выбросил в сливной колодец, расположенный на проезжей части у <адрес>

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями - свидетеля ФИО8, из которых следует, что он работает <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте в кафе. За столиком № сидел мужчина плотного телосложения, высокого роста, на вид 45-50 лет. Тот ему показал паспорт, он увидел, что тот ДД.ММ.ГГГГ рождения. Данный мужчина сидел очень долго, примерно часа 3 и пил пиво. Примерно после 17 часов 00 минут в кафе пришли двое ранее не знакомых ему молодых людей и сели за столик №, заказав алкоголь (водку, пиво). Спустя какое-то время мужчина, который сидел за столиком №, пересел к двум молодым людям за столик №, и они стали совместно распивать алкогольные напитки. Во время распития между ними произошел какой-то спор (о чем именно, он не слышал). Он к ним подошел и попросил рассчитаться, что они и сделали. Что происходило дальше, он не знает, т.к. в зале были еще клиенты, которыми он занимался. Позже ему стало известно, что в коридоре произошла драка, и мужчина, который сидел за 8 столиком, нанес двум другим мужчинам, которые были за столиком №, ножевые ранения. Саму драку он не видел, т.к. в это время находился на кухне. Когда мужчина сидел за столиком №, он видел у того в кармане нож, который был пристегнут на карман джинс специальным креплением. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данное преступление совершил Савичев А.В., а двое мужчин, которым были причинены ножевые ранения - ФИО1 и ФИО2 О чем у тех был конфликт, он не слышал, т.к. в зале было шумно (т.1, л.д.124-126);

- оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г.<адрес> где пил пиво. За соседним столиком неподалеку от него сидели двое молодых людей и употребляли алкогольные напитки. Спустя какое-то время к ним подсел мужчина плотного телосложения, высокого роста, на вид <данные изъяты> лет. Данные молодые люди стали распивать с мужчиной алкогольные напитки. Они громко произносили тосты на протяжении часа. После этого высокий мужчина встал из-за стола и направился к выходу. Когда мужчина вышел в коридор, раздался звук битого стекла, двое молодых людей поднялись из-за столика и побежали за данным мужчиной. Драку в коридоре он видел частично, а именно, он видел, как двое молодых людей набросились на мужчину, что происходило дальше, он не видел, т.к. его обзору мешал угол. Спустя какое-то время, примерно несколько секунд, он увидел как в зал зашел один из молодых людей, который держался рукой за бок, бок и рука того были в крови. Он решил выйти на улицу и узнать, что произошло. На улице он увидел второго молодого человека, который тоже был весь в крови. Он разорвал на нем рубашку, чтобы проверить, что с ним, и увидел у того на груди резаную рану. После этого он стал кричать, чтобы вызвали скорую помощь и попытался оказать данному молодому человеку первую помощь. Мужчину, с которым у них произошла драка, он на улице уже не видел, куда тот скрылся, он не знает (т.1, л.д. 127-129);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Савичевым А.В. и потерпевшим ФИО1, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания, пояснив, что конфликт между ним и ФИО2, с одной стороны, и Савичевым, с другой стороны, возник из-за того, что Савичев, сидевший за их столиком, беспричинно опрокинул рюмки с водкой и бокалы с пивом, после чего направился к выходу из кафе. Первый удар Савичев нанес ему в область грудной клетки, вероятно, в тот момент и причинил ему ножевое ранение, поскольку больше ударов в грудную клетку Савичев ему не наносил. Обвиняемый Савичев в ходе очной ставки отрицал наличие конфликта между ним и потерпевшими, пояснял о том, что нанес удары ножом ФИО1 и ФИО2, обороняясь от них. Он опасался за свою жизнь, поскольку нападавших на него было двое. Осознавал ли он в тот момент опасность своих действий, он пояснить не может. Раскладной нож находился у него в правой руке, длина лезвия около 7см, ручка железная, с черными резиновыми вставками (т.1, л.д.113-116);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Савичевым А.В. и потерпевшим ФИО2, в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показания, пояснив, что конфликт между ним и ФИО2, с одной стороны, и Савичевым, с другой стороны, возник из-за того, что Савичев, сидевший за их столиком, беспричинно опрокинул рюмки с водкой и бокалы с пивом, после чего направился к выходу из кафе. Первым ему нанес удар в область плеча Савичев, после чего он в ответ также ударил его кулаком в подбородок, от чего Савичев упал на пол. В этот момент он увидел у Савичева в правой руке раскладной нож с черной рукояткой. Он сказал ФИО1, чтобы тот уходил, т.к. у Савичева в руке нож. После этого он увидел, что у него из-под рубашки фонтаном потекла кровь, выбежал на улицу, присел на клумбу и увидел, как из кафе вышел Савичев и быстро пошел через дорогу. Потом он понял, что когда Савичев ударил его в область плеча, в его (Савичева) руке был нож. Обвиняемый Савичев в ходе очной ставки отрицал наличие конфликта между ним и потерпевшими, пояснял о том, что нанес удары ножом ФИО1 и ФИО2, обороняясь от них. Нодом он ударил наугад, попадать по ФИО1 и ФИО2 он не хотел, просто отбивался от нападения (т.1, л.д.117-120);

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. поступила телефонограмма о доставлении в ГКБ № г. Москвы ФИО1 с диагнозом: проникающая травма передней брюшной стенки, резанная рана левого предплечья    (т.1, л.д.29);                        - карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что в ОМВД России по району Чертаново Северное г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. поступила телефонограмма о доставлении в ГКБ № г. Москвы ФИО2 с диагнозом: колото-резанное ранение грудной клетки (т.1, л.д.32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: г. <адрес>, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления. При входе в кафе, на полу у стены коридора и в туалетной комнате обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь (т.1, л.д.21-23);         - протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Савичева А.В. выявлено состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.202);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения груди и живота (торако-абдоминального): рана 2,5х1,5см на коже груди в области 7 межреберья слева по передней подмышечной линии, продолжающаяся раневым каналом с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной клетчатки, мышц и фасции груди, пристеночной плевры, сквозным ранением диафрагмы, пристеночной брюшины, сквозным ранением передней стенки желудка по большей кривизне в верхней трети желудка в 1 см от желудочно-ободочной связки, сопровождающегося кровоизлиянием в левую плевральную полость (600 мл) и в брюшную полость (100 мл), причинившего вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г). Данное ранение образовалось от воздействия на левую переднюю поверхность груди пострадавшего острого предмета с колюще-режущим свойством (например, ножа) с направлением травмирующего воздействия спереди назад, сверху вниз и слева направо. Ранение левой передне-наружной поверхности левого локтевого сустава, которое образовалось от действия на указанную область острого предмета (например, ножа), указанное повреждение вызывает кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г.) (т.1, л.д.138-140);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой ФИО2 причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева: колото-резаной раны между среднеключичной и передней подмышечной линиями на уровне 2-3 межреберий размером 7,5х1,5 см, продолжающейся раневым каналом в направлении спереди назад, снизу вверх, с повреждением по ходу раневого канала кожи, подкожной жировой клетчатки, фасций и мышц груди, пристеночной плевры. Указанная рана образовалась в результате воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с направлением травмирующей силы спереди назад и снизу вверх, расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни (согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1, л.д. 152-153);

- протоколом осмотра видеозаписи на СД-диске, проведенным с участием обвиняемого Савичева А.В. Видеозапись начинается с 20 часов 30 минут 47 секунд ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре видно, как Савичев выходит из зала и поднимается по лестнице, за его спиной, со слов Савичева, бежит ФИО1. В это время Савичев разворачивается лицом к ФИО1, и между ними начинается драка, после чего Савичев разворачивается спиной к ФИО1 и начинает уходить от него по коридору к выходу. Со слов Савичева А.В., он понял, что его сейчас начнут избивать и поэтому для самозащиты он правой рукой достал из кармана жилетки перочинный нож и, разложив его правой рукой, поранил указательный палец правой руки. ФИО1 и ФИО2, который шел следом за ФИО1, побежали за Савичевым. Первым Савичева догоняет ФИО1 и наносит в прыжке один удар рукой в область головы. В это время ФИО2 наносит один удар рукой в область груди Савичеву. ФИО1 в это время тоже наносит один удар рукой Савичеву в область груди. Савичев в это время пытается отбиться, размахивая правой рукой, в которой, со слов Савичева, находится нож, и он им наносит ранение сначала ФИО1, а потом один из ударов он наносит ФИО2. Последний после этого наносит Савичеву один удар в область лица, от которого Савичев падает на пол. Затем Савичев начинает подниматься с пола, и в это время к нему с левой стороны подходит ФИО2 и берет его за голову. Со слов Савичева, в этот момент ФИО1 что-то сказал ФИО2, и они стали расходиться. На видеозаписи видно, как ФИО1, увидев у себя на рубашке с левой стороны кровь, отходит в сторону зала. В это время ФИО2 также обнаруживает кровь на рубашке в области груди с левой стороны и тоже уходит в сторону выхода. В 20 часов 31 минуту Савичев убирает перочинный нож в правый карман жилетки, поднимается с пола и уходит на улицу (т.1, л.д.170-172);

- вещественным доказательством – СД-диском, хранящимся при деле (т.1, л.д.173-174).

Анализируя показания подсудимого и доводы защиты о том, что Савичев действовал в состоянии необходимой обороны и нанес потерпевшим удары ножом, лишь обороняясь от них, суд относится к ним критически, поскольку они опровергаются подробными, категоричными, согласующимися между собой и с иными материалами дела показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 о том, что находившийся в состоянии алкогольного опьянения Савичев опрокинул стоявшие на их столике рюмки со спиртным, чем спровоцировал конфликт и последовавшую за ним обоюдную драку, в самом начале которой нанес удары ножом в жизненно важные органы обоим потерпевшим; протоколами очных ставок между Савичевым, с одной стороны, и потерпевшими ФИО1 и ФИО2, с другой стороны, в ходе которых потерпевшие в полном объеме подтвердили свои показания; протоколом осмотра видеозаписи с места происшествия, из которой следует, что никакой реальной угрозы жизни и здоровью Савичева в момент нанесения им ударов ножом ФИО1 и ФИО2 не было, драка носила обоюдный характер; протоколом медицинского освидетельствования Савичева, в котором у него зафиксировано состояние алкогольного опьянения. Не доверять показаниям потерпевших у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора суд не усматривает. Позицию подсудимого суда расценивает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы умалить ответственность за содеянное.

Суд также обращает внимание на тот факт, что никаких телесных повреждений, кроме порезанного пальца (скальпированной раны 2 пальца правой кисти), у подсудимого ДД.ММ.ГГГГ., в 00 часов 10 минут, при его осмотре в травматологическом отделении ГП № ДЗМ выявлено не было (т.1, л.д.38).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №, при однократном обращении Савичева в травматологическом отделении ГП № ДЗМ ДД.ММ.ГГГГ. у него выявлено повреждение – рана, расположенная на дистальной (ногтевой) фаланге 2 пальца правой кисти, которое не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. По поводу данного телесного повреждения Савичев пояснил, что получил его самостоятельно, когда открывал перочинный нож. Выявленные у Савичева при поступлении ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 24 минуты, в ГКБ № им. ФИО10 две гематомы, одна из которых расположена на задней поверхности верхней трети правого плеча, вторая – в нижней трети правого плеча не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т.1, л.д.162-163).

Таким образом, доводы подсудимого и защиты о том, что Савичев в сложившейся ситуации имел основания реально опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку подвергся нападению со стороны двух лиц, представляются суду несостоятельными, поскольку Савичев значительно лучше физически развит, чем потерпевшие; никакого реального вреда его здоровью они не причинили, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы. Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что после нанесения потерпевшим ножевых ранений Савичев выбросил нож, которым он причинил ножевые ранения потерпевшим, направился домой, где выпил водки, постирал свою одежду и лег в спать.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного Савичеву А.В. обвинения и квалифицирует его действия по ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, поскольку он, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2, нанес потерпевшему ФИО1 не менее 2 ударов ножом в область туловища, чем причинил ему телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также нанес ФИО2 1 удар ножом в область грудной клетки, чем причинил ему телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. О направленности умысла подсудимого свидетельствует локализация причиненных им потерпевшим телесных повреждений – жизненно важный орган – левая сторона грудной клетки, а также орудие, с помощью которого были причинены указанные телесные повреждения, – нож.

Разрешая вопрос о гражданских исках, заявленных потерпевшими ФИО1 и ФИО2 на сумму <данные изъяты> каждый, в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, определяет размер компенсации морального вреда в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. С учетом требований разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования обоих гражданских истцов удовлетворить частично и взыскать с Савичева А.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты>, в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Также разрешая исковые требования ФИО2 о взыскании с Савичева в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба – расходов, понесенных в связи с оплатой юридической помощи, суд также приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены представленными в суд документами.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории особо тяжких, данные о его личности, а именно: Савичев А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1, л.д.196-198,200), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.186-190), положительно характеризуется по месту работы (т.1, л.д.193), формально – по месту жительства (т.1, л.д.195).

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, 27.09.2002г.р. (т.1, л.д.184).

Учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Савичева А.В. возможно лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает возможным не назначать Савичеву А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать САВИЧЕВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – СД-диск, хранящийся при деле, - хранить при деле.

Гражданские иски удовлетворить частично; взыскать с Савичева А.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Савичева А.В. в пользу ФИО2 <данные изъяты> в счет возмещения морального вреда; <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: