Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-45/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело №1-45/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи Басаргиной К.Б.,

с участием: подсудимого Космынина В.А.,

защитника – адвоката Колесникова И.С.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Лошкаревой А.Н.,

потерпевших Н.., О.. и их представителя – адвоката Цыганчука Е.Г.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Космынина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, ИП «Космынин В.А.», регистрации и постоянного места жительства не имевшего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ года Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ года условное осуждение отменено (заочно), направлен для отбывания лишения свободы после розыска и задержания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Космынин В.А. умышленно причинил Н. и О. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, при следующих обстоятельствах:

    В период с 22-20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-10 часов ДД.ММ.ГГГГ Космынин в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> <адрес>, встретил ранее незнакомых ему С., Н. и О., при этом между ним и С. на почве внезапно возникшей неприязни произошел конфликт, который пресекли сотрудники охраны клуба.

В продолжение вышеуказанного конфликта Космынин на участке местности между зданием ночного клуба «<данные изъяты>» и зданием гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес> <адрес>, в вышеуказанное время, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, неустановленным колюще-режущим предметом нанес Н. удар в область передней поверхности грудной клетки слева и два удара в область левого предплечья, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения:

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 6-го ребра, ранениями перикарда и передней стенки верхушки левого желудочка сердца, осложнившуюся открытым гемопневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; и 2 колото-резаные раны на левом предплечье, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на рок не более 3-х недель.

Кроме того, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в то же время и в том же месте Космынин неустановленным колюще-режущим предметом нанес О. удар в область передней поверхности грудной клетки слева, причинив ему физическую боль и телесные повреждения:

- колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в левую плевральную полость с ранениями левого легкого, перикарда и передней стенки правого желудочка сердца, осложнившуюся открытым гемопневмотораксом, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Космынин вину в совершении преступления признал в полном объеме, подтвердил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в продолжение конфликта, возникшего между ним и О. из-за девушки в ночном клубе «<данные изъяты>», он на улице у клуба в ходе массовой драки нанес удары ножом приятелям С. – Н. и О..

Помимо признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так потерпевшие Н. и О. в судебном заседании подтвердили, что именно подсудимый Космынин в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у клуба «<данные изъяты>» причинил им ножевые ранения, в результате чего они были госпитализированы в ГБ №1, где провели на лечении 19 и 18 дней, соответственно. В ходе расследования они так же опознали Космынина, как лицо, причинившее им ранения, не смотря на то, что в связи с сокрытием подсудимого указанное следственное действие проводилось по фотоизображению (<данные изъяты>). Потерпевшие подтвердили показания, данные ими в ходе расследования, о том, что в клубе «<данные изъяты>» они находились вместе с друзьями - П., Ч. и С.. Около 01-30 часа ДД.ММ.ГГГГ между С. и ранее неизвестными парнями – Космыниным и Б. произошел конфликт, к конфликтующим присоединились друзья каждой из сторон: к Б. подошли потерпевшие, П. и Ч., а к Космынину и Б. – В. и С.. Возникшую потасовку пресекли охранники клуба и предложили всем покинуть клуб. Получая в гардеробе вещи, Космынин и Б. показывали угрожающие жесты, а Космынин произнес фразу: «Сейчас они все лягут», то есть, участники понимали, что конфликт не исчерпан и продолжится на улице. На улице участники конфликта и их приятели собрались у гостиницы «<данные изъяты>», где стали ругаться и наносить друг другу удары руками, и в это время Космынин нанес им удары в грудь, как впоследствии оказалось, ножом.

Показания потерпевших объективно подтверждаются сообщениями в Дежурную часть ОП № <адрес> о причинении ножевых ранений у клуба «<данные изъяты>» и госпитализации Н. и О. в хирургическое отделение ГБ № (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия – участка местности у здания гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, в ходе которого с тротуарной плитки изъяты следы вещества бурого цвета (<данные изъяты>), а так же заключениями биологических экспертиз, подтвердивших принадлежность обнаруженной в указанных следах крови Н. и исключивших ее происхождение от Космынина (<данные изъяты>).

Степень тяжести и локализация телесных повреждений установлена заключениями эксперта. Так, у Н. обнаружена колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева между переднее-подмышечной и средне-ключичной линиям (направление раневого канала спереди назад, снизу верх, слева направо), проникающая в левую плевральную полость с ранениями левого легкого, перикарда и передней стенки правого желудочка сердца, осложнившаяся открытым гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и образовалась от одного травматического воздействия колюще-режущего предмета, возможно, лезвия ножа, и могла возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Заключением эксперта так же установлено, что у Н. имели место следующие телесные повреждения: - колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в 7-м межреберье на 2 см кнутри от средней ключичной линии (направление раневого канала спереди назад, снизу вверх), проникающая в левую плевральную полость с пересечением хрящевой части 6-го ребра, ранениями перикарда и передней стенки верхушки левого желудочка сердца, осложнившаяся открытым гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; 2 колото-резаные раны на левом предплечье, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на рок не более 3-х недель. Все повреждения образовались от трех травматических воздействий колюще-режущего предмета, возможно, лезвия ножа, и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. установлено, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночном клубе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, со своими знакомыми, при этом между ним и ранее незнакомым Космыниным (по его мнению, намеренно толкнувшим его плечом и наступившим на ногу, а так же пытавшимся увести от него девушку) произошел конфликт, к конфликтующим присоединились друзья каждой из сторон: к С. подошли потерпевшие, П. и Ч., а к Космынину – Б., В. и С.. Возникшую потасовку пресекли охранники и предложили всем покинуть клуб. На улице участники конфликта и их приятели собрались у гостиницы «<данные изъяты>», где около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ между всеми участниками конфликта началась драка, в результате которой Потерпевший №1 получил ножевое ранение, при этом в непосредственной близости от него в этот момент был ФИО1. К раненому Н. подошел его брат С. и повел того в машину, чтобы увезти в больницу; после чего кто-то из компании Космынина крикнул: «Уходим», и они убежали в сторону <адрес> в <адрес>. Когда приехала машина скорой помощи, он направился обратно в клуб, где увидел, как на носилках поднимают О., который так же был ранен, но находился в сознании (<данные изъяты>). Свидетель С. в ходе расследования опознал Космынина как лицо, причинившее ножевые ранения Н. и О. (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей П. и Ч. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они находились в ночном клубе «<данные изъяты>» вместе со своими знакомыми – Н. О. и С., при этом между С. и неизвестным им парнем произошел конфликт, который был пресечен охранниками клуба. После чего участники конфликта вышли на улицу, где конфликт продолжился, началась массовая драка, в результате которой Н. и О. получили ножевые ранения, а неизвестные парни, спровоцировавшие конфликт, убежали в сторону <адрес>. Н. загрузил в машину его брат – С., а О. из клуба забрала скорая помощь (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей С., Б. и В. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они находились в ночном клубе «<данные изъяты>» со своим знакомым Космыниным, у которого в клубе произошел конфликт с неизвестными парнями, конфликт пресекли охранники клуба. После этого они вместе вышли на улицу, отошли от главного входа в клуб и стали ждать обидчиков, затем из клуба вышли парни, с которыми был конфликт в клубе, и между всеми присутствующими началась драка. В ходе драки они видели, как в руках Космынина что-то блеснуло, указанный предмет он держал в правой руке, а затем нанес данным предметом удар в сторону парня, после чего окружающие закричали: «Порезали, порезали», тогда они поняли, что в руках Космынина был нож, которым он нанес кому-то ножевое ранение, поэтому убежали (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей В., С. и Д. следует, что около 02-30 часов ДД.ММ.ГГГГ Д. позвонил его двоюродный брат Н., сообщил о «проблемах» и попросил забрать его от клуба «<данные изъяты>». Приехав к клубу, указанные свидетели увидели окровавленного Н., раненного в область сердца, а так же толпу людей (около 20 человек), среди которых ссорились С., П. и неизвестные парни. Свидетели доставили Н. в больницу, где того стали оперировать, в это время С. по телефону сообщили, что у клуба порезали и О. (<данные изъяты>).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей К., Ш., К., К.., Ч. (сотрудников охраны клуба «<данные изъяты>»), в том числе, данных при просмотре видеозаписей камер наблюдения установлено, что около 02-30 часов ДД.ММ.ГГГГ у барной стойки произошла потасовка между посетителями, которую охранники пресекли и предложили участникам конфликта покинуть клуб. Получая в гардеробе одежду, Космынин, Б., В. и С. звали на улицу разобраться парней из другой кампании – Н., О., П., при этом на видеозаписи видны угрожающие жесты Космынина и П.. На улице парни из конфликтующих кампаний стали драться друг с другом, обоюдно наносили удары, при этом дрались примерно по пять человек с каждой стороны, и не было такого, чтобы несколько человек избивали одного. Самого момента причинения ножевых ранений сотрудники охраны не видели (<данные изъяты>).

Факт обоюдной драки между парнями из кампании потерпевших, с одной стороны, и Комынина и его приятелей, с другой, подтвердили и допрошенные в ходе расследования посетители клуба – свидетели И., К., Б., П., С., К. (<данные изъяты>).

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются видеозаписями камер наблюдения, установленных в клубе «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) и на спорткомплексе «<данные изъяты>» (<адрес>, в <адрес>) (<данные изъяты>).

Комиссия экспертов пришла к выводу, что Космынин хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое бы лишало Космынина способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (<данные изъяты>). С учетом приведенного заключения, с которым согласились все участники, и поведения подсудимого в судебном заседании суд так же не находит оснований сомневаться в психическом здоровье Космынина и признает его вменяемым.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого, и квалифицирует действия Космынина В.А. по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении двух лиц.

Так, нанося удары ножом в область сердца потерпевших, Космынин осознавал возможность причинения тяжкого вреда их здоровью и желал этого, при этом посягательство совершил в отношении двух лиц. Соглашаясь с мнением прокурора, суд не усматривает в действиях подсудимого признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку ранения Космынин причинил безоружным потерпевшим, в ходе обоюдной драки, при этом именно подсудимый явился инициатором первоначального конфликта, использованного им впоследствии как повод для расправы над потерпевшими. При таких обстоятельствах суд не может согласиться с доводами защиты об аморальности поведения потерпевших, и предложением адвоката признать это смягчающим наказание подсудимого обстоятельством.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье и жизнь человека, является умышленным, законом отнесено к категории особо тяжкого, при этом предусмотренное санкцией части 3 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, насильственным, совершено с помощью предмета, использованного в качестве оружия.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Космыниным вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование рассмотрению уголовного дела, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, и мнение потерпевших, в связи с заглаживанием вреда просивших о нестрогом наказании, <данные изъяты>.

Космынин характеризуется положительно по месту прежних жительства и работы, а так же по месту содержания под стражей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку решение об отмене условного осуждения и о направлении Космынина для отбывания наказания в места лишения свободы в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 74 УК РФ, было принято до совершения им нового преступления (хотя осужденным не было начато реальное отбывание лишения свободы). В связи с изложенным при назначении наказания суд применят положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило; с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд так же не усматривает оснований для такового изменения. Кроме того, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, при опасном рецидиве, в силу п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд считает невозможным назначить Космынину условное осуждение, и в соответствии п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима; однако, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания Космынина под стражей до судебного разбирательства, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, Космынин подтвердил в судебном заседании, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал. Кроме того, в связи с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит зачету и время содержания Космынина под стражей, указанное в предыдущем приговоре, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Космынина Вячеслава Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытого наказания срок содержания Космынина под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с 31 октября по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства (хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Барнаулу): <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина