Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-39/2014 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 31 марта 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре Е.Н. Лосевой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Е.С. Филипповой,

подсудимого А.Ш. Ахтямова,

защитника - адвоката И.А. Соколова (в защиту подсудимого Ахтямова А.Ш.);

- адвоката ФИО35 (в защиту интересов потерпевшего ФИО37),

при участии потерпевшего ФИО38,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-39/14 по обвинению

АХТЯМОВА ФИО41, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АХТЯМОВ ФИО40 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Так, Ахтямов А.Ш., 13 мая 2016 года, примерно в 22 часа 40 минут, находясь по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 3, увидел, что между его знакомым ФИО14 и ранее ему незнакомыми ФИО13 и ФИО11, около данного дома происходит конфликт, в ходе которого между указанными лицами началась обоюдная драка, в связи с чем, Ахтямов А.Ш., решив заступиться в этом конфликте за ФИО15, и имея намерение причинить телесные повреждения ФИО13, подошел к месту конфликта, где вступил в драку с ФИО13, в ходе которой Ахтямов А.Ш. нанес не менее двух ударов руками в область туловища и один удар ногой в область лица ФИО13, после чего, достал имевшийся у Ахтямова А.Ш. при себе нож, и умышленно нанес последнему один удар указанным ножом в область живота и два удара этим же ножом в область ягодиц ФИО13. В результате вышеуказанных действий Ахтямова А.Ш. потерпевшему ФИО13 были причинены сильная физическая боль и согласно заключению медицинской судебной экспертизы № 784/13 от 28.08.2016 года, телесные повреждения, а именно: рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением висцеральной поверхности IV сегмента печени и желчного пузыря, гемоперитонеум, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 2 поверхностные раны переходной складки левой ягодичной области, которые относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Таким образом, Ахтямов А.Ш., умышленно причинил потерпевшему ФИО13 тяжкий вред здоровью, после чего, с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ахтямов А.Ш. виновным себя не признал, и показал, что на месте преступления его не было, в вышеуказанных событиях участие не принимал, просит его оправдать.

Суд, выслушав показания подсудимого Ахтямова А.Ш., показания: ФИО13, ФИО11, свидетелей: ФИО21, ФИО19, ФИО7, ФИО12, ФИО20, ФИО15, ФИО27, ФИО8, следователей ФИО28 и ФИО9, ФИО10, ФИО31, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого Ахтямова А.Ш. в совершении им вышеописанного преступления полностью доказанной.

Виновность подсудимого Ахтямова А.Ш. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО13, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснившего, что 13 мая 2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, он возвращался домой с работы, и в этот момент увидел свою жену, гуляющую с детьми на детской площадке, напротив <адрес изъят>, корпус 3 по <адрес изъят>. Также вместе с ними гуляли его знакомые ФИО11 со своей женой и двумя детьми, ФИО12 со своей женой ФИО20. Он (ФИО13) присоединился к компании. Примерно в 20 часов 30 минут дети остались на детской площадке, а он и остальные взрослые вышли за пределы площадки, и включив музыку в автомашине ФИО11, общались, и пили алкогольные напитки. 13 мая 2016 года, примерно в 21 час 00 минут, к автомашине ФИО11 подошли двое ранее неизвестных мужчин, одним из которых впоследствии оказался ФИО14, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего, ФИО15 захлопнул багажник вышеуказанной автомашины, на что ФИО11 и ФИО16 подбежали к ФИО15. и у них возникла потасовка, в ходе которой ФИО11 и ФИО12 по одному разу ударили ФИО15 и второго мужчину, но почти сразу потасовка прекратилась. После чего, неизвестный мужчина ушел, а ФИО15 остался стоять недалеко, и достав свой телефон, периодически стал кому-то звонить, при этом он пояснил, что приедут его знакомые и разберутся. Через некоторое время все разошлись по домам. Примерно в 22 часа 20 минут 13 мая 2016 года, он, находясь дома, услышал шум сработавшей сигнализации, и, выглянув в окно, увидел, как ФИО15 наносит удары по автомашине ФИО17 и смотрит на окна дома. Примерно через пять минут он вышел на улицу вместе с женой, где уже находился ФИО12 с женой, ФИО18 и ФИО19, ФИО11 вместе с женой. При этом ФИО15 стоял ог автомашины немного дальше прежнего, а ФИО12 и ФИО11 разговаривали с ФИО15 на повышенных тонах. В это время ФИО20 села в машину ФИО11 и уехала, чтобы припарковать машину в безопасном месте. В ходе разговора с ФИО15, он (ФИО13), ФИО12 и ФИО11 несколько раз ударили того. После чего, 13 мая 2016 года примерно в 22 часа 40 минут из-за здания ЦТП внезапно выбежали трое неизвестных мужчин, среди которых оказался Ахтямов А.Ш., он (ФИО13) не обратил внимание, были ли в тот момент у кого-то из них в руках какие-либо предметы, которые без разговоров и каких- либо требований напали на него, ФИО12 и ФИО11, и стали их избивать руками и ногами по различным частям тела, к нему подбежал Ахтямов А.Ш., который стал наносить ему удары руками по туловищу, примерно 2-3 удара. На тот момент он не видел, было ли что-то у того в руках. Какое-то время между ними была потасовка, он в ответ также наносил тому удары Ахтямову А.Ш., после чего, Ахтямов А.Ш. стал от него убегать в сторону, и в этот момент он (ФИО13) увидел, что ФИО15 ударил ФИО21, после чего, он (ФИО13) подбежал к тому, и стал наносить ФИО15 удары по туловищу ногами и руками, при этом, он (ФИО13) с ФИО15 упали на землю, при этом, он (ФИО13) оказался над ФИО15, а именно: он находился полулежа на ФИО15. В руках у ФИО15 кроме телефона ничего не было. В тот момент, кроме ФИО21 и ФИО15, рядом с ним (ФИО13) никого не было, и, после того, как он нанес ФИО15 несколько ударов, он (ФИО13) увидел со стороны скамейки резко приближающегося летящего в его сторону ФИО2. Он почувствовал удар в лицо ногой, от которого он (ФИО13) упал на бок, и лег на спину, в этот же момент Ахтямов А.Ш. склонился над ним, и в тот же момент Ахтямов А.Ш. нанес ему удар в живот каким-то предметом, предположительно ножом, так как он (ФИО13) ощутил резкую боль, и рана была колото-резаная. В тот момент кроме Ахтямова А.Ш. над ним никого не было. ФИО15 лежал на земле в метре от него (ФИО13). С момента, когда он (ФИО13) упал на землю, все произошло очень быстро, почти одновременно. После чего, Ахтямов А.Ш. и остальные нападавшие убежали. Позже он (ФИО13) обнаружил что у него также имеются два пореза в районе ягодицы. В какой момент они были нанесены он не помнит, так как не заметил, и не почувствовал. Возможно данные порезы мог ему нанести Ахтямов А.Ш. в тот момент, когда тот сбил его ногой с ФИО15, поскольку, когда он (ФИО13) падал с ФИО15 на землю, то в момент падения его (ФИО13) ноги задрались кверху. Кроме Ахтямова А.Ш. и ФИО15 у него драки ни с кем не было, остальные двое неизвестных дрались с ФИО11 и ФИО12 Также он отрицает что мог получить какие-либо ранения при падении на землю, так как рядом на земле ни каких предметов не было. В дальнейшем он и ФИО11 были доставлены в больницу с ножевыми ранениями. Находясь на стационарном лечении, после допроса в качестве потерпевшего, ему были предъявлены фотографии для опознания лица, совершившего в отношении него преступление. Под фотографией № 2 он опознал Ахтямова А.Ш., который нанес ему телесные повреждения 13 мая 2016 года примерно в 23 часа 00 минут по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 3;

- заявлением ФИО13 от 17.05.2016 г. о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 42);

- показаниями потерпевшего ФИО22, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснившего, что 13 мая 2016 года, примерно в 17 часов 00 минут он, вместе с семьей и друзьями: ФИО12, ФИО20, ФИО13 и ФИО21, находились на детской площадке, расположенной в районе <адрес изъят>. Постепенно к ним присоединились соседи по дому. Включили музыку на стоящей неподалеку автомашине марки «<№ изъят>», он открыл багажник, чтобы было лучше слышно. 13 мая 2016 года, примерно в 21 час 00 минут к автомашине подошли двое ранее неизвестных мужчин, одним из которых оказался ФИО15, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он (ФИО15) с силой захлопнул багажник на автомашине, спросил, почему у них громко играет музыка, на что он (ФИО11) ответил, что еще рано, и музыка играет не громко, также он (ФИО11) один раз ударил ФИО15 рукой по лицу, а ФИО12 ударил второго мужчину. ФИО15 достал свой телефон и стал кому-то периодически звонить, и сказал, что сейчас приедут его друзья, и разберутся. ФИО15 некоторое время стоял неподалеку и звонил по телефону. Он (ФИО11) и его друзья разошлись по домам. 13 мая 2016 года, примерно в 22 часа 20 минут, он услышал, как сработала сигнализация на его машине, выглянув в окно, он увидел ФИО15, наносящего удары ногой по автомашине. Он (ФИО11) вышел на улицу, при этом взял малоразмерную бейсбольную биту, и подбежав к ФИО15, оттолкнул того рукой, из-за чего тот упал, и несколько раз ударил того рукой. В это время вышли ФИО12 и ФИО13, кто-то из них также ударил ФИО15. Вместе с ФИО13 и ФИО12 на улицу вышли их жены. Биту он (ФИО11) не применял, а лишь держал ее в руке. ФИО20 по его (ФИО11) просьбе отогнала машину на стоянку в целях безопасности. После чего, 13 мая 2016 года, примерно в 22 часа 40 минут из-за здания ДТП вышло трое мужчин, напали на них, и без каких-либо требований и разговоров, стали наносить им телесные повреждения. Один из неизвестных мужчин нанес ему (ФИО11) один удар в область левого плеча предположительно ножом, он (ФИО11) оттолкнул того и побежал в сторону подъезда, но тот догнал его (ФИО11), и нанес несколько ударов ножом в область живота, и стал убегать, в ту же секунду он (ФИО11) почувствовал резкую боль в области живота, и сразу крикнул своим знакомым, предупредив их о том, что у нападающих есть ножи. При этом, мужчина, нанесший ему (ФИО11) удар ножом, более ни кому телесных повреждений не наносил. После чего, нападавшие покинули место преступления, а его (ФИО11) госпитализировали;

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, и пояснившей, что 13 мая 2016 года она совместно со своим мужем ФИО13 и друзьями отмечали день рождения сына ФИО11. Примерно в 20 часов 00 минут 13 мая 2016 года она ушла домой. Возле подъезда остались ФИО13, ФИО11, сын ФИО11 и еще двое малолетних детей. ФИО11 и ФИО13 стояли и разговаривали возле подъезда, а дети танцевали под музыку, которая играла в автомобиле, принадлежащем ФИО11, который был припаркован возле подъезда. В это время мимо подъезда проходил неизвестный мужчина, в последствии оказавшийся ФИО15. который ударил рукой по крышке багажника автомобиля ФИО11, возникла словесная перепалка между ФИО11 и ФИО15 Услышав ссору, она созвонилась с мужем. ФИО13 пояснил ей, что конфликт улажен и ничего страшного не произошло, после чего, она увидела в окно, как ФИО15 отошел в сторону и начал кому-то звонить по мобильному телефону. После этого, она спустилась к подъезду за мужем, они ушли домой. Примерно в 22 часа 30 минут 13 мая 2016 года она услышала из дома, как сработала сигнализация машины. Она выглянула в окно и увидела ФИО15, стоявшего возле автомобиля ФИО11, а ФИО11 выглянул в окно и крикнул, чтобы ФИО15 отошел от автомобиля, на что тот ответил, чтобы ФИО11 спускался вниз. Спустя несколько минут ФИО11 спустился к подъезду, вслед за ним вышел и ФИО13 Между ФИО11 и ФИО15 вновь произошла словесная перепалка, которая переросла в драку. В этот момент подошли еще примерно четверо мужчин, и началась массовая драка. Она выбежала на улицу и начала всех разнимать. ФИО15 ударил ее по голове мобильным телефоном, а ФИО13 начал заступаться за нее и накинулся на ФИО15 ФИО13 повалили на землю, и она видела как другой мужчина, в последствии оказавшийся Ахтямовым ФИО43., прыгнул со скамейки на ФИО13 сделав при этом несколько выпадов держа в правой руке предмет похожий на нож и ударил не менее одного раза острым предметом похожим на нож в область живота ФИО13. Раздались крики, что едут сотрудники полиции, и толпа неизвестных разбежалась. Она занималась ФИО13, и что происходило в пяти метрах от них, она не видела. ФИО13 лежал на земле и из-под него текла кровь. Она сразу же вызвала скорую помощь. Позже от ФИО11 ей стало известно, что у того тоже имеется ножевое ранение. ФИО13 и ФИО11 госпитализировали. 16 мая 2016 года она принимала участие в опознании лица, где она категорично опознала Ахтямова А.Ш., как лицо, нанесшее ФИО13 три удара ножом, 13 мая 2016 года, примерно в 22 часа 40 минут, по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 3. Настаивает на том, что именно Ахтямов А.Ш. нанес удары ФИО13, возможность ошибки исключает;

- показаниями свидетеля ФИО19, допрошенной в судебном заседании, где показала, что действительно, 13 мая 2016 года была свидетелем конфликтной ситуации, произошедшей на детской площадке, в результате которой ФИО13 и ФИО11 были причинены телесные повреждения, однако не может с уверенностью утверждать, что телесные повреждения ФИО13 причинил Ахтямов А.Ш.

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля ФИО19, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 13 мая 2016 года, примерно в 21 час 00 минут она, совместно с ФИО11, и его супругой, ФИО12 и ФИО20, а также с детьми, находились на детской площадке, расположенной напротив 5-го подъезда <адрес изъят>, корпус 3 по <адрес изъят>. У сына ФИО11 был день рождения, в связи с чем, они распивали спиртные напитки. В это время дети находились возле автомашины ФИО11, в которой была включена автомагнитола. Возле указанной автомашины дети слушали музыку и танцевали. В это время мимо автомашины проходили двое ранее не знакомых ей молодых людей, одним из которых оказался ФИО15, который подошел к автомашине ФИО11 и резко захлопнул крышку багажника. После этого, ФИО11 и ФИО12 подбежали к ФИО15 и второму мужчине, началась драка. Вскоре неизвестный мужчина ушел, а ФИО15 зашел за гаражи и стал настойчиво звонить своим знакомым и называть адрес местонахождения, при этом угрожая расправой. После, она осталась возле подъезда <№ изъят> <адрес изъят>, корпус 3 по <адрес изъят>, где ожидала своего мужа ФИО7 с работы, а все вышеперечисленные знакомые разошлись по домам. Примерно в 22 часа 30 минут она дождалась ФИО7, с которым она села на лавку возле подъезда <№ изъят> вышеуказанного дома. Примерно в 22 часа 35 минут она услышала громкий удар, после чего, сработала сигнализация у автомашины ФИО11, возле которой она увидела ФИО15 Она (ФИО19) крикнула ФИО15, чтобы тот отошел от автомашины и что она вызовет полицию. После этого, ФИО15 начал беспрерывно наносить удары ногами по автомашине ФИО11 и закричал, чтобы она вызывала на улицу своих друзей. Примерно через 5 минут на улицу выбежал ФИО11, который снова начал драться с ФИО15 Так же, на улицу выбежали ФИО12 и ФИО13 Она в это время забежала домой, откуда обратилась в службу «02» и вызвала полицию. Когда она снова выбежала на улицу, то увидела из-за ЦТП троих ранее незнакомых мужчин, одним из которых в последствии оказался Ахтямов А.Ш.. У этих троих она увидела в руках предметы, похожие на ножи. После этого, она стала оттаскивать ФИО7 от участников вышеуказанной драки. Она точно видела, как Ахтямов A.III. держал в правой руке предмет похожий на нож и, примерно в 22 часа 40 минут 13 мая 2016 года, нанес один удар ФИО13 предметом, похожим на нож в область живота. После этого, она закричала: «У них ножи! Полиция!», после чего, ФИО15 и трое нападавших с острыми предметами в руках, стали убегать в сторону проезжей части <адрес изъят>, и скрылись в неизвестном направлении. На место происшествия прибыли сотрудники полиции и скорой помощи. ФИО11 и ФИО13 были госпитализированы с ножевыми ранениями. 16 мая 2016 года она участвовала в опознании лица, так как она запомнила мужчину, который 13 мая 2016 года нанес ножевые ранения ФИО13 Следователь разъяснил ей права, обязанности и ответственность, а также порядок проведения опознания, после чего, предъявил трех мужчин, осмотрев которых, она узнала мужчину, в последствии оказавшегося Ахгямовым А.Ш., который 13 мая 2016 года, находясь по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 3, нанес ФИО13 ножевое ранение в живот. При этом, на момент опознания, она категорично опознала Ахтямова A.Ш., и на момент опознания была полностью уверена, что это именно Ахтямов А.Ш. совершил указанное преступление. По факту проведенного опознания был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.59-61, 175-176);

- протоколом очной ставки между ФИО19 и Ахтямовым А.Ш. (л.д.101-106);

Также показала, что давления на нее никто не оказывал. При проведении очной ставки и опознании присутствовали следователь, понятые, адвокат. Ахтямов А.Ш. очень похож на того, кто нанес удары ФИО13, опознала его по лицу, телосложению, короткой стрижке. При проведении очной ставки с Ахтямовым А.Ш. она отказалась от подписи в протоколе, поскольку испугалась;

- показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что 13 мая 2016 года он возвращался домой по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 3, <адрес изъят>, где его встретила жена, ФИО19, с двумя подругами: ФИО21 и ФИО20, которые стояли со своими мужьями. Они немного пообщались и разошлись по домам, а он и ФИО19 остался сидеть на лавочке. Примерно через 30 минут у машины сработала сигнализация из-за действий ФИО25, который наносил удары по капоту машины ФИО11. Со слов ФИО19 ему стало известно, что с ФИО15 у них произошел конфликт 40 минут назад. ФИО19 сделала ФИО15 замечание, на что тот ответил, чтобы выходили хозяева этой автомашины. Через некоторое время вышел ФИО11, хозяин вышеуказанного транспортного средства, потом вышли все остальные знакомые, которые ранее стояли у этой автомашины и отмечали праздник. ФИО15 заявил, что в ходе конфликта, который произошел ранее, ему сломали мобильный телефон и ударили в область лица. Тот все время разговаривал по телефону, кого-то вызывал и угрожал, что сейчас подъедут люди и разберутся. Примерно в 22 часа 40 минут 13 мая 2016 года, подошли еще четыре мужчины. Один из них нанес удар кулаком ФИО12, который упал на землю, а второй нанес удар, чем именно он (ФИО18) не видел, ФИО13 Третий нанес удар ФИО11, чем именно, он также не видел, который уже лежал на земле, так как того повалил ФИО15 Потом он (ФИО18) подошел ближе к тому месту, где все происходило, так как стоял немного на отдалении и увидел слева за углом еще одного человека с предметом похожим на нож. ФИО19 стала оттаскивать его (ФИО7) назад за рубашку и одновременно кричала, что у нападавших ножи. После чего, он (ФИО18) с ФИО19 стали отходить к подъезду, а те начали двигаться за нами. Услышав сирену патрульной машины, а так же крики людей о том, что едет полиция, нападавшие скрылись;

- показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что 13 мая 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут он, совместно со своей супругой ФИО20, и их с малолетними детьми, а также со знакомыми ФИО13, ФИО21, ФИО11, с ФИО19. вышли во двор <адрес изъят> корп.З по <адрес изъят>, недалеко от ЦТП, чтобы отпраздновать день рождения сына ФИО11. В автомобиле марки «<№ изъят>», принадлежащей ФИО11, был открыт багажник, играла музыка. Примерно в 21 час 00 минут 13 мая 2016 года, мимо них проходили двое ранее не знакомых ему молодых людей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых впоследствии оказался ФИО15. Один из молодых людей подошел к автомашине ФИО11, и ударил рукой по крышке багажника, захлопнув ее, из-за чего между ФИО13, ФИО11 и двумя подошедшими мужчинами началась потасовка: начали толкаться, разговаривать на повышенных тонах. Он (ФИО12) также подошел, и стал узнавать в чем причина, и спросил у ФИО15 кто он такой, на что тот сказал, что здесь живет, и что всех знает, что это его район, что живет по адресу: Москва, <адрес изъят>, представился Сергеем, после чего второй мужчина ушел, сказав что «да мы виноваты». ФИО15 остался недалеко и сел на ограду и стал звонить кому-то по сотовому телефону, и ушел в сторону, после чего, скрылся с поля зрения. Каких-либо конкретных угроз со стороны ФИО15, он (ФИО12) не слышал, так как перестал обращать на того внимание, когда посчитал конфликт улаженным. Все разошлись по домам. 13 мая 2016 года, находясь дома, примерно в 22 часа 20 минут, он увидел из окна квартиры, что возле вышеуказанной автомашины ФИО11 стоит ФИО15, и бьет ногами машину по колесам и по крылу, от чего на машине сработала сигнализация. Также увидел, как из подъезда вышли ФИО11 и ФИО13, подошли к ФИО15. ФИО20, взяв ключи от автомобиля у ФИО11, отогнала автомобиль на стоянку, а он подошел к своим друзьям и ФИО15. Примерно в 22 часа 40 минут 13 мая 2016 года он почувствовал сильный удар кулаком в левый глаз, от чего упал и некоторое время приходил в себя, и в какой-то момент он услышал, как кто-то крикнул, что у нападавших ножи. Сколько было нападавших он не знает, так как толком ничего не увидел. После этого он встал, и ушел домой, не обратив внимание что происходило дальше, так как не думал, что все настолько серьезно, и неважно себя чувствовал. Через некоторое время, он узнал, что ФИО11 и ФИО13 получили ножевые ранения. Кто именно наносил удары ножом, у кого были ножи, он не видел;

- показаниями свидетеля ФИО20, допрошенной в судебном заседании, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшей, что 13 мая 2016 года, примерно в 18 часов 00 минут она совместно со своим мужем ФИО12, с их малолетними детьми, а также со знакомыми ФИО13, ФИО21, ФИО11. с ФИО19, вышли во двор <адрес изъят>, корпус 3 по <адрес изъят>, недалеко от ЦТП. Они находились недалеко от автомобиля марки «Киа», принадлежащей ФИО11. В автомобиле был открыт багажник и играла музыка. Возле указанной автомашины дети слушали музыку и танцевали. 13 мая 2016 года, примерно в 21 час 00 минут в сторону автомашины проходили двое ранее не знакомых ей молодых людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, одним из которых в последствии оказался ФИО15, который подошел к автомашине ФИО11, и ударил рукой по крышке багажника, захлопнув ее. Началась словесная перепалка, неизвестный мужчина сразу ушел. Также ей показалось, что ФИО15 специально провоцировал конфликт, и хотел чтобы завязалась драка. В ходе разговора он представился Сергеем, сказал, что живет в этом районе, на <адрес изъят>. Какое-то время мужчины разговаривали, возможно немного потолкались, после чего ФИО15 ушел в сторону, и постоянно кому-то названивал, говорил, что «сейчас приедут ребята, будут с вами разбираться, вы сейчас кровью умоетесь». Продолжительное время находился в стороне, постоянно звоня, и наблюдая, заходил за ЦТП. Через некоторое время ее компания разошлась по домам. Примерно в 22 часа 20 минут, <дата изъята>, она увидела из окна квартиры, что возле вышеуказанной автомашины ФИО11 стоит ФИО15 в белой майке, и бьет ногами машину по колесам и по крылу, от чего на машине сработала сигнализация. Также увидела, как из подъезда вышли ФИО11    и ФИО13, и подошли к ФИО15. Она решила отогнать машину ФИО11, так как назревает конфликт. ФИО12, выйдя из подъезда, подошел к своим друзьям и ФИО15. а она села за руль машины ФИО11 и уехала на стоянку, расположенную напротив магазина «Остров», который находится на <адрес изъят>. Припарковав автомобиль, она пошла обратно пешком, и когда пришла к месту, где происходил конфликт, увидела, что ФИО13 и ФИО11 лежат на земле, с ранениями в области живота, из которых течет кровь. Приехала полиция и скорая помощь;

- показаниями свидетеля ФИО15, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что знаком с Ахтямовым А.Ш. с 2010 или 2016 года, в связи с установкой мебели. После чего, они периодически созванивались, иногда тот находил ему клиентов. Также показал, что <дата изъята> он шел к своей сестре. По дороге познакомился с мужчиной по имени Степан, решили вместе выпить. Проходя мимо <адрес изъят>, корпус 3 по <адрес изъят> <дата изъята>, примерно в 21 час 00 минут, он (ФИО15) рукой прихлопнул багажник автомашины, в которое играла музыка, после чего, услышал что в его сторону кто-то бежит, а через некоторое время почувствовал удар ногой в грудь, от чего он упал, и некоторое время его били примерно мужчин, лица избивавших мужчин он не разглядел. После того, как его перестали бить, он позвонил своим знакомым, в том числе и Ахтямову А.Ш., чтобы тот его забрал, поскольку у Ахтямова А.Ш. имеется автомобиль. Ахтямов А.Ш. согласился приехать через полчаса. Также он обнаружил, что из его сумки, в ходе драки, пропали ключи от его автомашины марки «<№ изъят>», и связка ключей от квартиры, в связи с чем, он предположил, что ключи забрали вышеуказанные мужчины, и, чтобы привлечь их внимание, он стукнул ногой по колесу вышеуказанной автомашины, после чего, мужчины выбежали, и снова стали его бить, он потерял сознание, а пришел в сознание уже дома по месту регистрации, как дошел до дома, он не помнит. Как развивались дальше события, он не видел. Позже, со слов Ахтямова А.Ш., ему стало известно, что тот приезжал за ним, но не нашел. 13 мая 2016 года и 14 мая 2016 года он Ахтямова А.Ш. не видел, так как утром 14 мая 2016 года он (ФИО15) поступил в больницу на лечение;

- показаниями свидетеля ФИО27, допрошенного в судебном заседании, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, и показавшего, что он работает участковым уполномоченным полиции в отделе МВД России но району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы. 14 мая 2016 года у него на исполнении находился материал проверки по факту нанесения ножевых ранений ФИО26 и ФИО11 <дата изъята>, примерно в 22 часа 40 минут по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 3. 14 мая 2016 года по данному факту в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ. В связи с чем, им проводились мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершении данного преступления. 13 мая 2016 года, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу была изъята связка ключей, на которой также находился ключ от домофона. Взяв данную связку, он (стал обходить близлежащие дома, предположив, что данная связка могла принадлежать лицу, проживающему недалеко от места преступления. Через некоторое время данный домофонный ключ подошел к двери <адрес изъят>. После чего, им было установлено, что данная связка ключей принадлежит ФИО15, проживающему по адресу: Москва, <адрес изъят>. По оперативным источникам от также узнал информацию о звонках ФИО15, совершенных 13 мая 2016 года, из которых ему стало известно, что незадолго до совершения преступления, ФИО15 неоднократно совершал звонки Ахтямову A.III., в связи с чем, он (ФИО27) предположил, что Ахтямов А.Ш. может быть причастен к совершению указанного преступления, в связи с чем, последний был им задержан и доставлен в ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы для проведения опознания, с целью установления причастности последнего к совершению указанного преступления, и проведения других необходимых следственных действий. Также, он, по поручению следователя проводил опознание по фотографиям в больницах, где находились на лечении потерпевшие ФИО11 и ФИО13 Для проведения опознания им привлекались понятые, которым разъяснялись права, обязанности и ответственность, порядок проведения опознания. При этом, потерпевший ФИО13 категорично опознал Ахтямова А.Ш., как лицо, причинившее тому ножевое ранение 13 мая 2016 года, а ФИО11, осмотрев предъявленные фотографии, никого опознать не смог;

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО27;

- показаниями свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании по ходатайству защиты, и показавшей, что приходится свидетелю ФИО15 женой. ФИО15 злоупотребляет спиртными напитками. Также показала, что со слов супруга ей стало известно, что 13 мая 2016 года тот попал в неприятную ситуацию, в связи с чем, находился на лечении в больнице.

Кроме того, вина подсудимого Ахтямова А.Ш., в совершении преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- телефонограммой № 1795 от 14.05.2016 года из ГКБ № 7 города Москвы о доставлении ФИО13 с проникающим ранением брюшной полости, (л.д. 35);

- телефонограммой № 1099 от 14.05.2016 года из НИИ СП им. Склифосовского города Москвы о доставлении ФИО11 с колото-резаными ранениями (л.д. 37);

- заявлением ФИО11 от 14.05.2016 года о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 43);

- справка из ГКБ № 7 города Москвы от 14.05.2016 года № 887 о том, что у ФИО26 диагностировано проникающее колото-резаное ранение живота с ранением IV сегмента печени, желчного пузыря (л.д. 36);

- справкой из ГКБ № 7 города Москвы от 14.05.2016 года. № 887 о том, что у ФИО11 диагностировано проникающее колото-резаное ранение живота с ранением IV сегмента печени, желчного пузыря (т.1 л.д. 38);

- рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по району «Орехово-Борисово Южное» города Москвы ФИО27 об обнаружении признаков преступления и о задержании Ахтямова А.Ш. по подозрению в совершении преступления (л.д. 39);

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного 13 мая 2016 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 40 минут, по адресу: Москва, <адрес изъят>, корпус 3, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления, и изъята связка ключей (л.д. 40);

- протоколом предъявления лица для опознания, проведенного 16 мая 2016 года в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 20 минут, в ходе которого свидетель ФИО21 опознала Ахтямова А.Ш., как лицо, нанесшее ФИО13 ножевое ранение (л.д.65- 68);

- протоколом предъявления лица для опознания, проведенного 16 мая 2016 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 49 минут, в ходе которого свидетель ФИО19 опознала Ахтямова А.Ш., как лицо, нанесшее ФИО13 ножевое ранение (л.д.69- 72);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии, проведенного 17 мая 2016 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 40 минут, в ходе которого, потерпевший ФИО13 опознал Ахтямова А.Ш., как лицо, нанесшее ему ножевое ранение (л.д.136-140);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемым Ахтямовым А.Ш., проведенной 17 мая 2016 года в период времени с 14 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, в ходе которой, свидетель ФИО21 подтвердила свои показания (л.д.91-100);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО19 и подозреваемым Ахтямовым A.Ш., проведенной 17 мая 2016 года в период времени с 18 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, в ходе которой, свидетель ФИО19 подтвердила свои показания (л.д.101-106);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и обвиняемым Ахтямовым А.Ш., проведенной 20 ноября 2016 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 20 минут, в ходе которой, потерпевший ФИО13 подтвердил свои показания (л.д.193-198);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО13 и свидетелем ФИО15, проведенной 18 ноября 2016 года, в ходе которой потерпевший ФИО13 и свидетель ФИО15 подтвердили свои показания (л.д.184-187);

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО11 и свидетелем ФИО15, проведенной 18 ноября 2016 года, в ходе которой потерпевший ФИО11 и свидетель ФИО15 подтвердили свои показания (л.д.189-192);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 784/13 от 28.08.2016 года, согласно которой у ФИО13 имелись повреждения: рана передней брюшной стенки («по правой среднеключичной линии ниже реберной дуги на 10,0 см»), проникающая в брюшную полость, с повреждением висцеральной поверхности IV сегмента печени и желчного пузыря, гемоперитонеум (до 500,0 мл); 2 поверхностные раны переходной складки левой ягодичной области. Все повреждения у ФИО13 могли образоваться незадолго до его поступления 14.05.2016 года в ГКБ № 7. Рана живота могла быть причинена в результате травмирующего воздействия предметом, обладающим колющими или колюще-режущими свойствами. Всего тело ФИО13 подвергалось не менее чем 3 травмирующим воздействиям. Рана живота, проникающая в брюшную область, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Раны ягодичной области имели поверхностный характер, и поэтому относятся к повреждениям (как по отдельности, так и в совокупности), не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому оцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.211-213);

- вещественными доказательствами: связкой из 6 ключей (л.д.181, 183).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы защиты о признании недопустимыми доказательствами: постановления о признании потерпевшим ФИО13 от 17.05.2016 года; протокола допроса потерпевшего ФИО13 от 17.05.2016 года; протокола предъявления для опознания по фотографии потерпевшему ФИО13, а также протоколов опознания Ахтямова А.Ш. свидетелями ФИО21 и ФИО19, поскольку все письменные доказательства были оформлены надлежащим образом, в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Также, у суда нет оснований сомневаться в заключениях экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК ПФ, кроме того, в судебном заседании не установлено каких-либо сведений, порочащих указанные заключения.

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательные, непротиворечивые, соответствуют друг другу и письменным материалам дела. В судебном заседании не установлено поводов для оговора подсудимого указанными выше лицами.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО19, данным в ходе судебного заседания, и кладет в основу обвинительного приговора ее показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку ее показания в ходе предварительного следствия не противоречивы, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО28 подтвердил законность опознания с участием Ахтямова А.Ш. и ФИО19, проведенного в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии адвоката. Замечаний и жалоб от участвующих лиц не поступало.

Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО29 показал, что им тщательно отрабатывались все версии по данному уголовному делу, жалоб и замечаний не поступало.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО15, в части изменчивости его показаний, свидетель и подсудимый находятся в дружеских отношениях, из чего суд делает выводы, что свидетель избрал свою позицию с целью помочь Ахтямову А.Ш. уйти от ответственности. Вместе с тем, ФИО15 показал, что звонил, в том числе, Ахтямову А.Ш., просил его о помощи, при этом, приезжал ли Ахтямов А.Ш. за ним или нет, ему не известно.

Все остальные утверждения защиты о недопустимости ряда доказательств суд считает надуманными, поскольку никаких нарушений требований УПК РФ допущено не было.

Суд находит несостоятельными доводы защиты и подсудимого о невиновности Ахтямова А.Ш. в совершении данного преступления, поскольку данные доводы опровергаются показаниями потерпевшего ФИО13, свидетелей: ФИО21, ФИО19, указавших на Ахтямова А.Ш., как на лицо, которое прыгнуло со скамейки на ФИО13, сделав при этом несколько выпадов, держа в руке предмет, похожий на нож, и ударило не менее одного раза в область живота ФИО13, предметом похожим на нож, а при проведении опознания, категорично опознали Ахтямова А.Ш., как лицо, совершившее в отношении ФИО13 данное преступление; ФИО27, ФИО8, по поручению следователя, проводивших мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к совершении данного преступления. Суд не усматривает в их показаниях существенных противоречий, которые могли бы повлиять на причастность Ахтямова А.Ш. к совершению данного преступления.

Иные доводы подсудимого и защиты также не нашли свое подтверждения в ходе судебного следствия.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого Ахтямова А.Ш. доказанной.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1100-3 от 07.11.2016 года, согласно которому Ахтямов А.Ш. в период инкриминируемого деяния не обнаруживал временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ахтямов А.Ш. также не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Ахтямов А.Ш. не нуждается (л.д.231-233).

Суд находит данное заключение экспертизы законным и обоснованным, так как оно основано на непосредственном исследовании личности подсудимого. У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертизы, поэтому суд признает Ахтямова А.Ш. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании государственный обвинитель просит переквалифицировать действия подсудимого Ахтямова А.Ш. с п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку предварительного сговора на причинение тяжкого вреда здоровью каждого из потерпевших органами следствия установлено не было, и данный квалифицирующий признак Ахтямову А.Ш. не вменялся. В ходе судебного следствия также не было установлено, что Ахтямов А.Ш. и неустановленные следствием лица, совершая противоправные действия в отношении потерпевших ФИО13 и ФИО11, имели умысел на причинение каждому из них тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, государственный обвинитель полагала, что действия участников подлежат квалификации, исходя последствий действий каждого из них.

По смыслу положений частей 1 и 2 ст. 35 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицировать действия виновных лиц в причинении тяжкого вреда здоровью, группой лиц либо группой лиц по предварительному сговору следует, если их совместными (при наличии или отсутствии предварительной договоренности) действиями, при невозможности их разграничения, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Материалами уголовного дела не установлен предварительный сговор Ахтямова А.Ш. с неустановленными лицами на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО44 Также не подтверждается вывод, содержащийся в кассационном представлении, что совместными действиями В.О.Н. и неустановленного лица, при отсутствии предварительной договоренности, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

В связи с вышеизложенным, суд соглашается с указанной квалификацией, и квалифицирует действия подсудимого Ахтямова А.Ш. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Действия Ахтямова А.Ш. носили умышленный характер, направленный на причинение потерпевшему ФИО13 тяжкого вреда, опасного для жизни, о чем свидетельствует способ совершения преступления, причиненные повреждения, которые заключением судебно-медицинской экспертизы отнесены как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание осужденного, условия жизни его семьи.

При назначении подсудимому Ахтямову А.Ш. наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете <данные изъяты>, работает, имеет положительные характеристики, на <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО31 показала, что приходится <данные изъяты> подсудимому, от данного брака имеют малолетних детей: <дата изъята> годов рождения. Также показала, что Ахтямов А.Ш. заботливый отец, алкоголь не употребляет, спокойный, труболюбивый и уравновешенный человек.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, наличие <данные изъяты>, положительные характеристики, мнение потерпевших, не настаивающих на строго наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Ахтямову А.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, суд считает, что наказание ему надлежит назначить в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Ахтямову А.Ш. следует определить исправительную колонию общего режима, с учетом данных о личности Ахтямова А.Ш., всех обстоятельств совершения преступления.

Гражданский иск, заявленный в судебном заседании потерпевшим ФИО11 о взыскании с Ахтямова А.Ш. судебных расходов, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, при этом, данные исковые требования нуждаются в документальном подтверждении, таким образом, суд оставляет за гражданским истцом право на удовлетворение заявленных требований, и считает необходимым передать вопрос о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать АХТЯМОВА ФИО45 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Ахтямова А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взять Ахтямова А.Ш. под стражу в зале суда.

Срок наказания Ахтямову А.Ш. исчислять с 31 марта 2016 года, с зачетом нахождения под стражей в период с 16.05.2016 года по 18.05.2016 года.

Вещественные доказательства:

- связку из шести колючей – выданные свидетелю ФИО15 – оставить владельцу по принадлежности.

Исковые требование ФИО11 суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, и считает необходимым передать вопрос о размере иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева