Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-294/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

                     Дело 1-294/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                                                                       09 июня 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Нечаевой Ю.С.,

при секретаре Крамаревой Е.В.,

с участием подсудимого Овешкова С.А. и его защитника - адвоката по соглашению Султангулова Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овешкова С. А., < данные изъяты >, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Овешков С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, группой лиц.

Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

19.07.2016 около 02:00 часов Овешков С.А., а также трое лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь возле < адрес > в г. Екатеринбурге, заметили идущего к ним на встречу по тротуару ранее незнакомого Б. Овешков С.А. на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к Б., спровоцировал ссору с последним. В ходе возникшего конфликта, действуя умышленно, преследуя цель причинения тяжкого вреда здоровью Б., Овешков С.А., реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц, без предварительного сговора, совместно с тремя лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, осознавая, что действует в группе, подбежал к Б. и, одновременно, совместно с остальными, руками и ногами нанесли Б. по голове и различным частям тела не менее 2 ударов, каждый.

Своими умышленными преступными действиями Овешков С.А. и трое лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, согласно заключения эксперта < № > от 06.10.2016, совместно причинили Б. телесные повреждения в виде: перелома левой скуловой кости со смещением, переломы верхней и нижней стенок левой орбиты, гемосинуса в верхнечелюстной пазухе, эмфиземы мягких тканей левой половины лица на фоне травматического отека мягких тканей, ушиба головного мозга, гематом мягких тканей левой половины лица, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, которые составляют комплекс черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности. Указанная черепно-мозговая травма оценивается по признаку опасности для жизни и согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Овешков С.А. вину в совершении преступлений фактически признал и показал, что в июне 2016 года встретился с С., Д., Т., и молодым человеком по имени Е., с которым они познакомились тем вечером. Е. был спортивного телосложения, со сбитыми костяшками кулаков рук. Когда около 01-02 часов ночи они шли по улице, он не специально столкнулся с Б.. Тот что-то ему крикнул. Затем Е. сказал: «Побежали его бить», подбежал к Б. и стал бить его по лицу. Они также подбежали к Б. и он нанес тому 2 удара рукой по телу и 1 удар по голове. От ударов Б. упал, после чего он более Б. ударов не наносил. Затем они ушли. С. участия в этом не принимала. Сожалеет о произошедшем. В тот вечер он выпил полкружки пива, в состоянии алкогольного опьянения не находился. То, что он участвовал в избиении Б. не связано с опьянением.

В судебном заседании на основании п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания Овешкова С.А., данные на стадии предварительного расследования, а также сведения, содержащиеся в его явке с повинной.

В соответствии с явкой с повинной Овешкова С.А. он чистосердечно признался и раскаялся в том, что в ночь с 18.07.2016 на 19.07.2016 совместно с Д., Т. и неизвестным парнем, причинили телесные повреждения неизвестному мужчине по адресу: < адрес > (т.1, л.д. 203).

Из оглашенных показаний Овешкова С.А., допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 18.07.2016 он вместе со своей девушкой С. приехал в гости к Д., где на тот момент уже находился их общий знакомый Т.. Они совместно употребили спиртное, после чего пошли гулять на улицу. По дороге встретили еще одного парня, ранее им незнакомого, которого они позвали пойти вместе с ними. Они направились в киоск, расположенный на автобусной остановке по < адрес >, где купили еще пива, а затем пошли обратно. 19.07.2016 около 02:00 часов проходя возле < адрес > в г. Екатеринбурге к ним навстречу по дороге шел прохожий молодой человек в очках - Б., который шел прямо на него, в результате чего они столкнулись плечами. У них произошел разговор на повышенных тонах, с использованием нецензурной лексики. Б. немного отошел от них, а в этот момент неизвестный молодой человек, который был вместе с ними, сказал: «Что себе позволяет этот грубиян?», и побежал догонять Б. Д. и Т. также побежали следом. Его в этот момент держала за руку С. и не пускала, но он, будучи в возбужденном состоянии, все-таки тоже побежал следом за ними. Когда он догнал Б. и ребят, то между ними уже была драка. В ходе драки он, Д. и Т., а также неизвестный молодой человек, который был с ними, наносили удары руками и ногами по голове и корпусу тела Б., от которых тот упал на землю. При этом он лично нанес Б. не менее двух ударов ногой в область лица и головы. Когда Б. упал, то он больше ударов не наносил. Наносил ли кто-то из присутствующих удары Б., когда тот лежал на земле, он не видел. Избив Б. они убежали (т.1, л.д. 210-213, т.2, л.д.91-93).

Как следует из протокола проверки показаний Овешкова С.А. на месте происшествия по адресу: < адрес > он показал, что на тротуаре напротив первого подъезда указанного дома 19.07.2016 года около 02 часов 00 минут он совместно со своими знакомыми Д., Т. и неизвестным молодым человеком нанесли телесные повреждения ранее не знакомому Б., после чего убежали (Том < № >л.д. 215-221)

Оглашенные показания подсудимый Овешков С.А. подтвердил, дополнив, что дал их добровольно, в присутствии защитника. При даче показаний и написании явки с повинной давление на него не оказывалось.

Потерпевший Б. показал суду, что шел с работы по < адрес > ему шли молодые люди по правой стороне тратуара. Один из молодых людей отделился и задел его плечом. После того, как он прошел дальше, тот ему крикнул: «Смотри куда идешь». Он стал уходить, но четверо молодых людей его догнали. Затем наиболее натренерованный из них, не тот, кто толкнул его плечом, догнав его, нанес ему сильные удары по голове, которые вызвали у него переломы челюсти и наиболее тяжелые повреждения. Он присел на корточки. Затем его стали бить все остальные, нанесли примерно 15 ударов. Человек, который его толкнул, ударил его дважды по голове, находясь позади него.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего Б., данные на стадии предварительного расследования, согласно которым 19.07.2016 около 02:00 часов он шел по < адрес > в сторону дома < № >. Ему навстречу шла компания из 5молодых людей и девушка. Когда они поравнялись, то один из молодых людей толкнул его плечом в левое плечо со словами: «Смотри куда идешь!». Он понял, что молодой человек находится в алкогольном опьянении. Он постарался не обращать на это внимание и прошел вперед. Через 20 секунд он услышал со спины, что кто-то быстрыми шагами приближается к нему. Он обернулся и увидел тех же самых молодых людей и девушку. Он продолжил идти, но они его догнали и окружили. Девушку он уже не видел, так как все четверо молодых людей стали наносить ему удары кулаками в область тела, лица, головы. Каждый нанес не менее 5 ударов, от которых он испытал сильную физическую боль. От полученных ударов у него с лица слетели очки, он упал на землю, на левый бок. Его стали бить ногами. Он лежал, согнувшись, поджав ноги, пытаясь укрыться от ударов, при этом руками прикрывал голову. Ему было нанесено не менее 10 ударов по всему телу, от чего он испытал сильную физическую боль. В этот момент, он опасался за жизнь и здоровье, так как думал, что они его могут убить. Так же он слышал как девушка, где-то в стороне просила, чтобы молодые люди остановились и перестали его избивать. Когда он перестал двигаться, то все четверо молодых людей ушли в сторону трамвайного кольца, расположенного у церкви по < адрес > в этот момент опасался за свою жизнь и свое здоровье, так как подумал, что они его сейчас забьют до смерти (т.1, л.д. 61-66, 68-70).

Оглашенные показания потерпевший Б. подтвердил в полном объеме.

Свидетель П. показал суду, что причастность Овешкова С.А. к преступлению была установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий. Затем он со слов Овешкова С.А. заполнил протокол явки с повинной. Овешков С.А. также исследовался на полиграфе, после чего все рассказал. Были установлены другие участники преступления. Давление на Овешкова С.А. не оказалось. В содеянном Овешков С.А. раскаялся. Подтвердил причастность к преступлению его друзей. Полагает, что Овешков С.А. опасается неустановленного соучастника преступления.

Свидетель Ж. показала суду, что Овешков С.А. приходится ей братом. Ей известно, что летом 2016 года Овешков, Д. и Т. и неизвестный молодой человек гуляли на улице. Когда шли по улице, то потерпевший с ними столкнулся плечами, сам спровоцировал скандал. Они словестно начали оскорблять друг друга. Овешков С.А. ударил потерпевшего 2 раза, развернулся и ушел. Подбежали ребята и произошла потасовка. Все остальные повреждения нанесли ребята. Положительно характеризует Овешкова С.А., который помогает ей сидеть с ребенком.

Свидетель Д2. показала в судебном заседании, что Овешков С.А. является другом ее сына Д.. В настоящее время ее сын служит в армии. Овешков С.А. ей рассказывал, что в июле 2016 году ночью у них произошел конфликт, в ходе которого они поругались с мужчиной.

Свидетель Т2. показала суду, что Овешков С.А. является другом ее сына Т. От Д2. ей стало известно о произошедшем конфликте. Сын впоследствии ей рассказал, что в летнее время Овешков С.А., Д., Т.., С. и некий Е. гуляли ночью, столкнулись с мужчиной, произошла словестная перепалка и драка. Со слов сына ей известно, что инициатором драки был неизвестный по имени Е..

Свидетель О. также положительно охарактеризовала своего сына Овешкова С.А. Об обстоятельствах произошедшего он ей ничего не рассказывал. Овешков С.А. помогает воспитывать племянницу.

Свидетель Г. показал, что Б. звонил ему из больницы и рассказал, что его избили ночью на улице в ходе драки, после которой его госпитализировали.

Также в судебном заседании в соответствии с ч. 6 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашались показания несовершеннолетнего свидетеля С., согласно которым19.07.2016 около 01:00 часов она, С. Овешков и «Е.» пошли на улицу, так как Т. и Д. долго не возвращались. Они вышли на < адрес > и пошли на автобусную остановку «< данные изъяты >», там находились Т. и Д.. На тот момент времени, ребята находились в состоянии алкогольного опьянения, она чувствовала себя адекватно и четко воспринимала действительность, «Е.» был в состоянии сильного опьянения, временами вел себя вызывающе и громко разговаривал. Затем все пошли в сторону общежития < адрес >. Впереди шли Т., Д. и «Е.», она и (имя Овешкова) шли около 10-15 метров позади. В этот момент по тротуару навстречу им шел мужчина в очках. Проходя мимо нее с (имя Овешкова) он столкнулся с (имя Овешкова) плечом. (имя Овешкова) обернулся и крикнул, с использованием нецензурной брани: «Что толкаешься?». После чего произошел словесный конфликт. Затем «Е.» побежал к мужчине, следом побежали Т. и Д.. Она в этот момент отошла в сторону. (имя Овешкова) тоже направился к мужчине, она пыталась его остановить, но у нее это не получилось. Она поняла, что Т., (имя Овешкова), Д. и «Е.» избивают этого мужчину. Как все наносили мужчине побои она не видела, как падал мужчина и сколько именно кто-либо нанес ему ударов, она также не видела. Она испугалась, от этого с ней случилась истерика и она ушла.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Т.. следует, что 19.07.2016 около 02:00 часов он, Д., С. и ранее незнакомый Е. шли от киоска по ул. < адрес > в сторону Площади < адрес >. Около дома № < № > по ул. < адрес > к ним навстречу по дороге шел мужчина в очках. Данный мужчина шел прямо на них и в какой-то момент Овешков С.А. с ним столкнулся плечами. Между Овешковым С.А. и мужчиной произошел разговор на повышенных тонах, в адрес друг друга они выразились нецензурной бранью. Затем они прошли вперед. В этот момент Е. обратился к Овешкову С.А. и сказал ему, почему тот не предпринял в отношении мужчины в очках никаких действий. После чего Е. побежал следом за мужчиной в очках. Они с ребятами тоже побежали за Е.. Догнав мужчину в очках, они стали совместно наносить удары руками и ногами по голове и корпусу тела этому неизвестному мужчине. Он нанес не менее двух ударов мужчине ногой в область головы, от их ударов мужчина упал на траву у тротуара. После этого, мужчину никто не трогал. Мужчина упал лицом на землю.

Кроме того, вину Овешкова С.А. подтверждают письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Как следует из заявления Б., он просит привлечь к ответственности неизвестных, которые 19.07.2016 около 02:00 часов по адресу: < адрес >,< адрес > напали на него и избили (т.1, л.д. 23).

В соответствии с рапортом оперативного дежурного И., 19.07.2016 в ЦГБ < № > выявлена травма у Б., установлен диагноз:закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана частиголовы, ушиб 5-6 ребра слева (т.1, л.д. 25).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, зафикисрована обстановка на участке местности на тротуаре напротив первого подъезда дома № < № >по < адрес > в г. Екатеринбурге (т.1, л.д. 28-31).

Характер, локализацию, механизм образования и давность полученных Б. телесных повреждений подтверждает заключение эксперта < № > от 06.10.2016, согласно которого при проведении судебно-медицинской экспертизы у Б. обнаружена черепно-мозговая травма в виде перелома левой скуловой кости со смещением, переломы верхней и нижней стенок левой орбиты, гемосинуса в верхнечелюстной пазухе, эмфиземы мягких тканей левой половины лица, ушиба головного мозга, гематом мягких тканей левой половины лица на фонетравматического отека мягких тканей, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза, которая могла образоваться в результате ударов, давления тупым твердым предметом (предметами), либо при ударах о таковой (таковые). Отсутствие подробного описания морфологических особенностей повреждений (формы, размеров, цвета, оттенков, состояния окружающих тканей) не позволяет установить точную дату их причинения. Повреждения в виде перелома левой скуловой кости со смещением, переломы верхней и нижней стенок левой орбиты, гемосинуса в верхнечелюстной пазухе, эмфиземы мягких тканей левой половины лица на фоне травматического отека мягких тканей, ушиба головного мозга, гематом мягких тканей левой половины лица, субконъюнктивального кровоизлияния левого глаза составляют комплекс черепно-мозговой травмы и оцениваются в совокупности. Указанная черепно-мозговая травма оценивается по признаку опасности для жизни и согласно п. 4 «а» действующих «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522 и в соответствии с п. 6 действующего с 16.09.2008 года приказа № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как тяжкий здоровью (т.1, л.д. 77-81).

Исследовав представленные доказательства, суд находит виновность Овешкова С.А. доказанной.

В основу приговора суд кладет сведения, содержащиеся в явке с повинной Овешкова С.А., его признательные показания, данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он полностью признал свою вину. Кроме того, в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Б., данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, а также показания свидетелей, данные в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, в той части, в которой они согласуются с установленными объективными обстоятельствами уголовного дела. Кроме того, в основу приговора суд кладет исследованные письменные материалы дела: протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка на месте происшествия; выводы судебно-медицинской экспертизы, подтверждающей характер, локализацию, механизм образования и давность полученных Б. телесных повреждений, заявление Б. и рапорт оперативного дежурного, согласующиеся с показаниями потерпевшего.

Все указанные доказательства согласуются и взаимно дополняют друг друга, подтверждают предъявленное обвинение.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Показания Овешкова С.А. и всех допрошенных свидетелей на стадии предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, замечаний к содержанию протоколов они не имели, ознакомившись с ними надлежащим образом. В том числе Овешков С.А. - в присутствии адвоката, то есть в условиях, исключающих возможность применения к нему насилия или иных незаконных методов следствия. Как видно из дела, в ходе предварительного следствия ни Овешков С.А., ни его защитник, ни потерпевший или свидетели не обращались с жалобами на действия следователя или оперативных работников полиции.

Доводы потерпевшего Б. о том, что плечом его мог толкнуть не Овешков С.А., а другое лицо, поскольку они все были похожи, носят предположительный характер. Такие доводы опровергаются показаниями самого Овешкова С.А., оглашенными показаниями свидетелей С. и Т. о том, что именно подсудимый столкнулся плечами с потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между умышленными действиями Овешкова С.А., направленными на нанесение ударов Б., совершенными совместно с другими соучастниками, которые также наносили удары потерпевшему, и установленными у Б. телесными повреждениями, причинившими тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц, нашел подтверждение в представленных доказательствах, поскольку, как видно из показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля Т.., Овешков С.А. совместно с другими соучастниками нанесли потерпевшему удары по голове и телу, после того, как неустановленный молодой человек по имени Е. предложил им избить Б.

Как следует из показаний потерпевшего, он не являлся зачинщиком ссоры и драки, не совершал противоправных действий в отношении Овешкова С.А., либо других лиц.

Вместе с тем, учитывая неустранимые противоречия в показаниях потерпевшего Б. о том, что после столкновения плечом с Овешковым С.А. он пошел дальше, не обращая на это внимания, и показаниями Овешкова С.А., свидетелей Т.., С. о том, что после столкновения плечами между потерпевшим и подсудимым произошел словестный конфликт, суд полагает, что в действиях Овешкова С.А. отсутствует квалифицирующий признак совершения преступления из хулиганских побуждений, поскольку Овешков С.А. умышленно наносил совместно с остальными удары потерпевшему после произошедшего конфликта, то есть действуя на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Б.

В судебном заседании подсудимый Овешков С.А. пояснил, что он на учете психиатра не состоит. Его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания соответствует статусу обвиняемого, подсудимого. Наличие у него заболеваний, препятствующих осознанию им фактического характера своих действий и возможности руководить ими при совершении обоих преступлений, не установлено. Поэтому суд признает подсудимого Овешкова С.А. вменяемым.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для признания подсудимого Овешкова С.А. виновным, и с учетом установленных обстоятельств, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Овешков С.А. подтвердил признательные показания при их проверке на месте преступления, изобличил остальных соучастников преступления, молодой возраст, положительные характеристики, многочисленные грамоты, дипломы и сертификаты за спортивные достижения и успехи в учебе, оказание помощи членам семьи, состояние здоровья, поскольку он имеет хронические заболевания и является инвалидом < данные изъяты >, принесение извинений потерпевшему - в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда.

Нахождение Овешкова С.А. при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, каким-либо медицинскими документами не подтверждено. Овешков С.А. также не сообщал, что состояние опьянение способствовало совершению им преступления. В связи с чем, суд не находит оснований для признания в действиях Овешкова С.А. отягчающего наказания обстоятельства - состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Овешков С.А. ранее не судим, при этом совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека, характеризующееся повышенной общественной опасностью, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы. В связи с чем, при всей совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого, суд полагает, что Овешкову С.А., должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иным образом невозможно достичь целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Овешковым С.А. новых преступлений и его исправления.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, потому не применяет положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования Овешкову С.А. оказывалась юридическая помощь защитником по назначению адвокатской конторы, оплата услуг которого отнесена за счет средств федерального бюджета на основании постановления следователя на сумму 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 (пятьдесят) копеек. Оплата услуг защитника относится к процессуальным издержкам, и, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Овешкова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Овешкова С.А., до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с < дд.мм.гггг >.

Взыскать с Овешкова С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 632 (шестьсот тридцать два) рубля 50 (пятьдесят).

Вещественные доказательства: очки, переданные потерпевшему - оставить у потерпевшего, сотовый телефон «Самсунг А300Ф», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП < № > УМВД России по Свердловской области по квитанции < № > от < дд.мм.гггг > - приобщить к уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (т.1, л.д. 97).

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если будет заявлено ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:                  В.А. Тимофеев