Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-246/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск 27 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием государственного обвинителя Галтаевой В.В.,

защитников-адвокатов Тэппо И.И. и Трегубовой И.П.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Макарова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, не военнообязанного, работающего строителем в ООО «КСП-ДВ», ранее судимого:

- 04.09.2008 Железнодорожным районным судом г. Хабаровск по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с зачетом времени содержания под стражей с 07.12.2007 по 03.09.2018;

- 27.05.2008 Железнодорожным районным судом г. Хабаровск по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 17.12.2008 Железнодорожным районным судом г. Хабаровск по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 27.05.2008, а также частично присоединено наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровск от 04.09.2008, окончательно определено наказание в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы с зачетом в срок отбытого наказания времени отбытия наказания по приговору от 27.05.2008 и от 04.09.2008 в период с 07.12.2007 по 16.12.2008 включительно. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.08.2011 снижено наказание по приговору от 27.05.2008 до 1 года 10 месяцев лишения свободы, по приговору от 04.09.2008 до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, по приговору от 17.12.2008 до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы. 06.04.2016 освобожден по отбытию наказания,

находившегося под домашним арестом и под стражей с 08.11.2016 до 26.06.2017 включительно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и

Ларионова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее судимого:

- 24.08.2010 Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 22.02.2013 освобожден по отбытию наказания;

- 14.01.2014 Центральным районным судом г. Хабаровска по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с зачетом времени содержания под стражей с 01.03.2013 по 13.01.2014 включительно. 15.09.2015 условно-досрочно освобожден на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 24.08.2015 на срок 4 месяца 7 дней,

находившегося под стражей с 12.10.2016 до 26.06.2017 включительно,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ларионов А.В. и Макаров М.С. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8, совершенном группой лиц.

Ларионов А.В. виновен также в покушении на убийство ФИО8 группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

Ларионов А.В., Макаров М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), в период с 01 час. 20 мин. до 07 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО8, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения вреда здоровью любой степени тяжести, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему и желая их наступления, группой лиц нанесли ФИО8 множество ударов руками и ногами по различным частям тела.

Своими совместными действиями Макаров М.С., Ларионов А.В. и иное лицо причинили ФИО8 закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома на полюсе височной доли справа, перелом пирамиды височной кости справа, множественные кровоподтеки, ссадины на голове (в совокупности как единая травма), которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действиями Макарова М.С., Ларионова А.В. и иного лица потерпевшему также причинены перелом задней стенки верхне-челюстной пазухи справа, перелом медиальной стенки орбиты справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица (в совокупности как единая травма), которые расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его и множественные кровоподтеки и ссадины туловища, грудной клетки, конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются.

После причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО8, иное лицо, находясь на месте преступления, с целью сокрытия совершенного в отношении ФИО8 преступления предложило Ларионову А.В. поджечь дом, в котором находился ФИО8, на что Ларионов А.В. согласился, тем самым вступил с иным лицом в преступный сговор, направленный на убийство ФИО8, путем поджога дома, то есть с особой жестокостью, с целью скрыть причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8

Реализуя совместный преступный умысел, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего и желая их наступления, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 час. 20 мин. до 07 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, Ларионов А.В. при помощи зажигалки поджог обои в доме, а иное лицо подожгло одежду на потерпевшем ФИО8 При этом Ларионов А.В. и иное лицо осознавали, что причиняют смерть ФИО8 с особой жестокостью, сжигая его заживо, и их действия принесут особые страдания потерпевшему.

Своими совместными умышленными действиями Ларионов А.В. и иное лицо причинили потерпевшему ФИО8 ожоги обеих кистей первой степени, которые как вред здоровью не расцениваются.

После совершения преступлений в отношении потерпевшего, Ларионов А.В. и иное лицо скрылись с места происшествия.

Довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство ФИО8, Ларионов А.В. и иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. ФИО8 был извлечен из дома прибывшими на место пожара сотрудниками противопожарной службы, после чего ему была оказана медицинская помощь.

Подсудимый Макаров М.С. вину в причинении тяжкого вреда здоровью признал, пояснил, что нанес потерпевшему не более 2 ударов.

Подсудимый Ларионов А.В. вину в причинении тяжкого вреда здоровью признал, вину в покушении на убийство не признал.

В судебном заседании подсудимый Макаров М.С. отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Ларионов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, Макаров М.С., ФИО8 и его друг в оранжевой футболке, ФИО10 и парень в желтой футболке выпивали в доме по адресу: <адрес>. Во время распития спиртного у ФИО10 произошел конфликт с парнем в оранжевой футболке, после чего этот парень убежал. Ларионов А.В. выходил в маленькую комнату, а вернувшись, увидел, что потерпевшего ФИО8 избивают Макаров М.С., ФИО10 и парень в желтой футболке. Причина конфликта ему не известна. Ларионов А.В. тоже подошел к ним и нанес не менее трех ударов потерпевшему в область головы и предплечья. После того, как потерпевший упал, он уже не вставал, с ним никто не выпивал. Затем парень в желтой футболке взял сумку потерпевшего, вытряхнул все содержимое сумки, взял паспорт и поджег его. После этого потерпевшего ФИО8 еще побили, ФИО10 снял кольцо с потерпевшего. Через некоторое время Макаров М.С. и ФИО10 ушли из дома. Далее Ларионов А.В. поджег кусок обои к большой комнате, но потушил ее сразу. Ларионов А.В. видел как парень в желтой футболке пытается поджечь футболку на потерпевшем, Ларионов А.В. подошел, оттолкнул его и сказал, что надо уходить. Когда Ларионов А.В. вышел из дома, парень в желтой футболке еще оставался в доме, затем догнал его. Ларионов А.В. не видел ни дыма, ни огня.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого Макарова М.С., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ Макаров М.С., ФИО10, парень в желтой футболке, имени которого Макаров М.С. помнит, ФИО8 и Ларионов А.В. распивали спиртные напитки в гараже у ФИО10 возле <адрес> в <адрес>, после чего, часа через два, по предложению ФИО10 пошли в заброшенный дом по адресу: <адрес>.

В доме они продолжили распивать спиртные напитки. На тот момент все уже находились в сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртного Ларионов А.В. отошел в другую комнату, а остальные остались в зале. В ходе возникшего между Макаровым М.С. и ФИО8 конфликта Макаров М.С. дважды ударил ФИО8 по лицу, сперва правой рукой нанес удар в левую скуловую область, затем нанес второй удар левой рукой в правую теменно-височную область. После этих ударов потерпевший еще стоял на ногах. Затем потерпевшего ударил парень в желтой футболке. Он нанес не менее четырех ударов рукой по лицу потерпевшего. Затем в комнату вошел Ларионов А.В., который нанес ФИО8 удар правой рукой по лицу, затем правой ногой в левую часть головы. От последнего удара потерпевший упал на пол. Затем Ларионов А.В. нанес потерпевшему не менее шести ударов ногами, в область лопаток, а также по позвоночнику, по голове, стоя позади потерпевшего. Парень в желтой футболке стоял перед потерпевшим и нанес ему не менее 15 ударов ногами в область груди, живота лица. Макаров М.С. пошел со спины к потерпевшему и нанес в область нижней части спины удар ногой. ФИО10 в это время распивал спиртные напитки и не бил потерпевшего.

Затем Макаров М.С. с ФИО10 вышли на улицу и в это время Макаров М.С. увидел, как ФИО8 через окно попытался выбежать на улицу, однако Ларионов А.В. его схватил и затащил обратно в дом. Ларионов А.В. сказал, что сейчас за то, что ФИО8 убегает, убьют его. Макаров М.С. не воспринял это серьезно и ушел вместе с ФИО10 в гараж. Минут через пять к ним подошел парень в желтой футболке, который спросил у Макарова М.С. спички, на что он ответил, что ранее уже давал Ларионову А.В. зажигалку. После этого парень в желтой футболке вернулся в дом. Затем Макаров М.С. лег спать в гараже у ФИО10

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал, в содеянной раскаялся (том 2 л.д. 51-55, 60-64, 72-74, 80-84).

В ходе проверки показаний на месте Макаров М.С. продемонстрировал механизм нанесения ударов по потерпевшему ФИО8 на примере статиста (том 2 л.д. 66-71). Видеозапись следственного действия исследована в судебном заседании.

В судебном заседании, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Макаров М.С. подтвердил обстоятельства совершения преступления, пояснил, что с потерпевшим и Ларионовым А.В. познакомился в ОП № 9, куда был доставлен со своим знакомым ФИО10 и парнем в желтой футболке. После отдела полиции все встретились на улице, решили вместе выпить, сначала распивали спиртное в гараже, под утро ФИО10 попросил всех уйти и предложил пойти в заброшенный дом напротив. В дом залезли через окно. В доме продолжили распивать спиртное. Во время распития Макаров М.С. потерпевшему показал в своем телефоне фотографию своей сожительницы, а потерпевший, по мнению Макарова М.С., грубо высказался в ее адрес, что было воспринято Макаровым М.С. как оскорбление. Макаров М.С. нанес потерпевшему кулаком удар в челюсть и за ухо, а когда последний лежал на боку, пинал потерпевшего ногой по телу. К нему сразу подошел парень в желтой футболке и Ларионов А.В. и стали наносить потерпевшему удары руками и ногами. Ларионов А.В. нанес не менее 8 ударов по телу потерпевшего. Макаров М.С. попросил всех прекратить избиение потерпевшего, помог ему подняться, извинился перед ним и они продолжили распивать спиртное. Затем Макаров М.С. и ФИО10 вылезли из окна дом на улицу, стояли курили и слышали, что потерпевший просил его не избивать, при этом в доме остался Ларионов А.В. и парень в желтой футболке. В начале пятого утра Макаров М.С. с ФИО10 ушли в гараж. Со слов ФИО10 Макарову М.С. известно, что приходил парень в желтой футболке и взял зажигалку, а Ларионов А.В. спрашивал спички.

Согласно показаниям подсудимого Ларионова А.В., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее неизвестным ему ФИО8 и они вместе решили попить пиво. Затем у них произошел конфликт по поводу потерянного ФИО8 телефона. Проезжавший мимо экипаж полиции доставил их в ОП № 9 УМВД России по <адрес>, где они разобрались по поводу пропавшего телефона.

Выйдя с полиции, на улице они познакомились с Макаровым М.С., ФИО10 и парнем, который был одет в желтую футболку, и вместе пошли выпивать спиртные напитки в гараже у ФИО10 Около 07 час. 00 мин. они все пошли в дом по адресу: <адрес>, где продолжили распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Ларионов А.В. отошел в другую комнату, а когда вернулся в зал, увидел, что Макаров М.С. вместе с парнем в желтой футболке били ФИО8 ногами и руками по различным частям тела, в том числе, по голове и туловищу. Ларионов А.В. решил поддержать противоправные действия и тоже нанес не менее двух ударов по лицу ФИО8 и не менее одного удара ногой по плечу потерпевшего.

Затем они успокоились. Макаров М.С. вместе с ФИО10 вышли из дома, а Ларионов А.В. вместе с парнем в желтой футболке остались в доме. В это момент ФИО8 встал и направился к окну, стал звать на помощь. Парень в желтой футболке и Ларионов А.В. схватили ФИО8 со спины, затем они бросили его снова на пол, при этом удары не наносили. Парень в желтой футболке предложил сжечь дом, ФИО8 согласился с ним. Ларионов А.В. решил поджечь дом, так как находился в сильном алкогольном опьянении, а так же, чтобы уничтожить все следы, связанные с тем, что они находились в это доме. При этом Ларионов А.В. понимал, что в доме находился ФИО8 и он может сгореть. Ларионов А.В. не хотел, чтобы ФИО8 сгорел, но, несмотря на это, решил поджечь дом. Ларионов А.В. поджигал обои, а парень в желтой футболке стал поджигать одежду ФИО8, который продолжал лежать на полу. Ларионов А.В. попытался физически и словами не дать возможность поджечь потерпевшего. Затем все-таки они подожгли дом и направились по домам. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, признал. Вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ признал частично, поскольку не имел умысла на убийство потерпевшего (том 1 л.д. 224-227, 232-234, 250-253, том 2 л.д. 6-10).

В судебном заседании подсудимый Ларионов А.В. свои показания подтвердил частично, указал, что не оспаривает нанесение всеми множества ударов, количество которых он пояснить не может. Он нанес только 2 удара потерпевшему. Не согласен с указанными в протоколе допроса его показаниями о том, что он решил поджечь дом с целью уничтожить следы преступления, понимая при этом, что в доме находится потерпевший. Причины противоречий в своих показаниях Ларионов А.В. объяснить не смог.

Факт избиения Ларионовым А.В. и иным лицом потерпевшего ФИО8 подтверждается также протоколом явки с повинной Макарова М.С. (том 2 л.д. 32).    

В ходе производства следственного действия «проверка показаний на месте» Ларионов А.В. указал на место преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. Ларионов А.В. продемонстрировал нанесение ударов по различным частям тела потерпевшего им, Макаровым М.С. и иным лицом (том 1 л.д. 236-242). Видеозапись производства следственного действия исследована в судебном заседании. После исследования видеозаписи Ларионов А.В. показал, что общее количество ударов, нанесенных всеми, не считал, но допускает, что их было более 8.

Факт избиения потерпевшего ФИО8 подсудимые Макаров М.С. и Ларионов А.В. подтвердили в ходе очной ставки между собой (том 2 л.д. 118-120).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что он, Макаров М.С., Ларионов А.В., ФИО10, парень в желтой футболке и парень в оранжевой футболке распивали спиртное в заброшенном деревянном <адрес> Макаровым М.С. и парнем в оранжевой футболке произошел конфликт. ФИО8 попытался их успокоить, после чего Макаров М.С. ударил его кулаком в голову. ФИО8 упал, закрыл лицом руками и только чувствовал, как несколько человек наносят ему удары ногами и руками по телу, конечностям и голове. В какой-то момент ФИО8 удалось сесть на корточки. Когда убрал руки от лица, перед ним стоял парень в желтой футболке, у него в руках была сумка потерпевшего, из которой он достал его паспорта и стал поджигать. Парень сказал, что документы ему не понадобятся, поскольку он скоро умрет. После этих слов потерпевший кинулся к окну в большой комнате, через которое все залазили в дом, однако в последний момент почувствовал, что парень в желтой футболке его резко потянул за ноги со словами «он всех нас сдаст» и его затащили в комнату. После этого потерпевший увидел рядом с собой Ларионова А.В., который в руках держал палку и начал его избивать этой палкой, ударов палкой было много, удары наносились большей частью на правый бок, так же были нанесены удары в голову. Всего ударов было около 30. От полученных ударов потерпевший потерял сознание. В какой-то момент ФИО8 очнулся, перед глазами было темно, ФИО8 попытался доползти до окна, помнит, что ртом прислонился к щели, почувствовал свежий воздух и закричал. После этого очнулся уже в больнице в ККБ-2. После полученных телесных повреждений длительное время находился на лечении, в настоящий момент курсами проходит лечение на дневном стационаре, в связи с полученной черепно-мозговой травмой поставлен на учет к неврологу, а также пострадал палец, с которого похищено кольцо. Кроме того кисти рук были обожжены.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он с Ларионовым А.В., Макаровым М.С., ФИО10 и третьим неизвестным парнем в желтой футболке распивали спиртные напитки в заброшенном дом по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртных напитков в большой комнате Макаров М.С. нанес ему удар по лицу, отчего ФИО8 упал на левый бок, после чего его стали бить Ларионов А.В., Макаров М.С. и третий парень в желтой футболке. Удары наносились руками и ногами по различным частям тела, в том числе по лицу, туловищу, всего не менее 30 ударов. Сколько именно нанес ударов каждый, ФИО8 сказать не может, так как руками закрывал лицо. Когда удары прекратились, ФИО8 видел, как парень в желтой футболке, поджигал заграничный паспорт ФИО8 и сказал, что паспорт ФИО8 уже не понадобится, так как ФИО8 сейчас умрет.

ФИО8 попытался покинуть помещения через окно, но не смог это сделать, так как его схватил парень в желтой футболке и кто-то еще со спины. Кто именно ФИО8 не увидел. Его бросили на пол и он потерял сознание. ФИО8 помнит, что пытался снова подойти к окну и позвать на помощь, затем снова потерял сознание. Очнулся уже в больнице, где врачи оказывали медицинскую помощь (том 1 л.д. 65-68, 74-76).

В ходе производства следственного действия «предъявление лица для опознания» ФИО8 уверенно опознал Ларионова А.В. как лицо, совершившее в отношении него преступление (том 1 л.д. 206-208).

Нанесение множества ударов потерпевшему ФИО8, ФИО8 и Макаров М.С. подтвердили при проведении очной ставки между ними (том 2 л.д. 33-35).

В судебном заседании потерпевший ФИО8 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, уверено указал на подсудимых Ларионова А.В. и Макарова М.С., как на лиц, о которых он давал показания на следствии и в суде, указав, что именно Ларионов А.В. и Макаров М.С. избивали его в заброшенном доме.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что, ДД.ММ.ГГГГ её сын ФИО8 пошел погулять. Когда он уходил из дома, телесных повреждений на его теле не было. В больнице она видела, что у потерпевшего на теле имелись множество повреждений в виде синяков и ожогов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что летом 2016 года в вечернее время он, Ларионов А.В., Макаров М.С., ФИО8 и два парня, один в желтой, другой в оранжевой футболке распивали спиртные напитки в заброшенном доме на <адрес> распитии спиртного между Ларионовым А.В. и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого Ларионов А.В. ударил ФИО8, после чего Ларионов А.В. и парень в желтой футболке стали нанесли потерпевшему множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Потом Ларионов А.В. нанес потерпевшему несколько ударов палкой, которую Макаров М.С. у него затем отобрал и выкинул в окно. После этого ФИО10 с Макаровым М.С. ушли к бывшей сожительнице ФИО10 Через некоторое время туда пришли Ларионов А.В. и парень в желтой футболке. Они попросили зажигалку, чтобы сжечь улики. Ларионов А.В. сказал ФИО10, что потерпевший лежит и не встает. Спустя минут 30 ФИО19 и Макаров вернулись в дом, посмотрели, что потерпевший также лежит, при этом он хрипел, увидели пепел возле окна и ушли. Через некоторое время Ларионов А.В. и парень в желтой футболке опять пришли и сказали, что надо уходить, поскольку они поджигали футболку на потерпевшем и бумагу.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, в конце августа 2016 года он вместе с Макаровым М.С., неизвестным парнем, ФИО2 и ФИО8 распивали спиртные напитки в заброшенном доме по адресу: <адрес>. В ходе распития спиртного Макаров М.С. нанес удар по лицу ФИО8. Затем ФИО8 стали избивать Ларионов А.В., Макаров М.С. и неизвестный парень. Они наносили удары по различным частям тела ФИО8, в том числе по туловищу и голове. Таких ударов они нанесли не менее 15. ФИО8 лежал на полу, в это момент неизвестный парень взял его паспорт и сжег его, сказав ФИО8, что паспорт ему не понадобится, так как ФИО8 сейчас умрет. Затем ФИО8 попытался выйти из дома, однако его схватил неизвестный парень и Ларионов А.В. ФИО10 вместе с Макаровым М.С. ушли, а Ларионов А.В. вместе с неизвестным парнем и ФИО8 остались в доме (том 1 л.д. 77-79, 80-82).

Изобличающие Макарова М.С. показания свидетель ФИО10 дал также в ходе очной ставки между ними (том 2 л.д. 121-123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что деревянный дом по адресу: <адрес>, находится в разрушенном состоянии и принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили соседи и сообщили, что дом горит. ФИО12 приехал и увидел, что из окон дома идет дым. ФИО12 открыл дверь увидел, что дом был полностью в дыму и дальше проходить не стал. Пожарные вывели из дома мужчину, лицо которого было загрязнено и на теле имелись телесные повреждении, а именно на спине и на голове, в том числе в виде широких кровоподтеков, как от ударов доской или палкой. Затем приехала скорая медицинская помощь, которая отвезла мужчину в больницу.

Из акта о пожаре следует, что сообщение о пожаре в <адрес> поступило в 35 ПЧ в 07 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Первое подразделение прибыло на место пожара в 08 час. 04 мин. ДД.ММ.ГГГГ. К моменту прибытия подразделений пожарной охраны горели домашние вещи и мусор в доме, обнаруженный в доме пострадавший эвакуирован в ККБ-2 бригадой скорой помощи с ожогами и отравлением продуктами горения (том 1 л.д. 50).

В ходе осмотра дома сотрудниками ОНД и ПР по <адрес> ГУ МЧС России по <адрес> в помещениях дома обнаружены следы воздействия высокой температуры в виде выгорания (том 1 л.д. 51-53).

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ № и комиссионному заключению пожарно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № один очаг пожара находился внутри дома, в помещении №, в центральной части, на полу. Другой очаг пожара находился внутри дома, в помещении №, возле правой от входа стены, на полу. Причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов в доме вследствие искусственного инициирования горения (поджога). Источником зажигания в данном случае явился открытый огонь (том 1 л.д. 57-62, 130-136).

В ходе осмотра места происшествия – дома по адресу: <адрес>, с подоконника помещения № и с фрагмента обоев изъято вещество бурового цвета, которое согласно заключениям экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № является кровью потерпевшего ФИО8 (том 1 л.д. 35-43, 142-147, 178-183).

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО8 установлена закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома на полюсе височной доли справа, перелом пирамиды височной кости справа, множественные кровоподтеки, ссадины на голове (в совокупности как единая травма), которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того у потерпевшего установлены перелом задней стенки верхне-челюстной пазухи справа, перелом медиальной стенки орбиты справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, в совокупности как единая травма, которая расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его, а также множественные кровоподтеки и ссадины туловища, грудной клетки, конечностей, которые как вред здоровью не расцениваются и ожоги обеих кистей 1 степени, которые как вред здоровью не расцениваются. Указанные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупых твердых предметов, по механизму ударов и трения, в ожоги от действия термического агента, возможно в срок, указанный в постановлении следователя (период с 01 час. 20 мин. по 07 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 186). Данные повреждения образовались в короткий промежуток времени, последовательно, одно за другим (том 1 л.д. 111-114, 189-192).

Согласно показаниям Макарова М.С., Ларионова А.В., ФИО10 и ФИО8, ночью ДД.ММ.ГГГГ они встретились в отделе полиции и все события, связанные с распитием спиртных напитков в заброшенном доме и дальнейшем совершении преступных действий в отношении ФИО8, произошли после того, как они покинули отдел полиции.

Факт обращения Макарова М.С. в отдел полиции № УМВД России по <адрес> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 20 мин. (том 2 л.д. 131).

Согласно информации КГКУ ГО и ЧС по <адрес> вызов о пожаре в доме по адресу: <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 51 мин. (том 2 л.д. 277).

Поскольку никто из участников событий не смог указать точное время начала и окончания совершения преступления, сообщая о периоде с вечера ДД.ММ.ГГГГ до утра ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленными место и время совершения преступления – период с 01 час. 20 мин. до 07 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: <адрес>.

Анализируя и оценивая показания подсудимых на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, а именно о том, что Ларионов А.В., Макаров М.С. и иное лицо в период с 01 час. 20 мин. до 07 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно нанесли ФИО8 множество ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы, в результате которых причинили потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. После чего, иное лицо, с целью сокрытия совершенного в отношении ФИО8 преступления договорилось с Ларионовым А.В. поджечь дом, в котором находился ФИО8 Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, в период с 01 час. 20 мин. до 07 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу: <адрес>, Ларионов А.В. поджог обои в доме, а иное лицо подожгло одежду на потерпевшем ФИО8, после чего скрылись с места преступления. Довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство ФИО8, Ларионов А.В. и иное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 04 мин. ФИО8 был извлечен из дома прибывшими на место пожара сотрудниками противопожарной службы, после чего ему была оказана медицинская помощь.

Оценивая показания подсудимых Ларионова А.В. и Макарова М.С., суд считает, что их показания в этой части последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и совокупностью исследованных судом доказательств по делу, получены с соблюдением закона, вследствие чего у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Оснований для самооговора подсудимых Ларионова А.В. и Макарова М.С. в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания подсудимого Макарова М.С., суд признает их достоверными в части непротиворечащей выводам суда, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Суд считает необходимым положить данные показания подсудимого в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого Ларионова А.В. о невозможности причинения черепно-мозговой травмы потерпевшему именно от его ударов, и его несогласие с формулировкой предъявленного обвинения в части причинения потерпевшему не менее 30 ударов, суд приходит к следующему.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО13 показала, что указанные в экспертизе повреждения произошли от совокупности ударов. Разграничить удары невозможно, это идет как единая травма. Точного количества ударов указать невозможно, данные телесные повреждения образовались от множественных ударов. В экспертизе указано «без указания количества и точной локализации», поскольку количество ударов установить невозможно. Очередность получения телесных повреждений потерпевшим, также указать невозможно. Тупым твердым предметом могли быть кулак, нога, камень, палка и др. Допускает, что повреждения могли быть нанесены кулаками и ногами, вне зависимости от того, во что был обут человек. Тяжкий вред здоровью был установлен по перелому пирамиды височной кости справа. Указанный перелом можно сделать как рукой, так и ногой.

В судебном заседании Ларионов А.В. не отрицал факт нанесения ударов потерпевшему по различным частям тела, в том числе в область головы. Данное обстоятельство подтверждено также показаниями подсудимого Макарова М.С., потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО10 о нанесении потерпевшему множества ударов по различным частям тела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что уголовное дело находилось в его производстве, он предъявлял обвинение и направлял дело в суд. Подсудимым вменялось нанесение не менее 30 ударов руками и ногами в область головы и туловища. Количество ударов посчитано следователем на основании показаний обвиняемых.

Потерпевший ФИО8 подтвердил нанесение ему множества ударов, количество нанесенных ему ударов составило не менее 30.

Учитывая показания указанных лиц, а также заключение эксперта о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью вследствие совокупности ударов, как руками, так и ногами, оценке полученных повреждений как единой травмы и невозможности разграничения ударов и их последовательности («…без указания количества и точной локализации»), суд критически относится к показаниям Ларионова А.В. в данной части и считает их надуманными, данными им с целью попытки уклонения от наказания.

К показаниям подсудимого Ларионова А.В. в части того, что показания данные им в качестве подозреваемого, относительно поджога потерпевшего и поджога дома с целью скрыть совершенное преступление, являются недостоверными, суд также относится критически.

Все следственные действия с подсудимым проведены с соблюдением Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Подсудимый Ларионов А.В. в судебном заседании подтвердил, что следователь какого-либо давления на него не оказывал, показания давал добровольно. Причины противоречий в своих показаниях на предварительном следствии и в суде Ларионов А.В. объяснить не смог.

С учетом изложенного, суд признает показания Ларионова А.В. о нанесении ударов потерпевшему и дальнейшем поджоге дома, данные им на предварительном следствии, достоверными, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не противоречат им. Суд считает необходимым положить данные показания Ларионова А.В. в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетеля ФИО10, суд приходит к следующему.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показания, данные им на предварительном следствии, подтвердил частично, пояснив, что Макаров М.С. потерпевшему ФИО8 ударов не наносил, а оглашенные показания о нанесении ударов Макаровым М.С. были даны им под воздействием сотрудников полиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 показал, что свидетель ФИО10 показания в ходе предварительного расследования давал добровольно, воздействия на него никем не оказывалось. Допрос свидетеля ФИО10 фиксировался на видеокамеру. Свидетель ФИО10 в присутствии свидетеля ФИО15 подтвердил, что никакого давления со стороны следователя не оказывалось.

Видеозапись с допросом свидетеля ФИО10 на предварительном следствии исследована в судебном заседании. На записи видно, что свидетелю ФИО10 разъяснены его права и обязанности, показания свидетель ФИО10 дает добровольно, о чем сообщает следователю, последовательно, без признаков какого-либо волнения или стресса. Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что удары потерпевшему наносил Ларионов А.В., парень в желтой футболке и Макаров М.С.

При ознакомлении с протоколами следственных действий с участием свидетеля ФИО10 каких-либо замечаний или дополнений от него не поступало.

С жалобами на действия сотрудников полиции свидетель ФИО10 в правоохранительные либо иные органы не обращался.

Кроме того, свидетель ФИО10 длительное время отбывал наказания в местах лишения свободы вместе с Макаровым М.С. и в настоящий момент обеспокоен судьбой подсудимого.

С учетом изложенного суд признает показания свидетеля ФИО10 о непричастности Макарова М.С. к избиению ФИО8 надуманными, данными с целью облегчения участи подсудимого.

Показания свидетеля ФИО10 в части непротиворечащей выводам суда, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Суд считает необходимым положить данные показания ФИО10 в основу обвинительного приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетеля неприязненных отношений к подсудимым, либо умысла на оговор подсудимых, в судебном заседании не установлено.

Суд признает достоверными показания потерпевшего ФИО8 о нанесении ему множества ударов по различным частям тела, в том числе и палкой. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями подсудимых Ларионова А.В. и Макарова М.С., а также свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 Показания потерпевшего в части нанесения ему ударов палкой суд также признает достоверными, поскольку потерпевший первоначально был допрошен спустя непродолжительное время после получения телесных повреждений, в связи с чем, не мог в полном объеме восстановить картину произошедшего. О том, что показания потерпевшего в этой части являются правдивыми, свидетельствуют показания свидетеля ФИО12 о наличии на теле потерпевшего широких кровоподтеков, а также показания свидетеля ФИО10 о нанесении Ларионовым А.В. ударов палкой, данные им в судебном заседании. Вместе с тем, поскольку уголовное преследование подсудимых осуществляется в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 252 УПК РФ, установленные в судебном заседании данные обстоятельства не влияют на существо предъявленного подсудимым обвинения.

Оценивая показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО15 и ФИО14, суд признает их достоверными в части непротиворечащей выводам суда, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными. Суд считает необходимым положить показания потерпевшего и свидетелей в основу обвинительного приговора.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимых Макарова М.С. и Ларионова А.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Подсудимые Макаров М.С. и Ларионов А.В. не отрицают наличия конфликта с потерпевшим ФИО8, возникшего в ходе распития спиртного. Подсудимые Макаров М.С. и Ларионов А.В. не отрицают факт нанесения ими в ходе данного конфликта множества ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего ФИО8, в том числе в область головы, в присутствии свидетеля ФИО10

Свидетель ФИО10 также подтвердил, что в ходе распития спиртного Макаров М.С., а затем иное лицо и Ларионов А.В. нанесли ФИО8 множество ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего.

Потерпевший ФИО8 показал, что Макаров М.С., Ларионов А.В. и иное лицо наносили ему множество ударов руками и ногами по различным частям тела, после чего он потерял сознание.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 и свидетель ФИО10 уверенно указали на Макарова М.С. и Ларионова А.В., как на лиц, о которых они давали показания на предварительном следствии и в суде.

Подсудимый Ларионов А.В. в судебном заседании также не отрицал, что поджигал обои, а иное лицо сожгло паспорт потерпевшего и затем пыталось поджечь одежду на потерпевшем. Выходя из дома, Ларионов А.В. видел, как иное лицо оставалось в доме и направлялось в помещение кухни, в котором впоследствии был обнаружен один из очагов возгорания.

В ходе предварительного следствия Ларионов А.В. показал, что после избиения потерпевшего, Макаров М.С. и ФИО10 ушли, а остававшиеся в доме Ларионов А.В. и иное лицо договорились поджечь дом и тем самым уничтожить следы совершенного ими преступления в отношении потерпевшего ФИО8

Ларионов А.В., поджигая обои в доме, осознавал, что от воздействия открытого огня произойдет возгорание жилого дома, в котором находится сильно избитый потерпевший и желал этого.

Заключения экспертов подтверждают факт поджога дома и причинение обнаруженному в доме потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в результате нанесения ударов руками и ногами.

Из показаний потерпевшего ФИО8 следует, что иное лицо, сжигая паспорт потерпевшего, высказало намерение убить потерпевшего.

Свидетель ФИО10 подтвердил высказанные Ларионовым А.В. и иным лицом намерения поджечь дом с целью уничтожения улик. При этом им было достоверно известно, что потерпевший находится в доме, сильно избит и не может самостоятельно покинуть дом.

Наличие противоречий в показаниях подсудимых Макарова М.С. и Ларионова А.В., потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО10 относительно причин возникшего с потерпевшим ФИО8 конфликта, местоположения подсудимых и потерпевшего в момент начала конфликта и во время последующего нанесения потерпевшему ударов, последовательности нанесения ударов подсудимыми, количества ударов и их локализации, по мнению суда, не является существенным и не влияет на убеждение суда о виновности Макарова М.С. и Ларионова А.В. в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО8 и виновности Ларионова А.В. в покушении на убийство потерпевшего ФИО8,

Суд признает необоснованными доводы подсудимых Макарова М.С. и Ларионова А.В. о том, что в ходе допросов они давали показания, необходимые, по их мнению, следователю.

В судебном заседании подсудимый Макаров М.С. и Ларионов А.В. затруднились объяснить, что препятствовало им давать следователю правдивые показания. На вопросы о том, почему в дальнейшем в ходе расследования уголовного дела Макаров М.С. и Ларионов А.В. не сообщали о том, что они дают неправильные показания, подсудимые также пояснить ничего не смогли.

Судом не установлено каких-либо нарушений при производстве допросов подсудимых и других следственных действий, проводимых с их участием. Перед началом всех следственных действий подсудимым разъяснялись их права и обязанности, следственные действия производились с обязательным участием профессиональных защитников, а также, при необходимости, в присутствии понятых. Давая показания при производстве следственных действий, Макаров М.С. и Ларионов А.В. указывали, что показания при производстве допросов и при проверке показаний на месте давали добровольно, без принуждения. Исследованные в судебном заседании видеозаписи следственных действий не дают оснований усомниться в объективности их проведения.

Из исследованных протоколов следственных действий видно, что каких-либо замечаний, заявлений от присутствующих на следственных действиях лиц не поступало. При таких обстоятельствах суд признает, что следственные действия с участием Макарова М.С. и Ларионова А.В. были выполнены с соблюдением требований УПК РФ.

Доводы подсудимых о причастности ФИО10 к причинению тяжких телесных повреждений потерпевшему и привлечении его к уголовной ответственности суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, объективно свидетельствующих о причастности ФИО10 к совершению данного преступления. В ходе предварительного расследования ни одно из допрашиваемых по делу лиц не указало на то, что ФИО10 наносил удары потерпевшему. Напротив, в ходе допросов и Макаров М.С., и Ларионов А.В. поясняли, что ФИО10 в избиении ФИО8 участия не принимал. Сам ФИО10 отрицал свое участие в избиении потерпевшего. Потерпевший ФИО8 ни в ходе предварительного следствия, ни в суде также не указывал на нанесение ударов ФИО10

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено. Суд также учитывает, что заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, не вступают в противоречия между собой и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять заключения экспертов в части, не противоречащей выводам суда, в качестве допустимых доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в выводах судебных психолого-психиатрических экспертиз от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 170-172, 199-203), проведенных квалифицированными специалистами, в соответствии с требованиями ст. 200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Поведение Ларионова А.В. и Макарова М.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Ларионова А.В. и Макарова М.С. вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Макарова М.С. и Ларионова А.В., каждого из них, по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Об умысле подсудимых на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер действий Ларионова А.В. и Макарова М.С., локализация причиненных телесных повреждений и способ совершения преступления, при которых подсудимые, нанося ФИО8 удары руками и ногами в область расположения жизненно важных органов – головы, осознавали опасность своих действий и предвидели возможное наступление тяжких последствий.

Суд считает доказанным наличие в действиях Ларионова А.В. и Макарова М.С. при причинении тяжкого вреда здоровью квалифицирующего признака «совершенное группой лиц», поскольку в судебном заседании установлено, что удары потерпевшему ФИО8 подсудимыми наносились совместно, сначала удары стал наносить Макаров М.С., затем к избиению потерпевшего присоединилось иное лицо, а затем вышедший из маленькой комнаты Ларионов А.В. После чего удары потерпевшему какое-то время наносились всеми тремя лицами одновременно.

Подсудимые испытывали личную неприязнь к потерпевшему, не договаривались заранее о совершении преступления и именно своими совместными действиями причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует действия Ларионова А.В. также по ч. 3 ст. 30, п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает доказанным наличие в действиях Ларионова А.В. квалифицирующего признака «совершенное с особой жестокостью», поскольку убийство потерпевшего совершалось путем поджога дома, при котором потерпевший сгорел бы заживо, то есть способом, который заведомо для Ларионова А.В. связан с причинением потерпевшему особых страданий.

В судебном заседании установлено, что Ларионов А.В. совместно с иным лицом подожгли одежду потерпевшего, обои и мусор в доме. При этом, до указанных действий иное лицо высказало потерпевшему намерение причинения смерти, а затем они с Ларионовым А.В. воспрепятствовали потерпевшему покинуть дом через окно, после чего продолжили нанесение ударов по голове и телу потерпевшего, отчего последний потерял сознание. Поджигание одежды на теле потерпевшего, который находился в этот момент без сознания, обоев и мусора в деревянном доме, свидетельствует об особой жестокости способа совершения преступления.

Устанавливая в действиях Ларионова А.В. наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании установлено, что иное лицо предложило Ларионову А.В. поджечь дом, в котором находился потерпевший, на что Ларионов А.В. согласился.

Таким образом, суд считает доказанным наличие между Ларионовым А.А. и иным лицом устной договоренности, состоявшейся до начала совершения ими действий, непосредственно направленных на поджог дома.

Одновременные действия Ларионова А.А. по поджогу обоев в доме, а иного лица – по поджогу одежды потерпевшего и мусора свидетельствуют о совместности и согласованности их действий, направленных на достижение единого преступного результата.

Суд считает также доказанным наличие в действиях Ларионова А.В. квалифицирующего признака «с целью скрыть другое преступление», поскольку Ларионова А.В. и иное лицо осознавали, что совершили в отношении ФИО8 преступление, связанное с причинением последнему телесных повреждений, понимали, что показания ФИО8 будут способствовать привлечению их к ответственности, вследствие чего желали уничтожить следы совершенного ими преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о совершении Ларионовым А.В. и иным лицом преступных действий с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, находящегося без сознания в момент поджога и желал наступления его смерти. В судебном заседании установлено, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от Ларионова А.В. и иного лица обстоятельствам, поскольку прибывшим на место пожарным расчетом пожар был потушен, а потерпевший вынесен из дома.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и их родственников, их род занятий, семейное положение, возраст. Суд также учитывает требования ч.ч. 3 и 4 ст. 66 УК РФ при назначении наказания Ларионову А.В.

Смягчающими наказание Макарова М.С. обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание подсудимого Макарова М.С. обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание Ларионова А.В. обстоятельствами суд признает частичное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающим наказание подсудимого Ларионова А.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Ларионов А.В. и Макаров М.С. во время совершения преступлений находились в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается их показаниями, показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО10 Именно состояние подсудимых алкогольного опьянения усугубило совершение преступлений, о чем подсудимые пояснили в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего вину подсудимых Ларионова А.В. и Макарова М.С., каждого из них, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность виновных, наличие у Ларионова А.В. и Макарова М.С., каждого из них, особо опасного рецидива, суд считает, что исправление осужденных невозможно без их изоляции от общества и наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для освобождения Ларионова А.В. и Макарова М.С. от наказания либо назначения им наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, 81, 82 и 82.1 УК РФ, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд учитывает, что Ларионов А.В. и Макаров М.С. совершили инкриминируемые им деяния спустя непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимым, каждому из них, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых Ларионова А.В. и Макарова М.С. принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен (том 1 л.д. 69).

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании подлежат взысканию с осужденных Ларионова А.В. и Макарова М.С.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Макарова Михаила Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить осужденному Макарову М.С. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятиях и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Макарову М.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Макарову М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Макарова М.С. под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ларионова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 30, п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «д,ж,к» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца.

Согласно ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ларионову А.В. наказание в виде 12 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Установить осужденному Ларионову А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых мероприятиях и не участвовать в них, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Ларионову А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания Ларионову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания время нахождения Ларионову А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании взыскать с осужденных Ларионова А.В. и Макарова М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский

Копия верна

Председательствующий                     Е.Н. Виговский