Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-196/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-196/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2017 года      г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Николаевой С.М.,

при секретарях Харитоновой Я.С., Корабовцеве Н.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

защитников – адвокатов Цецулина А.А., Скибы А.А.,

законного представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО25,

подсудимых Кондратенко Е.А., Каковкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кондратенко Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>», женатого, имеющего двух малолетних детей – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, военнообязанного, не судимого,

Каковкин В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Балашовского районного суда Саратовской области условно досрочно на 1 месяц 18 дней,

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. причинили потерпевшему Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут знакомые между собой Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. находились дома у ФИО13 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут в указанную квартиру пришли ранее знакомые им ФИО12 и Потерпевший №1, у которого с Каковкин В.А. произошел словесный конфликт, в ходе которого, Потерпевший №1 и Каковкин В.А. стали обоюдно наносить удары друг другу кулаками рук. По окончании конфликта между Каковкин В.А. и Потерпевший №1 последний вышел из <адрес> на лестничную площадку 1-го этажа 4-го подъезда указанного выше дома. ФИО13 стала выгонять всех из своей квартиры.

У Кондратенко Е.А., находившегося в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, Кондратенко Е.А. взял ножку от табурета в правую руку, с которой вышел на лестничную площадку 1-го этажа 4-го подъезда <адрес>, где подошел сзади на близкое расстояние к Потерпевший №1 и, используя ножку от табурета в качестве оружия, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес один удар ножкой от табурета в область головы Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль. От полученного удара Потерпевший №1 упал спиной на лестничную площадку 1-го этажа 4-го подъезда <адрес> и потерял сознание.

В этот момент Каковкин В.А. вышел из указанной квартиры на лестничную площадку, увидел упавшего на пол Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, группой лиц, реализуя который Каковкин В.А. и присоединившийся к нему Кондратенко Е.А., осознавая общественно-опасный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, подошли к лежащему без сознания на полу указанной выше лестничной площадки Потерпевший №1 и умышленно совместно кулаками обеих рук нанесли Потерпевший №1 множественные удары каждый в область лица и головы Потерпевший №1, а также ногами множественные удары каждый в область головы Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль. Кроме того, Кондратенко Е.А. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ногами несколько ударов в область тела Потерпевший №1, а также используя ножку от табурета в качестве оружия, указанной выше ножкой от табурета несколько ударов в область тела Потерпевший №1, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Затем Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А., действуя группой лиц, схватили за одежду лежащего без сознания на лестничной площадке Потерпевший №1, и волоком вытащили последнего на улицу к 4-му подъезду указанного выше дома. Здесь, в указанный период времени, Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А., действуя совместно и согласовано, умышленно нанесли кулаками обеих рук каждый множественные удары в область лица и головы Потерпевший №1, а также ногами каждый множественные удары в область лица, головы и тела Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль.

После этого, Каковкин В.А., находясь у 4-го подъезда <адрес>, поднял с земли, найденный им здесь же кирпич и, используя его в качестве оружия, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес один удар в область затылка Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения, от которых потерпевший испытал физическую боль. После этого, Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А. прекратили свои совместные преступные действия и с места совершения преступлении скрылись.

В результате преступных действий Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. у Потерпевший №1 имелись: закрытая тупая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием очагов ушиба лобных, височных долях полушарий головного мозга, эпидуральная гематома в правой лобной и левой теменно-затылочной областях, субдуральная гематома в правой височной области, перелом лобной кости с переходом на обе глазницы, клиновидную кость и пирамиду левой височной кости, левосторонний острый посттравматический средний отит, ушибленные раны волосистой части головы, субконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, ссадина и подкожная гематома лобной области слева, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кондратенко Е.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Каковкин В.А. находился в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>. Внезапно в квартиру ворвались Потерпевший №1, ФИО14 и ФИО15 и ФИО12 Потерпевший №1 стал избивать Каковкин В.А., и они упали на кухне на пол. ФИО13 стала кричать и выгонять всех из своей квартиры. ФИО15, ФИО14, ФИО12 и Потерпевший №1 вышли из квартиры в подъезд. Он, опасаясь агрессии со стороны Потерпевший №1, взял на кухне деревянную ножку от стула и вышел из квартиры в подъезд вслед за Потерпевший №1, который «дернулся» в его сторону, поэтому он нанес Потерпевший №1 один удар ножкой от стула по голове в область лица в целях обороны на опережение действий Потерпевший №1 От удара Потерпевший №1 обмяк и присел на пол. Больше он Потерпевший №1 ни одного удара не наносил. Затем из квартиры вышел Каковкин В.А., нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками и ногами и выволок его из подъезда. На улице Каковкин В.А. нанес Потерпевший №1 несколько ударов кулаками и ногами. ФИО12 стала кричать ему, чтобы он оттащил Каковкин В.А. от Потерпевший №1 Каковкин В.А. поднял с земли кирпич и бросил его в сторону Потерпевший №1, но куда попал кирпич, он не видел. Он вызвал скорую помощь и полицию;

Подсудимый Каковкин В.А. также вину по предъявленному обвинению признал частично, показав, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со Кондратенко Е.А. находился в квартире ФИО13 по адресу: <адрес>. Внезапно в квартиру ворвались Потерпевший №1, ФИО14 и ФИО15 и ФИО12 Потерпевший №1 стал избивать его, и они упали на кухне на пол, при этом на них упал навесной шкаф. ФИО13 стала кричать и выгонять всех из своей квартиры. ФИО15, ФИО14, ФИО12, Потерпевший №1 и Кондратенко Е.А. вышли из квартиры в подъезд. Он вышел из квартиры через несколько минут и увидел, что Потерпевший №1 находится на полу подъезда полусидя. Он нанес Потерпевший №1 несколько несильных ударов ногами, т.е. несколько раз пнул его, а затем выволок его из подъезда и положил у входной двери. Других ударов он Потерпевший №1 не наносил, ни руками, ни ногами, ни кирпичом. Кондратенко Е.А. вызвал скорую помощь и полицию. В этот момент приехали какие-то ребята и битами избили его, после чего он оказался в больнице;

    Однако, несмотря на позицию подсудимых, их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Кондратенко Е.А., данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после окончания конфликта между Потерпевший №1 и Каковкин В.А. Потерпевший №1 вышел из квартиры ФИО13, а он отломил ножку от табурета, тоже вышел из квартиры на лестничную площадку и нанес один удар ножкой от табурета по голове Потерпевший №1 в область затылка, от которого Потерпевший №1 упал на пол. Следом из квартиры вышел Каковкин В.А. и нанес Потерпевший №1 множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища, затем выволок ФИО26 из подъезда на улицу, где вновь нанес ему множественные удары кулаками и ногами в область головы и туловища, после чего поднял лежащий на земле кирпич, которым ударил Потерпевший №1 по голове в область затылка (т.1 л.д. 122-125, 162-165, 170-172, 177-179);

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Каковкин В.А., данными в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после окончания незначительной драки между ним и Потерпевший №1 последний вышел из квартиры ФИО13 на лестничную площадку, за ним вышел Кондратенко Е.А., в руках которого была деревянная палка. Через несколько минут он также вышел на лестничную клетку, где увидел лежавшего на полу без сознания Потерпевший №1, которого он вытащил на улицу, но ни он, ни Кондратенко Е.А. Потерпевший №1 больше не избивали, а лежавший на земле кирпич он отбросил в сторону (т. 1 л.д. 149-152, 168-169, 170-172, 184-186);

показаниями законного представителя потерпевшего ФИО25 – матери потерпевшего, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время её сын Потерпевший №1 и ФИО12 направились к Каковкин В.А. для разговора, а через несколько часов она узнала, что Потерпевший №1 госпитализирован с телесными повреждениями. После выписки из больницы Потерпевший №1 не может правильно воспринимать события, у него отсутствует память;

показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО12, из которых судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она, ФИО14, ФИО15 и Потерпевший №1 пришли в квартиру ФИО13, где у Потерпевший №1 с Каковкин В.А. произошел словесный конфликт и незначительная драка. ФИО13 стала выгонять всех из своей квартиры. Она, ФИО14, ФИО15 и Потерпевший №1 вышли из квартиры на лестничную площадку, а вслед за ними вышел Кондратенко Е.А., в руках которого была деревянная палка – ножка от табурета. Кондратенко Е.А. подошел сзади к Потерпевший №1 и нанес один удар ножкой от табурета в область головы Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал спиной на пол, стал хрипеть и потерял сознание. Из квартиры вышел Каковкин В.А., увидел лежавшего на полу Потерпевший №1, и стал наносить ему множественные удары кулаками и ногами в область лица и головы Потерпевший №1 Кондратенко Е.А. также стал наносить множественные удары в область головы и тела Потерпевший №1 ногами и ножкой от табурета несколько ударов в область тела Потерпевший №1 Они избивали Потерпевший №1 одновременно. Она закричала и стала просить их прекратить избиение. Затем Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А. схватили за одежду Потерпевший №1 и волоком вытащили его на улицу к подъезду. Здесь Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А. вновь совместно нанесли кулаками обеих рук и ногами каждый множественные удары в область лица, головы и тела Потерпевший №1 Затем Каковкин В.А. поднял с земли кирпич и нанес им один удар по голове Потерпевший №1 Она закричала и попросила не убивать Потерпевший №1, после чего Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А. прекратили избиение;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО14 и исследованными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО15 (т.1 л.д. 82-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО14, ФИО12, ФИО15 и Потерпевший №1 пришли в квартиру ФИО13, где у Потерпевший №1 с Каковкин В.А. произошел словесный конфликт и незначительная драка. ФИО13 стала выгонять всех из своей квартиры. ФИО15, ФИО14, ФИО12, за ней и Потерпевший №1 вышли из квартиры на лестничную площадку, а вслед за ними вышел Кондратенко Е.А., в руках которого была деревянная ножка от табурета. Кондратенко Е.А. подошел сзади к Потерпевший №1 и нанес один удар ножкой от табурета в область головы Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 упал спиной на пол, стал хрипеть и потерял сознание. Кондратенко Е.А. намахнулся на ФИО15 и ФИО14 этой деревянной ножкой, но они выбежали из подъезда;

показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она посмотрела в дверной «глазок» своей квартиры и увидела, что на лестничной площадке у <адрес> Каковкин В.А. избивал кулаками неизвестного мужчину, а рядом находилась ФИО12;

исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 – сотрудника полиции, согласно которым он в составе СОГ прибыл к дому № по <адрес> по сообщению о стрельбе из оружия и обнаружил на площадке у 4 подъезда указанного дома мужчину без сознания, как выяснилось, Потерпевший №1, которого избили Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А. Он позвонил на сотовый телефон Кондратенко Е.А., и тот ответил, что скрываться не собирается (т.3 л.д. 11-13);

показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО18 – супруги Кондратенко Е.А., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время со слов Кондратенко Е.А. ей стало известно, что между Каковкин В.А. и Потерпевший №1 произошла драка Своего супруга она может охарактеризовать только с положительной стороны. Он работал, содержал их общего ребенка и её ребенка от первого брака;

рапортом оперативного дежурного ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение по телефону «02», о том, что по адресу: <адрес>, неизвестные стреляли из травматического оружия (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от входной двери в подъезд № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество красно-бурого цвета на марлевый тампон (т. 1 л.д. 5-10);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного дежурной части ОП № 4 в составе Управления МВД России по г. Саратову, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 21 минуту с <адрес> в ГУЗ "СГКБ № 6" госпитализирован Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, множественные ушибы (т. 1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в 1 метре от входной двери в подъезд № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят кирпич белого цвета. Участвующий в осмотре Кондратенко Е.А. пояснил, что на осматриваемом участке местности Каковкин В.А. нанес Потерпевший №1 один удар обнаруженным кирпичом. Участвующий в осмотре Кондратенко Е.А. пояснил, что на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома нанес Потерпевший №1 телесные повреждения одной ножкой от табурета, которую впоследствии выкинул в пруд. Участвующая в осмотре ФИО12 пояснила, что на лестничной площадке первого этажа вышеуказанного дома Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А. нанесли Потерпевший №1 телесные повреждения (т. 1 л.д. 39-46);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: три деревянные ножки от табурета, коврик со следами вещества красно-бурого цвета, сиденье от табурета. Участвующая в осмотре ФИО20 пояснила, что Каковкин В.А., находясь в коридоре осматриваемой квартиры нанес Потерпевший №1 телесные повреждения (т. 1 л.д. 48-59);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от торца <адрес> и на расстоянии 90 метров от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята ножка от стула. Участвующий в осмотре Кондратенко Е.А. пояснил, что выкинул на осматриваемый участок местности деревянную ножку от табурета, которой нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 60-65);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ГУЗ "СГКБ № 6 изъяты футболка темно-синего цвета и штаны темно-синего цвета, принадлежащие Потерпевший №1, в которые он был одет в момент причинения ему телесных повреждений (т. 1 л.д. 100-103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Кондратенко Е.А. изъяты футболка с полосками темно-синего, белого и серого цветов, джинсы голубого цвета, принадлежащие Кондратенко Е.А., в которые он был одет в момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1, а также футболка (толстовка) с полосками красного и серого цветов, футболка серого цвета, джемпер светло-коричневого цвета, джинсы синего цвета, принадлежащие Каковкин В.А., в которые он был момент совершения преступления в отношении Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-131);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУЗ "СГКБ №6" изъята медицинская карта стационарного больного Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 212-214);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр медицинской карты стационарного больного Потерпевший №1, изъятой при производстве выемки в ГУЗ "СГКБ №6" (т. 1 л.д. 215-216);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелись: закрытая тупая травма черепа с ушибом головного мозга тяжелой степени с наличием очагов ушиба лобных, височных долях полушарий головного мозга, эпидуральная гематома в правой лобной и левой теменно-затылочной областях, субдуральная гематома в правой височной области, перелом лобной кости с переходом на обе глазницы, клиновидную кость и пирамиду левой височной кости, левосторонний острый посттравматический средний отит, ушибленные раны волосистой части головы, субконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, ссадина и подкожная гематома лобной области слева, резаная рана кончика носа. Все повреждения, кроме раны кончика носа возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), от не менее 2х-3х травматических воздействий. Резаная рана кончика носа возникла от действия режущего предмета от одного травматического воздействия. Все повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ. Закрытая тупая травма черепа с ушибом головного мозга тяжёлой степени с наличием очагов ушиба лобных, височных долях полушарий головного мозга, эпидуральная гематома в правой лобной и левой теменно-затылочной областях, субдуральная гематома в правой височной области, перелом лобной кости с переходом на обе глазницы, клиновидную кость и пирамиду левой височной кости, левосторонний острый посттравматический средний отит, ушибленные раны волосистой части головы, субконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, ссадина и подкожная гематома лобной области слева - причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 246-250);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр марлевого тампона с веществом красно-бурого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 метре от входной двери в подъезд № <адрес>; кирпича белого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 1 метре от входной двери в подъезд № <адрес>; трех деревянных ножек от табурета, сидения от табурета, коврика, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – <адрес>. 12 по <адрес>; ножки от стула, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров от торца <адрес>; футболки темно-синего цвета и штанов темно-синего цвета потерпевшего Потерпевший №1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГУЗ СГКБ № 6 г. Саратова; футболки с полосками темно-синего, белого и серого цветов и джинсов голубого цвета, принадлежащих обвиняемому Кондратенко Е.А., а также футболки (толстовки) с полосками красного и серого цветов, футболки серого цвета, джемпера светло-коричневого цвета и джинсов синего цвета, принадлежащих обвиняемому Каковкин В.А., изъятых в ходе выемки у подозреваемого Кондратенко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25-29);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего Потерпевший №1 относится к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Кондратенко Е.А. принадлежит к группе АВ с сопутствующим антигеном Н. Кровь обвиняемого Каковкин В.А. принадлежит к группе О??. На марлевом тампоне со смывом, коврике, изъятых с места происшествия, на футболке и штанах потерпевшего Потерпевший №1; на футболке, джемпере, джинсах Каковкин В.А. найдена кровь человека и выявлены антигены А и Н. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения крови от потерпевшего Потерпевший №1, относящегося к группе А? с сопутствующим антигеном Н. Также не исключается возможность примеси крови Каковкин В.А., принадлежащего к группе О??, при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Происхождение этой крови от обвиняемого Кондратенко Е.А. исключается в связи с иной групповой принадлежностью. На толстовке, футболке, джемпере, джинсах, найдена кровь человека группы О??. Не исключается возможность происхождения данной крови от Каковкин В.А., при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением. Происхождение этой крови от потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Кондратенко Е.А. исключается в связи с иной групповой принадлежностью. На кирпиче найдены следы крови. Видовая принадлежность крови не установлена, так как со всеми преципитирующими сыворотками, имеющимися в судебно-биологическом отделении (человека, рогатого скота, птицы, свиньи кошки, собаки, лошади) получен отрицательный результат исследования. На сиденье от табурета, трех ножках от табурета, ножке от стула, изъятых с места происшествия; футболке и джинсах обвиняемого Кондратенко Е.А. кровь не найдена (т. 2 л.д. 38-46);

         заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 обнаруживает амнестический синдром после тяжелой черепно-мозговой травмы, подострый период, не может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, не может участвовать в судебно-следственных действиях, не может по своему психическому состоянию осуществлять, принадлежащие ему и предусмотренные ст. 42 УПК РФ процессуальные права. Во время совершения в отношении него противоправных действий, психическим расстройством не страдал, находился в состоянии простого алкогольного опьянения (т. 2 л.д. 59-60);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен следственный эксперимент с целью проверки и уточнения обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, совершенного Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 20 минут в подъезде № <адрес> и возле подъезда № указанного дома воспроизводства действий, обстановки, последовательности события, механизм образования следов и других обстоятельств. В ходе следственного эксперимента свидетель ФИО12 дала показания, соответствующие описательной части приговора (т. 2 л.д. 205-208);

         протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен следственный эксперимент с целью проверки и уточнения обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе которого обвиняемый Кондратенко Е.А. дал показания, аналогичные данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 209-211);

протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен следственный эксперимент с целью проверки и уточнения обстоятельств причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе которого обвиняемый Каковкин В.А. дал показания, аналогичные данным при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 2 л.д. 212-215);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у гр. Каковкин В.А. имелось: закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы с наличием кровоподтеков мягких тканей лица, головы, резаная рана левой кисти. Закрытая тупая травма черепа с сотрясением головного мозга, ушибы мягких тканей головы с наличием кровоподтеков мягких тканей лица, головы, возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Резаная рана левой кисти возникла от действия колюще-режущего предмета, от одного травматического воздействия. Все повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (т. 2 л.д. 226-228);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №1 имелось: закрытая тупая травма черепа с ушибом головного мозга тяжёлой степени с наличием очагов ушиба лобных, височных долях полушарий головного мозга, эпидуральная гематома в правой лобной и левой теменно-затылочной областях, субдуральная гематома в правой височной области, перелом лобной кости с переходом на обе глазницы, клиновидную кость и пирамиду левой височной кости, левосторонний острый посттравматический средний отит, ушибленные раны волосистой части головы, субконьюнктивальное кровоизлияние обоих глаз, ссадина и подкожная гематома лобной области слева, резаная рана -кончика носа. Все повреждения, кроме раны кончика носа возникли от воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов). Резаная рана кончика носа возникла от действия режущего предмета. Все повреждения причинены в один определенный короткий промежуток времени. Установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным, можно лишь сказать, что каждый последующий удар утяжелял течение травмы. Повреждения в области головы причинялись в область волосистой части головы и лица, механизм травмы ударный. Травмирующие предметы были с ограниченной травмирующей поверхностью, которая могла быть плоской, угловатой и комбинированной, могли быть причинены как при ударах ногами обутыми в обувь, кулаками рук, так и при ударе кирпичом, ножкой табурета и тому подобными предметами. Конкретно высказаться о каком либо конкретном травмирующем предмете не представляется возможным в виду отсутствия детального описания ран, ссадин, гематом в представленных медицинских документах, в них только указано: множественные отеки, кровоподтеки мягких тканей головы, лица, ушных раковин", или "ушибленные раны головы, лица, в области лба слева ссадина и гематома". Такая локализация повреждений свидетельствует о том, что в момент получения повреждений Потерпевший №1 вероятнее всего находился в горизонтальном положении, а травматические воздействия причинялись как сверху вниз, так справа и слева. Имевшаяся у ФИО21 травма головы не характерна для получения ее при падении с высоты собственного роста. О количестве травматических воздействий, от которых возникла травма головы Потерпевший №1, конкретно высказаться не представляется возможным, можно лишь сказать, что их было не менее пяти, от которых наступил тяжкий вред здоровью. Указанные выводы эксперт ФИО22 подтвердил в судебном заседании, уточнив, что при нанесении телесных повреждений каждый последующий удар усугублял последствия, полученные от предыдущего удара, и разделить последствия от каждого удара невозможно (т. 2 л.д. 242-247).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Изложенные выше заключения судебных экспертиз не вызывают у суда сомнений, так как они являются в достаточной мере ясными, полными, обоснованными, соответствуют требованиям, предъявляемым к проведению судебных экспертиз, подтверждаются другими доказательствами по делу, логично и объективно с ними согласуются, по причине чего, суд признает их допустимыми доказательствами.

    Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых и квалифицировать действия Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц.

При этом суд исходит из объективных действий подсудимых, обстоятельств и способа причинения телесных повреждений потерпевшему, характера примененного насилия, наступивших последствий.

При квалификации действий подсудимых как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц суд исходит из того, что из установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих, что действия подсудимых по причинению телесных повреждений потерпевшему в момент его совершения носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом подсудимые были осведомлены о действиях друг друга, преследуя при этом единую цель – причинение телесных повреждений потерпевшему и физической боли. Кроме того, между совершенным подсудимыми деянием и наступившими преступными последствиями в виде тяжкого вреда здоровью имеется причинная связь.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимых квалифицирующий признак «по предварительному сговору», поскольку он не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При квалификации действий подсудимых как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, суд исходит из того, что при причинении телесных повреждений потерпевшему в целях причинения тяжкого вреда его здоровью подсудимый Кондратенко Е.А. использовал в качестве оружия деревянную ножку от табурета, а подсудимый Каковкин В.А. использовал в качестве оружия кирпич.

Оснований считать, что нанесение подсудимыми телесных повреждений потерпевшему было совершено при необходимой обороне либо при превышении пределов необходимой обороны, у суда не имеется, поскольку после окончания обоюдной незначительной драки Потерпевший №1 и Каковкин В.А. в квартире ФИО13 каких-либо действий, способных привести Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. в состояние необходимой обороны со стороны Потерпевший №1 совершено не было. Напротив, судом установлено, что Потерпевший №1 вышел из квартиры на лестничную площадку, и именно в этот момент Кондратенко Е.А. нанес ему в затылочную часть головы удар деревянной ножкой от стула, которую заранее с этой целью взял на кухне квартиры, после которого потерпевший потерял сознание и никакой опасности для подсудимых не представлял.

Показания подсудимого Кондратенко Е.А. о том, что потерпевший хотел нанести ему удары, поэтому он нанес тому опережающий удар в целях обороны, суд расценивает как недостоверные, поскольку из показаний свидетеля ФИО12 и показаний подсудимого Кондратенко Е.А., данными в ходе предварительного расследования, судом установлено, что Кондратенко Е.А., находясь сзади потерпевшего, нанес ему удар деревянной ножкой от табурета в затылочную часть головы.

Также суд критически относится к показаниям Кондратенко Е.А. о том, что помимо этого удара, он других ударов не наносил, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО12 о том, что после того, как ФИО23 упал на пол после удара, нанесенного ему Кондратенко Е.А. в затылочную часть головы, Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. совместно стали избивать его руками и ногами по различным частям тела и голове.

При этом суд расценивает показания свидетеля ФИО12 как правдивые и достоверные, поскольку она давала неоднократно идентичные показания как в ходе следствия, так и в судебном заседании, была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо оснований для оговора подсудимых не имеет.

Выслушав показания подсудимого Каковкин В.А., данные им в ходе судебного заседания, о том, что он не причинял тяжкого вреда здоровью подсудимого, а лишь нанес ему несколько незначительных ударов, при этом не использовал в качестве оружия кирпич, суд принимает их во внимание как доводы стороны защиты в полном объеме, однако оценивает их критически, поскольку суд признает их ложными, не соответствующими действительности, противоречащими совокупности собранных по делу доказательств, в частности, изложенным выше в описательной части приговора показаниям самого подсудимого Каковкин В.А., данным им на стадии предварительного расследования, и оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 276 УПК РФ, заключениям судебных экспертиз, показаниям подсудимого Кондратенко Е.А., данными в ходе следствия, и свидетеля ФИО12

Суд считает, что, давая такие показания, подсудимые Каковкин В.А. и Кондратенко Е.А. использовали их непосредственно как способ своей защиты с целью избежать наказания за совершенное ими преступление, скрыть истинные его обстоятельства и снизить степень своей вины в совершенном преступлении.

При этом суд учитывает, что допросы подсудимых в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также следственные эксперименты были проведены следователем с соблюдением всех норм УПК РФ и с участием защитника, о чем были составлены соответствующие протоколы. При этом ни подсудимые, ни их защитники каких-либо замечаний не отразили, т.е. фактически были согласны с указанными в них сведениями, и каких-либо нарушений требований закона судом в ходе судебного разбирательства настоящего дела установлено не было.

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимых и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимые Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого им деяния суд признает подсудимых вменяемыми.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на их исправление, на условия их жизни и жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание подсудимого Кондратенко Е.А. обстоятельствам суд относит наличие малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, и явку с повинной), противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного заседания, вызов скорой медицинской помощи для потерпевшего, наличие у подсудимого тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кондратенко Е.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимого, что Кондратенко Е.А. в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, работу, семью, другие данные о его личности.

К смягчающим наказание подсудимого Каковкин В.А. обстоятельствам суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, и явку с повинной), противоправность поведения потерпевшего, явившуюся поводом для преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений в адрес потерпевшего в ходе судебного заседания, оказание помощи в воспитании и содержании несовершеннолетних детей его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Каковкин В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Указанный рецидив в силу ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, поскольку Каковкин В.А. совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья членов семьи подсудимого, что Каковкин В.А. в содеянном раскаялся, характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты при назначении Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. наказания в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых суд считает возможным не назначать Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменить категорию совершенного Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу к подсудимым Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. потерпевшим Потерпевший №1 был предъявлен гражданский иск о взыскании с Кондратенко Е.А. и Каковкин В.А. денежных средств в размере 13864 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, связанного с расходами на лечение, и 1000000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Суд полагает, что предъявленный потерпевшим к подсудимым гражданский иск в части возмещения морального вреда подлежит удовлетворению, т.к. вина подсудимых в причинении данного вреда полностью доказана, в части исковых требований о возмещении материального вреда за потерпевшим Потерпевший №1 надлежит признать право на его возмещение, однако вопрос о размере возмещения вреда надлежит передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, что для определения размера ущерба истцу надлежит представить дополнительные доказательства, в том числе, необходимо производство экспертизы, что приведет к затяжному характеру разбирательства уголовного дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из положений ст.ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ. Руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом нравственных страданий потерпевшего, материального и семейного положения подсудимых, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимых в пользу потерпевшего Потерпевший №1, в долевом порядке по 250000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Кондратенко Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кондратенко Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Кондратенко Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кондратенко Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Каковкин В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каковкин В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Каковкин В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кондратенко Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Кондратенко Е.А. в пользу Потерпевший №1 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Взыскать с Каковкин В.А. в пользу Потерпевший №1 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления.

Признать за Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального ущерба, связанного с расходами на лечение, и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

марлевый тампон с веществом красно-бурого цвета, кирпич белого цвета, три деревянные ножки от табурета, сидение от табурета, коврик, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

     футболку темно-синего цвета и штаны темно-синего цвета потерпевшего Моисеева А.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

футболку с полосками темно-синего, белого и серого цветов и джинсы голубого цвета, принадлежащие обвиняемому Кондратенко Е.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - возвратить Кондратенко Е.А.;

толстовку с полосками красного и серого цветов, футболку серого цвета, джемпер светло-коричневого цвета и джинсы синего цвета, принадлежащие обвиняемому Каковкин В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, - возвратить Каковкин В.А.;

образцы крови потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого Кондратенко Е.А. и обвиняемого Каковкин В.А. хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, - уничтожить;

         медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, - возвратить в СГКБ №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий