Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-158/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№1-158/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года              г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Махленковой Д.В.

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Волжского района г. Саратова Христосенко П.Г.,

переводчика ФИО5,

подсудимых Киргизбоева М.М. и Каландарова Р.С.,

защитников – адвокатов Харченковой А.А., Ботовой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киргизбоева ФИО15, иные данные; не судимого;

Каландарова ФИО16, иные данные; не судимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Киргизбоев М.М. и Каландаров Р.С. умышленно причинили тяжкий вред здоровью ФИО6, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц; при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Каландаров Р.С. и Киргизбоев М.М. находились в <адрес>, где также находился ранее им знакомый ФИО6 Здесь между ними возник словесный конфликт, в ходе которого у Каландарова Р.С. и Киргизбоева М.М. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц. Тут же реализуя свои преступные намерения, Киргизбоев М.М. подошел к ФИО6 и умышленно нанес ему один удар головой по голове, после чего неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, умышленно нанес три удара по голове ФИО6 Одновременно с этим, Каландаров Р.С., действуя совместно с Киргизбоевым М.М., группой лиц, умышлено нанес ФИО6 удар неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, в область спины, отчего ФИО6 упал на пол, а Каландаров Р.С. неустановленным предметом, используемым в качестве оружия, умышлено нанес лежащему на полу ФИО6 один порез в области левой ушной раковины, а также умышленно нанес пять ударов ногами в область грудной клетки ФИО6, причинив последнему физическую боль. Киргизбоев М.М., продолжая преступные действия, умышленно нанес неустановленным предметом один удар в область левой щеки ФИО6 В результате преступных действий Каландарова Р.С. и Киргизбоева М.М. ФИО6 были причинены: резаная рана левой ушной раковины, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по лопаточной линии на уровне 8-го ребра, открытый перелом 8-го ребра справа, осложнившиеся малым пневмотораксом справа, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни; ушибленная рана теменной области, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; резаная рана левой щеки, причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня; кровоподтек левой периорбитальной области, расценивается как не причинивший вред здоровью.

В судебном заседании Каландаров Р.С. свою вину по предъявленному обвинению признал частично, пояснив суду, что потерпевший предоставил им с Киргизбоевым М.М. объект для выполнения ремонтных работ по найму. ДД.ММ.ГГГГ они с Киргизбоевым М.М. находились в <адрес>; где выполняли ремонтные работы; когда к ним зашел ФИО6 Ранее они выполняли работы на объекте в районе иные данные. ФИО6 сказал, что нужно ехать на тот объект, чтобы доделать работу. Он ему ответил, что пусть сначала отдаст деньги за выполненную работу. ФИО6 отказался выплатить деньги, пояснив, что сделает это после окончания работ. Между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО6 нанес ему три удара молотком в бок. Тогда он взял канцелярский нож, которым ударил ФИО6 в спину, в ответ последний ударил его кулаком в лицо, отчего он упал на пол. В этот момент Киргизбоев М.М. пришел из другой комнаты, и они схватили с ФИО6 друг друга за грудки и нанесли друг другу по 1-2 удара кулаками по лицу. Они с Киргизбоевым М.М. стали требовать деньги, но ФИО6 отказался их выплачивать, и Киргизбоев М.М. порезал щеку и ухо канцелярским ножом потерпевшему, который упал на пол. Киргизбоев М.М. взял деньги у ФИО6 и сходил в аптеку, где купил бинты и гель для остановки крови, которыми он (Каландаров Р.С.) обработал раны ФИО6 и перебинтовал того. После этого они отправили ФИО6 на такси, а сами уехали к себе на квартиру в <адрес>, где их задержали сотрудники полиции.

Показания подсудимого Киргизбоева М.М., пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО7 находился на объекте в <адрес>. Они работали в разных комнатах. ДД.ММ.ГГГГ пришел ФИО6, который стал общаться с ФИО7 в другой комнате. Он слышал шумный разговор относительно работ, выполненных на другом объекте; нецензурную брань. Он забежал в комнату, где они находились. ФИО6 лежал на полу на спине, а Каландаров Р.С. лежал сверху на нем. Они вцепились друг в друга. Он стал разнимать их, поднял Каландарова Р.С., а ФИО6 ударил его по ноге, в результате чего он упал. Затем он стал отнимать у ФИО6 канцелярский нож, который находился у того в руке, при этом ударил ФИО6 рукой по лицу. Когда он отнимал нож, то случайно задел им щеку и ухо, порезав их. После этого они успокоились, прекратили драться. У ФИО6 они обнаружили на спине резаную рану. На деньги ФИО6 он купил лекарство и бинты, они обработали раны и забинтовали их, после чего отвели ФИО6 к автомашине такси, т.к. тот просил не вызывать скорую помощь. После этого они уехали к себе домой.

Несмотря на такую позицию подсудимых, их виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

Показания потерпевшего ФИО6, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ он пришёл на строительный объект по адресу: <адрес>, где находились Каландаров Р.С. и Киргизбоев М.М. ДД.ММ.ГГГГ, осмотрев данный строительный объект, он выявил различные недостатки по строительству и отделке помещения. Ранее, до приезда по указанному выше адресу, он был на другом строительном объекте, где также выявил недочёты по строительным работам Каландарова Р.С. и Киргизбоева М.М., в связи с чем, он решил высказать данные претензии Каландарову Р.С. и Киргизбоеву М.М. Он сказал, что им необходимо собраться и поехать по другому адресу и переделать работу по отделке помещения. При этом он взял Киргизбоева М.М. и потянул его за руку в сторону выхода, на что Киргизбоев М.М. одёрнул свою руку и ударил его своим лбом в голову, затем Киргизбоев М.М. взял молоток и нанёс ему не менее трёх ударов в область головы, от данных ударов он почувствовал сильную физическую боль. В это же время Каландаров Р.С. нанес ему не менее трёх ударов рукой по голове, отчего он упал. Когда он лежал на полу, Киргизбоев М.М. нанёс ему ногой в область грудной клетки справа не менее пяти ударов. Затем Каландаров Р.С. взял строительный канцелярский нож и ударил им в спину ФИО6 один раз. Затем Киргизбоев М.М. также ножом отрезал ему часть левого уха, после чего проткнул ему данным ножом левую щёку насквозь. Затем Каландаров Р.С. тем же ножом, которым ударил его в спину, стал отрезать ухо с правой стороны. Он им сказал, чтобы они прекратили его избивать, после чего они прекратили свои действия. Затем его кто-то перебинтовал, вызвали ему такси. На данном такси он доехал до отделения полиции, где рассказал всё о случившемся.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО8 / №/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ ГКБ № <адрес> поступил ФИО6 с колото-резаной раной правой половины грудной клетки сзади, далее при его обследовании было установлено, что рана проникающая в плевральную полость, в связи с чем он был экстренно прооперирован, была выполнена первичная хирургическая обработка ран, раневой канал идёт спереди назад сквозь восьмое ребро, проникает в плевральную полость, выполнена операция ушивания раны плевральной полости во второе межьреберье справа, удалено 150 мл воздуха. После проведённой операции поставлен диагноз колото-резаная рана грудной клетки, справа проникающая в плевральную полость, перелом восьмого ребра справа

Данные во время предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО9 /№/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у <адрес>. В этот момент к нему подошел ФИО6, который держал рукой полотенце у горла и просил его вызвать ему скорую медицинскую помощь. В момент, когда он вызывал скорую медицинскую помощь, ФИО6 сообщил, что он помог найти людям работу, и за это поплатился. Когда ФИО6 стоял около него, он обратил внимание, что полотенце имеет тёмно-бурый цвет, предположительно, в крови, и в области горла имеется рана в виде пореза. После того, как он вызвал скорую медицинскую помощь, ФИО6 сообщил, что ждать больше не может, в спине у него что-то колется, и сообщил, что направляется в отдел полиции. Он проводил ФИО6 до перекрёстка, и после этого остался ждать скорую медицинскую помощь. Спустя около 20 минут приехала бригада скорой помощи, которую он проводил в отдел полиции, где ждал ФИО6, и которая его госпитализировала.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО10 / №/, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в больницу поступил ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, с ножевым проникающим ранением грудной клетки сзади, ему была сделана первичная обработка раны, после которой он был помещён в реанимацию.

Данные во время предварительного расследования и исследованные на основании ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 /№/, из которых следует, что у него в собственности имеется <адрес>, в ней ведутся ремонтные работы, которые ведут Каландаров Р.С. и Киргизбоев М.М. Указанных лиц посоветовал ему знакомый ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции, представился и сообщил, что в квартире между указанными лицами произошёл конфликт, и, предположительно, Каландаров Р.С и Киргизбоев М.М. нанесли телесные повреждения ФИО6 После этого он приехал и открыл квартиру для осмотра места происшествия.

Протокол осмотра места происшествия /№/, в ходе которого установлено место совершения преступления – <адрес>.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у ФИО6 имелись: ушибленная рана в теменной области, резаная рана левой ушной раковины, резаная рана левой щеки, кровоподтек левой периорбитальной области, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по лопаточной линии на уровне 8-го ребра, открытый перелом 8-го ребра справа, осложнившиеся малым пневматораксом справа. Ушибленная рана в теменной области, кровоподтек левой периорбитальной области возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов). Резаная рана левой ушной раковины, резаная рана левой щеки возникли от действия острого режущего предмета. Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по лопаточной линии на уровне 8-го ребра, открытый перелом 8-го ребра справа, осложнившиеся малым пневматораксом справа возникли от действия колюще-режущего предмета. Вышеуказанные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ Ушибленная рана в теменной области, резаная рана левой ушной раковины, резаная рана левой щеки – причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, так как для заживления ран и снятия швов потребуется срок от двух до трех недель. Проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по лопаточной линии на уровне 8-го ребра, открытый перелом 8-го ребра справа, осложнившееся малым пневматораксом справа – причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. Кровоподтек левой периорбитальной области - повреждение, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вред здоровью. Все указанные повреждения возникли не менее, чем от 5-ти травмирующих воздействий. Ушибленная рана в теменной области, кровоподтек в левой периорбитальной области могли возникнуть от удара тупым твердым предметом. Резаная рана левой ушной раковины, резаная рана левой щеки, проникающее колото-резаное ранение правой половины грудной клетки по лопаточной линии на уровне 8-го ребра, открытый перелом 8-го ребра справа, осложнившееся малым пневматораксом справа не могли образоваться при падении с высоты собственного роста.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ /№/, согласно которому у Каландарова Р.С. не имелось каких-либо повреждений.

Анализируя собранные по делу и исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Каландарова Р.С. и Киргизбоева М.М. в совершенном преступлении, поскольку изложенные доказательства, на основании которых суд делает такой вывод, являются допустимыми, достоверными и согласуются между собой, поэтому суд и кладет их в основу приговора.

Как видно из показаний потерпевшего, Киргизбоев М.М. и Каландаров Р.С. нанесли ему множественные удары по различным частям тела, в том числе предметами.

Показания потерпевшего согласуются с другими доказательствами. При таких обстоятельствах суд не усматривает причин для оговора Киргизбоева М.М. и Каландарова Р.С. со стороны потерпевшего, у которого неприязненных отношений с ними не имелось.

Факт причинения повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у ФИО6 множественных телесных повреждений.

Суд критически относится к показаниям подсудимых в части противоречащей показаниям потерпевшего и расценивает их, как данные с целью избежать наказания за содеянное либо уменьшить степень ответственности, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами.

О недостоверности показаний Киргизбоева М.М. и Каландарова Р.С. свидетельствует также их несогласованность и противоречивость. В ходе судебного разбирательства на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Каландарова Р.С. (№), данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ФИО6 ругался на них с Киргизбоевым М.М. из-за плохо выполненной ими работы, после чего ударил последнего кулаком в лицо, а тот нанес ответный удар в лицо, и между ними произошла драка, в ходе которой он нанес удар канцелярским ножом в спину ФИО6 Также были оглашены показания Киргизбоева М.М. (№) при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он, а также Каландаров Р.С. в его присутствии ударов потерпевшему не наносили. Вразумительных пояснений о причинах противоречий в показаниях подсудимые не дали.

Из приведенного анализа доказательств следует, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о нахождении Киргизбоева М.М. и Каландарова Р.С. в период совершения преступления в состоянии необходимой обороны.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Каландарова Р.С. и Киргизбоева М.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО6 Об умышленности их действий и их направленности на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего неопровержимо свидетельствуют обстоятельства совершения ими преступления – неоднократное нанесение ударов, в том числе колюще-режущим предметом в средоточия жизненно-важных органов человека.

Факт применения предмета, используемого в качестве оружия, установлен судом на основании показаний потерпевшего, самих подсудимых, не отрицавших применение канцелярского ножа, а также заключения судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что у потерпевшего имелись телесные повреждения, причиненные колюще-режущим и тупыми твердыми предметами.

О том, что подсудимые действовали группой лиц, свидетельствует совместный характер их действий по причинению вреда здоровью.

Действия Каландарова Р.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия Киргизбоева М.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от ДД.ММ.ГГГГ /№/, Каландаров Р.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим расстройством не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Согласно заключению амбулаторного судебно-психиатрического экспертного отделения от ДД.ММ.ГГГГ /№/, Киргизбоева М.М. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время психическим расстройством не страдает, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из приведенных заключений экспертов, оснований не доверять которым не имеется, данных о личности Киргизбоева М.М. и Каландарова Р.С., их поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что каждый из подсудимых вменяем, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Каландарову Р.С. суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно; его состояние здоровья; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Киргизбоеву М.М. суд учитывает влияние наказания на условия жизни его семьи, исправление подсудимого, предупреждение новых преступлений; принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно; его состояние здоровья; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетних детей, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в связи с чем применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

ПРИГОВОРИЛ

Киргизбоева ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Каландарова ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Киргизбоеву М.М. и Каландарову Р.С. оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания Киргизбоеву М.М. и Каландарову Р.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть каждому из осужденных в срок лишения свободы время содержания под стражей со дня задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин

Согласовано