Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-149/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

    г. Казань    19 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г. Казани Камалов Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Казани Шамсутдинова Т.И.,

подсудимых Нигматзянова А.А., Габдуллина Э.Г. и Султанова Д.А., защитников - адвокатов Рыкова О.О., Симонова С.В. и Филинова С.В., потерпевшего Илалова А.И. при секретаре Абдреевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нигматзянова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Габдуллина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Султанова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигматзянов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте - в баре ночного

клуба «Аут холл», расположенном по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО28 беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни потерпевшего, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, применяя стеклянную бутылку как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею удар по голове в область лба ФИО29., а также нанес удар рукой по лицу потерпевшего.

В результате преступных действий Нигматзянова А.А. потерпевшему ФИО30. были причинены телесные повреждения в виде: перелома лобной кости слева с переходом на основание черепа, на область решетчатого гребня, пневмоцефалия; ушибленная рана лобной области слева; ушиб головного мозга средней степени тяжести. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме этого, Габдуллин Э.Г. и Султанов Д.А. в то же время и в том же месте, находясь рядом с Нигматзяновым А.А. и ФИО31 действуя умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали и правилам поведения, нанесли побои потерпевшему ФИО32 а именно каждый нанес не менее трех ударов рукой по лицу потерпевшего.

В результате преступных действий Габдуллина Э.Г. и Султанова Д.А. потерпевшему ФИО33. была причинена физическая боль и мелкие разрывы слизистой перегородки носа слева, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимые Нигматзянов А.А., Габдуллин Э.Г. и Султанов Д.А. вину по предъявленному обвинению в части нанесения ударов признали.

Вина Нигматзянова А. А., Габдуллина Э.Г. и Султанова Д.А. подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Нигматзянов А.А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с подсудимыми Габдуллиным Э.Г. и Султановым Д.А. находился в клубе, расположенном по адресу: г. Казань, ул. <адрес> Там он познакомился с потерпевшим, который в процессе разговора ему нагрубил. Ему это не понравилось и он бутылкой, которая находилась у него в руке, нанес ФИО34 удар по голове в область лба. О том, что он хочет нанести удар бутылкой потерпевшему, он Габдуллину Э.Г. и Султанову Д.А. не говорил, все произошло спонтанно.

Согласно явки с повинной Нигматзянова А.А. следует, что он нанес удар бутылкой по голове потерпевшего (<данные изъяты>

Подсудимый Габдуллин Э.Г. суду показал, что, находясь в клубе, он увидел как Нигматзянов А.А. возле барной стойки общается с ранее незнакомыми парнями. Он также стал с ними общаться в спокойной форме и когда предложил выпить, потерпевший вдруг ответил грубо, в связи с чем он нанес ему удар кулаком по лицу. Что происходило дальше, он не видел, наносил ли кто-нибудь удары бутылкой, он также не видел. Когда их стали разнимать сотрудники охраны, он вновь нанес удар рукой по лицу ФИО35 О том, что Нигматзянов А.А. нанесет потерпевшему удар бутылкой по голове они не договаривались.

Подсудимый Султанов Д.А. суду показал, что, находясь в клубе, он увидел у барной стойки потасовку между Нигматзяновым А.А. и Габдуллиным Э.Г. с одной стороны и какими-то людьми. Подбежав к ним, он нанес потерпевшему, который что-то кричал, три удара рукой по лицу. По какой причине нанес удары, пояснить не может. Наносил ли кто-нибудь удары ФИО36И. бутылкой по голове, а также руками он не видел, об этом они не договаривались.

Потерпевший ФИО37 в стадии предварительного следствия последовательно показывал и подтвердил в судебном заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. он совместно со свидетелем Хайруллиным Р.Ф. находился в ночном клубе, расположенном в «<данные изъяты>». Около 03 часов подошли к барной стойке, где распивали спиртное. В этот момент к ним подошел ранее незнакомый Нигматзянов А.А. с которым они стали общаться. Каких-либо конфликтов между ними не было, разговаривали спокойно. Неожиданно Нигматзянов А.А. беспричинно нанес ему удар рукой в челюсть. Он встал со стула и в это время почувствовал сильный удар по голове в область лба бутылкой. Далее ему был нанесен удар рукой по лицу, после чего их разняли сотрудники охраны. При этом ссор, конфликтов у него в тот день ни с кем не было, удары ему были нанесены беспричинно (<данные изъяты>

При просмотре видеозаписи в судебном заседании, изъятой с места происшествия, потерпевший Илалов А.И. показал, что именно Нигматзянов А.А. нанес ему удар бутылкой по голове, в результате которого ему был причинен перелом лобной кости. Подсудимые Габдуллин Э.Г. и Султанов Д.А. нанесли ему удары руками только в область нижней части лица.

Свидетель Хайруллин Р.Ф. подтвердил ранее данные показания, что ночью ДД.ММ.ГГГГ г. он находился совместно с потерпевшим в ночном клубе, где за барной стойкой они распивали спиртное. С ними познакомился Нигматзянов А.А. с которым они разговаривали в спокойных тонах. При этом у последнего в руках была бутылка. В какой-то момент у Нигматзянова А.А. и потерпевшего стал назревать конфликт, но что именно произошло между ними сказать не может, и в это время он почувствовал как из-под него кто-то выдергивает стул. Поднявшись с пола, увидел, что кто-то пытается нанести потерпевшему удары, но кто именно, куда и чем пояснить не может. Он видел только нанесение двух ударов рукой по лицу (том <данные изъяты>

з

Свидетель <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Эксперт <данные изъяты>

Свидетель ФИО38В. суду показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г. он находился на работе по охране общественного порядка в клубе «Сафар отель». В это время возле барной стойки произошел какой-то конфликт между потерпевшим и подсудимыми. Он подбежал и разнял их, при этом у ФИО39

А.И. была разбита голова. Сотрудниками полиции с места происшествия была изъята видеозапись.

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. ночью ему сообщили, что якобы произошла какая-то драка (том 1 л.д.48-49).

Из показаний свидетеля ФИО41. следует, что ночью на танцполе произошел какой-то конфликт. Прибыв на место, он увидел потерпевшего с раной на голове (том 1 л.д.50-54).

Свидетели ФИО42 давали аналогичные показания, что и свидетель ФИО43 (том 1 л.д.55-59, 60-64).

Из показаний свидетеля ФИО44С. следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал с подсудимыми в «Сафар отель». При этом, что происходило возле барной стойки он не знает, так как находился в другом помещении. Позже на улице он увидел потерпевшего с раной на голове (том 1 л.д.68-69).

Кроме этого вина подсудимых подтверждается установленными и исследованными письменными доказательствами: заявлением потерпевшего <данные изъяты>

Кроме этого в судебном заседании была просмотрена видеозапись с места происшествия.

Исходя из предъявленного обвинения и с учетом совокупности собранных доказательств и всех обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Нигматзянова А.А. по п.п. «д,з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия Габдуллина Э.Г. и Султанова Д.А. суд квалифицирует по ст. 116 УК РФ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

По смыслу положений части 1 ст. 35 и п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ квалифицировать действия виновных лиц в причинении тяжкого вреда здоровью группой лиц следует, если их совместными (при наличии или отсутствия предварительной договоренности) действиями, при невозможности их разграничения, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Материалами уголовного дела, а также в судебном заседании не установлено, что совместными действиями всех подсудимых, при отсутствии предварительной договоренности, потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно ст. 5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что телесное повреждение потерпевшего в виде перелома лобной кости слева с переходом на основание черепа, ушибленной раны лобной области слева, ушиба головного мозга средней степени тяжести причинен именно в результате удара бутылкой в область головы (лба) Нигматзяновым А.А. Данное обстоятельство подтверждается следующими установленными доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО45 следует, что ему был нанесен лишь один удар в область лба - стеклянной бутылкой, которую в руках держал Нигматзянов А.А., а остальные удары были нанесены руками не в область лба.

Согласно заключению эксперта у потерпевшего установлено две группы повреждений: 1) перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, ушибленная рана лобной области слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, которая расценивается как тяжкий вред здоровью и 2) мелкие разрывы слизистой перегородки носа слева, которая расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Из показаний эксперта ФИО47. следует, что у потерпевшего обнаружено две точки приложения силы на голове - одна в районе области лба и другая в области носа. Телесное повреждение в области носа не состоит в прямой причинной связи с переломом лобной кости и ушибом головного мозга, повлекшей тяжкий вред здоровью. Наиболее вероятной причиной образования раны в лобной области, судя по ее вытянутой, веретенообразной борме, явился удар бутылкой по голове. При этом лобная кость является достаточно прочной и представляется крайне маловероятным образование эаны в результате удара рукой или кулаком.

Подсудимый Нигматзянов А.А. указал, что именно он нанес удар бутылкой по голове в область лба потерпевшего.

Подсудимые Габдуллин Э.Г. и Султанов Д.А. показали, что ударов в класть лба ФИО46. не наносили, а нанесли неоднократные удары хами по другим частям лица последнего.

Показания данных участников полностью подтверждаются материалами - леозаписи, изъятыми с места происшествия.

Таким образом, принимая во внимание, что совершение преступления ~т; ппой по предварительному сговору подсудимым не вменялось, I следствия по степени вреда здоровью потерпевшего, причиненного действиями каждого из подсудимых, органами предварительного следствия и судом разграничены, Габдуллин Э.Г. и Султанов Д.А. не могут нести ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а должны быть осуждены за те действия, которые они совершили, а именно за нанесение побоев ФИО48.И. из хулиганских побуждений.

При этом судом установлено, что каких-либо ссор, конфликтов либо личных неприязненных отношений между ФИО50 с одной стороны и подсудимыми с другой стороны, предшествующих применению насилия подсудимым, не было и удары каждым из нападавших были нанесены беспричинно, из хулиганских побуждений.

Вместе с тем в судебном заседании потерпевший ФИО49 указывая, что подсудимые извинились перед ними, полностью загладили причиненный материальный и моральный вред, он их простил, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитники и сами подсудимые не возражают против прекращения данного уголовного дела, представитель государственного обвинения возражает.

Учитывая, что Габдуллин Э.Г. и Султанов Д.А. впервые совешили преступление небольшой тяжести, полностью признали вину, в содеянном раскаиваются, положительно характеризуется, официально трудоустроены, имеют на иждивении малолетних детей, ранее не привлекались к уголовной ответственности, примирились с потерпевшим, а также загладили причиненный вред, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства. При решении данного вопроса суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, а также положительные личности подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Габдуллина ФИО51 и Султанова ФИО52, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Габдуллину Э.Г. и Султанову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, Габдуллин Э.Г. и Султанов Д.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защитыизбранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.