Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 1-147/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-147/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кучко В.В., при секретаре Кузнецовой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г., потерпевшего Катова В.В., подсудимого Давтян О.В., его защитника адвоката Фролова И.Н., подсудимого Давтян В.В., его защитника адвоката Харченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Давтян ФИО26, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, иные данные,

иные данные

Давтян ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, иные данные, иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, иные данные

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Давтян О.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а подсудимый Давтян В.В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут до 12 часов 40 минут Давтян О.В. и Давтян В.В. находились у <адрес>, где также находился ФИО9 Здесь у Давтяна О.В. и Давтяна В.В. независимо друг от друга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО9

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время в указанном месте Давтян В.В. подошел к лежащему на земле Катову и нанес ему множественные удары ногами по голове, причинив Катову закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, массивные кровоподтеки мягких тканей головы, лица, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня, после чего Давтян В.В. прекратил свои преступные действия.

В свою очередь Давтян О.В., реализуя свой преступный умысел, взяв неустановленный предмет, используя его в качеств оружия, умышленно нанес Катову, лежащему на земле, удар по спине, а затем, продолжая свои преступные действия, нанес Катову множественные удары ногами по телу, причинив ему множественные гематомы и осаднения на туловище, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью; закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, перелом правой лопатки, причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня; закрытую осложненную травму грудной клетки с переломом 5, 6, 7, 8 ребер слева со смещение фрагментов, левосторонний пневмоторакс и подкожную и межмышечную эмфизема, кровоподтеки на левой половине грудной клетки, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Своими действиями Давтян О.В. совершил преступление, предусмотрено п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а Давтян В.В. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании Давтян О.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего брата Давтян В.В., а также их знакомого ФИО10 присутствовать при разговоре со знакомым ФИО29 по личному делу.

Когда они приехали во двор дома ФИО30, тот молча выбежал к ним с ломом в руках, и ударил его ломом, он закрылся рукой и удар пришелся по руке, отчего он испытал острую физическую боль. В это время ФИО9 ударил Давтяна В. по голове, отчего тот упал на землю. ФИО31 остановил ФИО32 и отбросил лом в сторону, при этом ФИО33 упал. Он разозлился, схватил лом, ударил ФИО34 им по спине, а затем стал бить ФИО35 ногами по телу.

Его брат ФИО4, у которого голова была в крови, встал и несколько раз ударил ФИО36 ногой по голове, после чего отошел в сторону, держась за голову, а его от ФИО37 оттащили соседи последнего.

Подсудимый Давтян В.В. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся и показал, что его брат ФИО5 попросил их с ФИО38 присутствовать при разговоре с ФИО39. Когда они приехали во двор дома ФИО40, тот побежал к ним с ломом в руках, при этом ничего не говорил. ФИО41 ударил ФИО5, тот закрылся рукой, получив ломом по руке.

Затем Катов ударил его ломом по голове, отчего он упал на землю, кратковременно потеряв сознание.

Затем он пришел в себя, встал и несколько раз пнул ФИО42 ногами по голове, затем отошел в сторону, что делали ФИО5 и ФИО43 он не видел.

В это время подбежали соседи ФИО9, какая-то женщина стала кричать и они ушли.

Помимо признания подсудимыми вины, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Показания потерпевшего ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он договорился встретится с Давтян ФИО44, с которым у него были проблемы личного характера, у своего дома.

У дома он увидел Давтян О., Давтян В. и ФИО45, решил, что они могут ему угрожать, и, предупреждая, по его мнению, их возможные агрессивные действия, взял лом и бросился на них, ударил ломом Давтян О.В., который закрылся от удара рукой, затем ломом ударил Давтян В.В. по голове, отчего тот упал. Он также пытался ударить ФИО46, но тот ударил его в лицо, потом в живот и отнял лом, отбросив его в сторону, при этом он упал от ударов ФИО47 на землю.

Затем подбежали братья Давтян, ФИО4 ударил его несколько раз ногами по голове, а ФИО5 ударил его ломом по туловищу, затем стал избивать ногами по телу.

Протокол устного заявления ФИО9, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.00 час. до 12.40 час. у <адрес> нанесли ему телесные повреждения /т.1 л.д.44/.

Показания свидетеля ФИО13, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО9 помочь ему по работе. Примерно в 11 часов 00 минут ФИО9 на сотовый телефон кто-то позвонил, и он сказал, что его ждут у дома. Они поехали вместе, с ними также поехал ФИО11, который также помогал ему по работе. Они подъехали к дому 37 по <адрес>, Катов ушел. Затем он увидел ФИО9, рядом с которым были Давтян О., Давтян В. и ФИО48.

Катов лежал на земле, Давтян В, у которого голова был в крови, нанес ФИО49 несколько ударов ногой по голове, а Давтян О. нанес ФИО9 ломом удар по спине, после чего стал избивать Катова ногами по туловищу. Он начал оттаскивать ФИО2, подбежала ФИО12, забрала у Давтян О. лом и стала кричать, что сейчас приедет полиция, после чего Давтян О., Давтян В. и ФИО50 ушли.

Показания свидетеля ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.30 час. он, ФИО51 заехали домой к ФИО52 живет рядом.

Учуваткин зашел домой по делу, он остался в машине, а ФИО9 увидел, что у него в доме были разбиты стекла и пошел домой. Затем ФИО55 вышел и с ломом в руках побежал в сторону <адрес>. Через несколько минут он услышал шум и крики, выглянул из машины и увидел, что на земле лежит ФИО9, рядом с ним Давтян О.В. и Давтян В.В. Он видел, как Давтян В. нанес Катову несколько ударов ногами по голове, а Давтян О., у которого в руках был лом, наносил Катову удары ногами по телу. Он подбежал и стал руками за одежду оттаскивать Давтяна О.В., также к ним подбежали ФИО13 и ФИО12, которые также оттаскивали Давтяна О.В. от ФИО9, Давтян О. к этому времени уже отошел сам. Затем ФИО12 стала кричать, что нужно вызвать полицию, после чего Давтян О.В. и Давтян В.В. ушли. После их ухода он увидел, что Катов в крови, после чего он вызвал скорую помощь и Катова увезли в больницу.

Показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 11.30 час. пришли Давтян О.В. и Давтян В.В., стали спрашивать, где ФИО9, она пояснила, что ФИО9 находится на работе и они ушли.

Затем приехал ФИО9 Когда она вышла на улицу, то увидела, что около дома Давтян О.В. и Давтян В.В. наносят ФИО56 удары, потом подбежали ФИО57 и все прекратилось. Затем приехала скорая помощь и увезла ФИО9 в больницу.

Показания свидетеля ФИО12, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 час. ФИО13 вместе с ФИО11 и ФИО9 поехали по делам. Примерно через час в окно она увидела, что их машина стоит у дома, но ФИО13 не заходит в дом. Она вышла на улицу, и увидела, что ФИО13 побежал в сторону улицы. Здесь она увидела, что на земле лежит ФИО9, возле него находились Давтян ОФИО58 О. бил ФИО59 ногами по телу, ФИО13 и ФИО11 оттащили Давтяна О., у которого она забрала лом и бросила его в траву рядом с забором. Она стала кричать и звать на помощь, стала говорить, что сейчас приедет полиция. После этого Давтян О.В, Давтян В.В. и находившийся там ФИО60 ушли.

Показания свидетеля ФИО10, который показал, что Давтян О.В. и Давтян В.В. попросили его сходить к ФИО9 и поговорить с ним. Когда они находились у дома ФИО9, то увидели, как ФИО9 бежит на них с ломом, которым он неожиданно нанес удар по голове Давтян В.В. Затем ФИО9 нанес ломом удар Давтяну О.В., тот закрылся рукой, по которой пришелся удар. Потом Катов хотел ударить ломом его, но он нанес ему удар в лицо и затем в живот, отчего Катов остановился и упал. После этого он увидел, как Давтян В. ударил ФИО61 несколько раз по голове и отошел, а Давтян О. ударил ломом Катова по спине и начал наносить удары Катову ногами по туловищу. В это время прибежали люди, которые стали их разнимать, а какая то женщина забрала у Давтян О. лом.

Показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.25 час. в отделение сочетанной травмы ГКБ № <адрес> поступил ФИО9 с диагнозом сочетанная травма, закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытая осложненная травма грудной клетки с переломом 6 ребра слева, с левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, переломом ключицы справа, переломом лопатки справа. ФИО9 выполнена операция /т.1 л.д.94-96/.

Показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.25 час. в приемное отделение ГКБ № <адрес> поступил ФИО9 с диагнозом сочетанная травма, закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, закрытая осложненная травма грудной клетки с переломом 6 ребра слева, с левосторонним пневмотораксом и подкожной эмфиземой, закрытый перелом акромиола справа со смещением /т.1 л.д.97-100/.

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – участок местности у <адрес> /т.1 л.д.45-50/.

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО13 опознал Давтяна О.В. как лицо, которое нанесло ФИО9 телесные повреждения /т.1 л.д.165-168/.

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО11 опознал Давтяна О.В. как лицо, которое нанесло ФИО9 телесные повреждения /т.1 л.д.169-172/.

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО13 опознал Давтяна В.В. как лицо, которое нанесло ФИО9 телесные повреждения /т.2 л.д.32-35/.

Протокол предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО11 опознал Давтяна В.В. как лицо, которое нанесло ФИО9 телесные повреждения /т.1 л.д.36-39/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО9 имелись: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, массивные кровоподтеки мягких тканей головы, лица закрытый перелом акромиального конца правой ключицы, перелом правой лопатки, закрытая осложненная травма грудной клетки с переломом 5,6,7,8 ребра слева со смещением фрагментов, левосторонний пневмоторакс и подкожная и межмышечная эмфизема, кровоподтеки на левой половине грудной клетки, множественные гематомы и осаднения на туловище. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, массивные кровоподтеки мягких тканей головы, лица – повреждения оцениваются в совокупности, так как находятся на голове - причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Закрытый передом акромиального конца правой ключицы, перелом правой лопатки – как вместе, так и в отдельности причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, так как для их заживления потребуется срок около 1-1,5 месяца. Закрытая осложненная травма грудной клетки с переломом 56,7,8 ребер слева со смещением фрагментов, левосторонний пневмоторакс и подкожная и межмышечная эмфизема, кровоподтеки на левой половине грудной клетки – причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственно угрозу для жизни. Множественные гематомы и осаднения на туловище – не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения могли образоваться от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, палкой, либо каким другим тупым твердым предметом. Учитывая множественность повреждений, различную их локализацию, массивность травматического процесса, получить указанные повреждения при падении с высоты собственного роста и при нанесении повреждений собственной рукой – маловероятно /т.1 л.д.68-73/.

Анализ исследованных судом доказательств не оставляет у суда сомнений в том, что повреждения, имевшиеся у потерпевшего, были причинены действиями подсудимых при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора.

Признательные показания подсудимых полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, рассказавшего суду об обстоятельствах совершения преступления и роли каждого из подсудимых в его совершении.

Показания потерпевшего, в свою очередь, полностью подтверждаются показаниями свидетелей иные данные, являвшихся очевидцами совершения преступления, рассказавших суду об обстоятельствах его совершения и роли каждого подсудимого.

Наличие телесных повреждений у потерпевшей объективно подтверждается заключением эксперта, показаниями свидетелей иные данные, подтвердивших факт госпитализации потерпевшего.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и протоколами следственных действий, заключением эксперта и в совокупности полностью подтверждают вину подсудимых.

Органами предварительного расследования подсудимым вменяется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, потерпевший совершил в отношении каждого из подсудимых противоправные действия, причинив им телесные повреждения, после чего, на почве возникших неприязненных отношений, у каждого из подсудимых, находившихся на месте конфликта, исходя из обстоятельств дела, поведения потерпевшего и действий каждого из подсудимых, независимо друг от друга, возник умысел на причинение потерпевшему телесных повреждений, который каждый из них стал реализовывать самостоятельно, действия каждого из подсудимых не охватывались умыслом другого, в связи с чем в их действиях отсутствует признак совершения преступления как группой лиц, так и группой лиц по предварительному сговору.

При этом, исходя из направленности умысла и объективных действий, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует исходя из наступивших для потерпевшего последствий, при этом, как установлено в судебном заседании, Давтян В.В. наносил удары потерпевшему ногами по голове, причинив потерпевшему легкий вред здоровью, а подсудимый Давтян О. нанес потерпевшему удар неустановленным предметом по телу, а также множественные удары ногами по телу, причинив потерпевшему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

За исключением ударов, нанесенных каждым из подсудимых потерпевшему, установленных судом и указанных в описательной части приговора, остальные удары, вмененные органами предварительного расследования, суд исключил из обвинения подсудимых. Также в ходе судебного заседания по инициативе стороны защиты исследованы показания свидетелей.

Показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым перед ДД.ММ.ГГГГ он ездил по <адрес>, искал парикмахерскую. Проезжая по <адрес>, он увидел несколько человек, между которыми был конфликт, а именно, они громко разговаривали, у одного из этой толпы в руках он увидел металлический лом. Затем он увидел, что ФИО9 начал размахивать ломом, которым ударил ломом по голове Давтяна В.В., тот упал, у Давтяна В.В. он увидел на голове кровь. Он сначала хотел остановиться и подойти к ним, но затем увидел женщину, которая подошла к ним, и не стал останавливаться, после чего уехал. Также он увидел, что находящийся там же Давтян О.В. ломом нанес Катову телесные повреждения /т.1 л.д.134-137/.

Показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил Давтян О.В. и попросил, чтобы он забрал его и брата из ГКБ № <адрес> и отвез домой. Он забрал их и повез домой, по пути он остановился у аптеки и купил пластырь, чтобы Давтян В.В., при необходимости заклеил ссадину, которая была у него на голове. Давтян В.В. рассказал, что «солевая голова на него вышел с ломом», как он понял, что человек, который употребляет соль, вышел на них с ломом /т.1 л.д.144-146/.

Показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования и исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.00 час. до 12.00 час. ему позвонил Давтян О.В. и попросил забрать его и Давтян В.В. и отвезти в травмпункт 9 ГКБ <адрес>. Он забрал их из дома. При этом обратил внимание, что у Давтян О.В. повреждена рука, а у Давтян В.В. была рана на голове. Он спросил, что случилось, на что Давтян О.В. и Давтян В.В. сказали, что у них произошел конфликт с гражданином, который напал на них с ломом /т.1 л.д.153-155/.

Также были исследованы:

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Давтяна О.В. имелся ушиб левой кисти с наличием отека мягких тканей в области 2-й пятсной1 кости по тыльной поверхности кисти. Указанное повреждение возникло от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов) предмета (ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинившее вред здоровью, возникло от одного травматического воздействия, могло образоваться от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, от металлического предмета, от деревянного предмета /т.1 л.д.217-221/.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Давтян В.В, имелись: ссадина в левой теменной области, зажившая в настоящее время посредством пигментного пятна, подкожная гематома левой теменной области, закрытая травма капсульно-связочного аппарата правого локтевого сустава с наличием отека в данной области и ссадины, зажившая в настоящее время посредством пигментного пятна. Указанные повреждения возникли от действия тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), возможно ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Учитывая количество обнаруженных повреждений, Давтян В.В.было нанесено не менее 3-4-х травматических воздействий по различным частям тела. Указанные повреждения могли образоваться от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь, от металлического предмета, от деревянного предмета и т.д. /т.2 л.д.83-88/.

Указанные доказательства, как указала сторона защиты, подтверждают противоправность поведения потерпевшего.

Вместе с тем, сам потерпевший не отрицает факта нападения на подсудимых с ломом, однако, после того, как свидетель Антонов остановил нападение потерпевшего и отнял у него лом, потерпевший Катов перестал представлять какую либо угрозу для Давтян О.В. и Давтян В.В. и их последующие действия были совершены уже с умыслом на причинение потерпевшему повреждений.

Об умысле подсудимого Давтян О.В. на причинение тяжкого вреда здоровья свидетельствует нанесение им потерпевшему ударов, в том числе причинивших повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, при этом при нанесении потерпевшему имевшихся у того повреждений подсудимый также использовал предмет, который он использовал в качестве оружия.

Об умысле подсудимого Давтян В.В. на причинение потерпевшему вреда здоровью свидетельствуют его объективные действия, а именно нанесение множественных ударов ногами по голове.

Принимая во внимание поведение подсудимого Давтян О.В. в судебном заседании, конкретные обстоятельств дела и совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание поведение подсудимого Давтян В.В. в судебном заседании, конкретные обстоятельств дела и совокупность характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах суд признает вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Давтян О.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а действия Давтян В.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а так же достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60, 62 УК РФ.

При назначении наказания Давтяну О.В. суд учитывает, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, наличие заболеваний, противоправное поведение потерпевшего, что потерпевший просил суд подсудимого строго не наказывать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого в совокупности, суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества.

Отбывание Давтян О.В. наказания на основании п. «б» ч. 1 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Давтян О.В. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение суд отменяет и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, суд частично присоединяет не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания Давтяну В.В. суд учитывает, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, потерпевший просил суд подсудимого строго не наказывать, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и назначает Давтян В.В. наказание в виде исправительных работ, при этом, с учетом положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ суд зачитывает Давтяну В.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освобождает его от отбывания наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Давтян ФИО53 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Давтян О.В. по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить Давтян В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Давтян ФИО54 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть Давтяну В.В. в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и освободить его от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения Давтян В.В. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Меру пресечения Давтян О.В. в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Давтян О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Давтян О.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий