Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 01-0721/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-721/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 01 декабря 2015 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио

с участием помощника прокурора адрес фио

несовершеннолетних подсудимых :

фио, фио, фио,

подсудимого фио

защитников: адвоката фио, представившей ордер 298 и удостоверение 12552, адвокатского кабинета, в порядке ст. 51 УПК РФ в защиту фио,

адвоката фио , представившего ордер 76 и удостоверение 2034, адвокатского кабинета , в порядке ст. 51 УПК РФ защиту фио,

адвоката фио , представившего ордер 97 и удостоверение 9244, в порядке ст. 51 УПК РФ в защиту фио,

адвоката фио, представившего ордер № 10 и удостоверение № 11944 МРКА по соглашению, в защиту фио,

также с участием законных представителей:

фио, фио, фиоА,

потерпевших : фио, фио

также с участием представителя потерпевшего фио – адвоката фио

с участием педагога

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

несовершеннолетнего фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося ГБОУ КСОШ № 991 адрес, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, п.п. «а» «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

несовершеннолетнего фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося ГБПОУ КАИТ № 20 УСП «Техно», холостого, детей на иждивении не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ;

несовершеннолетнего фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, учащегося 9 класса ГБПОУ КАИТ № 20, постоянно зарегистрированного по адресу : адрес, адрес, фактически проживающего по адресу : адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

фио и несовершеннолетние: фио, фио, фио ; каждый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по мотивам национальной ненависти, группой лиц по предварительному сговору, а именно :

фио, паспортные данные, будучи несовершеннолетним, являясь по национальности русским, гражданином Российской Федерации, имея личные убеждения националистического характера, сформировавшиеся у него, в том числе и под воздействием различных публикаций в средствах массовой информации, имея умысел на причинение вреда здоровью лицам неславянской народности, проживающим на адрес, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время на территории адрес, используя технические средства, находящиеся в его пользовании, обеспечивающие доступ к ресурсам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте», создал группу «Банда грозные волки», участники которой посредством отправления электронных текстовых сообщений друг другу, обсуждали неприязненное отношение к лицам неславянской народности, проживающим в адрес, а также возможные нападения на последних с целью нанесения телесных повреждений.

Так, посредством электронной переписки в группе «Банда грозные волки» социальной сети «В Контакте» фио в неустановленное следствием время и месте, вступил в предварительный преступный сговор с фио и несовершеннолетним фио, паспортные данные, на совершение нападения на лиц неславянской народности, составив, таким образом, группу лиц, действующую по предварительному сговору, с единой целью нападения в целях причинения вреда здоровью человека по мотивам национальной ненависти. При этом фио, будучи организатором группы «Банда грозные волки» в социальной сети «ВКонтакте», посредством отправления электронных текстовых сообщений, назначил дату, время и место сбора участников группы с целью нанесения телесных повреждений лицам неславянской народности, а именно: дата, примерно в 18 часов, на адрес метрополитена, по адресу: адрес.

После чего, дата, в точно неустановленное следствием время, примерно в 16 часов, по пути следования к назначенному месту встречи, к участнику указанной группы - фио присоединился ранее ему знакомый фио, паспортные данные, осведомленный о преступном сговоре указанной группы.

Встретившись на адрес метрополитена, дата , примерно в 18 часов, соучастники разработали план совершения преступления, распределив преступные роли.

Реализуя задуманное, 09.01.2015года , в 18 часов 18 минут, находясь по адресу: адрес, действуя согласованно, с ведома иных соучастников, фио и фио по мотивам национальной ненависти напали на гражданина адрес, сбив потерпевшего с ног, после чего фио нанес фио не менее одного удара ногами в область туловища и головы, фио нанес потерпевшему ногами не менее трех ударов в область туловища и ног, фио нанес потерпевшему ногами не менее четырех ударов в область туловища, а фио нанес потерпевшему не менее трех ударов ногами в область головы и туловища. Испугавшись ответственности за совершенное преступление, фио совместно с соучастниками скрылся с места преступления.

Своими преступными согласованными действиями соучастники причинили потерпевшему фио следующие телесные повреждения: открытую проникающую черепно-лицевую травму: ссадины, расположенные в левой лобной окологлазничной областях слева, гематому в лобной и окологлазничной областях слева, перелом латеральной (боковой) части чешуи лобной кости слева, перелом передней и задней стенок лобной пазух слева, перелом большого и малого крыльев клиновидной кости, глазничной части лобной кости слева, перелом тела клиновидной кости с повреждением стенок клиновидных пазухи, перелом височной кости, перелом левой половины верхней челюстной кости, перелом решётчатого лабиринта, латеральной стенки левой орбиты в части сформированной большим крылом клиновидной кости с повреждением передней, латеральной (боковой), медиальной (внутренней) и верхней стенок левой гайморовой пазухи, медиальной «внутренней» и латеральной «боковой» стенок левой орбиты, переломы левого крыловидного отростка клиновидной кости и височного отростка левой скуловой кости, эпидуральные (над твёрдой мозговой оболочкой) гематомы левой височной доли и основания левой лобной доли, субарахноидальные (подпаутинную оболочку) кровоизлияния, пневмоцефалия «воздух в полости черепа», ушибы головного мозга с локализацией очага в обеих лобных долях головного мозга, которые причинили тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно :

фио, паспортные данные, будучи несовершеннолетним, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, на совершение открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, создав таким образом группу лиц, действующую с единой целью.

Реализуя преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, 17.01.2015года , примерно в 20 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, фио напал на гражданина адрес -фио, сбив потерпевшего с ног, после чего нанес ему не менее двух ударов ногами по туловищу, подавив тем самым волю последнего к сопротивлению и применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности фио, и желая наступления этих последствий, понимая, что его действия очевидны окружающим, выхватил из рук потерпевшего сумку, стоимостью сумма, в которой находился мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью сумма, а также денежные средства в размере сумма. Неустановленные следствием соучастники, с его (фио) ведома, действуя согласованно, нанесли фио множественные удары (не менее двух) ногами по туловищу, причинив физическую боль. Не реагируя на требования потерпевшего вернуть похищенное имущество, фио совместно с соучастниками с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными согласованными действиями фио материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый фио вину в совершении преступлений , предусмотренных п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ , п «а ,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью признал и подтвердил обстоятельства , изложенные в обвинительном заключении , сожалеет о случившемся и считает, что за время нахождения в следственном изоляторе он встал на путь исправления, просит не назначать ему наказание, связанное с изоляцией от общества . Принес потерпевшим извинения и полностью согласился с исковыми требованиями потерпевшего фио

Подсудимый фио вину в совершении преступления , предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал полностью , раскаивается в содеянном, Просит строго не наказывать и учесть условия жизни его семьи, учесть обстоятельство, что у него есть трое несовершеннолетних братьев, а также бабушка, которая нуждается в уходе и его помощи. Просит дать возможность устроиться на работу, чтобы помогать своим близким и возместить ущерб потерпевшему.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний фио вину в совершении преступления , предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал полностью , раскаивается в содеянном. Пояснил , что сделал соответствующие выводы , больше такое не повториться .Принес

потерпевшему извинения, готов загладить причиненный вред. Просит суд его строго не наказывать и дать ему возможность получить образование .

Несовершеннолетний подсудимый фио вину в совершении преступления , предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал полностью , раскаивается в содеянном. Пояснил , что сделал соответствующие выводы , больше такое не повториться .Принес потерпев-шему извинения, приступил к возмещению ущерба .Просит суд его строго не наказывать .

Суд , исследовав письменные материалы , дела считает виновность фио и несовершеннолетних :фиоА, фио , фио- каждого , доказанной полностью .

по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

Показаниями потерпевшего фио пояснившего , что дата , примерно в 18 часов 15 минут, он вышел на станции метро «Тушинская» и направился к автобусной остановке, в метро никаких конфликтов у него ни с кем не было . Вышел на улицу и пройдя несколько метров в сторону ТЦ «Покровское- Стрешнево » , в какой-то момент он почувствовал сильный удар по голове, после чего потерял сознание. Очнулся он в больнице. Нападавших он не видел, так как удар получил сзади. Посторонних звуков он не слышал, так как слушал музыку в наушниках. В кармане на тот момент у него было сумма , кошеле и деньги пропали , телефон остался на месте . Также пояснил что в период с дата 29015 года по дата находился на лечении в ГКБ имени фио с диагнозом: открытая черепно- мозговая травма , ушиб мозга тяжелой степени , ТСАК, эпидуральная гематома левой лобной области малого объема . Перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи перелом крыла клиновидной кости.

Просил взыскать солидарно с подсудимых материальный ущерб в сумме сумма и моральный вред в сумме сумма в связи с понесенными морально- нравственными страданиями , а также с учетом того обстоятельства , то состояние здоровья ввиду полученных трав ухудшилось . На назначении подсудимым строгого наказания не настаивал.

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио пояснившего , что работает в должности оперуполномоченнгого ОМВД России по адрес. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений общеуголовной направленности, а также их пресечение. В своей деятельности я руководствуюсь ФЗ "О полиции", ФЗ "Об ОРД" и внутренними ведомственными приказами.

09.01.2015года примерно в 18 часов 30 минут в дежурную часть ОВД "Покровское-Стрешнево" поступило сообщение о том, что по адресу: адрес избит мужчина, который находится без сознания. Получив от оперативного дежурного сообщение о преступлении, он прибыл на место на происшествия, в машине скорой помощи находился без сознания фио фио опросил очевидцев, которые пояснили, что видели группу подростков, убегающих с места происшествия. Один из прохожих подошел к месту происшествия и обнаружил лежащего без сознания фио

дата с целью скорейшего раскрытия преступления, на принадлежащий ему мобильный телефон Iphone 4 была произведена запись с мониторов, установленных в дежурной части УВД по адрес ГУ МВД по адрес. На видеозаписи зафиксирован момент, как по адресу: адрес, примерно в 18 часов 16 минут из "нижнего" выхода из метро "Тушинская" выходит гражданин фио, а вслед за ним через несколько секунд выходят несколько молодых человек, которые направляются за фио и доходят за ним до дома по адресу: адрес. На следующей камере, установленной по адресу: адрес, в 18 часов примерно 16-17 минут, зафиксировано, как на парковке ТЦ "Покровское Стрешнево" на фио нападают 5 человек и избивают его. фио падает, его лежащего избивает 4 человека, 1 человек стоит рядом и смотрит. После этого они убегают в сторону метро, обратно в метро забежали 8 или 9 человек. фио остался лежать без сознания на земле. Он произвел видеозапись на свой мобильный телефон, в последующем скопировал запись на USB-накопитель, который он выдал следствию. (том №1 л.д. 95-98)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том , что является оперуполномоченным по особо важным делам 2-го отдела 1 ОРЧ УУР ГУ МВД России по адрес. Следственным отделом ОМВД России по адрес дата возбуждено уголовное дело № 115509 по факту причинения тяжкого вреда здоровью фио группой лиц по предварительному сговору. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие указанного преступления, в рамках поручения о производстве отдельных следственных действий, оперативно-розыскных, розыскных мероприятий по вышеуказанному уголовному делу, установлен фио, паспортные данные. При осмотре интернет страницы фио в социальной сети «ВКонтакте», было очевидно, что последний проявляет негативное отношение к лицам неславянской народности. В ходе свободной беседы фио сообщил, что принимал участие в избиении фио дата совместно с фио, фио, фио При проверке указанной информации установлено, что она является достоверной. После проведения допроса фио, ему стало известно, что последний признал свою вину в инкриминируемом преступлении. При этом фио охотно сообщал о своей причастности к совершению аналогичных преступлений на территории адрес, в том числе, к совершению разбойных нападений с целью хищения чужого имущества у лиц неславянской внешности. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио из которых следует ,что он знаком с фио примерно с дата. В социальной сети «ВКонтакте» фио создал группу «Банда грозные волки», с целью собирать людей и избивать людей неславянской внешности. фио организовывал встречи группы, называл время и место. Далее участники группы приезжали в указанное место и избивали нерусских.

дата, примерно в 19 часов, он приехал на станцию метро «Тушинская» адрес, где встретился с участниками группы «Банда грозные волки». Они увидели нерусского мужчину, за которым пошли вслед. Затем, к мужчине неславянской внешности подбежали фио, «Малой» (фио), фио (фио), фио (фио) и начали наносить удары указанному мужчине. В момент избиения он (фио) стоял в стороне. После избиения ребята убежали в сторону метро, а он (фио) остался на остановке, сделав вид, что не знает этих ребят. Далее он увидел, как к мужчине, на которого напали фио, фио, фио и фио, подошел неизвестный, который стал оказывать медицинскую помощь. В то время он ушел с места происшествия. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том , что она является участником группы «Банда грозные волки», которую создал фио в социальной сети «В Контакте». В указанной группе фио размещал информацию о «сходках», то есть о времени и месте, где должны были собираться участники группы для избиения лиц неславянской внешности. дата, примерно в 18 часов 18 минут, она приехала на станцию метро «Тушинская» адрес для встречи с участниками группы «Банда грозные волки». На встречу приехали несколько человек. Они вышли из метро остановились на автобусной остановке, расположенной рядом с входом на станцию метро. В это время мимо прошел мужчина кавказской национальности. фио (фио), фио (фио), «Малой» (фио), фио (фио) побежали вслед за указанным мужчиной. Кто-то из ребят повалил мужчину, затем фио нанес один или два удара ногой по спине мужчины. фио и фио нанесли несколько ударов ногами в область спины мужчины. фио нанес два удара кулаком правой руки в область лица мужчины. В момент избиения она (фио) стояла рядом и наблюдала за происходящим. После того, как мужчина потерял сознание, они ушли обратно в метро. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио согласно которых фио пригласил его в ступить в группу «Банда грозные волки», которую тот создал в социальной сети «ВКонтакте», на что он (фио) выразил свое добровольное согласие. В группе участники обсуждали негативное отношение к нерусским людям, проживающим в Москве. фио предложил встретиться дата, примерно в 17-18 часов на станции метро «Тушинская» адрес для избиения лиц неславянской народности. Он опоздал на данную встречу, однако позже ему стало известно, что ребята избили нерусского мужчину. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио из которых следует , что он является участником группы «Банда грозные волки», которую создал фио для организации встреч и дальнейшего избиения лиц неславянской народности. Он получил от фио сообщение о сборе участников группы дата, в 17 часов, на станции метро «Тушинская» адрес. На встречу приехали около 10 человек. Выйдя из метро, они направились в сторону адрес. В это время мимо них прошел мужчина кавказской народности. фио, Малой (фио), фио (фио) и кто-то еще побежали вслед за указанным мужчиной, после чего начали его избивать руками и ногами по различным частям тела. После того, как мужчина потерял сознание, все убежали к метро. В момент избиения он находился на автобусной остановке и наблюдал за происходящим. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио , согласно которых он является участником группы «Банда грозные волки», которую создал фио для организации встреч и дальнейшего избиения лиц неславянской народности. Он получил от фио сообщение о сборе участников группы дата, примерно в 17-18 часов, на станции метро «Тушинская» адрес. На встречу приехали около 10 человек. Выйдя из метро, они направились в сторону торгового центра «Покровское-Стрешнево». В это время мимо них прошел мужчина азиатской внешности. фио, фио (фио), фио, Настя (фио) и кто-то еще побежали вслед за указанным мужчиной, после чего повалив мужчину на землю стали наносить ему множественные удары ногами по туловищу и голове. В момент избиения он находился на автобусной остановке и наблюдал за происходящим, после чего ушел в метро. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио о том ,что является участником группы «Банда грозные волки», которую создал фио для организации встреч и дальнейшего избиения лиц неславянской народности. Он получил от фио сообщение о сборе участников группы дата, примерно в 17-18 часов, на станции метро «Тушинская» адрес. Он (фио) на встречу не приехал, однако, позже узнал от участников группы, что ребята избили кого-то до полусмерти рядом со станцией метро «Тушинская» адрес. (том № 1 л.д. телефон)

- заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших нападение на него дата, в 18 часов 16 минут. (том № 1 л.д. 59)

- карточкой происшествия № 25760127 от дата, согласно которой сообщается о нанесении телесных повреждений мужчине, который находится без сознания, по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 73)

- карточкой происшествия № 25761900 от дата, согласно которой дата, в 18 часов 00 минут, по адресу: адрес избит фио, который доставлен в ГКБ им. фио адрес с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени, перелом основания черепа. (том № 1 л.д. 74)

- чистосердечным признанием фио в совершении избиения фио, совершенном дата совместно с фио, фио, фио (том № 3 л.д. телефон)

- Заключением судебной медицинской экспертизы № 3116м/2923 от дата, согласно выводу которой, при поступлении дата, в 19:30, в ГКБ им. фио у гр. фио, датар., выявлены повреждения: открытая проникающая черепно-лицевая травма: ссадины, расположенные в левой лобной окологлазничной областях слева, гематому в лобной и окологлазничной областях слева, перелом латеральной (боковой) части чешуи лобной кости слева, перелом передней и задней стенок лобной пазух слева, перелом большого и малого крыльев клиновидной кости, глазничной части лобной кости слева, перелом тела клиновидной кости с повреждением стенок клиновидных пазухи, перелом височной кости, перелом левой половины верхней челюстной кости, перелом решётчатого лабиринта, латеральной стенки левой орбиты в части сформированной большим крылом клиновидной кости с повреждением передней, латеральной (боковой), медиальной (внутренней) и верхней стенок левой гайморовой пазухи, медиальной «внутренней» и латеральной «боковой» стенок левой орбиты, переломы левого крыловидного отростка клиновидной кости и височного отростка левой скуловой кости, эпидуральные (над твёрдой мозговой оболочкой) гематомы левой височной доли и основания левой лобной доли, субарахноидальные (подпаутинную оболочку) кровоизлияния, пневмоцефалия «воздух в полости черепа», ушибы головного мозга с локализацией очага в обеих лобных долях головного мозга – образовалась от ударных воздействий тупых предметов (предмета), возможно дата в срок указанный в постановлении и причинили тяжкий здоровью опасный для жизни человека (адрес к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Примечание: Открытая проникающая черепно-мозговая травма был выставлен на основании наличия воздуха в полости черепа. Индивидуальные особенности предмета (предметов) которыми могли быть причинены телесные повреждения, не отобразились. ( том № 1 л.д. телефон)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 83-87)

- протоколом выемки флеш-накопителя у свидетеля фио, в ходе которого изъят флеш-накопитель с записью избиения фио дата, в 18 часов 18 минут, по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 95-98)

- протоколом осмотра от дата, в ходе которого осмотрен флеш-накопитель серебристого цвета. На боковой стороне имеется нечитаемая надпись (ввиду затертости), на рабочей поверхности носителя информации имеется гравировка «2Gb», а также номер «D33В29». На корпусе флеш-накопителя имеются многочисленные царапины и потертости. При помещении флеш-накопителя в ноутбук, на экране появляется четыре файла: «IMG_4641.MOV», «IMG_4643.MOV», «IMG_4644.MOV», «IMG_4645.MOV».

При воспроизведении файла «IMG_4641.MOV», на экране появляется видеозапись продолжительностью 10 секунд, на которой видно как из перехода Московского метрополитена выходят люди. На мониторе имеется отметка о дате и времени создания указанной записи: датателефон часов 16 минут».

При воспроизведении файла «IMG_4643.MOV» на экране появляется видеозапись, на которой видно как из Московского метрополитена выходит группа подростков из семи человек. На мониторе имеется отметка о дате и времени создания записи: датателефон часов 17 минут».

При воспроизведении файла «IMG_4644.MOV» на экране появляется видеозапись, на которой видно как в подземный переход Московского метрополитена забегает группа подростков из семи человек. На мониторе имеется отметка о дате и времени создания записи: датателефон часов 20 минут».

При воспроизведении файла «IMG_4645.MOV» на экране появляется видеозапись, на которой видно как дата в 18 часов 18 минут 35 секунд, к мужчине подбегает группа подростков из пяти человек, четверо из которых наносят удары мужчине. Один из подростков стоит рядом и смотрит за происходящим. В 18 часов 18 минут 50 секунд подростки отбегают в сторону от лежащего на земле мужчины. (том № 1 л.д. телефон)

- протоколом выемки видеозаписи следственного действия – допроса несовершеннолетнего обвиняемого фио, проведенного дата в ГБОУ Центр диагностики и консультирования «Участие», по адресу: адрес. (том № 3 л.д. 36-40)

- протоколом осмотра от 03.08.2015года в ходе которого осмотрен флеш-накопитель серебристого цвета. На боковой стороне имеется надпись, выполненная красящим веществом белого цвета «Silicon Power», на рабочей поверхности носителя информации имеется гравировка «4Gb», а также номер «D33В29». На корпусе флеш-накопителя имеются многочисленные царапины и потертости. При помещении флеш-накопителя в ноутбук, на экране появляется три файла: «видео фио», «видео фио», «видео фио».

При открытии папки «видео фио» на экране появляются файлы «1_02_Rтелефон400» и «2_02_Rтелефон606», а также программные файлы, с помощью которых воспроизводится видео. При воспроизведении видео, на экране появляются люди, которые представляются как следователь фио, адвокат фио, законный представитель фио, педагог-психолог фио. После разъяснения прав, следователь объявляет о применении технических средств и о проведении допроса обвиняемого фио. В ходе допроса фио ознакомился с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Ознакомившись с протоколами, фио заявил, что подтверждает ранее данные показания в полном объеме, показания даны им добровольно, без применения физического и психологического давления, в присутствии законного представителя, педагога и адвоката. фио сообщает о том, что зарегистрирован в социальной сети «ВКонтакте», является участником группы «Банда грозные волки», которую создал фио. В группе обсуждались дата, время и место встречи участников для того, чтобы избивать нерусских людей. Целью встречи было избиение нерусских людей, но похищать имущество они не хотели. При просмотре видеозаписи, которую следователь воспроизвела на ноутбуке, фио подтвердил, что на видеозаписи содержатся события, произошедшие дата, когда он (фио), фио, фио и фио нанесли мужчине неславянской внешности телесные повреждения. Также фио пояснил, что с ними находилась девушка по имени Настя, которая удары не наносила. фио в ходе допроса признал свою вину в инкриминируемом преступлении, в содеянном раскаялся. Далее, следователь объявила о приостановлении записи для составления протокола. При открытии второго файла на экране появляется видеозапись, на которой зафиксировано ознакомление обвиняемого фио, законного представителя фио, педагога фио, адвоката фио с протоколом допроса обвиняемого, а также подписание данного протокола.

При открытии папки «видео фио» на экране появляется файл 1_02Rтелефон0000, а также вспомогательные файлы для запуска программы просмотра видео. При воспроизведении видео, на экране появляются люди, которые представляются как следователь фио, адвокат фио, педагог-психолог фио. После разъяснения прав, следователь объявляет о применении технических средств и о проведении допроса обвиняемого фио. В ходе допроса фио ознакомился с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Ознакомившись с протоколами, фио заявил, что подтверждает ранее данные показания в полном объеме, показания даны им добровольно, без применения физического и психологического давления, в присутствии законного представителя, педагога и адвоката. Также фио подтвердил, что в группе «Банда грозные волки», которую он создал, участники обсуждали дату, время и место нападения на нерусских людей. В настоящее время фио подтвердил, что полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, а также сообщил, что участвовал в нападении «по второму эпизоду», когда он вместе с иными участниками, с кем именно он не помнит, напал на мужчину неславянской внешности, избил его и похитил сумку с личными вещами и денежными средствами в сумме сумма, которые он поделил между соучастниками. Также фио сообщил о том, что считает меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ему, справедливой, пояснив, что если бы он (фио) остался на свободе, то продолжил бы заниматься преступной деятельностью. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Турабаеву он (фио) признал полностью, вину в совершении грабежа у фио с применением насилия фио также признал. На видеозаписи также зафиксирован факт подписания протокола допроса обвиняемого, составленного следователем.

При воспроизведении видео, на экране появляются люди, которые представляются как следователь фио, адвокат фио, законный представитель фио, педагог-психолог фио. После разъяснения прав, следователь объявляет о применении технических средств и о проведении допроса обвиняемого фио. В ходе допроса фио ознакомился с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Ознакомившись с протоколами, фио заявил, что подтверждает ранее данные показания в полном объеме, показания даны им добровольно, без применения физического и психологического давления, в присутствии законного представителя, педагога и адвоката. Также фио заявил, что дата он встретил фио, который потребовал, чтобы он (фио) поехал с ним (фио). Приехав на станцию метро, фио представил фио своим друзьям как «Малой». фио сказал, что он (фио) должен вместе с ним избить нерусского мужчину. При просмотре видеозаписи, продемонстрированной следователем на ноутбуке, фио пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт нападения на мужчину неславянской внешности. В нападении участвовали: он (фио), фио, фио, фио. Также с ними была девушка по имени Настя, которая удары мужчине не наносила. На вопросы следователя о похищении у мужчины личного имущества, фио сказал, что умысел был направлен лишь на избиение, а не на похищение. Также фио пояснил, что не хотел причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, а также заявил о готовности загладить причиненный вред. На видеозаписи зафиксирован факт подписания протокола, составленного следователем всеми участниками допроса. (том № 3 л.д. 41-45)

Вещественными доказательствами :

- флеш-накопителем «Silicon Power» (Силикон Пауэр), объемом 4 Гб, с номером D33В29, на котором содержится видеозапись допросов несовершеннолетних обвиняемых фио (от дата), фио (от дата), фио (от дата). Хранится в материалах уголовного дела. (том № 3 л.д. 47)

- флеш-накопителем серебристого цвета, объемом 2 Гб, с номером D33В29, на котором содержится видеозапись от дата с избиением фио Хранится в материалах уголовного дела.

(том № 1 л.д. 110)

- оптическим диском «VS», емкостью 4,7 Гб, на котором содержится переписка между пользователями в социальной сети «ВКонтакте» фио, фио, фио, а также пользователя «Илья Белый»

(том № 1 л.д. 185)

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, виновность последних в совершении указанного преступления подтверждается совокуп-ностью представленных суду доказательств: показаниями потерпевшего фиоД , оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: фио , фио , Скарюкина Д,В., фио , фио , фио, Надеина – фио не доверять которым у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и допол-няются письменными материалами, заключением судебно- медицинской экспертизы . При этом у суда нет оснований для критической оценки пока-заний вышеуказанных лиц .

В судебном заседании объективно установлено ,что при изложенных в обвинении обстоятельствах , дата примерно в 18 часов 18 минут по адресу : адрес фио, фио, фио и фио по мотивам национальной ненависти напали на фио , сбив последнего с ног и нанесли мно-гочисленные удары ногами в область туловища, ног и головы, после чего скрылись с места происшествия . В результате указанных действий подсуди-мых потерпевшему, согласно заключения СМЭ был причинен тяжкий вред здоровью .

Из фактически совершенных на месте преступления действий фио и других следует , что прибыли на место преступления по заранее имеющейся договоренности - с целью бить нерусских , в дальнейшем они действовали совместно, согласованно и целенаправленно на причинение тяжкого вреда здоровью, что следует из области нанесения ударов : голова , туловище и их количеству , а также числу лиц , участвовавших в избиении .

Мотив совершения преступления нашел свое бесспорное подтверж-дение , поскольку в социальной сети фио был создан сайт под названием «Банда грозные волки », посредством которого он путем отправки сообщений привлекал различных людей к участию с целью совершения нападения на лиц неславянской народности и причинения им вреда здо-ровью , указывая дату , время и место сбора участников группы , что и было установлено в суде и указывает на прямой умысел .

Учитывая то обстоятельство ,что действия фио и фио, фио и фиоВ были совместными поскольку фио и другие лица совместно наносили потерпевшему удары , при этом никто из соучастников не пытался пресечь противоправные действия друг друга в действиях последних усматривается квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору »

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно и последовательно рассказали о совершенных фио ,фио, фио и фиоВ противоправных действиях, их показания согласуются с другими доказательствами, и потому суд расценивает показания потерпевшего и свидетелей как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Суд находит вышеперечисленные доказательства допустимыми, т.е. соб-ранными в соответствии с требованиями норм УПК РФ, так как они содержат информацию об обстоятельствах подлежащих доказыванию и достоверными, поскольку согласуются между собой .

Таким образом , оценивая вышеизложенные доказательства ,суд приходит к выводу, что вина доказана полностью .

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвине -ния, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ , и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесто-ронней доказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого ему деяния.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Суд обращает внимание на то |обстоятельство , что собственные призна-тельные показания, данные фио, фио, фио и фиоВ в ходе судебного заседания, не только не противоречат всем остальным собранным по делу доказательствам, но и полностью с ними согласуются.

Суд соглашается с квалификаций действий фио , фио, фио и фиоВ данной следствием и квалифицирует действия каждого по п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причине-ние тяжкого вреда здоровью , опасного для жизни человека , по мотивам национальной ненависти , группой лиц по предварительному сговору .

по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

Показаниями потерпевшего фио , полностью подтвердившего свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том , что дата примерно в 20 часов 30 минут он возвращался домой , шел по адрес адрес, когда к нему подошел мужчина и попросил сигарету , далее почувствовал удар сзади, точнее захват за горло, сразу упал. Стали бить сразу несколько человек, наверное их было шесть. Били ногами, молча ,просто избивали, после чего забрали его сумку и он услышал, как кто-то из нападавших сказал, что нашел деньги. Сумка была из черного материала на ремне, стоимостью сумма, кошелек из кожи черного цвета с деньгами в сумме сумма, сотовый телефон Самсунг, стоимостью сумма (был куплен три года назад в магазине Эльдорадо, чек не сохранился). Кошелек не представляет материальной ценности. Причиненный материальный ущерб составил сумма, что для него является ущербом. Когда его избивали, он закрывал голову руками. Нападавшие наносили удары по туловищу. За медицинской помощью он не обращался, так как является иностранным гражданином , на теле у него потом был синяк сбоку на ребре и опухшая рука. Переломов не было.

В судебном заседании потерпевший фио просил взыскать сумму причиненного ему материального ущерба в размере сумма , на назначении строгого наказания не настаивал . Более претензий нет .

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ – показаниями свидетеля фио о том ,что дата встретился со своими знакомыми, среди которых был фио О встрече они договаривались заранее посредством переписки в социальной сети «В Контакте» в группе «Грозные волки Москвы». фио сказал, что они будут не только избивать нерусских, но и отбирать у тех деньги и телефоны. Накануне дата фио предложил встретиться на станции метро «Тушинская» с целью найти и избивать нерусских. фио всегда был инициатором таких встреч. Всегда первым нападал фио. Также было и в тот день-17.01.2015 года . Они вышли из метро, походили по дворам, потом фио предложил поехать на трамвае до эстакады, где они стали ходить по дворам и искать нерусских. Когда увидели нерусского парня, то к нему подошел фио и спросил, не найдется ли у парня сигарет, после чего фио нанес удар, от которого нерусский парень упал на землю. фио стал избивать того ногами. Потом к нему подбежали остальные ребята и тоже стали бить молодого человека ногами. Он (фио) в этом избиении участия не принимал. фио взял сумку, и все убежали. Потом они сели в трамвай и поехали к метро. Около метро фио всем раздал деньги. фио сказал, что в кошельке было сумма, большую часть похищенных денежных средств фио забрал себе. фио избил нерусского мужчину и похитил у того сумку дата, примерно в 20 часов 30 минут, по адресу: адрес. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ - показаниями свидетеля фио согласно которых он является участником группы «Банда грозные волки», созданной в социальной сети «В Контакте». В группе обсуждают неприязненное отношение к лицам неславянской внешности. дата он встретился со своими знакомыми, среди которых был фио В этот день фио избил нерусского мужчину и похитил у того сумку и мобильный телефон. (том № 1 л.д. телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ - показаниями свидетеля фио о том . что дата ему позвонил знакомый фио и предложил поехать по магазинам. На вопрос, откуда у фио денежные средства, последний ответил, что с ребятами (анкетных данных не сообщал) он избил нерусского мужчину, у которого похитил сумку с денежными средствами. (том № 1 л.д.телефон)

Оглашенными с согласия участников процесса , в порядке ст. 281 УПК РФ - показаниями свидетеля фио , согласно которых дата фио назначил встречу участников группы «Банда грозные волки», которую тот создал в социальной сети «ВКонтакте». Встреча была назначена на 18 часов на станции метро «Тушинская» адрес. На встречу приехали примерно 11 человек, среди которых был фио Все пошли на поиски нерусских людей для того, чтобы избить. В какой-то момент, фио увидел нерусского мужчину, повалил того на землю, нанес удары ногами, после чего схватил сумку, находящуюся при указанном мужчине и убежал. В избиении мужчины принимали участие и другие ребята из их компании. фио поделил похищенное между соучастниками.

(том № 1 л.д. телефон)

заявлением фио от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые дата, примерно в 20 часов 40 минут, избив его, открыто похитили личное имущество. (том № 1 л.д. 60)

рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный дата следователем фио, согласно которого фио совместно с неустановленными соучастниками, имея умысел на хищение имущества у ранее ему незнакомого фио, находясь возле дома № 1 по адрес адрес, нанесли фио несколько ударов по различным частям тела, не причинив вред здоровью, после чего, соучастники открыто похитили у фио личное имущество. (том № 1 л.д. 61)

протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу: адрес. (том № 1 л.д. 83-87)

протоколом выемки видеозаписи следственного действия – допроса несовершеннолетнего обвиняемого фио, проведенного дата в ГБОУ Центр диагностики и консультирования «Участие», по адресу: адрес. (том № 3 л.д. 36-40)

протоколом осмотра от 03.08.2015года в ходе которого осмотрен флеш-накопитель серебристого цвета. На боковой стороне имеется надпись, выполненная красящим веществом белого цвета «Silicon Power», на рабочей поверхности носителя информации имеется гравировка «4Gb», а также номер «D33В29». На корпусе флеш-накопителя имеются многочисленные царапины и потертости. При помещении флеш-накопителя в ноутбук, на экране появляется три файла: «видео фио», «видео фио», «видео фио».

При открытии папки «видео фио» на экране появляется файл 1_02Rтелефон0000, а также вспомогательные файлы для запуска программы просмотра видео. При воспроизведении видео, на экране появляются люди, которые представляются как следователь фио, адвокат фио, педагог-психолог фио. После разъяснения прав, следователь объявляет о применении технических средств и о проведении допроса обвиняемого фио. В ходе допроса фио ознакомился с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела. Ознакомившись с протоколами, фио заявил, что подтверждает ранее данные показания в полном объеме, показания даны им добровольно, без применения физического и психологического давления, в присутствии законного представителя, педагога и адвоката. Также фио подтвердил, что в группе «Банда грозные волки», которую он создал, участники обсуждали дату, время и место нападения на нерусских людей. В настоящее время фио подтвердил, что полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, а также сообщил, что участвовал в нападении «по второму эпизоду», когда он вместе с иными участниками, с кем именно он не помнит, напал на мужчину неславянской внешности, избил его и похитил сумку с личными вещами и денежными средствами в сумме сумма, которые он поделил между соучастниками. Также фио сообщил о том, что считает меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ему, справедливой, пояснив, что если бы он (фио) остался на свободе, то продолжил бы заниматься преступной деятельностью. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью Турабаеву он (фио) признал полностью, вину в совершении грабежа у Абдуллаева с применением насилия фио также признал. На видеозаписи также зафиксирован факт подписания протокола допроса обвиняемого, составленного следователем.

заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 419 от дата, согласно выводам которой фио как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной другими уточненными причинами (по МКБ-10 F70.88), о чем свидетельствуют данные анамнеза: задержка речевого развития, трудности усвоения программы массовой школы, нарушения поведения, конфликтность, агрессивность, а так же подтверждают выявленные при настоящем обследовании: конкретность мышления, недостаточный запас знаний и представлений об окружающем, снижение продуктивности познавательной сферы, эмоциональная лабильность, примитивность мотивационно-потребностной сферы, развлекательный характер интересов, заивисмость от мнения членов референтной группы, низкая познавательная активность. Во время инкриминируемых ему деяний фио не находился во временном психическом расстройстве или ином болезненном состоянии психики. Указанное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время фио может понимать значение своих действий и руководить ими. Способность фио ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей ограничивается как его психическим расстройством, так и несовершеннолетним возрастом. По психическому состояни. фио мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 518 данное психическое расстройство не является противопоказанием для помещения фио в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния фио не находился в состоянии физиологического или патологического аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций с выраженной дезорганизацией сознания и поведением, нарушением произвольной регуляции своих действий, с явлениями сниженной психической активности после случившегося. (том № 3 л.д. телефон)

- медицинским заключением о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от дата № 36, по результатам которого врачебной комиссией установлено: отсутствие у фио заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 518 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 28). Диагноз по МКБ-10 F70.88 Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная другими уточненными причинами. (том № 3 л.д. 131)

Помимо полного признания подсудимым фио своей вины, виновность последнего в совершении указанного преступления подтверж-дается совокупностью представленных суду доказательств: показаниями по-терпевшего фио , оглашенными с согласия участников процес-са , в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей: фио, Надеина- фио, фио, фио не доверять которым у суда оснований нет, так как они последовательны, логичны, согласуются между собой и дополняются письменными материалами. При этом у суда нет оснований для критической оценки показаний вышеука-занных лиц .

В судебном заседании объективно установлено ,что при изложенных в обвинении обстоятельствах , дата примерно в 20 часов 30 минут принадлежащее потерпевшему фио имущество было изъято фио и неустановленными лицами в ходе хищения , ко-торое было очевидно для потерпевшего. Последнему были нанесены удары , не менее двух ногами по туловищу , которые причинили потерпевшему физическую боль . В результате указанных действий потерпевшему был причинен ущерб на сумму сумма .

Так, об умысле на хищение чужого имущества свидетельствует тот факт, что у потерпевшего фио путем согласованных действий подсудимого и неустановленных лиц было похищено имущество на сумму сумма .

Из фактически совершенных на месте преступления действий фио и неустановленных лиц видно, что они действовали совместно, согласо-ванно и целенаправленно на хищение чужого имущества – нанеся потерпев-шему несколько ударов по туловищу , повлекшие физическую боль , но не причинившие вреда здоровью затем похитили имущество, принадлежащее фио .

Учитывая то обстоятельство ,что действия фио и неустановленных лиц были совместными с неустановленными следствием лицами ,поскольку фио и неустановленные лица совместно наносили потерпевшему удары ,после чего похитили принадлежащее последнему имущество , при этом никто из соучастников не пытался пресечь противоправные действия друг друга в действиях последних усматривается квалифицирующий признак « группой лиц по предварительному сговору »

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, суд считает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно и последовательно рассказали о совершенных фио и неустановленными лицами противоправных действиях, их показания согласуются с другими доказательствами, и потому суд расценивает показания потерпевшего и свидетелей как достоверные и соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом , оценивая вышеизложенные доказательства ,суд приходит к выводу, что вина фио доказана полностью .

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвине -ния, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ , и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, изложенных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу, взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода полной и всесто-ронней доказанности вины подсудимого фио Д,А. в совершении инкри-минируемого ему деяния.

Суд обращает внимание на то |обстоятельство , что собственные призна-тельные показания, данные фио в ходе судебного заседания, не только не противоречат всем остальным собранным по делу доказательствам, но и полностью с ними согласуются.

Таким образом , оценивая вышеизложенные доказательства ,суд при-ходит к выводу, что вина фио доказана полностью .

Суд соглашается с квалификаций действий фио , данной след -ствием и квалифицирует действия фио по п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж , то есть открытое хищение чужого имущества , совершен-ный группой лиц по предварительному сговору , с применением насилия , не опасного для жизни и здоровья .

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего фио - фио следует ,что сын родился и развивался нор-мально, рос без отца . В 6-7 лет у него начались психические отклонения, дрался, мог беспричинно кинуться, в связи с чем был поставлен на учет, дважды лежал в 6 детской психиатрической больнице, принимал лекарст-венные препараты . В принципе, он хороший, спокойный, учился в коррек-ционной школе хорошо , но если учительница накричит , мог ее и послать. Состоял на учете в комиссии по делам несовершеннолетних. Закончил 8 классов. Друзей было мало , много времени проводил за компьютером. Сын ни в чем не нуждался , все предметы первой необходимости у него были , также и телефон и компьютер . Чужих вещей у него никаких никогда не замечала. В семье помогал и по хозяйству и с младшими детьми. Всего в семье 4 детей. Должен был лечь в больницу, врач предлагала инвалидность ему оформить в дата в связи с психическим расстройством, но не оформили и в больницу не хотел. Познакомился с девочкой в связи с чем разрешила им пожить у бабушки и через два месяца его задержали, в даль-нейшем из-за случившегося сильно переживал, плакал, говорил, что лучше бы лег в больницу. Каждый месяц давала ему по 5-7 сумма прописью на вещи, ни в чем не нуждался . Сын всегда спокойный был, к лицам неславянской внешности относился спокойно. Когда узнала про произошедшее, опешила . Также пояснила , что авторитетом в семье для него является дедушка . Сын не лидер, чтобы всех вокруг себя собирать, но и под чужое влияние не попа-дал. Считает , что в эту группу его вовлекли . Добавила , что сын может исправиться без изоляции от общества .

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего фио - фио следует ,что сын рос в неполной семье, с мужем развелись, переехали в Москву, у его отца другая семья. На учетах сын нигде не состоял. В садик ходил круглосуточный, потом в школу по-шел, а на базе 8-го класса перевела его в колледж. В колледже учился хорошо. По Москве перемещался свободно, но всегда знала где он находится. О группе «грозные волки» ей ничего неизвестно . Слышала , что в телефоне ему сообщение пришло, он сказал, что мальчик знакомый его в эту группу пригласил. Компьютер под родительским контролем и использовался для помощи в учебе. Ребенок желанный, кроме него у нее никого нет. Всегда для него старалась, если не было возможности что-то ему купить, то он понимал и ждал. С утра до вечера работала, он это ценил, всегда помогал. В настоя-щее время муж , отчим сына – таджик, у сына с мужем отношения замеча-тельные и в классе у них разные национальности и все дружат. Сын подвер-жен влиянию, но ненависти к каким-либо национальностям никогда за ним не замечала. У них большой и многонациональный круг друзей, со всеми всегда общался, всем помогал, все сейчас им интересуются. Случившееся было шоком. В тот день не смогла его проконтролировать. Всегда со ней советовался, всегда всем делился, но этим почему-то не поделился. В содеян-ном раскаивается. Продолжает учиться, сдает тесты. Считает, что больше преступлений совершать не будет, в 16 лет у него уже 10 седых волос, очень переживает. Единственный ребенок в семье, ни в чем не нуждался, помогал всегда. Полагает , что может осуществлять над сыном надлежащий конт-роль.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего фио – фио следует ,что сын старший, еще есть младшая дочь датар. ,семья не полная. фио с рождения воспитывала одна, три года назад разошлась с отцом дочери. фио всегда ей все расска -зывает, по характеру он спокойный, добрый. Учителя его хвалили и учился он хорошо. Ведомый, тянется к авторитету, к тому , кто сильнее. Несмотря ни на что , сын ни в чем не нуждался , давала карманные деньги и на проезд. Помогает в семье, бабушке и дедушке, сестру защищает. В семье для него она является авторитетом . Домашний арест не нарушал. Нравятся машины, захотел поступить в колледж, учился с охотой. В случившемся очень раскаивается, переживает. Национальной неприязни не замечала никог-да, он с разными ребятами дружил. После случившегося поведение поменялось, очень переживает, думает о своих поступках и о последствиях. Состоял на учете в КДН за то , что бегали в школе на уроке в 6 классе. Считает , что может осуществлять над сыном надлежащий контроль.

- Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 417 от дата фио обнаруживает психическое расстройство в форме: Других органических расстройств личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (F 07.88 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные анамнеза: перинатальная энцефалопатия, трудности в поведении с раннего возраста, низкая мотивация к обучению, нарушения школьной и социальной адаптации, склонность к противоправным поступкам, что также подтверждают данные настоящего обследования: черты импульсивности, эксплозивности, развлекательный характер интересов, примитивность мотивационно-потребностной сферы, зависимость от мнения членов референтной группы, внешняя просоциальная позиция без достаточного фактического осмысления. Во время инкриминируемого ему деяния фио не находился во временном психическом расстройстве или ином болезненном состоянии психики. Указанное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время фио может понимать значение своих действий и руководить ими. Способность фио ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей ограничивается как его психическим расстройством, так и несовершеннолетним возрастом. По психическому состоянию фио мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 518 данное психическое расстройство является противопоказанием для помещения фио в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния фио не находился в состоянии физиологического или паталогического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций с выраженной дезорганизацией сознания и поведения, нарушением произвольной регуляции своих действий, с явлениями сниженной психической активности после случившегося.

(том № 2 л. д. 53-56)

- из медицинского заключения о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от дата № 53, следует , что по результатам которого врачебной комиссией установлено: наличие у фио заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 518 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 28). Диагноз по МКБ-10 F07.88 Другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями. (том № 2 л.д. 57)

- Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 418 от дата, фио как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. По психическому состоянию, фио мог во время, относящееся к содеянному, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время фио может понимать значение своих действий и руководить ими. По психическому состоянию фио способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. По психическому состоянию фио мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 518 противопоказаний для помещения фио в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа нет. Психологический анализ материалов уголовного дела, а также проведение направленной беседы не обнаруживают признаков того, что фио в момент совершения инкриминируемых ему деяний находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). (том № 2 л.д. телефон)

- из медицинского заключения о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от дата № 37, следует ,что по результатам которого врачебной комиссией установлено: отсутствие у фио заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 518 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 28). Диагноз по МКБ-10 Z04.6 Общее психиатрическое обследование по запросу учреждения (судебно-психиатрическая, военная, трудовая и другие экспертизы. (том № 2 л.д. 228)

- Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 419 от дата, фио как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: Умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленной другими уточненными причинами (по МКБ-10 F70.88), о чем свидетельствуют данные анамнеза: задержка речевого развития, трудности усвоения программы массовой школы, нарушения поведения, конфликтность, агрессивность, а так же подтверждают выявленные при настоящем обследовании: конкретность мышления, недостаточный запас знаний и представлений об окружающем, снижение продуктивности познавательной сферы, эмоциональная лабильность, примитивность мотивационно-потребностной сферы, развлекательный характер интересов, зависимость от мнения членов референтной группы, низкая познавательная активность. Во время инкриминируемых ему деяний фио не находился во временном психическом расстройстве или ином болезненном состоянии психики. Указанное психическое расстройство не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время фио может понимать значение своих действий и руководить ими. Способность фио ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей ограничивается как его психическим расстройством, так и несовершеннолетним возрастом. По психическому состояни. фио мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 518 данное психическое расстройство не является противопоказанием для помещения фио в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемым позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния фио не находился в состоянии физиологического или патологического аффекта. Об этом свидетельствуют отсутствие характерной для данного состояния трехфазной динамики протекания эмоциональных реакций с выраженной дезорганизацией сознания и поведением, нарушением произвольной регуляции своих действий, с явлениями сниженной психической активности после случившегося. (том № 3 л.д. телефон)

- из медицинского заключениям о наличии (отсутствии) у несовершеннолетнего заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органа управления образованием от дата № 36,следует ,что по результатам которого врачебной комиссией установлено: отсутствие у фио заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих содержанию и обучению несовершеннолетних в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа органов управления образованием, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 518 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 28). Диагноз по МКБ-10 F70.88 Умственная отсталость легкой степени с другими нарушениями поведения, обусловленная другими уточненными причинами. (том № 3 л.д. 131).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фио д,А., фио, фио , фио в отношении инкримини-руемого ему деяния необходимо считать вменяемым и каждого подлежа-щим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.

Изучение данных о личности подсудимого фио Д,А. показало ,что он является несовершеннолетним , впервые привлекается к уголовной ответственности , на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере № 18 адрес с дата по поводу нервно-психического заболевания, на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по адрес и КДН и адрес Зябликово адрес не состоит, учащийся ГБОУ КСОШ , по месту обучения характеризуется отрицательно.

Изучение данных о личности подсудимого фио Валерье -вича показало , что он является несовершеннолетним , впервые привлекает-ся к уголовной ответственности , на учете в НД, ПНД не состоит, не состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по адрес; состоит на профилактическом учете в КДН и адрес Измайлово адрес с дата, согласно акта ЖБУ жизни несовершеннолетнего от дата семья фио в дополнительном контроле со стороны ОДН ОМВД России по адрес не нуждается; учащийся 9 класса ГБПОУ КАИТ № 20, по месту обучения характеризуется отрица-тельно.

Изучение данных о личности подсудимого фио показало , что он является несовершеннолетним , впервые привлекается к уголовной ответственности , на учете в НД, ПНД не состоит, , состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по адрес с дата; не состоит на профилактическом учете в КДН и адрес Измайлово адрес, согласно акта ЖБУ жизни несовершеннолетнего от дата семья фио в дополнительном контроле со стороны ОДН ОМВД России по адрес не нуждается; по месту обучения характеризуется формально положительно, награжден рядом грамот .

Изучение данных о личности подсудимого фио показало , что он впервые привлекается к уголовной ответственности , на учете в НД, ПНД не состоит, холост , детей на иждивении не имеет , не работает .

При назначении наказания подсудимым : фио, фио, фио и фио . наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления , относя-щегося к категории особо тяжких , обстоятельства дела, данные о личности.

Суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства : фио, фио, фио и фио – каждый впервые привле-кается к уголовной ответственности , полностью признали свою вину и раскаялись в содеянном . Учитывает также несовершеннолетний возраст : фио, фио, фио , состояние здоровья фио и фио , наличие у фио на иждивении несовершен-нолетних братьев и бабушки ,что суд в соответствии с ч. 1 , ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами , смягчающими наказание.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку фио с повин-ной .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возме-щение ущерба , а именно - фио добровольно приступил к возмещению материального ущерба потерпевшему фиоД .

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого фио . суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способство-вание следствию .

Суд также учитывает мнение потерпевших : фио и фио, не настаивающих на назначении строгого наказания , связанного с лишением свободы .

Отягчающих обстоятельств по делу нет .

Вместе с тем, учитывая общественную опасность совершенного преступ -ления, категорию - против жизни и здоровья , а также роль в совершении преступления суд считает необходимым назначить фио и фио – каждому наказание в виде лишения свободы, не усматривая основа-ний для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от об-щества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств , несо -вершеннолетний возраст фио и фио , а также роль последних в совершении преступления и возможность осуществления за ними надлежащего контроля со стороны родителей , суд полагает ,что их исправление и перевоспитание возможно без реальной изоляции от общест-ва, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны уголовно- исполнительной инспекции, в связи с чем суд считает возможным применить при назначении наказания фио и фио ст. 73 УК РФ.

Оснований к изменению категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает .

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и повышен-ную общественную опасность , согласно ст. 58 УК РФ суд считает необхо-димым назначить фио наказание ,связанное с лишением свободы , с отбыванием наказания в ИК строгого режима. С учетом несовершен-нолетнего возраста фио , согласно ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ему наказание ,связанное с лишением свободы , с отбыванием наказания в воспитательной колонии .

Суд полагает возможным применить при назначении наказания фио , фио и фио положение ч. 1 ст. 62 УК РФ .

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы , а фио, фио и фио в виде ограничения свободы .

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 -84 УПК РФ.

Исковые требования потерпевшего фио о возмещении морального вреда в размере сумма , суд с учетом соразмерности причиненного вреда и наступивших последствий полагает необходимым удовлетворить полностью , взыскав с фио , фио , фио и фио - каждого , по сумма в счет возмещения фио морального вреда , причиненного преступлением . Исковые требования фио о солидарном возмещении материального ущерба в размере сумма – удовлетворить

Исковые требования потерпевшего фио, о возмещении материального ущерба в размере сумма , с которыми согласился подсудимый фио , суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме .

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307; 308 и 309 УПК РФ , суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио и несовершеннолетних : фио , фио , фио , каждого виновным в совершении преступления , предусмотренного п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ ;

несовершеннолетнего фио также признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание :

фио:

по п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 4 (четырех ) лет лишения свободы, без ограничения свободы

по п «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы .

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений , путем частичного сложения наказаний , окончательно фио назначить наказание в виде 4 (четырех ) лет 6( шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы ,с отбыванием наказания в воспитательной колонии .

Меру пресечения фио – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Срок наказания фио исчислять с дата . Зачесть в срок отбывания фио наказания время его предварительного содержания под стражей в период с дата по дата .

фио назначить наказание по п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима .

Меру пресечения фио – заключение под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Несовершеннолетнему фио с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить наказание по п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы , без ограничения свободы .

Несовершеннолетнему фио назначить наказание по п «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы , без ограничения свободы .

На основании ст. 73 УК РФ назначенное фио и фио, каждому наказание в исполнение не приводить ,считать его условным , с испытательным сроком на 5 ( пять ) лет ,обязав фио и фио, каждого являться на периодическую регистрацию в УИИ по месту жительства не реже 1 ( одного) раза в месяц и не менять место жительства без уведомления УИИ .

Меру пресечения фио и фио, каждому – домашний арест – оставить прежней до вступления приговора в законную силу .

Зачесть фио и фио, каждому в срок отбывания наказания время их задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания фио и фио под домашним арестом с дата по дату вступления приговора включительно.

Взыскать с несовершеннолетнего фио , несовершеннолетнего фио , фио - каждого , по сумма в счет возмещения потерпевшему фио материального ущерба а , причиненного преступлением

Взыскать с несовершеннолетнего фио , несовершеннолетнего фио , несовершеннолетнего фио , фио - каждого , по сумма в счет возмещения потерпевшему фио морального вреда , причиненного преступлением .

Взыскать с несовершеннолетнего фио , сумма в счет возмещения потерпевшему фио материального ущерба , причиненного преступлением .

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель «Silicon Power» (Силикон Пауэр), объемом 4 Гб, с номером D33В29, на котором содержится видеозапись допросов несовер-шеннолетних обвиняемых фио (от дата), фио (от дата), фио (от дата)- хранить в материалах уголов-ного дела. (том № 3 л.д. 47)

- флеш-накопитель серебристого цвета, объемом 2 Гб, с номером D33В29, на котором содержится видеозапись от дата с избиением фио –хранить в материалах уголовного дела. (том № 1 л.д. 100)

- оптический диск «VS», емкостью 4,7 Гб, на котором содержится пере-писка между пользователями в социальной сети «ВКонтакте» фио, фио, фио, а также пользователя «Илья Белый»- хра-нить в материалах уголовного дела. ( том № 1 л.д. 185)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным , содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы , осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : фио