Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 01-0062/2015 | Судебная практика судебная практика

Дело № 1-62/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва. 05 мая 2015 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего – судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретарях судебного заседания Яцуновой Г.Ф., Скороходовой В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- потерпевшего *.,

- представителя потерпевших * и *. в лице адвоката Некрасовой О.К., представившей удостоверение № *и ордер № * от *.,

- подсудимых Секретева Г.С., Видовича М.М., Чеча И.А.,

- защитников в лице:

- адвоката Холостовой Л.Ю., представившей служебное удостоверение № * и ордер за № * от * года в защиту подсудимого Видовича М.М.,

- адвоката Космыниной И.В., представившей служебное удостоверение № * и ордер № * от * года, в защиту подсудимого Чеча И.А.,

- адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № * и ордер № * от * года в защиту подсудимого Секретева Г.С.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕЧА И.А., *, не судимого,

СЕКРЕТЕВА Г.С, *, не судимого,

ВИДОВИЧА М.М. ***, не судимого,

- обвиняемых (каждого) в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Чеча И.А., Секретев Г.С., Видович М.М. (каждый) совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах: так они (Чеча И.А., Видович М.М. и Секретев С.Г.) **, в период времени с * минут по ** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в салоне автомашины «**», государственный регистрационный номер О **, под управлением Чеча И.А., который, осуществляя движение по дороге вдоль д. ** совершил наезд на ранее неизвестного им *. напротив подъезда №* дома по вышеназванному адресу.

Вслед за этим, Чеча И.А., Секретев Г.С. и Видович М.М., вышли из автомашины, после чего между Чеча И.А. и *. произошел словесный конфликт, в ходе которого Чеча И.А. нанес целенаправленный удар потерпевшему в область головы, далее Секретев, Чеча и Видович, приняли решение об умышленном причинении *. тяжкого вреда здоровью группой лиц, без распределения ролей. После чего Секретев Г.С., Видович М.М., и Чеча И.А., подбежали к **., совместно и согласованно, действуя в составе группы лиц, подвергли *. избиению нанеся последнему многочисленные, не менее одиннадцати, целенаправленных ударов руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и туловища, причинив своими преступными действиями *. телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: переломов: большого крыла клиновидной кости слева, двойной перелом скуловой дуги слева, нижней и наружной стенки левой глазницы, костей носа, травматическое расхождение лобно-скулового шва слева, оскольчатый перелом наружной стенки левой верхней челюсти пазухи со смещением отломков вглубь пазухи; гемосимус (кровоизлияние в пазуху) левой верхнечелюстной пазухи; ушиба головного мозга легкой степени; параорбитальных (окологлазничных) гематом справа и слева; субконъюнктивальных кровоизлияний слева; ссадин и кровоподтеков лица (без указания точной анатомической локализации и количества), которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

После причинения *. вышеуказанных телесных повреждений Чеча И.А., Секретев Г.С. и Видович М.М. вернулись в вышеуказанный автомобиль, после чего продолжили движение по дороге вдоль *;

- они же совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: так они (Чеча И.А., Видович М.М., Секретев Г.С.) *, в период времени с * минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомашине «*», государственный регистрационный номер *, под управлением Чеча И.А., непосредственно после причинения тяжкого вреда здоровью *., осуществляя движение по дороге, вдоль дома *, совершили наезд на ранее неизвестного им *И. напротив подъезда * по вышеуказанному адресу.

Сразу после этого к вышеуказанному автомобилю подошел малознакомый Чече И.А., Секретеву Г.С. и *., который, будучи очевидцем произошедшего, нанес один удар ногой по бамперу указанного автомобиля. Используя данный факт как малозначительный повод для нанесения побоев *., Чеча И.А., Секретев Г.С. и Видович М.М., вышли из автомобиля, после чего, Секретев Г.С. и Видович М.М., видя как Чеча И.А. нанес потерпевшему *. целенаправленный удар в область головы, действуя из хулиганских побуждений, заключающиеся в грубом нарушении общественного порядка, выразившимся в явном неуважении к установленным правилам поведения и направленных на нарушение неприкосновенности личности, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, приняли совместно решение о нанесении *. побоев, группой лиц, без распределения ролей, после чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанный выше период времени и находясь возле дома №*, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения *. физической боли и желая ее наступления, осознавая противоправность своих действий, Чеча И.А., Видович М.М. и Секретев Г.С. совместно и согласованно нанесли * многочисленные (не менее пяти) целенаправленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и нижние конечности, причинив своими действиями *. телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин, гематомы в области головы (без указания их точного количества и локализации в медицинской карте), гематома правой глазничной области, ссадина, в области правого коленного сустава. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека;

- они же совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, при следующих обстоятельствах: так они (Чеча И.А., Видович М.М. и Секретев Г.С.) * года, в период времени с * минут по *, находясь в состоянии алкогольного опьянения и продолжая находиться возле дома №*, непосредственно после причинения побоев *., и видя, как Чеча И.А. умышленно нанес целенаправленный удар *. в область головы, приняли решение об умышленном причинении *. тяжкого вреда здоровью группой лиц, без распределения ролей. Далее, Чеча И.А., Видович М.М. и Секретев Г.С., действуя во исполнение своего преступного умысла, в указанный выше период времени и находясь возле дома *, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью *. и желая его наступления, совместно нанесли потерпевшему * многочисленные (не менее двенадцати), целенаправленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и туловища, причинив своими действиями * телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: перелом наружной, передней стенок правой верхнечелюстной пазухи и дна орбиты с переходом линии перелома на альвеолярный отросток верхней челюсти справа, перелом слезной кости справа, перелом крыши орбиты (верхней стенки глазницы) справа, перелом наружной и внутренней стенок правой лобной пазухи, перелом верхушки пирамиды правой височной кости; перелома передней и наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом нижней стенки орбиты с переходом на малое крыло основной кости слева по верхне-наружной стенке орбиты, перелом крыши орбиты (верхней стенки глазницы) слева; гемосинус (кровоизлияние в придаточные пазухи носа) слева и справа; пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа) в области передней черепной ямки; ушиб головного мозга; кровоподтеки орбитальных (глазничных) областей. Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, после чего, Чеча, Видович и Секретев были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Чеча И.А. вину по предъявленному обвинению признал частично и показал, что в ночь с *. он отмечал новый год в одном из кафе в * районе г.Москвы. Примерно в * мин. он с друзьями, среди которых были Видович и Секретев, поехали на машине «*», принадлежащий его жене, на *, за рулем в состоянии алкогольного опьянения находился он (Чеча И.А.), в машине в качестве пассажиров находились **., Секретев Г., Видович М., жена подсудимого Чечи и *. Проезжая по дворе дома №*, дорогу автомобилю преградил мужчина, оказавшийся * который нанес удар ногой по бамперу машины. Он (Чеча) вышел из машины и сразу же нанес два удара * в лицо, потянул его за капюшон, отчего * упал на землю. Сразу же к ним подошел *, повалил его (Чечу) на землю, подбежали жена * и *, которые порвали на нем (Чече) одежду и стали ломать машину. В тот момент у него (Чечи) произошла драка *, в ходе которой он нанес * несколько ударов в область головы и в другие части тела, но тем самым защищал свое имущество от порчи и себя от нападок *. * он (Чеча) оттолкнул, отчего тот упал на землю и больше не поднимался, целенаправленных ударов * он не наносил. Видович и Секретев стояли около машины и пытались растащить дерущихся. * он (Чеча) ударял один, остальные (Видович и Секретев) - *а не били. Подсудимый считает, что потерпевшие его оговаривают, при движении по двору на машине, * он не сбивал и машиной не задевал;

В судебном заседании подсудимый Секретев Г.С. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что находился в машине под управлением Чечи в ночь с *., где заснул. Проснулся от резкого торможения автомобиля, во дворе дома *, услышал удары в бампер машины. Чеча вышел из машины, наносил ли он удары кому-то, он (Секретев) не видел. Жена Чечи – *., находящаяся в машине, попросила его (Секретева) разнять Чечу и дерущихся. Выйдя из машины, у него (Секретева) произошла драка с *, больше он ни с кем не дрался, ударов никому из потерпевших он не наносил. Били ли кого-либо Чеча и Видович, он не знает, так как не видел. В травмпункт он не обращался, хотя у него были повреждения от ударов *;

В судебном заседании подсудимый Видович М.М. вину по предъявленному обвинению не признал и показал, что в ночь с *. он находился в кафе на *, где встретил знакомых, в их числе были Чеча и Секретев. Все вместе они поехали на машине «*» развозить по домам друзей. Примерно в * мин. во дворе дома №* дорогу машины преградил мужчина, оказавшийся *, который ударил ногой по бамперу машины. Чеча вышел из машины, схватил его за воротник и оттолкнул в сторону, отчего * упал. Сразу появились несколько мужчин и женщин, среди них был *, которые начали избивать Чечу. * в ходе драки упал с высоты собственного роста. Он (Видович) вместе с Секретевым вышли из машины по просьбе жены Чеча – *, которая попросила их помочь Чече и разнять дерущихся. Никому телесных повреждений он (Видович) не наносил, а лишь пытался разнять дерущихся.

Несмотря на занятую подсудимыми позицию, вину каждого из подсудимых в совершении преступлений суд находит полностью установленной и подтверждающейся совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в том числе:

- показаниями потерпевшего *. о том, что *. он находился во дворе дома *, где гулял с друзьями. Находясь в указанном месте, он увидел, как белый автомобиль «*», ехавший по во дворе, зацепил его друга Васина, в связи с чем он (*) ударил своей ногой по бамперу машины. Вышедший из машины водитель - мужчина, оказавшийся Чечей, нанес ему несколько ударов по голове, от которых он упал. Затем его продолжили избивать несколько людей, когда он лежал на земле, потерпевший в судебном заседании с уверенностью указал на Видовича, Секретева и Чечу как на лиц, подвергших его избиению в тот день. Поднявшись, он увидел, как те же несколько молодых людей (Чеча, Видович и Секретев) избивают *. После приезда сотрудников полиции, у него снова произошел конфликт с ранее избивавшими его людьми из машины «*», и его избиение снова продолжилось. От * он узнал, что его действительно задела указанная машина, после чего водитель машины с её пассажирами подвергли его (* избиению;

- показаниями потерпевшего *. о том, что *. примерно в * мин. во дворе дома №*-м подъездами его по кисти руки задела проезжавшая машина «*» светлого цвета. Из машины вышли Чеча, Видович и Секретев. Чеча первым нанес ему удар кулаком в область живота, от которого он согнулся, в это время Видович и Секретев продолжили наносить удары ему (*) в область головы, по лицу, от ударов он упал на землю, при этом все трое – Видович, Чеча и Секретев продолжали наносить ему удары, но уже ногами - в область головы. Всего ему молодыми людьми было нанесено более * ударов по различным частям тела. Во время избиения он потерял сознание, очнувшись, увидел рядом друзей и жену. После случившегося он проходил лечение на протяжении двух с половиной месяцев. Со слов * ему известно, что его (Васина) чуть ранее также зацепил водитель той же машины между 7-м и 8-м подъездами, после чего он тоже был избит водителем и пассажирами из этой же машины;

- показаниями потерпевшего *. о том, что *. примерно в * мин. он находился во дворе дома №*. Проезжавший автомобиль «*» сбил его, совершив наезд в область колена, отчего он (* упал. Из машины вышел водитель – Чеча, который сразу же нанес ему (*) удар рукой в лицо, а также вышли пассажиры машины Видович и Секретев, которые нанесли ему *) множественные удары по различным частям тела. Удары подсудимые наносили ногами и руками. За время избиения он (Васин) периодически терял сознание, избивавших его людей было трое. В ходе избиения, нападавшие между собой говорили о том, что бить его (* надо сильнее, чтобы он не запомнил номер машины, сбившей его. Когда он *) встал с земли, машины Чеча, Видовича и Секретева рядом не было. Далее он увидел *, который был избитым, а Чеча, Видович и Секретев, увидев его *) снова стали наносить ему удары, от которых он снова потерял сознание;

- протоколом очной ставки между потерпевшим *. и обвиняемым Чеча И.А. от * в ходе которой * подтвердил свои показания о том, что Чеча И.А. *. в ходе конфликта нанес ему удары в лицо, от которых он упал, после чего его продолжили избивать несколько людей по различным частям тела. Обвиняемый Чеча И.А. не согласился с показаниями *, пояснив, что ударил его два раза в лицо, больше ударов ни он, ни другие лица * не наносили (том № 3 л.д.80-83);

- протоколом очной ставки между потерпевшим * и свидетелем Секретевым Г.С. от *. в ходе которой * подтвердил свои показания о том, что Чеча И.А. *. в ходе конфликта нанес ему удары в лицо, от которых он упал, после чего его продолжили избивать несколько людей по различным частям тела, был ли среди них Секретев, он не может сказать, так как не видел. Свидетель Секретев Г.С. согласился с показаниями *, пояснив, что никаких ударов он * не наносил (том № 3 л.д.84-86);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *. и свидетелем Чеча И.А. от *года, в ходе которой * подтвердил свои показания о том, что *. Чеча совершил наезд автомобилем на него, после чего вместе с пассажирами той же машины избил его. Избивающих было трое. С показаниями * свидетель Чеча не согласился, пояснив, что *. конфликт у него начался с *, после чего подбежали двое – *, но телесных повреждений им он не наносил, а лишь защищался (том №3 л.д. 33-35);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *. и свидетелем Секретевым С.Г. от * года, в ходе которой * подтвердил свои показания о том, что **. Секретев подверг его избиению вместе с Чечей, после того, как Чеча совершил наезд автомобилем на него. Всего избивавших его молодых людей было трое, один из которых Секретев, второй Чеча. Свидетель Секретев с показаниями * не согласился, пояснив, что разнимал дерущихся с Чечей молодых людей, ударов *не наносил (том №3 л.д. 36-38);

- протоколом очной ставки между потерпевшим * и свидетелем *. от * года, в ходе которой * подтвердил свои показания о том, что *. его на проезжей части сбила машина белого цвета, из которой вышли несколько людей – Чеча, Секретев и еще один, которые подвергли его избиению. Свидетель *. не согласился с показаниями *, пояснив, что у Чеча и * произошел словесный конфликт, в ходе которого Чеча нанес * несколько ударов кулаком в лицо, затем Чеча нанес * несколько ударов в лицо. Драка продолжалась между Чечей, Секретевым, *и * (том №3 л.д. 39-42);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *. и подозреваемым Видович М.М. от * года, в ходе которой * подтвердил свои показания о том, что *. его на проезжей части сбила машина белого цвета, из которой вышли несколько людей – Чеча, Секретев и Видович, которые подвергли его избиению. Подозреваемый Видович М.М. не согласился с показаниями *, пояснив, что стал очевидцем конфликта между Чечей и * В ходе конфликта он лишь разнимал * с Чечей. Никому телесных повреждений он (Видович) не наносил (том №3 л.д. 50-53);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *. и свидетелем Чеча И.А. от * года, в ходе которой *. подтвердил свои показания о том, что Чеча *. совершил наезд на него, а потом вместе с пассажирами машины, избил его. Чеча с показаниями * не согласился, пояснив, что у него произошел конфликт с * которому он нанес удар в лицо, а затем с *. Однако телесных повреждений он * не наносил, а лишь укрывался (том №3 л.д.58-61);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *. и свидетелем * от *, в ходе которой * подтвердил свои показания о том, что автомобиль под управлением Чеча совершил наезд на него, после чего водитель машины Чеча и пассажир машины набросились на него и избили. Секретев не согласился с показаниями *, пояснив, что разнимал дерущихся с Чечей людей (том №3 л.д.66-68);

- протоколом очной ставки между потерпевшим *. и свидетелем Видовичем М.М. от *, в ходе которой *. подтвердил свои показания о том, что Чеча *. совершил наезд на него, а потом вместе с пассажиром машины избили его. Видович с показаниями * не согласился, пояснив, что у Чечи произошел конфликт с * и другими молодыми людьми. Жена Чечи попросила его (Видовича) и Секретева помочь разобраться. Он (Видович) стал разнимать дерущихся, ударов никому не наносил (том №3 л.д.76-79);

- показаниями свидетеля *. о том, что *. она вместе с Чечей, Видовичем, Секретевым, * и * ехали на машине «*», принадлежащей ей в гости к знакомому *. При движении у дома *, во дворе дорогу их машине преградил *, который ударил ногой по бамперу машины. Чеча вышел из машины и нанес * удар в лицо, между ними произошла драка. Куда приходились удары, она не видела. Затем Чечу стали бить подбежавшие молодые люди и женщины, тогда она (*) попросил Секретева и Видовича помочь Чече и разнять дерущихся. В ходе драки удары были нанесены только **, нанесение ударов * она не видела, Видович и Секретев лишь разнимали дерущихся;

- показаниями свидетеля *. о том, что ночь с *. на *. он вместе с Чечей, его женой *, Секретевым, * ехали на машине «*» по дворовой территории дома * путь их автомашине перегородил неизвестный молодой человек плотного телосложения, оказавшийся *, который ударил ногой по бамперу машины. Тогда Чеча выбежал из машины и сразу же нанес ему несколько ударов кулаком в лицо. Затем к Чеча сразу подбежали несколько мужчин и накинулись на Чечу, началась драка, Чеча наносил удары *, все - Видович, Чеча и Секретев участвовали в драке и наносили удары потерпевшим, *. После драки у Видовича, Чеча и Секретева были телесные повреждения. Сам он – *, не с кем в драку не вступал, никому ударов не наносил, а лишь пытался всех успокоить и предлагал всем договориться между собой. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, сразу же госпитализировали *, а затем приехала еще одна скорая, которая госпитализировала *. Сотрудники ДПС составили протокол об административном правонарушении в отношении Чеча за вождение автомашины в состоянии алкогольного опьянения (том №2 л.д. 192-195);

- показаниями свидетеля * о том, что *. она находилась с мужем – *, * и его супругой, * во дворе дома *. Находясь во дворе дома, они услышали свист тормозов и увидели, как трое неизвестных избивают ее мужа – *, который уже лежал без сознания. Со слов супруга ей стало известно, что его во дворе дома зацепила машина «*». Произошла драка, в ходе которой * пытался все разнимать, откидывал Чечу и Секретева от потерпевших. Каких-либо видимых телесных повреждений у подсудимых после драки не было. У * было разбито все лицо, *сказал, что его тоже избили подсудимые, после того, как его задела машина во дворе дома. Ее муж * долго лечился, у него были ушибы головного мозга, многочисленные раны, которые образовались от ударов всех троих подсудимых. Подсудимые наносили удары как руками, так и ногами, в том числе в область головы и по различным частям туловища. В ходе конфликта свидетелем *) был получен удар от одного из подсудимых – Видовича М.М.;

- показаниями свидетеля *. о том, что *. в утреннее время она с мужем и их общими друзьями находились на улице во дворе дома *. На ее мужа * во дворе дома наехала машина «*» белого цвета, удар был не сильным, муж успел повернуться, но все равно упал от удара машины. Из машины вышел Чеча и стал наносить удары кулаком в лицо. * от ударов Чечи упал, затем Секретев присоединился к Чече и они вдвоем стали избивать *. Затем она увидела, как все трое подсудимых – Чеча, * избивают у пятого подъезда *. Секретев дрался с *, подбежал *, которого снова стали избивать Чеча и Видович. Чеча также ударил ее (*) в лицо. Знакомый * сказал, что видел, как машина под управлением Чеча совершила наезд на *, и * стал помогать *, за что его – * подсудимые также подвергли избиению;

- показаниями свидетеля *., согласно которым, он являлся очевидцем событий, произошедших *., когда трое молодых людей, в настоящее время ему известны их фамилии - Чеча, Видович и Секретев сначала избили *, затем избили *, также в тот день подсудимыми был избит *. Удары всем потерпевшим наносились вместе всеми подсудимыми. Видя избиение потерпевших, он (*) пытался оттащить подсудимых от потерпевших, однако в свой адрес слышал угрозы со стороны подсудимых;

- показаниями свидетеля *. о том, что в ночь с *. она находилась во дворе дома * с мужем *, * и его супругой, * и его супругой. Ближе к утру, * и * куда-то отошли. Остальные услышали во дворе скрежет тормозов, увидели *, который лежал на асфальте, на лице у него были ссадины, многочисленные повреждения. Подбежав к машине «*», они увидели, как вышедшие из машины молодые люди Чеча И., Секретев Г.С., Видович М.М.. Данные молодые люди наносили многочисленные удары *. ногами по различным частям тела. Как пояснил * позже, его избивали, чтобы он не запомнил номер машины «*». В какой-то момент подошел *, у которого также было много видимых повреждений. Приехавшая скорая помощь госпитализировала *, затем *. После того, как уехала скорая помощь и сотрудники полиции, у дома продолжался скандал. В ходе данного скандала Чеча, Видович и Секретев совместно избили *. Они наносили * большое количество ударов. Куда именно приходились удары и в каком количестве она не помнит. У самих подсудимых видимых телесных повреждений не было;

- показаниями свидетеля * – сотрудника ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве о том, что *. около * часов им была получена информация от оперативного дежурного о дорожно-транспортном происшествии - наезде на пешехода, произошедшем по адресу: *. По прибытии на место, со слов очевидцев, было установлено, что автомобиль «*», за рулем которого находился Чеча И.А., совершил наезд во дворе дома по вышеуказанному адресу на пешехода *. По данному факту были опрошены очевидцы данного происшествия. Во время нахождения экипажа на месте происшествия был конфликт между участниками со стороны водителя автомобиля с одной стороны и друзей со стороны *. Кто конкретно и кому наносили телесные повреждения, он не знает. На место происшествия была вызвана скорая помощь, по приезду которой кто-то из граждан был госпитализирован. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чеча И.А., в котором зафиксирован отказ последнего от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Из объяснений Чеча И.А. ему известно, что между ним и кем-то из пешеходов произошел конфликт, в ходе которого пешеход ударил ногой по бамперу машины, после чего между Чеча и пешеходом произошла драка. Из объяснений *. следует, что его сбил автомобиль «*», после чего водитель данного автомобиля избил его. У Чеча было несколько видимых телесных повреждений, у остальных подсудимых повреждений он не видел;

- показаниями свидетеля *. о том, что он находясь у себя дома по адресу: *. вышел на балкон покурить. Он увидел во дворе ехавшую машину светлого цвета, которая сбила мужчину. Водитель машины начал драться с мужчиной, которого сбила машина. Затем из машины вышли еще двое молодых людей, которые также стали бить пешехода, которым оказался *. Потерпевший * упал на землю. Затем он хотел вызвать сотрудников полиции, но увидел, как * встал с асфальта и стал уходить;

- показаниями свидетеля * о том, что из окна своей квартиры дома №** он видел, как трое мужчин избивали одного. Во дворе дома он также увидел своего сына Степанова и его жену. У сына была видна кровь на лице, оказалась сломана челюсть. Со слов жены сына (снохи) и самого сына ему стало известно, что *. во дворе дома после наезда машиной, его избили трое молодых людей, удары наносили руками и ногами. Когда сын лежал на асфальте, избивавшие люди разговаривали между собой о том, что его надо добить, чтобы он не запомнил номера машины. Также, в тот день, до избиения его сына *, был избит * у соседнего подъезда. Сын пролежал две недели в больнице, а затем находился на лечении дома около двух недель;

- показаниями свидетеля *. о том, что возвращаясь домой из гостей *., находясь во дворе дома №*, он, супруги *, услышали скрежет тормозов автомобиля, они не предали этому особого значения, а * пошел посмотреть, что там происходит. Спустя некоторое время *сказал, что уходит домой и направился в сторону подъезда №* дома №*. В этот момент они увидели, как автомашина белого цвета марки «*» гос. номер *, стоит перед лежащим на асфальте *, которого избивают ногами трое молодых парней, как впоследствии ему стало известно, избивавшими * были Чеча, Секретев и Видович. * подбежали к ним и стали их оттаскивать, а жена *стала помогать своему мужу. Он видел, как произошла драка между * и Секретевым. Водитель машины Чеча и его пассажиры пытались найти ключи от автомашины, чтобы скрыться с места происшествия, но у них это не получилось, так как ключи от автомашины были у * госпитализировали *. Он также видел, как все трое – Чеча, Секретев и Видович, избивали *, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела. Также свидетель показал, что в период времени с * минут по *. по указанному выше адресу - у дома * он видел, как *. избили трое молодых людей – Чеча, Секретев и Видович. Данные молодые люди наносили многочисленные удары, которые старались нанести преимущественно по голове. После случившегося от Васина он узнал, что его сбил автомобиль «*» белого цвета, после чего его (* избили Чеча И.А., Секретев Г.С. и Видович М.М. В тот же период времени *. причинялись телесные повреждения. При этом *. избивали Чеча И., Секретев Г.С., Видович М.М., они наносили многочисленные удары *. по различным частям тела (том №3 л.д. 11-13, 14-17);

- рапортом УУП ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы от *, согласно которому по факту получения *. телесных повреждений *. у дома *, поступила телефонограмма из ГКБ № 20 г.Москвы (л.д. 104 том №1);

- карточкой происшествия от *., согласно которой в ГКБ №20 г.Москвы был доставлен **, который пострадал в ДТП, после чего был избит водителем сбившей его машины (л.д. 105 том №1);

- заявлением ** на имя начальника ОМВД России по ** г.Москвы от **., согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые **. около ** час. по адресу: **, сбили его на машине светлого, после чего водитель и пассажиры машины избили его, при этом высказывали угрозы в его адрес (л.д. 106 том №1);

- справкой из *., согласно которой **. находился на лечении с диагнозом закрытая травма живота, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, множественные переломы костей лица (л.д. 109 том №1);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы от **., согласно которому **. по адресу: **, произошел наезд на пешехода водителем автомобиля «**», под управлением водителя Чеча И.А. (л.д. 110 том №1);

- протоколом об административном правонарушении от **., согласно которому Чеча И.А., управляя машиной «**» гос. номер **, двигаясь по дворовому проезду дома №***, не выполнил требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 111 том №1);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Чеча И.А. от **., согласно которому Чеча отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, будучи с явными признаками опьянения (л.д. 112 том №1);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бабушкинскому району г.Москвы ** от ** года, согласно которому в отдел полиции поступило заявление от **., которые просит принять меры к неизвестным, избившим его * у дома №** (л.д. 126 том №1);

- карточками происшествия от **., согласно которым в ** ГКБ г.Москвы, а затем в ГКБ №1 им.Пирогова г.Москвы был доставлен **. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, перелом нижней челюсти и другими телесными повреждениями (л.д. 127, 128 том №1);

- заявлением **. на имя начальника ОМВД России по ** району г.Москвы от **. с просьбой принять меры к неизвестным лицам, которые **. у дома №* по ** нанесли ему телесные повреждения (л.д. 129 том №1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ** года, согласно которому в период времени с ** мин. указанного дня был осмотрен участок местности у дома №**, между ** подъездами, где на проезжей части придворовой территории на асфальтированном покрытии неизвестными был избит **. (л.д.135-141 том №1);

- справкой из ГБК №* им. Н.И.Пирогова от ** года, согласно которой ** находился на лечении в указанном медицинском учреждении с ***. с диагнозом: ушиб головного мозга, перелом основания черепа, множественные переломы костей лицевого скелета и другими повреждениями (л.д. 144 том №1);

- рапортом УУП ОМВД России по * району г.Москвы ** от *., согласно которому был задержан Секретев Г.С. по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ (л.д. 147 том №1);

- рапортом УУП ОМВД России по * району г.Москвы * от 04.01.2014г., согласно которому был задержан Чеча И.А. по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ в отношении ***(л.д. 149 том №1);

- карточкой происшествия от *. из * поликлиники ТМП №3 г.Москвы о том, что поступил *. с ушибами головы, множественными кровоподтеками, ссадинами и гематомами головы (л.д. 150 том №1);

- заявлениями *. от *. на имя начальника ОМВД России по * району г.Москвы о принятии мер к неизвестным, которые избили его у дома *, при этом высказывали угрозы в его адрес (л.д. 151, 153 том №1);

- справкой из ГП №218 ТМП №3 г.Москвы * года, согласно которой у *. на момент обращения * были обнаружены ушиб волосистой части головы, кровоподтеки, ссадины, гематомы головы, правого глаза, ушибы обеих кистей, коленных суставов (л.д. 155 том №1);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом очной ставки от *. между свидетелем * и свидетелем Чеча И.А., согласно которому в период времени с * минут по * минут указанного дня была проведена очная ставка, в ходе которой свидетель *. подтвердил ранее данные им показания, о том, что *. Чеча и двое пассажиров машины «*» избивали * и * (том № 3 л.д. 43-46);

- протоколом очной ставки от *. между свидетелм *. и свидетелем Секретевым Г.С., согласно которому в период времени с * минут по * минут указанного дня была проведена очная ставка, в ходе которой свидетель *. подтвердил ранее данные им показания о том, что *. Секретев, Чеча и еще один пассажир машины «*» избивали * (том № 3 л.д. 47-49);

- протоколом очной ставки от *. между свидетелем * и подозреваемым Видович М.М., согласно которому при проведении очной ставки свидетель *. подтвердил ранее данные им показания о том, что Видович, Чеча и Секретев *. избивали *, нанося ему удары ногами в различные части тела (том № 3 л.д. 54-57);

- протоколом очной ставки от **. между свидетелем *. и свидетелем Чеча И.А., согласно которому свидетель *. подтвердила ранее данные ею показания о том, что *. (том № 3 л.д. 62-65);

- протоколом очной ставки от *. между свидетелем * и свидетелем Секретевым Г.С., согласно которому свидетель * подтвердила ранее данные ею показания о том, что *. автомашина «*» под управлением Чеча, совершила наезд на ее мужа *, затем из машины вышли водитель и пассажиры, которые стали избивать *. Затем водитель все той же машины совершил наезд на *, после чего водитель и пассажиры машины, среди которых был *, подвергли избиению * (том № 3 л.д. 69-71);

- протоколом очной ставки от *. между свидетелем *. и свидетелем *., согласно которому *. свидетель * подтвердила ранее данные ею показания о том, что *. ее мужа ** сбила машина «*», после чего водитель машины и ее пассажиры подвергли * избиению. Затем водитель той же машины сбил *, после чего Чеча и пассажиры машины, среди которых был Видович, стали избивать * (том № 3 л.д. 72-75);

- протоколом допроса свидетеля * о том, что *., находясь у себя дома по адресу: *, она услышала глухой удар и выглянула в окно. Между * подъездами дома она увидела машину белого цвета, иностранного производства, а перед машиной на асфальте *, над которым находились трое молодых людей, которые наносили ему удары ногами по всему телу. Попытавшись позвонить «02», она снова выглянула в окно, и увидела драку во дворе дома. Приехавший наряд скорой помощи увез *. Выйдя на улицу, она увидела, как молодые люди из той же белой машины избивают *(том №3 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которому в присутствии понятых был произведен осмотр DVD диска фирмы «*», на котором виден обзор с камеры подъезда №*, где видно, как *. Чеча и Секретев наносят удары ** в область головы, в том числе ногами (том №3 л.д.92-96);

- заключением эксперта № * от *., согласно выводам которого *. причинены телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: переломов: большого крыла клиновидной кости слева, двойной перелом скуловой дуги слева, нижней и наружной стенки левой глазницы, костей носа, травматическое расхождение лобно-скулового шва слева, оскольчатый перелом наружной стенки левой верхней челюсти пазухи со смещением отломков вглубь пазухи; гемосимус (кровоизлияние в пазуху) левой верхнечелюстной пазухи; ушиба головного мозга легкой степени; параорбитальных (окологлазничных) гематом справа и слева; субконъюнктивальных кровоизлияний слева; ссадин и кровоподтеков лица (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные повреждения в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том № 3 л.д. 107-110);

- заключением эксперта № * от *., согласно выводам которого *. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков, ссадин, гематомы в области головы (без указания их точного количества и локализации в медицинской карте), гематома правой глазничной области, ссадина, в области правого коленного сустава. Обнаруженные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том №3 л.д. 128-129);

Оценивая выводы проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз, суд находит их обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших *** поскольку они последовательны и согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Каждый из допрошенных в судебном заседании свидетелей с уверенностью опознавали каждого из подсудимых и указывали на них, как на лиц, причинивших телесные повреждения потерпевшим **. При очных ставках указанные выше свидетели, в частности **** подтвердили ранее данные ими показания о том, что подсудимые Чеча, Видович и Секретев наносили множественные удары каждому из потерпевших по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы – в область головы.

Потерпевшие *** в ходе судебного заседания и при проведении по делу предварительного следствия также с полной уверенностью указывали на подсудимых, как на лиц, причастных к совершению в отношении них преступлений и подвергших их избиению в утреннее время ***. во дворе дома ***.

Оснований к оговору подсудимых в совершении преступлений, со стороны потерпевших и свидетелей, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Допрошенные потерпевшие *** указали о наличии между ними и подсудимыми, до избиения, конфликта, произошедшего в результате наезда транспортным средством, под управлением Чеча, на потерпевших. Указанные обстоятельства стали известны и свидетелям, которые непосредственно присутствовали на месте происшествия или знают о событиях со слов очевидцев – а именно, что на *** были совершены наезды транспортным средством «***» под управлением Чеча И.А.

Показания каждого из подсудимых в части отрицания вины в совершении преступлений, суд находит противоречивыми и не в полной мере соответствующими действительности, в связи с чем, доверяет показаниям подсудимых только в той части, в которой они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Так, подсудимый Чеча И.А. частично признал вину по предъявленному обвинению, показав, что действительно он принимал участие в обоюдной драке с ***, однако умышленных ударов, которые могли бы причинить вред здоровью потерпевших, он не наносил. ** умышленных ударов не наносил.

Подсудимый Видович М.М. отрицал свою причастность к совершению преступлений, показав, что находился в указанном месте ***., однако лишь разнимал дерущихся Чеча, Секретева, потерпевших и других лиц, при этом ударов никому из потерпевших не наносил и умысла на причинение вреда здоровью потерпевших не было.

Подсудимый Секретев Г.С. отрицал свою причастность к совершению преступлений, показав, что находился в указанном в обвинительном заключении месте, где у него произошел конфликт со свидетелем ***, с остальными участниками, в том числе потерпевшими в конфликты не вступал и ударов потерпевшим не наносил.

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям подсудимых о том, что они не наносили умышленно удары потерпевшим, которые причинили вред здоровью каждого из потерпевших различной степени тяжести, поскольку при совершении указанных деяний, их действия были целенаправленными, четкими, удары потерпевшим наносились со значительной силой, в том числе ногами, в область жизненно важного органа человека – головы, о чем поясняли потерпевшие в судебном заседании, что свидетельствуют об умысле подсудимых на причинение потерпевшим ** тяжкого вреда здоровью, а потерпевшему *** - вреда здоровью средней тяжести. Доводы подсудимых Видович и Секретева о том, что они удары потерпевшим не наносили, а лишь разнимали дерущихся, опровергаются показаниями свидетелей и самих потерпевших, которые показали, что удары потерпевшим наносились всеми подсудимыми, при этом Видович и Секретев также принимали участие в избиении каждого потерпевшего совместно с Чеча.

Поэтому, суд считает показания подсудимых Чеча И.А., Видовича М.М. и Секретева Г.С. не в полной мере соответствующие действительности, и рассматривает их как попытку со стороны подсудимых избежать ответственности за совершенные преступления.

Доводы подсудимого Чеча И.А. о том, что им были нанесены незначительные удары потерпевшим, которые не могли повлечь указанные в заключениях экспертов последствия, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются выводами экспертов, подробно давших описание телесным повреждениям каждого из потерпевших, а также их характер, способ и механизм образования. Кроме того, согласно показаниям потерпевших и свидетелей, ни с кем, помимо подсудимых, конфликтов и драк у потерпевших **. не было.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимых Чеча И.А., Секретева Г.С. и Видовича М.М. в совершении инкриминируемых преступлений.

Из объема предъявленного подсудимым обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (преступление в отношении **.) суд считает необходимым исключить признак совершения преступления «группой лиц», так как указанный признак не предусмотрен нормами действующего Уголовного кодекса РФ.

С учетом изложенного, действия каждого из подсудимых суд квалифицирует как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, - по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (два преступления), и как совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, - по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ.

Квалифицирующий признак совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - «группой лиц», в действиях каждого из подсудимых, суд усматривает, исходя из того обстоятельства, что удары потерпевшим наносились подсудимыми втроем, как по очереди, так и одновременно, при этом, в процессе совершения преступлений, действия подсудимых были совместными при нанесении ударов потерпевшим, и направленными на достижение единой преступной цели – причинение вреда здоровью потерпевшим ***.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ – «из хулиганских побуждений», в действиях каждого из подсудимых, суд усматривает, исходя из того обстоятельства, что действия подсудимых по отношению к потерпевшему *. носили явно вызывающий характер, так как конфликтов у *. с подсудимыми не было, а действия подсудимых по отношению к *. были вызваны малозначительным поводом – а именно, что * пытался сделать замечание подсудимым относительно наезда машиной на *. Преступление было совершено подсудимыми в общественном месте, с пренебрежением общепринятых норм морали и правил поведения в местах общего пользования, беспричинно, и в результате их действий здоровью потерпевшего *., согласно заключения эксперта, были причинены телесные повреждения.

При проведении судебного разбирательства подсудимому Секретеву Г.С. была проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, согласно выводам которой Секретев Г.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности понимать значение своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. В период совершения инкриминируемых деяний он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Секретев Г.С. не нуждается.

Оценивая заключение комиссии экспертов, суд находит их выводы обоснованными и достоверными, доверяет им, поскольку экспертное исследование проведено специалистами в соответствующей области знаний, имеющими соответствующее образование и необходимый стаж работы по специальности, а выводы экспертов обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого Секретева Г.С., его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что Секретев Г.С. в период совершения инкриминируемых деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого Секретева Г.С. вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Назначая наказание каждому из подсудимых, суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести (п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ), два других преступления относятся к категории особо тяжких (п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ) и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд, с учетом общественной опасности преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, оснований не усматривает; а также данные о личности подсудимых:

- Чеча И.А. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие у него малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ;

- Видович М.М. ранее не судим, совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, положительно характеризуется по месту жительства, своей матерью, имеет грамоты и награды за достижения в спортивной секции по каратэ, кружке «аппликация» в ДОЛ «**», состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами в соответствие со ст. 61 УК РФ;

- Секретев Г.С. ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, а также по месту последней работы в ОАО «*», состояние здоровья подсудимого. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ему наказание обстоятельствами в соответствие со ст. 61 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, их характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности каждого подсудимого, условий жизни подсудимого Видовича и его воспитания, суд не находит возможным исправление подсудимых Чеча, Секретева и Видовича без изоляции от общества, и считает необходимым назначить каждому из них наказания в виде лишения свободы за два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ (без дополнительного наказания в виде ограничения свободы) и наказания в виде исправительных работ за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, не находя оснований для применения при назначении наказаний положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ, с учетом характера и общественной опасности преступлений; с применением положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ при назначении наказания подсудимому Видовичу М.М., так как преступления совершены им в несовершеннолетнем возрасте.

При этом, при назначении наказания подсудимым, суд принимает во внимание более активное участие подсудимого Чеча И.А. при совершении преступлений, которое выразилось в том, что подсудимый Чеча И.А. первым наносил удары потерпевшим, что в дальнейшем приводило к совместному избиению потерпевших всеми подсудимыми.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Секретеву Г.С. и Чеча И.А. в исправительной колонии строго режима, как совершившим особо тяжкие преступления и ранее не отбывавшим лишение свободы, а Видовичу М.М. – в исправительной колонии общего режима.

Заявленные потерпевшими ***. гражданские иски о возмещении имущественной компенсации морального вреда, с учетом принципов разумности и справедливости, имущественного положения подсудимых, подлежат частичному удовлетворению, так как в результате совершенных преступлений им, безусловно, были причинены определенные нравственные и физические страдания, в связи с чем, потерпевшие имеют право на их имущественную компенсацию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Вместе с тем, суд не вправе возложить на подсудимых ответственность по возмещению указанного вреда в солидарном порядке, поскольку в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1100 и 1101 ГК РФ, а также иными нормами материального права, солидарная ответственность при компенсации морального вреда не предусмотрена. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степенью вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и возмещается в долевом порядке.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда потерпевшему *. в размере ** рублей, взыскав с каждого из подсудимых по ** рублей; потерпевшим * в размере – ** рублей, взыскав с каждого из подсудимых по ** рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать СЕКРЕТЕВА Г.С., ЧЕЧА И.А., ВИДОВИЧА М.М., каждого, виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить им наказание:

- ЧЕЧА И.А.:

- по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, – в виде исправительных работ сроком на 01 год с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чеча И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- СЕКРЕТЕВУ Г.С.:

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Секретеву Г.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- ВИДОВИЧУ М.М.:

- по каждому из преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, – в виде исправительных работ сроком на 08 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Видовичу М.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меры пресечения в отношении осужденных Чеча И.А., Секретева Г.С. и Видовича М.М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписок о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда каждого из осужденных.

Срок отбывания наказания осужденным исчислять с даты фактического заключения под стражу – с *** года включительно.

Заявленные гражданские иски потерпевших ****. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу потерпевшего * в счет возмещения морального вреда с осужденного Чеча ***рублей, с осужденного Секретева *** ***рублей, с осужденного Видовича *** рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего Степанова С.И. в счет возмещения морального вреда с осужденного Чеча *** рублей, с осужденного Секретева ** рублей, с осужденного Видовича *** рублей.

Взыскать в пользу потерпевшего Кудряшова *** в счет возмещения морального вреда с осужденного Чеча **рублей, с осужденного Секретева ** рублей, с осужденного Видовича **** рублей.

Вещественные доказательства по делу:

– хранящийся при материалах уголовного дела DVD-RW диск, с видеозаписями с подъездов дома, по адресу: ***, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные и потерпевшие вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Мамаева Е.Ю.