Приговор суда по ч. 3 ст. 111 УК РФ № 01-0036/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

11 января 2016 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Чепрасовой Н.В., при секретаре Р,

с участием государственного обвинителя А.,

подсудимого С., его защитника – адвоката К., представившего удостоверение № **** и ордер № ** от *** 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С, ***** года рождения, уроженца г. *** Республики ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика *** г. ***, м/р «***», дом ****, квартира ***, ранее судимого 11 октября 2005 года Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «а» ч. 3 ст. 111, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10 июня 2011 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый С. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

С. **** года, примерно в **** час ***минут, находясь в вагоне электропоезда в пути следования от станции «****» до станции «***» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. Москва, ****, д. ***, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее неизвестного ****., спящего на сидении в указанном вагоне, и не контролирующего находящееся при нем имущество, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, подошел к последнему и, полагая, что действует тайно от потерпевшего и окружающих граждан, проник рукой в карман сумки, висевшей на левом плече ****., находившейся таким образом при потерпевшем, откуда тайно похитил кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме **** рубля *** копеек, и не представляющей для потерпевшего материальной ценности именной иконкой, причинив своими действиями ****. материальный ущерб на указанную сумму. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции непосредственно после совершения преступления и не смог распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого С, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый С. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено С. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б в зал судебного заседания не явился представил в суд заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Обвинение предъявлено С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что С. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении ****, а также не работающую мать ***, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что С. ранее судим, совершил настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную судимость, в связи с чем в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении *****, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание С, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности С., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому С. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание С. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания С. исчислять с *** января *** года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с *** ноября **** года по *** января **** года).

Меру пресечения С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: кошелек черного цвета, полиэтиленовый пакетик с иконкой, денежные средства в сумме РУБЛЯ 50 копеек, выданы на ответственное хранение потерпевшему Б. – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий