Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ | Судебная практика № 1-559/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 15 июля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при секретаре Гордеевой Н.С., с участием:

государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора г. Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого Куссева А.Л., защитника адвоката Ковалевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУССЕВА ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куссев А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:

Он (ФИО4) 03 февраля 2016 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, подошел к находящемуся возле вышеуказанного дома автомобилю марки «Деу Нексия» государственный номерной знак № рус, за рулем которого находился ранее незнакомый ФИО5, после чего, используя малозначительный повод, на почве явного неуважения к обществу и общепризнанным нормам морали, нарушая общественный порядок, обусловленный желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировав пренебрежительное к ним отношение, умышленно, осознавая при этом противоправность своих действий, а также то, что своими действиями может нарушить анатомическую целостность органов и тканей потерпевшего или их физиологических функций, стал наносить многочисленные удары ногами и руками в область груди ФИО5, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома 4 ребра слева но средней подмышечной линии, осложнившийся травматическим левосторонним пневмотораксом (наличие в плевральной полости воздуха), подкожной эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки, чем причинил тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Куссев А.Л. виновным себя в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО6 признал полностью, однако отрицал, что причинил повреждения потерпевшему из хулиганских побуждений. По обстоятельствам случившегося указал, что он вместе с другом Егоровым возвращался из ночного клуба домой. Они вместе с другом находились в состоянии алкогольного опьянения. Ночью общественный транспорт уже не ходил, поэтому решили доехать на такси или частном извозчике. Увидели на противоположной стороне машину ранее незнакомого потерпевшего, попросили довезти до <адрес> и сели в нее. Водитель Козиходжаев запросил за проезд 700 рублей. Егоров, сев в машину, сразу же усн<адрес> (ФИО11) показалась цена за проезд 700 рублей слишком дорогой и он стал спорить с Козихождаевым, предлагая за проезд лишь 500 рублей, но тот не согласился. Из-за этого между ними возник конфликт, в ходе которого он (ФИО11) стал наносить удары потершему. Куда и как его бил, уже не помнит, так как был пьяным. Козихождаев никаких действий в отношении него не совершал. Затем приехали сотрудники полиции и всех доставили в отделение полиции. На второй день он (ФИО11) узнал, что Козихождаева из отделения полиции доставили в больницу. Он (ФИО11) поехал к нему в больницу, поинтересоваться о состоянии здоровья и о том какую помощь может ему (Козихождаеву) оказать. Он принес свои извинения потерпевшему и оплатил ему квартиру и заработок за месяц. Он (ФИО11)) допускает, что возможно ребро у Козихождаева сломалось, когда они вместе в момент драки упали на асфальт и ударились о бордюрный камень. Потерпевшего силой из автомашины не вытаскивал. Раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать, не лишать свободы, так как это ему послужит уроком на всю жизнь.

Виновность Куссева А.Л. в причинении тяжкого вреда здоровью Козиходжаеву, совершенное из хулиганских побуждений, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями обвиняемого ФИО4, данными ими ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 03 февраля 2016 года примерно до 04 часов 30 минут он совместно со своим другом ФИО7 находился на <адрес> в ночном клубе «Чикаго», где распивали спиртные напитки, находились в сильном алкогольном опьянении. Их попросили покинуть заведение. Так как общественный транспорт в это время не ходит, они решили поймать такси, чтобы доехать до дома. На противоположной стороне увидели стоящую автомашину марки «Деу Нексия». Они с ФИО7 перешли дорогу и подошли к данной автомашине. В автомашине находился ранее неизвестный молодой человек азиатской внешности. Он (ФИО11) спросил, может ли тот довести их до <адрес>, на что тот согласился и назвал цену за поездку в 700 рублей. Ему показалось, что за поездку 700 рублей будет много, о чем и сообщил потерпевшему. Далее на почве разногласий в цене у них возник конфликт, и он (ФИО11) начал грубой, нецензурной бранью выражаться в адрес молодого человека, на что тот попросил не оскорблять его. На его просьбы он (ФИО11) не реагировал, силой вытащил его из автомашины и начал наносить удары по различным частям тела руками и ногами, бил в основном в область груди. Сколько он (ФИО11) наносил ударов молодому человеку, не помню. ФИО7 пытался успокоить его (ФИО11) и силой оттащить от водителя, но он не реагировал на его действия и продолжал наносить удары молодому человеку. Через некоторое время он (ФИО11) увидел, что к ним подъезжают сотрудники полиции, после чего перестал избивать водителя. Когда сотрудники приехали, их всех доставили в отдел МВД России но району Косино-Ухтомский для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции молодой человек, которому он наносил удары, стал жаловаться на боли в груди, и ему вызвали скорую помощь. Свою вину полностью признает, показания дает добровольно, в содеянном раскаивается, со стороны сотрудников полиции и кого-либо, психологического и физического воздействия на него не оказывалось (т. 1 л.д. 81-83),

-показаниями потерпевшего ФИО5, данными в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с сестрой и несовершеннолетними детьми. В настоящее время нигде не работает, поэтому чтобы зарабатывать на пропитание, иногда занимается частным извозом на автомашине марки «Деу Нексия», государственный регистрационный знак № рус, по доверенности в простой письменной форме. 03 февраля 2016 года примерно около 04 часов 30 минут он (Козихождаев) находился на вышеуказанной автомашине у края проезжей части возле <адрес>. В этот момент к нему подошли двое ранее неизвестных ему молодых людей, среди которых был подсудимый ФИО11. ФИО11 спросил, может ли он подвезти их до <адрес>, на что он (Козихождаев) согласился и объявил за поездку 700 рублей, так как было ночное время. После этого ФИО11 стал вести себя неадекватно, начал выражаться нецензурной бранью в его (Козихождаева) адрес, на что он попросил не оскорблять его. Однако ФИО11 силой вытащил его (Козихождаева) из автомашины, и начал беспричинно наносить удары по различным частям тела руками и ногами. Второй молодой человек пытался успокоить ФИО11, но тот ни на что не реагировал, продолжал наносить удары. Он (Козихождаев) не говорил в адрес ФИО11 никаких оскорблений и не наносил ему удары, зачем ему стал наносить удары ФИО11, пояснить не может. Затем ФИО11 прекратил избиение, потом приехали сотрудники полиции и всех отвезли в отдел полиции, где ему (Козихождаеву) стало плохо. Его отправили на скорой помощи в больницу. Повреждения он (Козихождаев) получил в результате нанесенных ударов ФИО11, так как никуда на бордюр они не падали, и о камни он не ударялся. В больнице к нему (Козихождаеву) приходил ФИО11, просил прощение и возместил материальный и моральный вред, выплатив денежную компенсацию. Он (Козихождаев) никаких материальных претензий к ФИО11 не имеет, простил его и просит не лишать его свободы. Свои показания данные в ходе предварительного следствия полностью подтверждает (т. 1 л.д. 21-22);

-показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 03 февраля 2016 года он совместно со своим другом Куссевым Антоном до 04.30 часов находился на <адрес> в ночном клубе «Чикаго», где распивали спиртные напитки. Домой поехали примерно около 04 часов 30 минут, решили поймать такси, увидели стоящую автомашину марки «Деу Нексия» и подошли к ней. В автомашине находился ранее ему неизвестный молодой человек азиатской внешности. Куссев А.Л. спросил, может ли он довезти их до <адрес>, на что тот согласился и назвал цену за поездку в 700 рублей. ФИО11 показалось, что за поездку 700 рублей –это много и он начал грубой, нецензурной бранью выражаться в адрес молодого человека, на что тот попросил не оскорблять его, на что ФИО11 не отреагировал, силой вытащил водителя из автомашины и начал наносить ему удары по различным частям тела руками и ногами. Сколько ударов нанес ФИО11 молодому человеку - не помнит, но точно более двух. Он (Егоров) пытался успокоить ФИО11 и силой оттаскивал его от водителя, но тот не реагировал на его действия, продолжал наносить удары. Через некоторое время он (Егоров) увидел, что к ним подъезжают сотрудники полиции. Тогда ФИО11 перестал избивать водителя. Когда сотрудники приехали, то всех доставили в отдел МВД России по району Косино-Ухтомский для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции молодой человек, которому ФИО11 наносил удары, стал жаловаться на боли в груди и ему вызвали скорую помощь. Показания были даны добровольно, со стороны сотрудников полиции и кого-либо, психологического и физического воздействия не оказывалось (т.1 л.д. 26-27);

-показаниями свидетели ФИО8, из которых следует, что он работает в ОМВД России по району Косино-Ухтомский <адрес> и состоит в должности ст. участкового уполномоченного полиции. 03 февраля 2016 года примерно около 04 часов 45 минут от оперативного дежурного отдела МВД России по району Косино-Ухтомский <адрес> поступило сообщение о том, что на обслуживаемом им административном участке по адресу: <адрес> на проезжей части дерутся мужчины. Прибыв на адрес совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО9, они увидели двоих молодых людей ранее незнакомых ФИО11 и Козихождаева, между которыми происходил конфликт. В момент когда они подъехали, ударов друг другу никто не наносил, но оба стояли друг напротив друга, а драка уже закончилась. Было принято решение доставить всех участников драки в отдел МВД России по району Косино-Ухтомский <адрес> для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции потерпевший стал жаловаться на боль в груди и ему вызвали карету скорой помощи. После чего его госпитализировали в ГКБ № 68. Свои показания на предварительном следствии не подтверждает только в части того, что видел момент избиения, видимо в протоколе не внимательно прочитал, на самом деле, когда их увидели, то ударов уже никто никому не наносил.

-показаниями свидетеля ФИО9., которые по своему содержанию полностью аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.1 л.д. 30-31);

-фактическими данными рапорта об обнаружении признаков преступления в действиях лица, причинившего из хулиганских побуждений телесные повреждения ФИО6 (л.д. 3); -заявлением ФИО5, просившего привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое причинило ему телесные повреждения (л.д. 4); -фактическими данными справки о наличии у ФИО6, телесных повреждений (л.д. 16); -фактическими данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Козихождаев в присутствии защитника Ковалевой опознал Куссева А.Л. как молодого человека, который 03 февраля 2016 года примерно около 04.30 часов по адресу: <адрес>, вытащил его (Козихождаева) силой из автомашины и стал наносить удары (л.д. 51-54); -фактическими данными очной ставки между потерпевшим и подозреваемым ФИО11, в ходе которой потерпевший настаивал на своих показаниях, указывая, что ФИО11 беспричинно стал оскорблять его нецензурной бранью, а затем когда он сделал ему замечание, то стал наносить удары по различным частям тела. ФИО11 не оспаривал показания потерпевшего (л.д. 55-58);

-фактическими данными заключения эксперта, согласно которому повреждения у ФИО6 ссадины лица не повлекли за собой расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности; закрытый перелом 4 ребра слева по средней подмышечной линии, осложнившийся травматическим левосторонним пневмотораксом, подкожной эмфиземой мягких тканей левой половины грудной клетки – образовался от ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 62-63);

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Собранные доказательства достаточны для разрешения дела.

Суд, оценивая в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, признает показания потерпевшего ФИО5 допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений УПК РФ, последовательны в ходе всего следствия, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, в том числе и о том, что изначально конфликт возник по поводу оплаты услуг такси.

Суд доверяет показаниям свидетелей Егорова, Медведева, Киреева, так как они последовательны, согласуются друг с другом, не оспариваются подсудимым.

Версию подсудимого Куссева А.Л. относительно произошедших событий о том, что он удары стал наносить не из хулиганских побуждений, суд признает явно надуманной, поскольку фактически в судебном следствии было установлено, что ранее ФИО11 и Козихождает между собой знакомы не были, между ними не было долговых и неприязненных отношений, со стороны Козихождаева в адрес подсудимого никаких противоправных действий не производилось, однако ФИО11 воспользовался малозначительным поводом, которым послужило несогласие с суммой оплаты услуг перевозки, вместо того чтобы вызвать такси или найти другого перевозчика, стал сначала высказываться в адрес потерпевшего нецензурной бранью, а затем наносить удары, в результате которых Козихождаеву был причинен тяжкий вред здоровью.

Доводы подсудимого о том, что Козихождаев мог получить данные повреждения при падении и ударении о бордюр, опровергаются показаниями потерпевшего, указавшего, что на бордюр он не падал и о бордюрный камень не ударялся. Удары в область груди ему наносил ФИО11.

Таким образом, выслушав участников процесса и исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого Куссева А.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждена, поскольку суд установил, что Куссев А.Л. после того как сел в автомашину к Козиходжаеву и не согласился ценой проезда, вышел из нее, явно нарушая общественный порядок и нормы поведения, силой вытащил из автомашины потерпевшего, при этом выражался нецензурной бранью, после чего, используя малозначительный повод, стал избивать Козихождаева, в результате чего причинил ему тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия Куссева А.Л. по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, поскольку он, используя малозначительный повод, то есть беспричинно из хулиганских побуждений, нанес многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, причинив ему тем самым повреждения, расцененные экспертом как тяжкий вред здоровью.

При назначении наказания подсудимому Куссеву А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть и последствия совершенного, а также влияние наказания на исправление и перевоспитание.

Подсудимый Куссев А.Л. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, добровольно на стадии предварительного следствия возместил материальный и моральный вред потерпевшему и принес свои извинения, частично признал свою вину и раскаялся в причинении тяжкого вреда здоровью, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного и тяжести содеянного, суд не находит оснований для применения положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При определении размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и мнение потерпевшего, вследствие чего назначает наказание, приближенное к минимальному.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КУССЕВА ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Куссеву А.Л. исчислять с 15 июля 2016 года. Куссева А.Л. взять под стражу в зале суда, избрав ему до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Никишина