Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-96/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1 – 96 /2017    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми под председательством Гулина А.А.

при секретаре Головейко И.Н.,

с участием государственного обвинителя Бескровной И.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Дубовиковой О.В. и её защитника по назначению – адвоката Ахмаевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дубовиковой О. В., <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов Дубовикова О.В. в <адрес>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, на почве личной неприязни, с применением ножа, используемого в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 ножом один удар в живот, причинив потерпевшему колото-резаное ранение живота <данные изъяты>, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Дубовикова О.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимой в судебном заседании согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимой Дубовиковой О.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, и принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимой, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ является тяжким.

Дубовикова О.В. по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, не наблюдалась у психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной, поскольку в нем содержатся подробные обстоятельства совершенного преступления; противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено данных о том, что алкогольное опьянение явилось одной из причин совершения преступления, либо усугубило поведение подсудимой.

При назначении наказания подсудимой Дубовиковой О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, и назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным применить при назначении наказания положения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако, при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. В связи с тем, что по делу имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимой следует определить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес>, суд считает необходимым уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание Дубовиковой О.В. юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с подсудимой не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Дубовикову О. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу в отношении Дубовиковой О. В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, взять её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> – уничтожить, направив приговор для исполнения в этой части в ОП № УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья         А.А.Гулин