Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-953/2015 | Судебная практика

дело № 1-953/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 13 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретаре Шипилове А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого Десятчикова М.Л.,

защитника - адвоката Коршуновой Н.Ф., представившей удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Десятчикова М.Л., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Десятчиков М.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так он, 13 августа 2016 года, примерно в 11 часов 26 минут, находясь совместно с П в комнате <адрес изъят>, в которой он (Десятчиков M.Л.) проживает, в ходе внезапно возникшей между ним (Десятчиковым M.Л.) и П ссоры, на почве личных неприязненных отношений, он (Десятчиков M.JI.), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П, взял с журнального стола, располагавшегося в тот момент времени, в комнате по вышеуказанному адресу цельнометаллический нож, после чего умышленно нанес П данным ножом один удар в правую паховую область, причинив, тем самым, потерпевшему П сильную физическую боль, а также, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <№ изъят> от <дата изъята>, телесные повреждения в виде ранения правой паховой области: рана на коже правой паховой области, с пересечением на 2/3 окружности наружной подвздошной артерии, ранением передней стенки наружной подвздошной вены, сопровождающимся массивной кровопотерей с развитием декомпенсированного обратимого геморрагического шока (4 степени), причинившие вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующиеся как ТЯЖКИИ вред здоровью (согласно п. <дата изъята> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <№ изъят>н Минздравсоцразвития России от <дата изъята>). Таким образом, Десятчиков М.Л. умышленно причинил П предметом, используемым в качестве оружия тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Десятчиков М.Л. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Десятчиков М.Л., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и квалифицирует действия Десятчикова М.Л. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает данные о личности подсудимого. Совершенное Десятчиковым М.Л. преступление относится к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.Десятчиков М.Л. <данные изъяты>, вину признал, раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Десятчикова М.Л., являются: совершение преступления впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, возмещение причиненного ущерба.Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Десятчикову М.Л. ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить Десятчикову М.Л. наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ: Десятчикова М.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания Десятчикову М.Л. исчислять с 13 ноября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 13 августа 2016 по 12 ноября 2016 года. Вещественное доказательство: цельнометаллический нож, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району <данные изъяты>, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья Э.С.Ванина