Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-915/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                                                                                                07 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимого Шумкова Н.В., защитника – адвоката Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989 от 10.04.2013 и ордер № 2165 от 07.11.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-915/2017 в отношении

ШУМКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ....

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумков Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> в период времени с 22 часов до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Шумков Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности около здания, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Потерпевший №1, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, вооружился имевшимся у него пригодным к стрельбе огнестрельным оружием – стреляющим устройством, изготовленным самодельным способом по типу однозарядных ручек-пистолетов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека и желая этого, прицельно выстрелил, применив тем самым оружие, в жизненно-важную часть тела потерпевшего – живот.

Своими умышленными действиями Шумков Н.В. причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде слепого пулевого ранения передней брюшной стенки слева, проникающего в брюшную полость с ранениями 4-го сегмента печени, желудка, селезенки, тонкой кишки, с контузией хвоста поджелудочной железы, с излитием крови в брюшную полость, с образованием забрюшинной гематомы, оценивающиеся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Шумков Н.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Шумков Н.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представил таких возражений и потерпевший.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Шумкову Н.В. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с заключениями психиатрических судебных экспертиз <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ....

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенных преступлений, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Действия подсудимого Шумкова Н.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением оружия.

Оценив фактические обстоятельства совершенного Шумковым Н.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, направленного против личности, личность подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд

УСТАНОВИЛ

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, (п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаянье в совершенном преступлении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить Шумкову Н.В. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд считает правильным возложить на осужденного дополнительную обязанность – пройти консультацию врача нарколога, при необходимости – лечение от алкогольной зависимости.

    Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных ручек-пистолетов, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», параграфами 17, 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 № 34/15, подлежит передаче в соответствующие подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ШУМКОВА НИКОЛАЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления названных государственных органов места постоянного жительства, периодически являться для регистрации согласно предписанию инспекции, пройти консультацию врача нарколога, при рекомендации – лечение от алкогольной зависимости.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному Шумкову Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- стреляющее устройство, изготовленное самодельным способом по типу однозарядных ручек-пистолетов, хранящееся в камере хранения СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области – передать в соответствующие подразделения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации;

- пулю, ватную палочку с образцом буккального эпителия, хранящиеся в камере хранения СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области – уничтожить;

- медицинскую карту <Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, хранящуюся в камере хранения СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК РФ по Иркутской области – возвратить в распоряжении ОГБУЗ ИОКБ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: