Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-884/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 2 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Салуниной А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Иркутской области Некрасова А.А.,

потерпевших Ш.И.А Ш.И.А Ш.И.А

подсудимого Тарашкевича Ю.Г.,

защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 2162 от 2 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-884/2017 в отношении

- Тарашкевича Юрия Германовича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не значащегося на воинском учете, не трудоустроенного, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, не судимого,

содержавшегося под стражей в порядке, установленном ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, с 10 июля 2017 года по 11 июля 2017 года,

находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 105 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2017 года подсудимый Тарашкевич Ю.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ш.И.А опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и <Дата обезличена> совершил убийство Ш.И.А, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступления подсудимым Тарашкевичем Ю.Г. совершены при следующих обстоятельствах:

10 июля 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Тарашкевич Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к Ш.И.А возникших в связи с ранее произошедшей с ней ссорой, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Ш.И.А вооружился имеющимся в доме ножом, после чего, используя указанный нож в качестве оружия, осознавая, что в результате его действий здоровью Ш.И.А. будет причинен тяжкий вред, опасный для жизни человека, и, желая наступления указанных общественно-опасных последствий, нанес один удар указанным ножом в область живота Ш.И.А причинив ей своими умышленными действиями колото-резаное ранение на передней брюшной стенке (в левом мезогастрии), проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с формированием забрюшинной гематомы, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 10 июля 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, но после причинения тяжкого вреда здоровью Ш.И.А опасного для жизни человека, Тарашкевич Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>16, действуя умышленно, с целью причинения смерти Ш.И.А, на почве личных неприязненных отношений, внезапно возникших к последнему в связи с тем, что Ш.И.А нанес ему удары по телу, заступаясь за Ш.И.А осознавая, что в результате его действий наступит смерть потерпевшего, и, желая ее наступления, нанес множественные удары имеющимся у него ножом в область грудной клетки Ш.И.А, причинив ему своими умышленными действиями следующие телесные повреждения:

а) множественные колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа (<Номер обезличен>), слева (<Номер обезличен>), левой боковой поверхности грудной клетки (<Номер обезличен> и <Номер обезличен>), задней поверхности грудной клетки слева (<Номер обезличен>), проникающие в левую плевральную полость (№<Номер обезличен>) и брюшную полость слева (<Номер обезличен>), с повреждением хряща 5-го ребра справа, передней и задней стенок сердечной сорочки, сквозного повреждения правого предсердия (<Номер обезличен>); хряща 6-го ребра слева, левого купола диафрагмы, левой доли печени (2), печеночно-желудочной связки (<Номер обезличен>); нижнего края хряща 6-го ребра слева, сквозного повреждения верхней доли левого легкого (<Номер обезличен>); верхнего края 9-го ребра слева, слепого повреждения нижней доли левого легкого (<Номер обезличен>); со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, задней стенки сердечной сорочки, проникающего повреждения задней стенки правого желудочка (<Номер обезличен>), расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни;

б) царапина на передней поверхности грудной клетки справа, расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Смерть потерпевшего Ш.И.А наступила на месте происшествия в результате указанных умышленных действий Тарашкевича Ю.Г. от множественных колото-резаных ранений грудной клетки справа (<Номер обезличен>) и слева (№<Номер обезличен>), с повреждением внутренних органов и последующим развитием массивной кровопотери.

Подсудимый Тарашкевич Ю.Г. виновным себя в совершенных преступлениях, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 105 ч. 1 УК РФ, признал полностью.

В судебном заседании подсудимый Тарашкевич Ю.Г. отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным законом.

Судом по ходатайству стороны обвинения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Тарашкевича Ю.Г., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний, поскольку соблюдены требования пункта 3 части четвертой статьи 47 УПК РФ.

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве подозреваемого Тарашкевич Ю.Г., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, в присутствии своего защитника по существу подозрения показал, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>16, с мая 2008 года. На протяжении 12 лет сожительствует с Ш.И.А. Утром <Дата обезличена> он уехал по адресу: <адрес обезличен>, м/р-н Первомайский, 11-13, где с электриком поменяли электрический счетчик. Примерно в 16 часов он пришел домой. Дома находилась Ш.И.А, он предложил ей выпить спиртного, она согласилась, он с ней выпили одну бутылку водки объемом 0,5 литра, после этого она ушла спать около 18 часов. В это время к нему домой пришел брат Ш.И.А ...., с которым они сходили в магазин «Хлеб Соль», где купили 4 бутылки водки объемом по 0,5 литра каждая, данную водку они выпили. После этого Александр ушел, что происходило дальше он не помнит, помнит, что ночью к ним приехал брат Ш.И.А - Ш.И.А со своей сожительницей М.М.С., он предложил им выпить спиртного, они согласились. Он и Ш.И.А сходили в магазин «Алкомаркет», расположенный на ООТ «Ручей», где они купили две бутылки водки объемом 0,5 литра каждая и бутылку компота. После они пришли домой и стали распивать спиртное, сколько выпили спиртного, он не помнит из-за своего алкогольного опьянения. В какой-то момент поздно ночью все легли спать, что происходило дальше, он не помнит. Помнит только то, что ночью <Дата обезличена> он зашел к соседке из <адрес обезличен> сказал: «вызывай скорую я Сашку порезал». После этого он зашел в квартиру и находился в прихожей, В. лежал в зале, потом приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции. В отделе полиции ему стало известно, что Ш.И.А умер, также стало известно, что он причинил ножевое ранение своей сожительнице Ш.И.А а после этого за нее стал заступаться Ш.И.А, которого он порезал. В связи с чем, он причинил ранение Ш.И.А он не знает, почему порезал Ш.И.А, ему не известно. Всего происходящего, он не помнит из-за своего алкогольного опьянения. Ранее у него никогда с Ш.И.А и Ш.И.А конфликтов не было, мести он к ним не испытывал, что могло послужить данному конфликту, он не знает (т. 1, л.д. 60-63).

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве обвиняемого Тарашкевич Ю.Г., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу обвинения показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, а именно в том, что <Дата обезличена> ночью он взял нож на кухне и причинил им ранение живота Ш.И.А, после этого за нее стал заступаться ее брат Ш.И.А, которому он нанес ножевые ранения в тело, куда именно, не помнит. В связи с чем и из-за чего он это сделал, он не знает и не помнит, но ранее у него конфликтов ни с Ш.И.А, ни с Ш.И.А не было (т. 1, л.д. 68-70).

Дополнительно допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве обвиняемого Тарашкевич Ю.Г., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части четвертой статьи 47 УПК РФ, в присутствии своего защитника показал, что <Дата обезличена> днем он выпил спиртного с Нечаевой, после чего находился в состоянии алкогольного опьянения и помнит смутно, что происходило. Примерно в начале 02 часа <Дата обезличена> к ним домой приехал Ш.И.А и Ш.И.А, в тот момент он более, менее протрезвел. Он предложил сходить в магазин купить водки, Н.Н.В. дала ему 600 рублей, он и Ш.И.А сходили в магазин и купили две бутылки водки по 0,5 литра каждая. После чего они пришли домой, прошли в дальнюю комнату Ш.И.А и там вчетвером стали распивать спиртное, а именно он, Ш.И.А, Ш.И.А и Ш.И.А. Во время распития спиртного между ними конфликтов не было. Когда они выпили спиртное, он находился в алкогольном опьянении и помнит смутно происходящее. Помнит, что Ш.И.А, Ш.И.А и Ш.И.А легли спать на одну кровать в комнате Ш.И.А он не мог уснуть, ходил по квартире и не знал чем себя занять. После он пришел в комнату Ш.И.А и лег к ним на кровать, тогда Ш.И.А стала на него кричать и оскорблять, ему это не понравилось. Он ушел из ее комнаты, при этом ему стало обидно, что она его выгнала из своей комнаты, тогда он решил ей отомстить и взял в кухне на столе нож, после чего прошел в комнату Ш.И.А и нанес ей удар в живот ножом, при этом удар был не сильный. Нож находился у него в правой руке. После того, как он ударил Ш.И.А ножом, она проснулась и закричала. В этот момент проснулся Ш.И.А, подошел к нему и стал на него кричать и оскорблять его, а также нанес ему удары по лицу кулаком, после чего он в этот момент стал выходить из комнаты и в этот момент нанес в ответ несколько ударов в тело Ш.И.А. После этого Ш.И.А упал на пол в зале при выходе из комнаты Ш.И.А и через некоторое время перестал дышать. В это время Ш.И.А и Ш.И.А вышли из комнаты и Ш.И.А стала звонить в полицию, а он вышел из квартиры, прошел к соседям в <адрес обезличен> сказал соседке, имя ее не помнит, чтобы она вызвала скорую и полицию (т. 1, л.д. 206-207).

Допрошенный при производстве предварительного расследования <Дата обезличена> в качестве обвиняемого Тарашкевич Ю.Г., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, разъяснена сущность предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 105 ч. 1 УК РФ, виновным себя признал полностью и в присутствии своего защитника по существу обвинения показал, что вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, а именно в том, что <Дата обезличена> около 05 часов утра он нанес ножом один удар в область живота Нечаевой из-за того, что она его оскорбила. После того, как он нанес удар ножом Ш.И.А, Ш.И.А проснулся, стал его оскорблять и наносить ему удары по лицу, после чего он также нанес ему несколько ударов ножом в тело, отчего Ш.И.А умер (т. 1, л.д. 225-227).

В судебном заседании подсудимый Тарашкевич Ю.Г. полностью подтвердил данные оглашенные показания.

Оценивая показания подсудимого Тарашкевича Ю.Г., ранее данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, что исключает любые злоупотребления со стороны органов предварительного следствия, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.

Вина подсудимого Тарашкевича Ю.Г. в совершенных преступлениях, помимо его собственных признательных показаний, ранее данных при производстве предварительного расследования, подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве следующих доказательств.

По преступлению, предусмотренному ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Потерпевшая Н.Н.В. суду показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>16, совместно с сожителем Тарашкевичем. <Дата обезличена> утром Тарашкевич уехал в ее квартиру по адресу: <адрес обезличен>, м/р-н Первомайский, 11-13, чтобы поменять с электриком электрический счетчик. Около 15 часов он приехал домой, они сели обедать, решили выпить и отметить день семьи, после чего выпили по три рюмки водки. Все было спокойно, конфликтов между ними не было. После этого она ушла спать в дальнюю комнату, во время сна почувствовала, что ее кто-то ударил по голове, она проснулась, увидела рядом с собой Тарашкевича и поняла, что это он ударил ее. Она накричала на него и выгнала из своей комнаты. Примерно через 1-2 часа к ней в комнату зашел Тарашкевич, сел к ней на кровать и нанес ей кулаком правой руки несколько ударов по левой руке, она его вновь выгнала из комнаты. Около 24 часов Тарашкевич в очередной раз зашел к ней в комнату и стал наносить ей ладошкой правой руки удары по ногам, тогда она стала на него ругаться, сделал ему замечание и нанесла ему пощечину по лицу, после этого Тарашкевич ушел из комнаты. Когда Тарашкевич заходил к ней в комнату, он говорил, чтобы она уходила из его квартиры. Его поведение ей показалось странным, так как ранее такого не было, ранее он ее никогда не бил и не выгонял. После этого ей стало страшно, она позвонила своему брату Ш.И.А и попросила его приехать к ней домой переночевать. Ш.И.А сказал, что приедет со своей сожительницей Ш.И.А. Около половины первого ночи <Дата обезличена> она вызвала такси и примерно в начале второго часа ночи Ш.И.А приехал к ней с Ш.И.А. Она встретила их на улице и проводила в квартиру. Когда они зашли в квартиру, Ш.И.А спросил у Тарашкевича, почему он обижает ее, Тарашкевич ему ничего конкретного не ответил, никакого конфликта между ними не было. Тарашкевич предложил купить водки и выпить, все его поддержали, она дала ему 600 рублей, после чего Тарашкевич и Ш.И.А ушли в магазин, вернулись минут через 20 и принесли две бутылки водки объемом по 0,5 литра. В комнате за журнальным столиком они стали распивать спиртное, выпили на четверых одну бутылку водки объемом 0,5 литра и половину одной бутылку водки объемом 0,5 литра. Во время распития спиртного ни у кого конфликтов не было, все было спокойно. После распития спиртного, так как все хотели спать, поскольку было уже поздно, она, Ш.И.А и Ш.И.А легли спать на одной кровати. В зале лег спать Тарашкевич, но после он стал ходить по квартире, заходил несколько раз к ней в комнату, включал свет и не давал им спать, при этом ничего не говорил, что с ним происходило, ей было не понятно. Она накричала на него и он вышел из комнаты. Они втроем уснули, что Тарашкевич делал, ей было не известно. Когда она спала, в какой-то момент почувствовала боль в животе и ей показалось, что ее ткнули в живот пальцем, она открыла глаза и увидела Тарашкевича, потом увидела у себя на животе кровь, на ней была одета футболка с полосками белого и черного цветов. Она закричала, в этот момент проснулись Ш.И.А и Ш.И.А, через нее перескочил Ш.И.А и стал выталкивать Тарашкевича из ее комнаты в комнату зал, после чего за Ш.И.А вышла Ш.И.А, а за ней вышла она. Когда она вышла, при входе в комнату зал лежал Ш.И.А, около него находилась Ш.И.А, у Ш.И.А она увидела раны в груди. Тарашкевич Ю. в это время стоял в зале, был растерян и напуган, ничего не говорил. Она в это время стала звонить в скорую и полицию. Когда приехали врачи скорой помощи, они сказали, что Ш.И.А умер, после чего приехали сотрудники полиции, увезли Тарашкевича и Ш.И.А в отдел полиции, а ее отвезли в больницу, однако от медицинской помощи она отказалась и приехала домой, но там сотрудники полиции ей сказали, что ей нужна скорая помощь. Она с одним из сотрудников полиции уехала в областную больницу, где ей сказали, что у нее проникающее ранение живота, ранены селезенка и почка. Ранее между ней и Тарашкевичем никогда конфликтов не было, из-за чего он мог причинить ей телесное повреждение ножом, ей не известно, возможно он мог на нее разозлиться во время распития спиртного, но при этом никаких конфликтов между ними не было.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения судом принято решение об оглашении показаний потерпевшей Ш.И.А ранее данных при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из показаний потерпевшей Ш.И.А., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что когда она спала, в какой-то момент почувствовала боль в животе и ей показалось, что ее ткнули в живот пальцем, она открыла глаза и увидела Тарашкевича, у него в руках был нож длиной около 30 см, с рукояткой темного цвета, после чего она увидела у себя на животе кровь. Она закричала, в этот момент проснулся Ш.И.А и Ш.И.А, после чего через нее перескочил Ш.И.А и стал выталкивать из ее комнаты в комнату зал Тарашкевича, после чего за Ш.И.А вышла Ш.И.А и за ней вышла она. Когда она вышла, при входе в комнату зал лежал Ш.И.А, около него находилась Ш.И.А, у Ш.И.А она увидела раны в груди, Тарашкевич в это время стоял в зале, в руках у него был нож, который был у него и когда он нанес ей удар в живот, длиной около 30 см, рукоятка темного цвета из полимерного материала, куда он положил нож, она не видела (т. 1, л.д. 54-58).

Возможно после того как все легли спать, а Тарашкевич не ложился спать, она на него накричала, чтобы он ей, Войтеховичу и Ш.И.А не мешал спать, так как он ходил по квартире и включал свет в комнатах. Может быть это была причина, по которой Тарашкевич решил ей отомстить. Тарашкевич никогда за ножи не хватался. После того, как Тарашкевич причинил ей ранение живота, она проснулась и увидела кровь на животе, закричала, от ее крика проснулся Ш.И.А. Около кровати стоял Тарашкевич. После чего Ш.И.А подошел к Тарашкевичу и начал наносить удары своими руками по лицу Тарашкевича. В этот момент они стали выходить из комнаты и в тот момент Тарашкевич нанес удары ножом Ш.И.А, от которых последний умер (т. 1, л.д. 161-163).

По поводу противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, потерпевшая Нечаева Н.В. показала, что подтверждает оглашенные показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, сейчас по истечении времени некоторые обстоятельства плохо помнит.

Свидетель Ш.И.А суду показала, что ранее проживала с сожителем Ш.И.А, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> она находилась на работе, около 24 часов приехала домой, где находился Ш.И.А. Спустя некоторое время на телефон Ш.И.А позвонила его сестра Ш.И.А и попросила Ш.И.А приехать к ней домой, так как ее сожитель Тарашкевич вел себя агрессивно, чтобы успокоить его. Ш.И.А предложил ей поехать с ним к Ш.И.А Во втором часу ночи <Дата обезличена> она и Ш.И.А приехали домой к Ш.И.А по адресу: <адрес обезличен> б<адрес обезличен>16, где находилась Ш.И.А и ее сожитель Тарашкевич, они были в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по их поведению, от них пахло алкоголем. Когда они зашли в квартиру, Ш.И.А сказал Тарашкевичу, чтобы он не трогал Ш.И.А, но никто ни на кого не кричал, конфликта не было. Она, Ш.И.А и Ш.И.А прошли в дальнюю комнату и сели на диван, там она увидела импровизированный столик, на котором были рюмки, пустые бутылки из-под водки. Потом в комнату зашел Тарашкевич и попросил дать ему деньги, чтобы купить водки. Ш.И.А дала ему 600 рублей, после чего Тарашкевич и Ш.И.А ушли вместе в магазин, откуда вернулись примерно через 20 минут, принесли с собой две бутылки водки объемом 0,5 литра. После этого она, Ш.И.А, Ш.И.А и Тарашкевич выпили одну бутылку водки, а вторую бутылку выпили наполовину. Так как все хотели спать и ей к 08 часам нужно было на работу, она, Ш.И.А и Ш.И.А легли спать на кровать в комнате, где распивали спиртное, Тарашкевич лег в комнате зале на диване. Когда они легли спать, Тарашкевич стал ходить по квартире, заходил к ним в комнату и включал свет, Нечаева спрашивала у него, что ему нужно, он просто заходил несколько раз, стоял в комнате, ничего не говорил, потом выходил из комнаты. Около 04 часов они уснули, что делал Тарашкевич, ей было неизвестно, так как она спала. В какой-то момент она услышала, как Ш.И.А закричала и в комнате начался шум, она встала с кровати и стала выходить из комнаты. При входе в комнату зал она увидела, что лежал Ш.И.А, сначала не поняла, почему он лежит, потом включила свет и увидела на груди Ш.И.А кровь, после этого подняла его майку вверх и увидела в груди раны. Ш.И.А тяжело дышал, спустя 1-2 минуты он перестал дышать. В это время Н.Н.В. вызывала скорую помощь и полицию, Тарашкевич сидел в прихожей. Примерно через 10 минут приехали врачи скорой и сказали, что Ш.И.А умер, потом приехали сотрудники полиции, которые увезли Тарашкевича и ее в отдел полиции, а Ш.И.А скорая увезла в больницу, так как у нее была рана в животе. Как ей позже стало известно от Ш.И.А, что данную рану ей причинил Тарашкевич, когда они спали, и после того как он ей причинил данную рану живота, она закричала и все проснулись. Ранее между Ш.И.А и Тарашкевичем конфликтов не было, как не было конфликтов между Ш.И.А и Тарашкевичем.

Свидетель Ш.И.А суду показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>13. Около 05 часов <Дата обезличена> к ней в квартиру постучал сосед из <адрес обезличен>, как позднее узнала его фамилия Тарашкевич, который попросил вызвать скорую помощь и пояснил, что у Сани ножевое, больше он ничего не сказал. После этого она со своего сотового телефона позвонила в скорую помощь. После этого приехали сотрудники скорой помощи и полиция, от которых ей стало известно, что в <адрес обезличен> произошло убийство, а также то, что Тарашкевич порезал соседку Ш.И.А

Объективно вина подсудимого Тарашкевича Ю.Г. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с прилагаемыми к протоколу фото-таблицами (т. 1, л.д. 6-22), согласно которому осмотрено место совершения преступления – <адрес обезличен> по б<адрес обезличен>, с места происшествия изъяты нож длиной около 30 см, с полимерной рукояткой черного цвета, нож обильно испачкан веществом бурого цвета, в упакованном и опечатанном виде, футболка белого цвета с полосками белого и черного цветов, на которой имеются одно сквозное повреждение и следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, в упакованном и опечатанном виде;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 34), где из телефонного сообщения следует, что в 05 часов 00 минут в отдел полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское» поступил звонок от гр. Нечаевой о том, что по адресу Рябикова, 37-16 ножевое ранение в живот Тарашкевич Юрий Германович;

- иным документом от <Дата обезличена> (т. 1, л.д.38), где из телефонограммы <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> в 08 часов 30 минут в ОКБ а/м «03» доставлена Нечаева Наталья Васильевна с диагнозом: колото-резаная рана живота, а/о (не проникающее), со слов пострадавшего травму получила <Дата обезличена> в 02.00, порезал известный по адресу б. Рябикова, 37-16;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 80), из которого следует, что от обвиняемого Тарашкевича Ю.Г. получены образцы крови и слюны на марлевую салфетку;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 115), из которого следует, что от потерпевшей Нечаевой Н.В. получены на марлевую салфетку образцы крови и слюны;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 116-121), согласно которому осмотрены футболка белого цвета с выполненными горизонтальными линиями черного цвета, на передней поверхности в нижней части слева имеется одно линейное повреждение ткани, также в данном месте футболка испачкана веществом красно-бурого цвета, похожего на кровь, нож с рукояткой черного цвета, выполненной из полимерного материала, клинком из металла светло-серого цвета, длина рукоятки 13,5 см, ширина рукоятки 3,1 см, толщина рукоятки 1,9 см, длина клинка 15,2 см, ширина клинка 2,6 см, толщина клинка 0,2 см, на рукоятке ножа и клинке ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, джинсы темно-синего цвета, рубашка серо-белого цвета, образцы крови и слюны Тарашкевича Ю.Г., образцы крови и слюны Нечаевой Н.В.;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) <Номер обезличен> от 17 августа – <Дата обезличена> (т. 1, л.д.127-144), в соответствии с которым на клинке и рукоятке ножа, обнаружена кровь человека. Препараты ДНК, выделенные из этих объектов, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности, которые присутствуют в разных количественных соотношениях: один компонент смеси носит доминирующий характер, второй компонент присутствует в качестве примеси. Доминирующий компонент в данном смешанном препарате полностью совпадает с генотипом трупа Ш.И.А Расчетная [условная] вероятность того, что кровь, на ноже, действительно произошла от Ш.И.А, составляет не менее 99,9(24). Второй компонент смеси в этих препаратах, не противоречит варианту присутствия, в виде примеси, крови потерпевшей Нечаевой Н.В. Данных, свидетельствующих о присутствии на ноже биологического материала (крови) Тарашкевича Ю.Г., не получено.

На рукоятке этого же ножа (в местах свободных от пятен бурого цвета) обнаружен пот, без примеси крови. Препарат ДНК, выделенный из этого объекта, является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности, которые присутствуют в разных количественных соотношениях: один компонент смеси носит доминирующий характер, второй компонент присутствует в качестве примеси. Доминирующий компонент в данном смешанном препарате полностью совпадает с генотипом Тарашкевича Ю.Г. Расчетная [условная] вероятность того, что генетический материал (пот), на рукоятке ножа, действительно произошёл от Тарашкевича Ю.Г., составляет не менее 99,9(24);

- протоколом выемки от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 176-178), согласно которому в архиве ОГАУЗ ИОКБ «Знак Почета» по адресу: <адрес обезличен>, м/р-н Юбилейный, 100, была изъята медицинская карта <Номер обезличен> стационарного больного Нечаевой Н.В., <Дата обезличена> года рождения;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 179-180), в соответствии с которым осмотрена медицинская карта <Номер обезличен> стационарного больного Нечаевой Н.В., <Дата обезличена> года рождения, поступившей в ОГАУЗ ИОКБ <Дата обезличена> в отделение экстренной хирургии;

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т. 1, л.д.184-185), из которого следует, что согласно анализу представленной медицинской карты у гр. Нечаевой Н.В. имелось телесное повреждение в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке (в левом мезогастрии), проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с формированием забрюшинной гематомы. Данное повреждение образовалось в результате однократного травматического воздействия колюще-режущим орудием, имеет срок давности причинения в пределах до 1-х суток на момент оказания мед. помощи в ГБУЗ ИОКБ относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Вышеописанное телесное повреждение могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть <Дата обезличена> около 05.00 часов в результате удара ножом в область передней брюшной стенки Нечаевой Н.В.

По преступлению, предусмотренному ст. 105 ч. 1 УК РФ.

Потерпевшая Войтехович А.А. суду показала, что Ш.И.А приходился ей отцом, проживал с сожительницей Мурашевой по адресу: <адрес обезличен>, м/р-н Первомайский, 9-22. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Был добрым, спокойным, неконфликтным, в состоянии алкогольного опьянения вел себя адекватно, ни с кем ссор не учинял. <Дата обезличена> она находилась дома, когда около 17 часов домой приехал ее отец Ш.И.А с Хомутово, и до вечера он находился дома, был в трезвом состоянии. После этого она больше его не видела, дома в тот день не ночевала, пришла утром <Дата обезличена>. В этот день в дневное время к ней пришла знакомая Пляснина и сообщила, что отца порезал ножом Тарашкевич. Потом от Мурашевой ей стало известно, что ее отца убил Тарашкевич. Ранее между и Тарашкевичем конфликтов не было, почему Тарашкевич убил отца ей не понятно.

Потерпевший Войтехович К.А. суду показал, что Ш.И.А приходился ему отцом, проживал с сожительницей Мурашевой по адресу: <адрес обезличен>, м/р-н Первомайский, 9-22. Может охарактеризовать его как доброго человека, он всегда помогал, был отзывчивый, в состоянии алкогольного опьянения спокойный, не конфликтный. <Дата обезличена> ему позвонила тетя Петровская, которая сообщила, что его отца зарезал Тарашкевич, при каких обстоятельствах, она не сообщила. Позднее от Мурашевой он узнал, что Тарашкевич сначала порезал ножом Нечаеву, а после этого нанес несколько ударов ножом его отцу. Ранее между отцом и Тарашкевичем конфликтов не было, почему Тарашкевич убил его отца, ему не понятно.

Потерпевшая Нечаева Н.В. суду показала, что она проживает по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>16, совместно с сожителем Тарашкевичем. В настоящее время Тарашкевич находится на пенсии. Спиртными напитками он не злоупотребляет, с апреля 2017 года и до <Дата обезличена> он вообще не употреблял спиртное. <Дата обезличена> утром Тарашкевич уехал в ее квартиру по адресу: <адрес обезличен>, м/р-н Первомайский, 11-13, чтобы поменять с электриком электрический счетчик. Около 15 часов он приехал домой, они сели обедать и решили выпить, отметить день семьи, выпили по три рюмки водки, все было спокойно, конфликтов между ними не было. После этого она ушла в дальнюю комнату и легла спать. Когда она спала, то почувствовала, что ее кто-то ударил по голове, она проснулась и увидела рядом с собой Тарашкевича, поняла, что он ударил ее. Она накричала на него и выгнала из своей комнаты. Через 1-2 часа к ней в комнату зашел Тарашкевич, сел на кровать и нанес ей кулаком правой руки несколько ударов по левой руке, она его выгнала из комнаты. Около половины двенадцатого ночи к ней в комнату зашел Тарашкевич и стал ей наносить ладошкой правой руки удары по ногам, тогда она на него стала ругаться, делать замечание и нанесла ему пощечину по лицу, после этого Тарашкевич ушел из ее комнаты. Когда Тарашкевич заходил к ней в комнату, он ей говорил, чтобы она уходила из его квартиры. Его поведение ей показалось странным, так как ранее такого не было, он ее никогда не бил и не выгонял. Ей стало страшно, она позвонила своему брату Ш.И.А и попросила его приехать к ней домой переночевать. В половине первого ночи <Дата обезличена> она вызвала такси и примерно в начале второго часа Ш.И.А приехал к ней со своей сожительницей Мурашевой. Она встретила их на улице и проводила в квартиру. Когда они зашли в квартиру, Ш.И.А спросил у Тарашкевича, почему он обижает ее, на что Тарашкевич ему ничего конкретного не ответил, при этом никакого конфликта между ними не было. Тарашкевич предложил купить водки и выпить, все его поддержали, она дала ему 600 рублей, после чего Тарашкевич и Ш.И.А ушли в магазин и пришли минут через 20, с собой принесли две бутылки водки объемом по 0,5 литра. В комнате за журнальным столиком они стали распивать спиртное, выпили на четверых одну бутылку водки объемом 0,5 литра и половину одной бутылку водки объемом 0,5 литра. Во время распития спиртного ни у кого конфликтов не было, все было спокойно. После распития спиртного, так как все хотели спать, она, Ш.И.А и Ш.И.А легли спать. Тарашкевич сначала тоже лег спать в комнате зале, но потом стал ходить по квартире, заходил несколько раз к ней в комнату, включал свет и не давал им спать, при этом ничего не говорил, что с ним происходило, ей было не понятно. Она на него накричала, он вышел из комнаты, после чего они втроем уснули, а что делал Тарашкевич, ей было не известно. Когда она спала, в какой-то момент почувствовала боль в животе и ей показалось, что ее ткнули в живот пальцем, она открыла глаза и увидела Тарашкевича, потом увидела у себя на животе кровь. Она закричала, в этот момент проснулись Ш.И.А и Мурашева, после чего через нее перескочил Ш.И.А и стал выталкивать из ее комнаты в комнату зал Тарашкевича. Когда она вышла, при входе в комнату зал лежал Ш.И.А, около него находилась Мурашева, у Ш.И.А она увидела раны в груди, Тарашкевич в это время стоял в зале, был растерян и напуган, ничего не говорил. Она стала звонить в скорую помощь и полицию. Когда приехали врачи скорой помощи, они сказали, что Ш.И.А умер.

В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения судом принято решение об оглашении показаний потерпевшей Нечаевой Н.В., ранее данных при производстве предварительного расследования, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Из показаний потерпевшей Нечаевой Н.В., ранее данных при производстве предварительного расследования, следует, что когда она спала, в какой-то момент почувствовала боль в животе и ей показалось, что ее ткнули в живот пальцем, она открыла глаза и увидела Тарашкевича, у него в руках был нож длиной около 30 см, с рукояткой темного цвета, после чего она увидела у себя на животе кровь. Она закричала, в этот момент проснулся Ш.И.А и Мурашева, после чего через нее перескочил Ш.И.А и стал выталкивать из ее комнаты в комнату зал Тарашкевича, после чего за Ш.И.А вышла Мурашева и за ней вышла она. Когда она вышла, при входе в комнату зал лежал Ш.И.А, около него находилась Мурашева, у Ш.И.А она увидела раны в груди, Тарашкевич в это время стоял в зале, в руках у него был нож, который был у него и когда он нанес ей удар в живот, длиной около 30 см, рукоятка темного цвета из полимерного материала, куда он положил нож, она не видела (т. 1, л.д. 54-58).Возможно после того как все легли спать, а Тарашкевич не ложился спать, она на него накричала, чтобы он ей, Ш.И.А и Мурашевой не мешал спать, так как он ходил по квартире и включал свет в комнатах. Может быть это была причина, по которой Тарашкевич решил ей отомстить. Тарашкевич никогда за ножи не хватался. После того, как Тарашкевич причинил ей ранение живота, она проснулась и увидела кровь на животе, закричала, от ее крика проснулся Ш.И.А. Около кровати стоял Тарашкевич. После чего Ш.И.А подошел к Тарашкевичу и начал наносить удары своими руками по лицу Тарашкевича. В этот момент они стали выходить из комнаты и в тот момент Тарашкевич нанес удары ножом Ш.И.А, от которых последний умер (т. 1, л.д. 161-163).

Свидетель Мурашева М.С. суду показала, что ранее вместе с Ш.И.А проживала по адресу: <адрес обезличен>, м/р-н Первомайский, 9-22. Может охарактеризовать его с положительной стороны. <Дата обезличена> с 08 утра до 22 часов она находилась на работе в супермаркете «Слата». Около 24 часов она приехала домой, где находился Ш.И.А. В это время на телефон Ш.И.А позвонила его сестра Нечаева и попросила Ш.И.А приехать к ней домой, так как ее сожитель Тарашкевич вел себя агрессивно и она попросила помочь ей успокоить его. Во втором часу ночи <Дата обезличена> она и Ш.И.А приехали домой к Нечаевой по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>16, где находилась Нечаева и ее сожитель Тарашкевич, они были в состоянии алкогольного опьянения, это она поняла по их поведению, от них пахло алкоголем. Когда они зашли в квартиру, Ш.И.А сказал Тарашкевичу, чтобы он не трогал Нечаеву. После этого она, Ш.И.А и Нечаева прошли в дальнюю комнату и сели на диван, там она увидела импровизированный столик, на котором были рюмки, пустые бутылки из-под водки. К ним в комнату зашел Тарашкевич и попросил дать ему деньги, чтобы купить водки. Нечаева дала ему 600 рублей, после чего Тарашкевич и Ш.И.А ушли вместе в магазин, откуда вернулись примерно через 20 минут и принесли с собой две бутылки водки объемом 0,5 литра. Она, Нечаева, Ш.И.А и Тарашкевич выпили одну бутылку водки полностью, а вторую наполовину. Так как все хотели спать и ей к 08 часам нужно было на работу, она, Ш.И.А и Нечаева легли спать на ее кровать в комнате, где распивали спиртное, Тарашкевич лег в комнате зале, на диване. Когда они легли спать, Тарашкевич стал ходить по квартире, заходил к ним в комнату и включал свет. Нечаева спрашивала у него, что ему нужно, но он просто заходил несколько раз, стоял в комнате, ничего не говорил и выходил. Около 04 часов они уснули, что делал Тарашкевич, ей было неизвестно. В какой-то момент она услышала, как Нечаева закричала и в комнате начался шум. Она сначала ничего не поняла, что происходит, так как только проснулась, после чего встала с кровати и стала выходить из комнаты. При входе в комнату зал она увидела, что лежал Ш.И.А, она включила свет и увидела на груди Ш.И.А кровь, она подняла его майку вверх и увидела в груди раны. Ш.И.А тяжело дышал, спустя 1-2 минуты он перестал дышать. В это время Нечаева вызывала скорую помощь и полицию. Тарашкевич сидел в прихожей, у него в руке она увидела нож. Примерно через 10 минут приехали врачи скорой помощи и сказали, что Ш.И.А умер. В это время приехали сотрудники полиции, которые увезли Тарашкевича и ее в отдел полиции, а Нечаеву скорая увезла в больницу, так как у нее была рана в животе. Позже ей стало известно от Нечаевой, что данную рану ей причинил Тарашкевич, когда они спали. После того как Тарашкевич причинил ей данную травму живота, она закричала и все проснулись. Как именно Тарашкевич причинил телесные повреждения груди Ш.И.А, она не знает, но он сидел и молчал, сам испугался или растерялся, что он сделал. Ранее между Ш.И.А и Тарашкевичем конфликтов не было.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Свидетель Ш.И.А суду показала, что проживает по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>13. Около 05 часов <Дата обезличена> к ней в квартиру постучал ее сосед Тарашкевич из <адрес обезличен>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Она у него спросила, что случилось, он ей сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, больше ничего не сказал. После этого она со своего сотового телефона позвонила в скорую помощь. Сотрудник скорой помощи спросил у нее, что случилось, она это спросила у Тарашкевича, который сказал, что у Сани ножевое, она передала это сотруднику скорой помощи. После этого приехали сотрудники скорой помощи и полиция. Потом ей стало известно, что в <адрес обезличен> произошло убийство, обстоятельства которого ей не известны.

Объективно вина подсудимого Тарашкевича Ю.Г. подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с прилагаемыми к протоколу фото-таблицами (т. 1, л.д. 6-22), согласно которому осмотрено место совершения преступления – <адрес обезличен> по б<адрес обезличен>, где в комнате зале обнаружен труп Ш.И.А, на котором имеются повреждения в виде ран на поверхности грудной клетки. С места происшествия изъяты нож длиной около 30 см, с полимерной рукояткой черного цвета, нож обильно испачкан веществом бурого цвета, в упакованном и опечатанном виде. С трупа Ш.И.А изъята майка темно-синего цвета, хлопчатобумажная, на передней поверхности имеется четыре сквозных повреждения, на задней поверхности справа одно сквозное отверстие, майка обильно пропитана кровью, в упакованном и опечатанном виде;

- заключением эксперта (экспертиза трупа) <Номер обезличен> от 11 – <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 26-30), из которого следует, что смерть Ш.И.А последовала от множественных колото-резанных ранений грудной клетки справа (<Номер обезличен>) и слева (№<Номер обезличен>), с повреждением внутренних органов и последующим развитием массивной кровопотери. Высказаться о давности наступления смерти не представляется возможным, так как не предоставлен протокол осмотра места происшествия.

При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены повреждения:

А. Множественные колото-резаные ранения передней поверхности грудной клетки справа (<Номер обезличен>), слева (<Номер обезличен>), левой боковой поверхности грудной клетки (<Номер обезличен> и <Номер обезличен>), задней поверхности грудной клетки слева (<Номер обезличен>), проникающие в левую плевральную полость (№<Номер обезличен>) и брюшную полость слева (<Номер обезличен>), с повреждением хряща 5-го ребра справа, передней и задней стенок сердечной сорочки, сквозного повреждения правого предсердия (<Номер обезличен>); хряща 6-го ребра слева, левого купола диафрагмы, левой доли печени (2), печеночно-желудочной связки (<Номер обезличен>); нижнего края хряща 6-го ребра слева, сквозного повреждения верхней доли левого легкого (<Номер обезличен>); верхнего края 9-го ребра слева, слепого повреждения нижней доли левого легкого (<Номер обезличен>); со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, задней стенки сердечной сорочки, проникающего повреждения задней стенки правого желудочка (<Номер обезличен>).

Эти повреждения причинены каким-либо плоским колюще-режущим орудием, чем мог быть нож, незадолго до смерти, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Б. Царапина на передней поверхности грудной клетки справа. Это повреждение причинено каким-либо предметом, травмирующая поверхность которого имеет острую кромку, чем может быть острый кончик ножа, расценивается как не причинившая вреда здоровью.

Все вышеуказанные повреждения причинены прижизненно.

Повреждения, указанные в пункте «2А» выводов причинены пяти кратным воздействием; в пункте «2Б» однократным воздействием.

Повреждения, указанные в пункте «2А» выводов явились причиной смерти.

Все повреждения, установленные при экспертизе трупа, причинены в относительно короткий промежуток времени, не позволяющий установить последовательность (одномоментность) воздействий, вызвавших их образования. При этом под «относительно коротким» следует понимать промежуток времени, в течение которого реактивные изменения в поврежденных тканях не имеют различий.

Конкретно ответить на поставленный вопрос не представляется возможным, так как на поврежденных тканях не отобразились индивидуальные характеристики травмирующего предмета.

С учетом морфологических особенностей, характера и локализации колото-резанных ранений нельзя исключить возможность пострадавшим совершать активные действия (говорить, передвигаться) в ограниченный срок, исчисляемый секундами, минутами, но не более десяти минут.

При судебно-химическом исследовании крови и почки от трупа обнаружен этиловый алкоголь: в крови - 2,7%о, в почке - 2,3%о, что обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения;

- протоколом задержания подозреваемого от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 43-47), согласно которому основанием задержания Тарашкевича Ю.Г. явилось то, что лицо застигнуто непосредственно после совершения преступления, когда на этом лице, его одежде и в его жилище обнаружены явные следы преступления. Тарашкевичу Ю.Г. сообщено, что он подозревается в причине смерти <Дата обезличена> Ш.И.А, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. По поводу задержания Тарашкевич Ю.Г. заявил, что с задержанием согласен, так как он совершил данное преступление. При личном обыске у подозреваемого Тарашкевича Ю.Г. изъяты джинсы темно-синего цвета, рубашка серо-белого цвета;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 80), из которого следует, что от обвиняемого Тарашкевича Ю.Г. получены на марлевую салфетку образцы крови и слюны;

- протоколом выемки от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 111-113), в соответствии с которым в морге ИОБСМЭ по адресу: <адрес обезличен>, б<адрес обезличен>, стр. 1, были изъяты кожные лоскуты с трупа Ш.И.А и образцы крови трупа Ш.И.А;

- протоколом осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены майка с трупа Ш.И.А темно-синего цвета, выполненная из хлопчатобумажного материала, на передней поверхности в левой части майки имеется три линейных повреждения ткани, в верхней части майки справа имеется одно линейное повреждение ткани, на задней поверхности майки слева имеется одно линейное повреждение ткани, на майке имеются следы вещества бурого цвета, похожие на кровь; нож с рукояткой черного цвета, выполненной из полимерного материала, клинком из металла светло-серого цвета, длина рукоятки 13,5 см, ширина рукоятки 3,1 см, толщина рукоятки 1,9 см, длина клинка 15,2 см, ширина клинка 2,6 см, толщина клинка 0,2 см, на рукоятке ножа и клинке ножа имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; отрезок марлевой салфетки размером 7 см х 7,5 см, пропитанная веществом бурого цвета, похожего на кровь, к марлевой салфетке прикреплен отрезок белой бумаги с надписью «2071 биол. Кровь на марле Ш.И.А <Дата обезличена>, Попов»; два кожных лоскута, прикрепленных к картонной подложке под номерами 1 и 2, на подложке которой имеется надпись «2071 Ш.И.А <Дата обезличена> СМЭ Попов»; образцы для сравнительного исследования (крови и слюны) Тарашкевича Ю.Г.;

- заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) <Номер обезличен> от 17 августа – <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 127-144), в соответствии с которым на клинке и рукоятке ножа, обнаружена кровь человека. Препараты ДНК, выделенные из этих объектов, являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК мужской и женской половой принадлежности, которые присутствуют в разных количественных соотношениях: один компонент смеси носит доминирующий характер, второй компонент присутствует в качестве примеси. Доминирующий компонент в данном смешанном препарате полностью совпадает с генотипом трупа Ш.И.А Расчетная [условная] вероятность того, что кровь, на ноже, действительно произошла от Ш.И.А, составляет не менее 99,9(24).

- заключением эксперта <Номер обезличен>/А-2017 (дополнительная экспертиза) от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 168-172), из которого следует, что согласно судебно-медицинской экспертизе трупа Ш.И.А повреждения, указанные в пункте 2 (А, Б), причинены незадолго до смерти.

С учетом выраженности трупных изменений («Труп на ощупь теплый, трупные пятна не обильные, сливные, бледно-синюшные, расположены на задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 15 секунд. Трупное окоченение не определяется во всех группах мышц. При ударе по бицепсу правой руки спец. линейкой быстро образуется кожно-мышечный валик, высотой 2 см. Температура воздуха около трупа на момент осмотра в 06.53 часов 25,4 оС, температура печени 36 оС») давность наступления смерти соответствует не более 1-2 часов к моменту осмотра трупа на месте происшествия от <Дата обезличена>.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого Тарашкевича Ю.Г. в совершенных преступлениях установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимого Тарашкевича Ю.Г. на причинение тяжкого вреда здоровью Нечаевой Н.В., опасного для жизни человека, свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, выразившихся в нанесении одного удара ножом в жизненно-важную часть тела человека – живот потерпевшей, характер и локализация телесного повреждения, причиненного Нечаевой Н.В. в виде колото-резаного ранения на передней брюшной стенке (в левом мезогастрии), проникающего в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с формированием забрюшинной гематомы.

Действия подсудимого Тарашкевича Ю.Г. были направлены именно на причинение тяжкого вреда здоровью Нечаевой Н.В., опасного для жизни человека, о чем свидетельствует способ совершения преступления - нанесение одного удара ножом в жизненно-важную часть тела человека – живот и вследствие этого причинение телесного повреждения, повлекшего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Тарашкевич Ю.Г. осознавал общественную опасность своих действий, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья Нечаевой Н.В., предвидел возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда, с учетом нанесения удара ножом в область живота потерпевшей, но в силу эмоционального возбуждения, возникшего на фоне алкогольного опьянения, относился к факту причинения тяжкого вреда здоровью Нечаевой Н.В. безразлично.

Квалифицирующий признак преступления – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами и обоснованно вменен в вину подсудимому Тарашкевичу Ю.Г., который, действуя умышленно, вооружившись ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар в живот потерпевшей Нечаевой Н.В., причинив ей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Об умысле подсудимого Тарашкевича Ю.Г. на убийство Ш.И.А свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на причинение смерти потерпевшему, выразившихся в способе и выборе орудия преступления – ножа, нанесение со значительной силой множественных ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего, характер и локализация причиненных телесных повреждений в виде множественных колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки справа (<Номер обезличен>), слева (<Номер обезличен>), левой боковой поверхности грудной клетки (<Номер обезличен> и <Номер обезличен>), задней поверхности грудной клетки слева (<Номер обезличен>), проникающих в левую плевральную полость (№<Номер обезличен>) и брюшную полость слева (<Номер обезличен>), с повреждением хряща 5-го ребра справа, передней и задней стенок сердечной сорочки, сквозного повреждения правого предсердия (<Номер обезличен>); хряща 6-го ребра слева, левого купола диафрагмы, левой доли печени (2), печеночно-желудочной связки (<Номер обезличен>); нижнего края хряща 6-го ребра слева, сквозного повреждения верхней доли левого легкого (<Номер обезличен>); верхнего края 9-го ребра слева, слепого повреждения нижней доли левого легкого (<Номер обезличен>); со сквозным повреждением нижней доли левого легкого, задней стенки сердечной сорочки, проникающего повреждения задней стенки правого желудочка (<Номер обезличен>).

Действия подсудимого Тарашкевича Ю.Г. были направлены именно на лишение жизни Ш.И.А, о чем свидетельствует нанесение множественных ударов ножом в жизненно-важную часть тела человека. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, что, используя нож и нанося им удары в область грудной клетки человека, совершает деяние, опасное для жизни другого человека, своими действиями лишает жизни потерпевшего и сознательно допускал эти последствия, но в силу алкогольного опьянения относился к ним безразлично.

Подсудимый Тарашкевич Ю.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Ш.И.А, испытывая чувство злости на потерпевшего, в связи с тем, что последний нанес ему удары кулаком по лицу, заступаясь за Нечаеву Н.В., являющуюся его сестрой, в состоянии эмоционального возбуждения, возникшего на фоне алкогольного опьянения, а не в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, способном существенно повлиять на сознание и поведение, умышленно причинил смерть потерпевшему.

Доводы стороны защиты о необходимости переквалификации действий подсудимого Тарашкевича Ю.Г. с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, изложенные в прениях сторон, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, из которых следует, что 10 июля 2017 года подсудимый Тарашкевич Ю.Г. совершил именно убийство Ш.И.А, а ни какое другое преступление, смерть потерпевшего наступила на месте преступления в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, в результате умышленных действий подсудимого.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого Тарашкевича Ю.Г., суд принимает во внимание, что в соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от 27 июля – <Дата обезличена> (судебная амбулаторная первичная психолого-психиатрическая экспертиза (т. 1, л.д. 149-156) у Тарашкевича Ю.Г. выявляются признаки синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, активная зависимость. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний о произошедшем. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Тарашкевич Ю.Г. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может правильно воспринимать для следствия отдельные факты и явления и давать о них показания. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается, но как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, он нуждается в лечении по этому поводу. В настоящее время по своему психическому состоянию в принудительном лечении не нуждается, так как социальной опасности не представляет. Ссылки подэкспертного на запамятование ряда обстоятельств периода инкриминируемого ему деяния не противоречат данному выше заключению и укладывается в рамки амнестических форм простого алкогольного опьянения, хотя нельзя исключить защитно-установочный характер данных высказываний.

Психологический анализ материалов уголовного дела и данные целенаправленной ретроспективной беседы позволяют сделать вывод о том, что Тарашкевич Ю.Г. в момент совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии физиологического аффекта и ни в каком ином эмоциональном состоянии, в том числе эмоциональном напряжении, способном существенно повлиять на сознание и поведение, поскольку его эмоциональное возбуждение возникло на фоне алкогольного опьянения, в то время как физиологический аффект и состояния, приравненные к нему, возникают на основе естественных нейродинамических процессов. Отсутствует специфическая для физиологического аффекта и состояний, приравненных к нему, динамика фаз эмоциональных реакций. Основные индивидуально-психологические особенности Тарашкевича Ю.Г. характеризуются стремлением представить себя в наиболее выгодном свете, упорством в отстаивании собственного мнения, эгоцентризмом установок, некоторой беспечностью, неустойчивой самооценкой. В личностно значимых ситуациях могут проявляться быстро угасающие вспышки конфликтности и импульсивности. Актуальные переживания характеризуются состоянием разочарованности и бесперспективности, сопровождающиеся тревогой и раздражением. Патологической склонности ко лжи, агрессии, жестокости у подэкспертного на данном исследовании не выявлено. Данные индивидуально-психологические особенности не носят характер выраженной патологии, они не могли оказать существенного влияния на его способность правильно воспринимать факты, сообщенные им на допросах, так как не нарушают нормальный ход деятельности и целевую структуру поведения.

Оценив указанное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено высококвалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования (анамнез, медицинское наблюдение, клиническая беседа, описание психического состояния, анализ имеющихся симптомов психических расстройств) в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, а также данные экспериментально-психологического исследования, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, в связи с чем, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимый Тарашкевич Ю.Г. как лицо, которое во время совершения преступлений могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Тарашкевичу Ю.Г., учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, а другое к категории особо тяжких преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, каждое из них направлено против жизни и здоровья, личность виновного, который не судим, женат, не имеет никого на своем иждивении, не трудоустроен, является пенсионером, на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, проживает с сожительницей Нечаевой Н.В., привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОП-3 МУ МВД РФ «Иркутское» не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Тарашкевича Ю.Г. противоправность поведения потерпевшего Ш.И.А, явившегося поводом для преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, поскольку доводы подсудимого в этой части ничем не опровергнуты, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей Нечаевой Н.В., выразившиеся в принесении ей извинений, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает действия подсудимого, направленные на вызов скорой медицинской помощи, полное признание вины подсудимым по каждому преступлению, его раскаяние в совершенных деяниях, психическое и физическое состояние его здоровья, пенсионный возраст и первую судимость.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому Тарашкевичу Ю.Г., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, самого подсудимого и объективно материалами уголовного дела, и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, направленных против жизни и здоровья, которые являются высшей человеческой ценностью и гарантируются каждому Конституцией Российской Федерации, конкретные обстоятельства преступлений, при которых они совершены подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, по незначительному поводу, путем нанесения удара ножом в живот потерпевшей Нечаевой Н.В. и нанесения множественных ударов ножом в область грудной клетки Ш.И.А, со значительной силой, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, вместе с тем, склонного к злоупотреблению спиртными напитками, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Тарашкевичу Ю.Г. за каждое из преступлений наказание только в виде реального лишения свободы на определенный срок, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не на длительные сроки, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 105 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, а также то, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Тарашкевичу Ю.Г. наказанию в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Тарашкевичу Ю.Г. наказанию положений ст.ст. 73 и 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных умышленных тяжкого и особо тяжкого преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступлений, сведений о личности подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Суд считает, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится на условиях жизни его семьи, при которых он женат, не имеет никого на своем иждивении.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, принимая во внимание, что одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким преступлением, а другое особо тяжким преступлением, окончательное наказание подсудимому Тарашкевичу Ю.Г. должно быть назначено путем частичного сложения наказаний, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также совокупности смягчающих обстоятельств. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый Тарашкевич Ю.Г., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Тарашкевич Ю.Г. осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания подсудимого Тарашкевича Ю.Г. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд считает, что девять отрезков ленты скотч со следами пальцев рук и ладони, нож, майка с трупа Ш.И.А, футболка, образцы крови и слюны Тарашкевича Ю.Г., образцы крови и слюны Н.Н.В.., два кожных лоскута от трупа Ш.И.А, образец крови трупа Ш.И.А, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес обезличен> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, джинсы темно-синего цвета и рубашка серо-белого цвета, изъятые при личном обыске подозреваемого Тарашкевича Ю.Г., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес обезличен> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, подлежат возвращению законному владельцу; медицинская карта <Номер обезличен> стационарного больного Н.Н.В. изъятая в ходе выемки в архиве ОГАУЗ ИОКБ «Знак Почета», хранящаяся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес обезличен> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, подлежит возвращению законному владельцу, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тарашкевича Юрия Германовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 111 ч. 2 п. «з», 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ст. 105 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Тарашкевичу Юрию Германовичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Тарашкевичу Ю.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со 2 ноября 2017 года, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Тарашкевича Ю.Г. под стражей до судебного разбирательства с 10 июля 2017 года по 11 июля 2017 года засчитать в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: девять отрезков ленты скотч со следами пальцев рук и ладони, нож, майку с трупа Ш.И.А, футболку, образцы крови и слюны Тарашкевича Ю.Г., образцы крови и слюны Н.Н.В. два кожных лоскута от трупа Ш.И.А, образец крови трупа Ш.И.А, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес обезличен> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, уничтожить; джинсы темно-синего цвета и рубашку серо-белого цвета, изъятые при личном обыске подозреваемого Тарашкевича Ю.Г., хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес обезличен> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, возвратить законному владельцу; медицинскую карту <Номер обезличен> стационарного больного Н.Н.В. изъятую в ходе выемки в архиве ОГАУЗ ИОКБ «Знак Почета», хранящуюся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес обезличен> управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен>, возвратить законному владельцу, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тарашкевичем Ю.Г., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд