Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-882/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                     11 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе председательствующего судьи Сухарева Д.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Ващенко О.М.,

подсудимого Карсакова Д.В.,

защитника – адвоката Соловьевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-882/2017 в отношении:

Карсакова Д.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут Карсаков Д.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым Карсакова Д.В. возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, в результате внезапно возникшего умысла, с целью причинения ФИО1 тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, действуя умышлено, нанес ему множественные удары (не менее пяти) кулаком в область лица, причинив ему физическую боль. В продолжении своего преступного умысла Карсаков Д.В. схватил в руки табурет, и используя его в качестве оружия, действуя умышленно нанес им один удар в левую часть грудной клетки ФИО1, причинив ему тем самым телесные повреждения: закрытые переломы 7-10 левых ребер с разрывом левого легкого, раны на веках левого глаза, кровоподтеки и ушибы мягких тканей вокруг глаз в скуловой и подглазничных областях. Переломы верхнечелюстных костей (нижние стенки орбит с обеих сторон) и ушибы мягких тканей подчелюстных областей причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Повреждения на грудной клетке причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни. Перелом решетчатой кости слева (медиальная стенка орбиты), раны на веках левого глаза и ушибы мягких тканей вокруг глаз причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Карсаков Д.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший (т.1, л.д.226) и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карсакова Д.В. как преступление, предусмотренное п.«з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Карсакову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (т.1, л.д.205), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.208), месту работы – положительно (т.1, л.д.212), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (т.1, л.д.206,207).

Психическое состояние подсудимого Карсакова Д.В., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Карсаков Д.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Карсаковым Д.В. преступление относятся к категории тяжких.

Признание Карсаковым Д.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление Карсакова Д.В. и условия жизни его семьи, суд полагает, что цели назначаемого наказания будут достигнуты наказанием в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание совокупность исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на Карсакова Д.В. ряд обязанностей.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ или для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, суд считает возможным не назначать Карсакову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая наличие ряда указанных выше смягчающих обстоятельств.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложить на Карсакова Д.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные им дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Карсакова Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- кроссовки, куртку олимпийку, брюки – вернуть Карсакову Д.В.;

- 3 марлевых тампона с веществом бурого цвета, фрагмент наволочки с веществом бурого цвета, табурет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                Д.Г.Сухарев