Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-857/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 12 октября 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Забродской К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Кораблиной С.Г., защитника Лозневого С.Е.,

подсудимого и гражданского ответчика Осадчука Ярослава Викторовича, ....

....,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-857/2017 в отношении Осадчука Ярослава Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Осадчук совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2017 года около 01 часа Осадчук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в ванной комнате <адрес обезличен>, где в указанное время между ним и его знакомым Потерпевший №1 произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Осадчука возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя возникший преступный умысел, Осадчук прошел в кухню квартиры, где из стакана для столовых приборов на кухонном столе взял хозяйственно-бытовой нож, с которым вернулся в ванную комнату. Около 01 часа 15 минут 14 апреля 2017 года, Осадчук подошел к ванной, в которой на спине лежал Потерпевший №1, и, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, применяя указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, стоя рядом с ванной, наклонился и нанес Потерпевший №1 резаное ранение шеи. Почувствовав резкую боль, Потерпевший №1 приподнялся и сел в ванной. После чего, продолжая свои умышленные преступные действия, Осадчук нанес Потерпевший №1 указанным ножом резаное ранение правой рукой и удары ножом в область шеи и в верхнюю часть спины. В результате своими умышленными действиями Осадчук причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: а) колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки справа (по паравертебральной линии на уровне 3 грудного позвонка), проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося скоплением воздуха и крови в правой плевральной области (гемопневмотораксом справа), развитием подкожной эмфиземы в области грудной клетки, относящегося к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; в) резаной раны шеи (в подбородочной области) без повреждения сосудисто-нервного пучка, оценивающиеся, как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; с) резаной раны в верхней трети правого предплечья без повреждения крупного сосудисто-нервного пучка и сухожилий, оценивающееся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; d) колото-резаного ранения мягких тканей шеи (в области яремной вырезки) без повреждения сосудисто-нервного пучка, не проникающего в клетчатку средостения, оценивающееся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Подсудимый Осадчук, при наличии согласия государственного обвинителя, отсутствии возражений со стороны потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Осадчук, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Осадчук поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не поступили такие возражения и от потерпевшего.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Осадчук согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ; изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Осадчука по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние Осадчука, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (т.1 л.д.85-88) .....

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности Осадчука, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого Осадчука вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Осадчуку, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Осадчука и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым Осадчуком преступление направлено против личности и, в соответствии с частью четвертой ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого.

Чистосердечное признание Осадчука, имеющееся в материалах уголовного дела, суд расценивает, как признание подсудимым своей вины на стадии следствия, поскольку оно не является явкой с повинной, так как не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Осадчуком и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый Осадчук.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого Осадчука, который, ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, в настоящее время совершил умышленное тяжкое преступление, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.135), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.134), официально работает, имеет место жительства, а значит и все условия для своего исправления, и, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание суд приходит к выводу, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и считает правильным назначить подсудимому Осадчуку наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного и личности подсудимого.

Наказание Осадчуку назначается по правилам ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых Осадчук холост, никого не имеет на своем иждивении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Прокурором по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Осадчука в пользу государства денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в сумме 58150, 81 рублей (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят рублей восемьдесят одна копейка).

Разрешая вопрос предъявленного гражданского иска, который подсудимый Осадчук признал в полном объеме, принимая признание исковых требований гражданским ответчиком, учитывая, что это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает правильным гражданский иск удовлетворить полностью, взыскав с подсудимого Осадчука в пользу государства денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Потерпевший №1, поскольку сумма иска подтверждается справкой о стоимости лечения потерпевшего (т.1 л.д.108).

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Осадчука Ярослава Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Осадчука Я.В. исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Осадчуку Я.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с Осадчука Ярослава Викторовича, в пользу государства 58150, 81 рублей (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят рублей восемьдесят одна копейку), в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1

Наказание в виде штрафа по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №18 – мировым судьей судебного участка №19 Свердловского района г. Иркутска от 26 июля 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________________