Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-825/2015 | Судебная практика

                                                                                                                        Дело 1-825/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      24 декабря 2016 года                                                                                            г. Москва

      Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Тарановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мешкова Д.А., подсудимого Давтяна В.В., защитника – адвоката Епремяна К.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

      ДАВТЯНА В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Давтян В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

       Так он (Давтян В.В.) в период времени с 04 часов 37 минут до 05 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, в процессе ссоры на почве личных неприязненных отношений с ФИО9, реализуя внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, приисканным не установленным следствием предметом, обладающим колюще-режущими свойствами (ножом), используя его в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 не менее двух ударов в область жизненно-важных органов туловища, причинив ФИО9 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения живота, которое образовалось от действия на переднюю правую поверхность брюшной стенки острого предмета с колюще-режущим свойством с направлением травмирующего воздействия спереди назад и справа на лево, что причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.15 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), непроникающего колото-резаного ранения груди, образовавшегося от действия на переднюю левую поверхность груди пострадавшего острого предмета с колюще-режущим свойством с направлением травмирующего воздействия спереди назад и справа налево, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), раны ногтевой фаланг и 4 пальца правой кисти, вызвавшей кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель (до 21 дня включительно) от момента причинения травмы и расценивается как легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008), после чего он (Давтян В.В.) с места совершения преступления скрылся.

       Подсудимый Давтян В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Давтян В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

       Суд квалифицирует содеянное Давтяном В.В. по п. «з» ч. ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанеся потерпевшему ФИО9 ножевое в жизненно важный орган тела – в живот.

             При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его личности.

       Давтян В.В. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов подсудимого он страдает заболеванием сердца, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей: дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неработающую супругу, является единственным кормильцем своей семьи, а также оказывает материальную помощь своим престарелым больным родителям - пенсионерам, <данные изъяты>.

       Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, престарелых больных родителей – пенсионеров, состояние его здоровья, положительную характеристику с места жительства, - судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

            С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

            С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказание ФИО10 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

         Решая вопрос о мере пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

          ДАВТЯНА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

             Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период предварительного содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: - карточку происшествия, копию сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию телефонных звонков абонентского №, справка от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при деле.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

          Председательствующий: