Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-818/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1- 818/ 2017                 

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «03» августа 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю.,

при секретаре Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Зименковой В.А.,

подсудимой СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н.,

ее защитника – адвоката Максимова А.А., представившего удостоверение № 3272 и ордер № н 087617,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

СВЕЧНИКОВОЙ Екатерины Николаевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей медсестрой в <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в Санкт- Петербурге по адресу: <адрес>,

ранее не судимой,

под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

СВЕЧНИКОВА Е.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

15 ноября 2016 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 28 минут она (СВЕЧНИКОВА Е.Н.), имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, находясь в кухонном помещении квартиры № дома 9 по улице Николая Рубцова в пос. Парголово Санкт- Петербурга, после совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникшего конфликта, взяла из кухонного ящика хозяйственно- бытовой (кухонный) нож и, удерживая его в правой руке, подошла к своему сожителю Потерпевший №1, которому умышленно нанесла указанным ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область правого плеча и один удар в область левого предплечья. Последий, защищаясь от наносимых ударов, попытался вырвать нож, которым она (СВЕЧНИКОВА Е.Н.) продолжила размахивать, а когда повернулся к ней спиной, она (СВЕЧНИКОВА Е.Н.), в продолжении своих преступных действий, умышленно нанесла Потерпевший №1 тем же ножом, то есть предметом, используемым в качестве оружия, один удар в область спины, причинив в соответствии с заключением эксперта № от 27.01.2017 года повреждения в виде колото- резаной слепой раны (1) задней поверхности груди справа в 5 межреберье по околопозвоночной линии (локализация уточнена при осмотре экспертом), проникающей в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, наличием воздуха (правосторонний пневмоторокс) и крови (около 700 мл) в плевральной полости, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.9 Приложения к Приказу Минздавсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194 н), а также колото- резаной (резаных) слепых ран- правого плеча в верхней трети по задне- наружной поверхности (1) и левого предплечья в верхней трети по наружной (лучевой) поверхности (1), которые не имеют признаков опасности для жизни, потребовали наложение швов, поэтому влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194-н).

Подсудимая СВЕЧНИКОВА Е.Н. заявила о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.    

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимой СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд полагает, что гражданский иск, заявленный в возмещение материального ущерба прокурором Выборгского района Санкт- Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга обоснован, подтвержден справкой- расчетом о стоимости лечения и стоимости вызова бригады скорой медицинской помощи, а потому подлежит удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме 84 021 рубль 76 копеек.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. преступления, данные, характеризующие ее личность, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что СВЕЧНИКОВА Е.Н. ранее не судима, трудоустроена, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за безупречную работу имеет награду от руководителя МЧС России.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, что СВЕЧНИКОВА Е.Н. в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшему, который ее простил, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок –инвалид, а также сын, обучающийся в колледже.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, ее отношение к содеянному, суд считает, что исправление СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Суд полагает возможным при назначении ей наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. испытательный срок, возложив на нее исполнение ряда обязанностей.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, как и оснований для изменения категории совершенного СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

СВЕЧНИКОВУ Екатерину Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав СВЕЧНИКОВУ Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать со СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Санкт- Петербурга в возмещение материального ущерба денежные средства в сумме 84 021 рубль 76 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 36 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт- Петербурга, по вступлении приговора в законную силу:

- женский халат- вернуть по принадлежности СВЕЧНИКОВОЙ Е.Н.;

- три марлевых тампона, кухонный нож- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: