Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-811/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-811/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                      18 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Ващенко О.М.,

защитника: адвоката Марениной Л.С., предоставившей удостоверение № 996 и ордер № 016449 от 04.08.2017 года,

подсудимого: Лошкова Д.Н.,

при секретаре: Матюшиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-811/2017 по обвинению:

лошкова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут, Лошков Д.Н., находясь в <адрес> метрах от полигона ТБО ООО «Ваш выбор», расположенного на 9 км. Велижанского тракта <адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, держа двумя руками деревянную палку, используемую им в качестве оружия, осознавая, что нанесение ударов данной палкой по различным частям тела человека, может причинить тяжкий вред здоровью, и желая этого, нанес более трех ударов указанной деревянной палкой по рукам, левой ноге, голове потерпевшего ФИО6, чем причинил последнему телесные повреждения: переломы правой плечевой, правой локтевой костей, составляющих правый локтевой сустав, которые причинили тяжкий вред здоровью, как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее 1/3; перелом малоберцовой кости левой голени, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства; раны на правом плече, левом локте, 3-м пальце правой кисти, причинившие легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство.

С указанным обвинением подсудимый Лошков Д.Н. согласился в полном объеме, признав себя виновным в совершении преступления.

Лошков Д.Н. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ему понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Лошкова Д.Н. по п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Лошкову Д.Н., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Лошков Д.Н. не судим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

По последнему месту жительства Лошков Д.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, склонное с противоправному поведению, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Лошковым Д.Н. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Лошкова Д.Н. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что Лошков Д.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступного деяния, а также, данные о личности подсудимого Лошкова Д.Н., склонного к противоправному поведению, не имеющего постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, определенного вида общественно-полезной деятельности, суд, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, пришел к выводу о назначении Лошкову Д.Н. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, характеристики личности подсудимого, достижения целей наказания.

Равно, как не находит основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Лошков Д.Н. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ЛОШКОВА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Лошкову Д.Н. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания Лошкову Д.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время задержания Лошкова Д.Н. в порядке ст. 91-92 УК РФ, и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                              М.С. Княжева