Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-808/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-808/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                          ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Головко А.Б.

при секретаре Ружниковой Д.А.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Салахеева А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Самсонова Ю.В.,

защитника – адвоката Шальновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самсонова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего без регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> не судимого, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Ю.В. умышленно причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в Санкт-Петербурге умышленно из личной неприязни с целью причинения тяжкого вреда здоровью в ходе драки с Потерпевший №1, возникшей по причине не выхода последнего на работу, нанес данному потерпевшему удар хозяйственным ножом, используя его в качестве оружия, в грудь, чем причинил Потерпевший №1 телесные повреждения характера колото-резанной раны правой половины груди в 7-ом межреберье по передней подмышечной линии, проникающей в правую плевральную и брюшную полости с повреждением правого купола диафрагмы с кровоизлиянием в правую плевральную и брюшную полости, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Самсонов Ю.В. виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом по ходатайству Самсонова, с согласия других участников процесса постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление Самсонова и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка его жены, социальную адаптированность Самсонова, добровольное возмещением им имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, причиненные преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Самсонов по месту работы, а также свидетелем К. характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Самсонов подлежит наказанию в виде лишения свободы, размер которого определяется судом с учетом положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и данное наказание следует назначить с применением положений статьи 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ, назначения дополнительных видов наказания, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – нож, как орудие преступления, лента со следами пальцев рук, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Самсонова Ю. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года, возложив на осужденного обязанности не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож и ленту со следами пальцев рук уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                     А.Б.Головко