Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-78/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-78/2017

Поступило в суд: 30 января 2016 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 3 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретарях судебного заседания: Желтенко О.В., Яковенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района города Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Котельникова И.Д.,

а также потерпевшего К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Денисенко Ю. Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Денисенко Ю.Е. умышленно причинил К тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ К находился в гостях у ранее знакомого Денисенко Ю.Е. в <адрес>, где совместно с Денисенко Ю.Е. распивал спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, К уснул на диване, расположенном в указанном доме, Денисенко Ю.Е., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, заподозрил К в хищении у него денежных средств, и у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Денисенко Ю.Е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая этого, подошел к спящему К, схватив за плечо, стащил с дивана, взял в руки металлическую кочергу и используя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанес металлической кочергой К, лежащему на полу, не менее трех ударов по голове, после чего взял в руки чугунную сковороду и используя ее как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес лежащему на полу К не менее трех ударов по голове.

К попытался встать с пола, но Денисенко Ю.Е. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, умышлено нанес К множественные удары кулаками и ногами по голове, туловищу и конечностям, отчего последний испытал физическую боль.

После этого, Денисенко Ю.Е. открыл крышку погреба, расположенного в указанном доме, и потребовал, чтобы К спустился. К, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям Денисенко Ю.Е. и спустился в погреб. Через некоторое время Денисенко Ю.Е. открыл крышку погреба и сказал К вылезти.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К, умышлено нанес ему не менее 3 ударов кулаком по лицу, отчего К сел на пол, Денисенко Ю.Е. взял в руки металлическую кочергу, и применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, умышлено нанес ею не менее четырех ударов по голове, а затем взял чугунную сковороду, и применяя ее как предмет используемый в качестве оружия, умышлено нанес ею не менее четырех ударов по голове К. После этого, Денисенко Ю.Е. умышлено нанес последнему множественные удары кулаками и ногами по туловищу К, причинив закрытую черепно-мозговая травму в виде ушиба головного мозга (степень тяжести в медицинском документе не указано), перелома правой височной кости с переходом на основание черепа по средней черепной ямке, кровоподтека в правой околоушной области, кровоподтека на правой ушной раковине, которая согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану лобной области слева (на границе роста волос), которой был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; подкожную гематома в теменной области слева, рану лобной области справа, ссадину лобной области справа, кровоподтек щечной области справа, кровоподтеки в заушной области слева, в области височно-нижнечелюстного сустава слева, ссадину лобной области слева, левой ушной раковины, рану лобной области слева, кровоподтеки век обоих глаз, кровоподтек и ссадины на его фоне на правой кисти, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки слева, поясничной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый Денисенко Ю.Е. в судебном заседании виновным себя признал частично, отказался от дачи показаний.

Суд в порядке ст. 276 УПК РФ проверил показания подсудимого, данные в период расследования дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он распивал спиртные напитки с К в <адрес>, около 21 часа он пошел в магазин за алкогольными напитками, а когда вернулся домой, то К лежал у него на диване. Он зашел в детскую комнату и обнаружил, что из тумбы пропали деньги в сумме 3000 рублей. Он предположил, что деньги похитил К, но последний стал отрицать это, угрожать ему, что приедут нужные люди, убьют его за необоснованное обвинение в краже. По этой причине у него с потерпевшим началась словесная перепалка, К ударил его кулаком в лицо. Между ними завязалась обоюдная драка, он наносил удары К в область головы и туловища кулаками и ногами. К обоюдно наносил ему удары кулаками и ногами по голове и туловищу, угрожал ему и семье убийством. Тогда он позвонил своему другу К и попросил прийти к нему домой. К пришел к нему домой около 23 часов, они вдвоем стали выталкивать К из дома, но тот не уходил. Тогда они решили сходить за Ф, который проживает в доме у К. Чтобы в их отсутствие К ничего не натворил, он решил закрыть его в подвале, К спустился в погреб. С Ф они вернулись в дом, потерпевший вылез из погреба, у него на тот момент были кровоподтеки на лице. Затем он и К вышли на улицу, когда он вернулся в дом, то в детской комнате в тумбе появились деньги в сумме 100 рублей и пачка сигарет. Через некоторое время К убежал домой. Оспаривает, что наносил К телесные повреждения кочергой и сковородой ( л.д. 19-20 тома 1).

Допросив в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, исследовав иные доказательства по делу, суд находит виновность подсудимого Денисенко Ю.Е. установленной следующими доказательствами.

Так, потерпевший К в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Д. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, Д дома находился один. Они купили две бутылки водки и стали её распивать. Позднее с разрешения Д в дом пришел Ф, который выпил с ними спиртное и ушел. Он уснул у Д, проснулся от того, что Д спрашивал, где деньги. Он ответил, что никаких денег не видел и не брал. Д схватил его за правое плечо, волоком стащил с дивана, протащив по полу, бросил возле печи. Д схватил кочергу и нанес ею не менее 3 ударов по голове, затем взял с печи сковороду и нанес сковородой не менее 3 ударов по голове. Из головы пошла кровь. Он попытался встать на ноги, но Д нанес ему несколько ударов кулаками и ногами по туловищу. После этого в доме появился К. Затем Д сказал, чтобы он спустился в погреб, опасаясь Д, он подошел к погребу и спустил в него ногу, а Д толкнул его и он упал в погреб. Когда он упал в погреб, то головой не ударялся. Через 20 минут Д открыл крышку погреба и сказал, чтобы он поднимался. Когда он вылез из погреба, то увидел Ф, которому Д сказал идти и искать деньги, которые пропали у него. Когда он вылез из погреба, то Д нанес ему не менее 3 ударов кочергой по голове, не менее 3-4 ударов сковородой по голове, не менее 4 ударов кулаком по туловищу и не менее 4 ударов ногами по туловищу. Пока Д и К разговаривали с Ф, он убежал из дома, а его обувь осталась в доме Д.

Свидетель Ш в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут её сожитель К ушел в гости к Д. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ К пришел домой без обуви, а через 30 минут пришел Ф. Голова К была в крови, лицо в синяках, опухшее. Она спросила у К, что случилось, но он ей ничего не сказал и лег спать. Утром К стало плохо, у него кружилась голова, он не мог стать с постели. К рассказал ей, что его избил Д, бил сковородой и кочергой, закрыл в погреб, так как у Д пропали деньги. ДД.ММ.ГГГГ она К вызвала скорую помощь. К увезли в больницу, где провели обследование, но от госпитализации К отказался, и вернулся домой.

Свидетель Ф. в суде пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по <адрес>, где возле <адрес> увидел К, который предложил выпить. Они вдвоем зашли в указанный дом к Д, он выпил пару рюмок водки и ушел. У К на лице и голове телесных повреждений не было. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его разбудил Д и парень у которого на лице была маска черного цвета. Д и парень привели его в дом, где Д стал спрашивать про пропавшие деньги, ударил его по лицу. Затем Д открыл крышку погреба, из погреба вылез К, у которого лицо и голова были в крови. К был без обуви. Д требовал у него и у К деньги, которые пропали, но они сказали последнему, что ничего не брали. Затем, он увидел как Д ударил К по голове сковородой. После этого К убежал из дома.

Свидетель К в судебном заседании подтвердил показания, данные в период расследования дела, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему позвонил Д и сообщил, что у него пропали деньги. Он пришел к Д домой, где увидел, что Д находится в состоянии алкогольного опьянения, в руках держит лопату, не давая возможности К выйти из дома. Затем, Д руками взял за одежду К и толкнул последнего в комнату, а он и жена Д остались в кухне. Он спросил, что случилось, жена Д сказала, что у Д пропали деньги. Зайдя в комнату, он увидел, что Д бьет руками и ногами лежащего на полу К по лицу, голове, туловищу, Д нанес не менее 30 ударов. После этого, Д открыл погреб и сказал, чтобы К лез в погреб, столкнув К в погреб. У К лицо и голова были в крови. Затем, Д и он пошли за Феденевым, когда вернулись в дом к Д, то Д требовал, чтобы Ф и К вернули ему деньги, затем Д ударил К 2-3 раза кулаком по лицу, отчего К сел на пол. Д взял металлическую кочергу и стал ею бить по голове К, нанеся несколько ударов. Он забрал у Д кочергу, Д взял сковороду и ею ударил К 3-4 раза по голове. После Д нанес сидящему на полу К 7 ударов ногами и руками по туловищу. После этого, К без обуви убежал из дома.

Из показаний свидетель Д, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в суде, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ она проживала с мужем Д и двумя детьми по <адрес>. Д в трезвом состоянии спокойный, но когда находится в алкогольном опьянении, то он вспыльчивый, становится агрессивным и ему необходимо сразу драться. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она и её ребенок уехали в больницу, после этого она поехала к маме в <адрес>. Около 22 часа 00 минут она звонила мужу и по голосу поняла, что муж пьяный. Муж сказал, что у него из дома пропали деньги в сумме 3000 рублей и что эти деньги украл К, который был у них дома, и за это муж будет бить К. Она сказала мужу, что деньги взяла она, но он ее не слушал. Вернулась она домой в 23 часа 00 минут. Когда она зашла домой, то увидела, что К сидел у печи, у него лицо было в крови. К просил успокоить мужа, и она пыталась успокоить его, но муж ее не слышал. К сказал, что его избил ее муж. В её присутствии муж ударил К ногой один раз по голове, а потом затащил К в комнату. После этого, муж позвонил К и попросил прийти, чтобы разобраться с К, который украл деньги, хотя эти деньги взяла она. Когда пришел К её муж бил кулаками К, но куда бил она не видела. Потом муж открыл крышку погреба в комнате и толкнул туда К. Муж и К ушли и вернулись через 5 минут с соседом Ф, у которого муж спрашивал про деньги. Она не видела, чтобы муж бил кочергой и сковородой К, но видела как муж держал их в руках ( л.д.191-195 тома1).

Свидетель З в судебном заседании подтвердил, что принимал явку с повинной у Д, на которого давление не оказывалось.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которой Д подтвердил в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут он находился дома по <адрес>, куда пришел его знакомый К, с которым он стал распивать спиртные напитки. К в алкогольном опьянении стал оскорблять его и его жену и между ними произошла словесная ссора. Затем, у них закончились спиртные напитки и он ушел в магазин, а когда вернулся домой, то обнаружил, что у него пропали деньги в сумме 300 рублей и пачка сигарет. Он решил, что его имущество украл К и между ними началась драка, в ходе которой он нанес не менее трех ударов руками и ногами по голове и туловищу К(л.д. 13).

Суд признает протокол явки с повинной Денисенко Ю.Е. как одно из допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку в судебном заседании подсудимый подтвердил о добровольности дачи её.

Согласно протоколу осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра обнаружены и изъяты демисезонная куртка с пятном красно-бурого цвета, вещество красно-бурого цвета на ватный тампон, чугунная сковорода, металлическая кочерга, мужской ботинок 41 размера (л.д. 35-38).

Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был произведен внешний осмотр потерпевшего К, в ходе осмотра на затылочной части головы, под волосами имеется шишка; за левым ухом имеется синяк; на лбу имеются ссадины; на передней части головы под волосами имеется рана; на лице под глазами и возле бровей синяки; все лицо припухшее. В ходе осмотра К пояснил, что все тело в синяках от ударов, которые ему причинил Д, на лице синяки оттого, что Д бил его кулаками по лицу, по голове сковородой и кочергой (л.д. 68-70).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен мужской ботинок 41 размера, принадлежащий К, и изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, где проживал Денисенко Ю.Е. (л.д. 175-176, 177)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у К имелись телесные повреждения:

-закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга (степень тяжести в медицинском документе не указано), перелома правой височной кости с переходом на основание черепа по средней черепной ямке, кровоподтека в правой околоушной области, кровоподтека на правой ушной раковине, которая согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; указанное телесное повреждение образовалось в результате приложения травмирующей силы в направлении справа налево.

-рана лобной области слева (на границе роста волос), который был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; указанное телесное повреждение образовалось в результате приложения травмирующей силы в направлении спереди назад.

-подкожная гематома в теменной области слева, рана лобной области справа, ссадина лобной области справа, кровоподтек щечной области справа, кровоподтеки в заушной области слева, в области височно-нижнечелюстного сустава слева, ссадины лобной области слева, левой ушной раковины, рана лобной области слева, кровоподтеки век обоих глаз, кровоподтек и ссадины на его фоне на правой кисти, кровоподтек левой боковой поверхности грудной клетки слева, поясничной области справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все указанные телесные повреждения образовались от не менее 12 воздействий твердых тупых предметов, в срок около 3-5-х суток до момента осмотра, возможно в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, морфологическими особенностями ран.

Индивидуальные особенности травмирующего предмета в видимых телесных повреждениях не отобразились. Указанные повреждения наносились в короткий промежуток времени друг за другом, поэтому определить последовательность причинения не представляется возможным.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения телесных повреждений могло быть любым, при условии доступности указанных областей для их нанесения, и в процессе нанесения телесных повреждений могло меняться. Учитывая локализацию и количество телесных повреждений, образование их при однократном падении с высоты собственного роста исключено(л.д. 84-87)

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы №Д/7950-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга, перелома правой височной кости с переходом на основание черепа по средней черепной ямке, кровоподтека в правой околоушной области, кровоподтека на правой ушной раковине, образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета (возможно сковороды, кочерги, ноги с приложением травмирующей силы в направлении справа налево) в срок около 3-5-х суток до момента осмотра, возможно в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается окраской кровоподтеков. Образование указанного телесного повреждения от воздействия рукой маловероятно.

-рана лобной области слева (на границе роста волос), образовалось в результате приложения травмирующей силы в направлении спереди назад.

Все вышеуказанные телесные повреждения (кроме вышеуказанной закрытой черепно-мозговой травмы) образовались от не менее 12 воздействий твердых тупых предметов (возможно сковороды, кочерги, руки (кулака) ноги), в срок около 3-5-х суток до момента осмотра, возможно в ночь с 11 на ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается окраской кровоподтеков, характером ссадин, морфологическими особенностями ран.

Все вышеуказанные телесные повреждения не могли образоваться в результате однократного падения в погреб и ударе о металлическую лестницу.

Возможность образования указанных телесных повреждений при ударе о доски и землю, находящиеся в погребе маловероятна(л.д. 126-130 том 1).

Из заключения экспертизы вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что кровь потерпевшего К и подозреваемого Д одногруппна в пределах систем ABO, Hp, MNSs и относится к группе А? (II), MN тип Hp 2-1. На смывах вещества с пола у погреба в комнате №, куртке, изъятых с месте происшествия, обнаружена кровь человека А? (II) группы. Происхождение крови в пределах системы ABO от К, Д не исключается, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом (л.д. 105-108 том 1).

Согласно дополнительной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ, в образцах крови К, Денисенко Ю.Е. выявлен тип Hp 2-1. (л.д. 111).

Приведенные доказательства суд признает достоверными, так как они согласуются между собой, допустимы, поскольку были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а их совокупность находит достаточной для признания Денисенко Ю.Е. виновным в совершении преступления, вынесения в отношении него приговора.

В судебном заседании подсудимый Денисенко Ю.Е. не отрицал, что на почве личных неприязненных отношений наносил К удары руками и ногами по голове и туловищу. Показания Денисенко Ю.Е. в части нанесения К ударов руками и ногами соответствуют показаниям потерпевшего К о том, что подсудимый стал его избивать руками и ногами по голове и туловищу, а затем металлической кочергой и чугунной сковородой.

Приведенные показания потерпевшего об обстоятельствах причинения травмы суд находит правильными, а объяснение подсудимого в судебном заседании о том, что сковородой и кочергой потерпевшего не избивал несостоятельным, данным с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку вышеизложенные показания потерпевшего соответствуют всем материалам дела, в том числе показаниям свидетеля Ф о том, что он увидел К, лицо у него было в крови, Д нанес К удар по голове сковородой; показаниями свидетеля К, из которых следует, что Д бил руками и ногами лежащего на полу К по лицу, голове, туловищу, взял кочергу, а затем сковороду и наносил удары К по голове; показаниями свидетеля Д о том, что она видела в руках Д сковородку и кочергу.

Показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными и категоричными, оснований по которым бы потерпевший и свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено. Объективно показания потерпевшего подтверждены протокол освидетельствования и заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения могли быть образованы от воздействия твердых тупых предметов- сковороды, кочерги, руки (кулака), ноги; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого была изъята кочерга и сковорода.

Объяснение подсудимого Денисенко Ю.Е. о том, что между ним и потерпевшим происходила обоюдная драка, в ходе которой К наносил ему удары, суд находит несостоятельным, так как это объяснение опровергает протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24 тома 1), из содержания которого следует, что у подсудимого отсутствуют телесные повреждения.

Суд отвергает доводы защиты о получении К телесных повреждений в результате падения в погреб, как не нашедшие подтверждения.

Потерпевший категорично отрицал, что при падении в погреб ударялся об пол и лестницу, его показания в этой части подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о невозможности образования телесных повреждений в результате однократного падения в погреб и ударе о металлическую лестницу.

С учетом фактических обстоятельств преступления, установленных судом, избранного орудия преступления- металлической кочерги и чугунной сковороды, количества нанесенных телесных повреждений руками и ногами, предметами, их локализации- в области головы человека, суд приходит к выводу о целенаправленном умышленном характере действий подсудимого, находящихся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Действия подсудимого Денисенко Ю.Е. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства состояние опьянения подсудимого, по мнению суда, способствовало совершению преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 УК РФ, что судом учитывается как обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, оснований для назначения подсудимому Денисенко Ю.Е. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением положений ст. 64 УК РФ, так же как и к изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкциями статьей, с учетом требований ст. 62 УК РФ, и дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Денисенко Ю. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на ДВА ГОДА без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Денисенко Ю.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Денисенко Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

1) чугунную сковороду, металлическую кочергу, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

2) мужской ботинок 41 размера, принадлежащий К, хранящийся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать законному владельцу К, проживающему по адресу: <адрес>;

3) образцы крови потерпевшего К, образцы крови Денисенко Ю.Е., ватный тампон, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

4) демисезонную куртку, хранящуюся в камере хранения отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать законному владельцу К, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                       Ю.Э. Зуева