Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-764/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

г.Санкт-Петербург «23» октября 2017 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Таценюк М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Костиной А.И.,

подсудимого Жирова В.Г.,

защитника – адвоката Пессонен Е.М.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-764/17 по обвинению:

        ЖИРОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА, <...>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу содержавшегося с 21.08.2017 года,

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жиров В.Г. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Жиров В.Г., 20 августа 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут, но не позднее 11 часов 31 минуты, находясь в доме <адрес> города Санкт-Петербурга, в ходе возникшего конфликта, подошел к К. В.Ф., умышленно нанес ему один удар ножом, который использовал в качестве оружия, в область живота, в результате чего К. В.Ф. причинена колото-резаная рана передней поверхности живота справа, располагающаяся между срединной и окологрудинной линиями на 0,5 см ниже правой реберной дуги, проникающая в брюшную и правую плевральную полости, с повреждением правового купола диафрагмы, с кровоизлиянием в брюшную и правую плевральную полости, которая по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Жиров В.Г. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Костина А.И. и потерпевший К. В.Ф. выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Жиров В.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жирова В.Г., по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Жирова В.Г., смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Жирова В.Г. и на условия жизни его семьи, то, что подсудимый раскаялся в содеянном, осознал свою вину, <...>, что в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Жирову В.Г.

Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73, 82.1 УК РФ к подсудимому Жирову В.Г.

Принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что хотя наказание подсудимому должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако с учетом совокупности смягчающих обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Жиров В.Г. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Подлежит зачету в срок наказания время задержания, содержания Жирова В.Г. под стражей с 21.08.2017 г. по 22.10.2017 г. включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №5223.1484.1 от 01.09.2017 года Жиров В.Г. <...> (т.1 л.д. 149-153).

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЖИРОВА ВЛАДИМИРА ГЕННАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Жирову В.Г. в виде заключения под стражей не изменять, срок отбытия наказания ему исчислять с 23.10.2017 года, зачесть в срок отбытия наказания время задержания, содержания под стражей до судебного разбирательства по данному уголовному делу: с 21.08.2017 г. по 22.10.2017 г. включительно.

Вещественные доказательства: кухонный нож, с клинком из металла светло-серого цвета; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола комнаты № 1, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола прихожей, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с пола коридора возле кухни, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району СПб (квитанция №024479) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; липкие лента № 2 со следом пальцев руки, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Жирову В.Г. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: