Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-75/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года

г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего Садыкова Р.Н.,

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого Медведева А.М.,

его защитника адвоката Резяповой А.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, со средним образованием, женатого, пенсионера, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18.00 час. между Медведевым А.М. и Потерпевший №1 по адресу: РБ, <адрес>, произошла ссора, в ходе которой из неприязни, Медведев А.М., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, используя складной нож, нанес последней два непроникающих колото-резанных ранения грудной клетки и резанную рану левого плеча, причинив легкий вред здоровью, а так же нанес проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки без повреждения внутренних органов, квалифицируемое как тяжкий, опасный для жизни вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Медведевым А.М. заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании Медведев А.М. ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке поддержал и пояснил, что вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время потерпевший претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

Защитник Резяпова А.Ф. ходатайство поддержала, пояснила, что Медведев А.М. вину признал полностью, обвиняется в совершении преступления, максимальная санкция статьи которой не превышает 10 лет, ходатайство заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражала, пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, моральный вред ей компенсирован, они с Медведевым А.М. примирились, просила не лишать его свободы.

Государственный обвинитель не возражал о применении особого порядка судебного разбирательства, обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ поддержал полностью.

Исходя из того, что Медведев А.М. с предъявленным обвинением полностью согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного следствия.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке ст. 314-316 УПК РФ, судом не установлено.

Вина Медведева А.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия Медведева А.М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением оружия.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пенсионный возраст подсудимого, состояние его физического и психологического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а так же оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отмечая, что подсудимый в быту характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Обсудив вопрос о назначении дополнительного наказания, суд приходит к выводу, что цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 314-316, 397 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Медведева А.М. признатьвиновным по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать постановленным условно с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного встать на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию, не менять без согласия последних место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Медведеву А.М. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки к обвинительному заключению, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья      Садыков Р.Н.