Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-71/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 26 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Коптелковой О.А.

при секретаре Струментовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Угличского межрайонного прокурора Ярославской области Ицковой Н.Н.,

потерпевшего ФИО8

подсудимого – Шмакова О.С.,

защитника – адвоката Козина М.В., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер № НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело по обвинению

Шмакова О.С. О.С.

О.С.

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шмаков О.С. согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением в том, что он ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находясь рядом с домом <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО8., имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, понимая и осознавая, что своими действиями он может причинить тяжкий вред здоровью ФИО8 и, желая наступления этих последствий, имевшимся при себе ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс ФИО8 один удар в область живота. Непосредственно перед ударом ножом, ФИО8 защищаясь, успел положить на живот в место расположения удара кисть правой руки.

В результате указанных умышленных, насильственных, преступных действий Шмакова ОС, согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 были причинены: а) Рана на передней брюшной стенке в области мезогастрия справа, проникающая в брюшную полость с повреждением брюшины, кровоизлияние в брюшную полость; б) Рана на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти в области дистальной фаланги с полным повреждением разгибателя 3-го пальца. Вышеуказанная рана на передней брюшной стенке в области мезогастрия справа относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причинённый здоровью ФИО8 относится к тяжкому. Исходом вышеуказанной раны на тыльной поверхности 3-го пальца правой кисти в области дистальной фаланги с полным повреждением разгибателя 3-го пальца ФИО8 в настоящее время явилось резкое ограничение движений во втором (дистальном) межфаланговом суставе 3-го пальца правой кисти, что привело к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности ФИО8 в размере 5% (пяти процентов). Таким образом, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности менее 10% (десяти процентов) ФИО8 причинён вред здоровью легкой степени тяжести.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого Шмакова О.С. при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый виновным себя признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, он поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Шмаков О.С. подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке от участников процесса не поступило.

Вина подсудимого Шмакова О.С. в инкриминируемом ему деянии помимо его личного признания в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимый не оспаривает.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился Шмаков О.С., так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия подсудимого Шмакова О.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Шмакову О.С. суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Шмакова О.С., и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шмакова О.С., суд относит его явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, состояние здоровья матери, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Исследуя личность Шмакова О.С. суд учитывает, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, работает, характеризуется положительно по предыдущему месту работы, участковым уполномоченным полиции по месту жительства – удовлетворительно.

Не оставляет суд без внимания и показания свидетеля ФИО19 которая охарактеризовала Шмакова О.С., как хорошего семьянина.

Изучение всех обстоятельств дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного Шмакова О.С., включая его возраст, семейное, имущественное положение, приводит суд к убеждению, что наказание Шмакову О.С. за совершенное им преступление должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, в том числе его материальное положение, а также все обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения Шмакову О.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При определении размера наказания Шмакову О.С. суд исходит из пределов, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Шмакова О.С. обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание виновного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ. При установлении испытательного срока суд считает необходимым возложить на Шмакова О.С. дополнительные обязанности, соблюдение которых будет способствовать достижению целей наказания.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- мужскую футболку в полоску черно-коричнего-белого цветов ФИО8 хранящуюся при уголовном деле, следует возвратить последнему, либо уполномоченному им лицу, а при невостребованности в разумные сроки – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Шмакова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шмакову О.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять без уведомления специализированного государственного органа место жительства;

- являться в специализированный государственный орган в указанное время и место для регистрации и проведения необходимой профилактической работы, но не реже двух раз в месяц;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган.

Меру пресечения Шмакову О.С. , в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признанную по делу в качестве вещественного доказательства майку, возвратить потерпевшему ФИО8., либо уполномоченному им лицу, при невостребованности в разумные сроки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При обжаловании приговора другими участниками процесса осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или апелляционного представления.

Судья О.А. Коптелкова