Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-702/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Уг. дело № 1-702/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 14 июля 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого – М.С.П.,

защитника – ДЕГТЯРЕВА В.Т. представившего удостоверение №, выданное 20<данные изъяты> и ордер № от 19.06.2017г.,

при секретаре – ШЕВЯКОВЕ Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении М.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.п. «д,з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый М.С.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

а именно:

Подсудимый М.С.П., 09.10.2016г., около 21 час. 30 мин., находясь в общественном месте у ресторана «Макдоналдс» по адресу: <адрес>, действуя из хулиганских побуждений, спровоцировал конфликт с ранее незнакомым М.П.С., в ходе которого, имея умысел на причинение вреда здоровью и с этой целью, умышленно нанёс складным туристическим ножом, используя его в качестве оружия, М.П.С. два удара в область затылка, один удар в область поясницы и четыре удара в область спины, чем причинил потерпевшему М.П.С. колото-резаные непроникающие раны затылочной области (2); колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа (1) <данные изъяты>); колото-резаная непроникающая рана задней поверхности грудной клетки справа (1) без <данные изъяты>; колото-резаные непроникающие раны задней поверхности грудной клетки слева (2) <данные изъяты>; колото-резаная непроникающая рана (1) задней поверхности живота <данные изъяты> <данные изъяты> по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как ЛЁГКИЙ вред здоровью.

Подсудимый М.С.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым М.С.П. добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый М.С.П. заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.С.П. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого М.С.П. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п.п. «д,з» УК РФ – как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому М.С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый М.С.П. совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

Обстоятельств отягчающих подсудимого М.С.П. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому М.С.П. наказания, суд признаёт в соответствии с ч. 1 п.п. «г,и,к» ст. 61 УК РФ <данные изъяты> у подсудимого М.С.П., его явку с повинной и добровольное возмещение им морального вреда причинённого в результате совершённого преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый М.С.П. указанное преступление совершил впервые, признание им вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого М.С.П. суд не располагает.

Каких-либо заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденном постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года № 3, у подсудимого М.С.П. не имеется.

Одновременно суд учитывает и твёрдое обещание подсудимого М.С.П. перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, тяжести совершённого преступления и характера совершённого подсудимым М.С.П. деяния, а также данных о личности подсудимого М.С.П., при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому М.С.П. наказание исключительно в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого М.С.П. и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого М.С.П., с применением правил ст. 73 и ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого М.С.П. суд считает возможным не назначать подсудимому М.С.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать М.С.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 2 п.п. «д,з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (ТРЁХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное М.С.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на М.С.П. следующие обязательства:

- не менять постоянного местожительства и регистрации, а также место работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения М.С.П. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет в котором находится нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.