Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-700/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

№ 1-700/2017

№ 11701520053001257

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск                                     21.12.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя                    Бабичевой Т.Н.,     

подсудимого                                Матвеева Е.А.,

защитника                                Киневой Е.В.,

потерпевшего                                 М.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матвеев Е.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Е.А. применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 44 минут 04.10.2017г. Матвеев Е.А., находясь у подъезда дома № по ул. <адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с М.В.В., возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, ножом нанес один удар в живот М.В.В.., причинив ему повреждение в виде раны в правой подвздошной области, проникающей в брюшную полость, повреждающей брыжейку тонкой кишки, сопровождающейся гемоперитонеумом, причинившей согласно заключению эксперта № от 09.11.2017г. тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Матвеев Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Матвеев Е.А. по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом исключает из объема предъявленного ему обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», как излишне вмененный.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующейся в целом положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Матвеева Е.А., его личность и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного Матвеевым Е.А. преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 308, 309, 310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Матвеева Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Матвееву Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать Матвеева Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Матвееву Е.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, ватный тампон, два бумажных свертка, содержащих внутри два марлевых тампона, следующие с материалами уголовного дела - уничтожить; джемпер, футболку, возвращенные М.В.В. - оставить у него.

Освободить Матвеева Е.А. от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско