№ 1-698/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 17 июля 2017 года
Ленинский районный суд г. Тюмени
в составе:
председательствующего: судьи Княжевой М.С.,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Джалиловой А.В.,
потерпевшего: ФИО4,
подсудимой: Гарифулиной Х.А.,
защитника: адвоката Марениной Л.С., представившей удостоверение № 996 и ордер № 019636 от 17.07.2017 года,
при секретаре Матюшиной Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном в особом порядке заседании уголовное дело № 1-698/2017 по обвинению:
ГАРИФУЛИНОЙ ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, Гарифулина Х.А., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО4, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, решила причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, в отношении последнего.
С этой целью, Гарифулина Х.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в <адрес> вооружившись предметом, используемым в качестве оружия – ножом, подошла к ФИО4, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью последнему, предвидя возможность наступления тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая этого, действуя умышленно нанесла ФИО4 один удар ножом в область грудной клетки.
В результате умышленного нанесенного удара предметом, используемым в качестве оружия – ножом, Гарифулина Х.А. причинила ФИО4 телесное повреждение: рану в проекции 3-го правого ребра по средней ключичной линии, проникающую в плевральную полость, причинившую тяжкий вред здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни.
С указанным обвинением подсудимая Гарифулина Х.А. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления.
Гарифулина Х.А. добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.
Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия Гарифулиной Х.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Гарифулиной Х.А., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.
Гарифулина Х.А. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.
По месту жительства Гарифулина Х.А. характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание Гарифулиной Х.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, явку с повинной, преклонный возраст подсудимой и состояние ее здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что Гарифулина Х.А. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что Гарифулина Х.А. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, полностью признала вину и искренне раскаялась в содеянном, а также, учитывая мнение потерпевшего о смягчении наказания, преклонный возраст подсудимой и состояние ее здоровья, суд в целях исправления Гарифулиной Х.А. пришел к убеждению о возможности назначения ей наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, учитывая при определении размера наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.
Учитывая отношение подсудимой к содеянному, данные о ее личности и обстоятельства дела, дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд считает возможным не назначать.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Гарифулина А.Х. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
ГАРИФУЛИНУ ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарифулиной Х.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 /ОДИН/ ГОД, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в данный орган для регистрации.
Меру пресечения Гарифулиной Х.А. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: кухонные ножи в количестве 3 шт., мужскую рубашку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий М.С. Княжева