Приговор суда по ч. 2 ст. 111 УК РФ № 1-68/2017 | Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Дело № 1-68/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года                                                                г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И.,

государственного обвинителя – заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.,

подсудимой Соловьевой Л.А.,

защитника – адвоката Агеева М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соловьевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Соловьева Л.А. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Л.А. в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, реализуя возникший из личных неприязненных отношений умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и применяя в этих целях нож, с приложением физической силы нанесла ему один удар клинком ножа в надключичную область, причинив нравственные страдания, физическую боль и телесное повреждение характера одной колото-резаной раны в левой надключичной области непроникающей в плевральную полость с полным пересечением по ходу раневого канала подмышечной вены, ранением вен плечевого сплетения, пересечением наружной грудной артерии, осложнившейся наружным кровотечением, постгеморрагической анемией и шоком 3 степени, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающего для жизни состояния (шок 3 степени).

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Соловьева Л.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимая Соловьева Л.А. и ее защитник Агеев М.А. ходатайство поддержали. Потерпевший ФИО1 согласен на применение особого порядка рассмотрения дела (л.д. 85).

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимой удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил то, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, виновной себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласна полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимой было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным. В связи с чем, в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановил дело рассмотреть с постановлением приговора без проведения судебного следствия по уголовному делу, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность Соловьевой Л.А. (л.д. 73-74, 128, 142, 162-166, 187-188, 190, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 204, 206).

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Соловьевой Л.А. квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учётом позиции государственного обвинителя суд полагает необходимым исключить из объема обвинения квалифицирующий признак «с применением оружия», как излишне вмененный органами предварительного следствия.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении Соловьевой Л.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым.

Подсудимая Соловьева Л.А. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.204), к административной ответственности не привлекалась, на учетах в БУЗ УР «РНД МЗ УР», БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (л.д. 195, 196, 197, 198, 199, 200).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соловьевой Л.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 142), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 162-166), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 128, 206), принятие мер к оказанию помощи потерпевшему ( 73-74 ).

Судом установлено, что Соловьева Л.А. совершила преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая, что данный факт явился одним из условий, способствующих преступному поведению подсудимой, обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд такое состояние подсудимой в момент совершения преступления в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признаёт отягчающим наказание обстоятельством. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяет.

Учитывая личность подсудимой Соловьевой Л.А., обстоятельства, при которых совершено преступление, характер совершенного деяния, наличие ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что Соловьевой Л.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ судом не усматривается, так же суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Соловьеву Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Соловьеву Л.А. после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, не нарушать общественного порядка, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения, не совершать административных правонарушений.

    Меру пресечения Соловьевой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- мужскую куртку фирмы <данные изъяты> темно-зеленого цвета, мужскую куртку фирмы <данные изъяты> красного цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1;

- нож, упакованный в картонную коробку, металлические ножницы, упакованные в картонную коробку, бумажный конверт с микроволокном на отрезок спецпленки, бумажный конверт со смывами вещества бурого цвета на марлевый тампон, находящиеся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска.                                                А.И. Сандраков